ilovehockey

C'est quelle équipe CGS?

Je crois que (pour une fois) HQ fait un pas dans la bonne direction avec l'atome en 2008-2009 on est passé de 214 équipes à 115 équipes. C'est sûr que les région qui n'on pas un bassin assez grand n'auront pas de BB et des injustices seront commises car des joueurs joueront dans le CC et seront trop fort pour le calibre. Il ne faut pas oublié que le nombre d'équipe pour la saison 2009-2010 est déjà connu au niveau du deux lettres. Le nombre d'inscription de cette année décide du nombre d'équipe de l'an prochain. Au local, c'est les inscriptions de l'année en cours qui décident du nombre d'équipes. L'atome est et doit être considéré comme une catégorie de dévellopement. Le compétitif est au niveau AA seulement et encore faut pas exagéré au p-wee. Un joueur peux apprendre dans la défaite comme dans la victoire....c'est pour l'orgeuil des parents que la victoire est importante.

Quand vous dites 10 premières années incluez-vous les anciens lates ? Moi je les considère comme des deuxièmes années.

Bonne réponse gaspesy! Les entraineur n'ont pas de support et les formations sont dépassés. Il faudrait un supervisaeur pour les entraineurs qui pourait les conseiller surtout au niveau atome et novice.

Laissez les aller. C'est un bon moyen de mélanger le hockey scolaire avec HQ. Voyez ça à titre exploratoire. Ce n'est qu'un début!!!!

Aucun site pour nos équipes!!!!

Ça été long mais j'ai réussi à me connecter.

Merci!

Quel est ton site Powertop ?

Les Aigles de St-Jean auront une des 5 meilleurs équipes du Québec. Ils partent de trois équipes l'an passé à une cette année. Ils ont plusieurs deuxième années BB dont deux joueurs surclassés (d'âge novice) l'an passé. Quelqu'un pourrais-tu me confirmer le nombre exacte de deuxième années BB? Merci

Président, pour une fois je suis d'accord avec votre réponse. Le problème est que l'évaluation du parent est souvent quelque peu majorée :!: :wink: Il ne faut pas oublier que le choix des deux derniers avants et défenseurs à couper sera contesté, peu importe le choix que tu fais. Les parents et gérants d'estrade comparent leur jeune directement avec un ou deux autres joueurs, mais la réalité est toute autre. Le coach va regarder un besoin (le style) ...un droitier ou gaucher....la rapidité...la détermination...son gabarit...son évolution dans la dernière année...son comportement...les parents...etc... C'est un tout et non une comparaison de talent (surtout pour les dernières coupures). Et ça arrive que le coach va faire du favoritisme pour son dernier choix. Si vous ne voulez pas que ça arrive, il faut vous impliquer. Lors des évaluations, on a de la difficulté à avoir des parents pour ouvir la porte en arrière du banc. Impliquez-vous et peut-être votre enfant sera un choix de coach :idea: :lol: :lol:

Ça sert à quoi un forum....à sortir du négatif, chialer contre des coachs, des parents, des organisations, HQ, Hockey Canada...etc..etc.... WOW!!! La question est légitime, on ne parle pas de MAGH 1 mais des p-wees et si les commentaires sur les joueurs sont POSITIFS....pourquoi ne pas en parler. Même si c'est son gars qu'il nomme, s'il n'est pas bon, personne d'autres va le renommer et on passe à un autre sujet. Personnellement, j'aime ça avoir des nouvelles des bons joueurs, des bonnes équipes etc.... Surtout quand ils ne sont pas de ma région. Losque je les verrai en tournoi je forgerai ma propre évaluation par la suite. Les recruteurs ''professionnels'' ne s'entendent même pas sur les 5 meilleurs joueurs alors laissez les s'amuser et vivre leur minute de gloire.

Il n'y a pas de late non plus :lol: :lol: :lol:

Explique-moi en quoi le système mineur/majeur fait de meilleurs joueurs. Ne me parle pas de stats du nombre de joueurs repéchés en Ontario et dans l'ouest, je suis au courant, mais ce n'est pas le mineur/majeur qui a fait ça, mais plutôt le dévellopement de l'élite et le nombre d'heures de glace qui leur est donné (façon de parler, car les parents payent). Si on investissait dans la construction d'arénas, la rénumération de coachs compétents et dans l'élite et non la masse.... on aurait des résultats. Le surdoué va percer anyway, mais l'excellent joueur Québecois a besoin de stucture moderne et d'argent pour l'entraînement (comme nos Olympiens). Le coût pour jouer dans l'élite au USA est de 40 000$/an. J'ai un ami en Floride, ils font entre 12 et 15 tournois par année et de trois à quatre pratiques par fin de semaine et à 2hrs de route de chez eux à chaque pratique. La moitié de l'équipe prend une chambre le samedi......Ici, tu fais jouer ton gars 10 mois par année (incluant le AAA) avec deux écoles de hockey, quelques cours de PowerSkating et tu te fais traiter de fou que tu vas brûler le jeune etc.... Donc le problème n'est pas mineur/majeur, mais bien notre MENTALITÉ d'être né pour un petit pain et de jalouser les autres dont le jeune est meilleur que le leur. J'aimerais que tu me donnes des arguments pour le mineur/majeur, car je ne demande pas mieux que de trouver un meilleur système de dévellopement.

Ce que je n'aime pas du surclassemnent (dans un contexte mineur/majeur), c'est que le jeune dominant va toujours être surclassé. Je pense que pour le dévellopement d'un joueur, le fait d'être un année dans les plus forts (deuxième année dans le système actuel), c'est bon pour le moral et le dévellopement des ''skills'' individuelles, car il a souvent la rondelle. L'année qu'il est avec des plus forts, donc dans les plus jeunes....il doit vraiment donner sa pleine mesure. J'aime le système actuel sur deux ans par catégorie. Le surclassement actuel devrait être fait dans une plus grande proportion pour les classes pré-novice et novice, mais ça c'est un autre débat !!!!!

Ce qui me fait peur avec le mineur/majeur, c'est le niveau de compétition. Les jeunes qui ont du talent sont obligés de se forcer pour compétionner avec des un an plus vieux. C'est sûr que la majorité des parents de joueurs plus fort....aiment ça les voir dominer et compter plein de buts. Moi, un an sur deux, j'aime ça les voir compétionner avec des plus vieux. Ça les oblige à travailler plus fort.

J'adore ta réponse :!: Elle est en plein dans le mille :arrow:

Le père de bagareur dans la LHJMQ s'exprime. Un point de vue!!! http://www.corussports.com/radio/audiop ... e=20080905

D'accord avec toi Duck.....tout a été dit et redit.......

Ça devrait être 3x15 arrêté car sur l'horaire il y a une heure et demie d'allouée par partie.

Le calendrier est disponible sur www.lehockey.ca

En passant, l'horaire est sortie sur lehockey.ca.

Avec qui avez-vous fait votre hors glace cet été et avez vous été satisfait?

Comment ça été dans vos écoles de hockey respective cet été :?: J'aimerais savoir si vous avez été satisfait par rapport au prix payé? Est-ce que c'était pour l'élite? Merci de m'aider

D'après ce que je peux voir tu ne fait pas de AAA???? Je ne parle pas de calibre mais bien de contact car les pee-wee AA qui arrivent au Bamtam AA. Ils ont pour la pluspart fait du AAA. Ils sont donc habitués au contact.