NCAA Vote Expands Athletic Scholarships:

[carey price 642]

Concluding what has been a busy week for the NCAA, a momentous vote has changed what a scholarship will cover for student-athletes. 

According to Steve Berkowitz of USA Today, representatives from the Power Five conferences (ACC, Big Ten, Big 12, Pac-12, SEC) overwhelmingly voted to adopt a new policy that dramatically increases all of the items covered by a traditional scholarship:

The vote, taken during the NCAA's annual convention, redefines an athletic scholarship so that it can cover not only the traditional tuition, room, board, books and fees, but also the incidental costs of attending college. That means a scholarship will now be able to pay for items including transportation and miscellaneous personal expenses.

Berkowitz notes that the vote was 79-1 in favor of the new policy, with the 80 voters being made up of the 65 Power Five schools and 15 athlete representatives, three from each conference.

Prior to the convention, Berkowitz spoke with South Carolina president Harris Pastides about what the NCAA was looking to accomplish.

"I think it's an opportunity to, if I may say, re-plant the flag and say that the NCAA is an organization of universities that know what they're doing and can come together even with diverse perspectives and do what's right for student-athletes," Pastides said. 

Changes include a loss-of-value insurance, which "can help athletes if an injury while playing college sports results in an athlete getting less money from a professional contract than they might have otherwise gotten," per Berkowitz. There's also a new policy that prohibits schools and coaches "from choosing not to renew an athlete's scholarship for athletic two conferences were against the policy of guaranteeing four-year scholarships:

[Président 865]

Carey,

 

Tu nous parle tu de la NCAA qui fait des profits astronomique sur le dos des athlètes étudiants ???

[**Stanley Cup** 609]

J'aimerais voir le même genre de nouvelle provenant de la LHJMQ.

[AAA+ 887]

La LHJMQ est une entreprise à but lucratif. On dit que Quebecor on payer les Remparts de Québec autour de 10,000,000 l'équipe avait été payer à peine 2M  10 ans avant.

 

On comprendra pourquoi Courteau est dans ses petit souliers lorsqu'il parle de sa ligue étudiante, :mrgreen: :mrgreen:

[Quebeccup 5]

pas problème avec les  organisations qui sont assez intelligentes pour faire  des $$$$ pour assurer la pérennité de leur programme.

 

arretons de penser que c'est pecher de faire des sous

 

le hockey associatif est l'autre extreme .... est ce meiux ?

[Cabotine 130]

Correct de faire de l'argent....pour les équipes et pour les joueurs qui sont la matière première....Ce sont des humains pas des billots de bois....

[Incredible Puck 44]

Correct de faire de l'argent....pour les équipes et pour les joueurs qui sont la matière première....Ce sont des humains pas des billots de bois....

 

Les Castors de Sherbrooke, au milieu des années 70, période où ils ont connu passablement de succès dans la LHJMQ, devaient pourtant croire que c'était le cas chez leurs adversaires.

 

Déjà, de par sa nature, vous savez ce que ça fait un castor... 

 

En plus, les éditions de leurs équipes durant ces années alignaient des joueurs comme Michel Brisebois et Floyd Lahache.  Bref, tout pour intimider les ''billots'' qui leur faisaient face... :P :P :P :P

[AAA+ 887]

Ici on parle quand même d'une ligue professionnelle avec les désavantages sans les bénéfices. Çe qui est péché c'est faire des sous en exploitant les jeunes. À chacun sa juste part ne veut pas dire rien garder pour soit.

[Cabotine 130]

Alors mon analogie était pas mal drôle et réelle finalement ;)

[pierre duteau 64]

arrêté de mêlé les jeunes la dedans vous êtes pas mieux de parlé de sa c est juste de l argent