Reportage sur le repechages

[Eric25 106]

http://blogues.radio-canada.ca/bloguesportif/2015/02/26/que-vaut-un-choix-au-repechage/

 

[francoisd 544]

Même si ont est repêché au premier tour, vraiment rien n'est garantie, mais il n'y a pas seulement la LNH. Je connaît des joueurs qui ont ont joué 15 ans dans une combinaison de ligne Américaine et Europe et ils ont très bien gagné leur vie et ont été jusqu'au bout de leurs passion. Ces personnes vivent souvent du hockey après leurs années pro en s'associant avec des programmes Élites de hockey de développement. 

[Président 865]

Il y a juste nos anti hockey Québec qui pense qu'un premier tours est gage de succès pour une fédération. Ce reportage remet les pendules a l'heure.

[AAA+ 887]

Président

 

 

Le gars choisi au premier tour a en général beaucoup plus de chance de se faire valoir. Il sont beaucoup plus patient avec ces joueurs. Par contre le % de flop dans la première ronde dans la LHJMQ depuis 5 ans, avoisine le 50%. Ce qui démontre que nos sélectionneurs de talents au Québec ne sont pas très forts. 

 

Petit indice. Regardez dans les 5 dernières années du repêchage LHJMQ le nombre de joueurs 1ère ronde qui sont rendus à 3 équipes en 3 ans. Normalement quand tu repêche un gars de 16 ans haut en première ronde ,c'est un joueur de franchise qui va t'emmené au championnat. Tu l'échanges au bout de 1 an pourquoi??? Parce qu'il ne répond pas au attente parce que les dépisteurs se sont fiés au coach du Midget AAA et autres TI-Z-AMIS.

[francoisd 544]

Ce qui change beaucoup entre être repêché en première ronde ou plus tard, il y a le boni de signature du joueur de première ronde qui se chiffre souvent au dessus de $100 000 et l'organisation va être beaucoup plus patient avec un premier choix pour ne pas perdre la face.

[winvan 49]

si un joueur est repêché, escequil sera payer pour ca et son equipe junior sera payé ?

[carey price 642]

http://blogues.radio-canada.ca/bloguesportif/2015/02/26/que-vaut-un-choix-au-repechage/

Ca vaut ce que ça vaut encore une fois ça sert a prouver son point personnel quand il inclus Subban qui était au dire probablement un top 5 au repêchage mais a cause de son comportement il était a au risque raison que le CH a pu le repêcher a ce rang si ma mémoire est bonne le CH avait quelques choix supplémentaire ce qui leurs a permis de prendre une chance sur Subban 

je me souvient comment immédiatement après que son non a été prononcer les commentateur et spécialiste était unanime sur le talent de Subban mais par contre ils étaient tous unanime pour son cote caractère et son comportement!!

 

Ou ils prennent des risques mais ce sont des risques calculer sauf pour très peux de jeunes Galchenyuk vs Yakupov la blessure a son genou a empêcher Galchenyuk d'être choisi en premier etc.. heureusement pour le CH etc…. 

 

Quand les gens veulent prouver leurs point il y a rien comme tell pour rien dire que les calcule qui font notre affaire! le seul calcul possible est le nombre de joueurs présent LNH et leurs provenance réel  sinon tu peux extrapoler jusqu'à tu veux avoir raison!! les faits!! et non les chiffre qui font notre affaire!!!

[Eric25 106]

Alors  c'est ça reviens a dire que peu importe le chemin que tu prends la volonté du jeune ce n'est pas nécessaire de suivre la route du junior ou même pratiqué un seul sport.

 

Si le jeunes pratiques des sports et qui est élites dans les sports pratiqué. il pourrait faire un choix au midget 

[carey price 642]

la volonté mais aussi le talent pour allez avec faut arrêter de rêver ça c'est comme les petit joueur oui il y a petit mais ils y a aussi trop petit, un petit jouer doit aussi avoir énormément plus de rapidité que tout les autres plus tolérant a la douleur que les autres plus…… et plus… celui qui comprend cela comprend tout!!!