Le développement

[l'école en premier 0]

Le développement du hockeyeur ici fait default pour plusieurs raisons. A mon avis (1) il y a trop de matchs, (2) pas assez d'entrainement, (3) trop de focus sur la compétition aux jeunes âges (novice, atome) et trop de hockey - 12 mois-365 jours!!! .

 

Tous les jeunes doivent pratiquer plusieurs sports. Même, et surement, le hockeyeur élite va en profiter plus avec une expérience dans plusieurs sports. Mais le plus grand default est le manque de l'entrainement spécifique.

 

L'entrainement doit comprendre des activités tant sur glace que hors glace et ce à tous les âges (novice-junior). Ceci inclut le développement des techniques individuels et collectifs sur glace, du power skating, du conditionnement en gymnase ou terrain extérieur, du power training à partir de Bantam, et le tous dirigés par les individus informés.

 

HQ est bon et nécessaire pour les jeunes âges (novice au bantam et au niveau participation dans le midget et junior). Ca prends des bénévoles avec une formation de base parce que les couts pour les milliers de pratiquants seront toujours énormes si on voulait les gens avec une formation/expérience "professionnelle". Et pour ceux qui en veulent (et qui ont les moyens) des cours privés ou semi-privés et des écoles de hockey peuvent répondre aux besoins des jeunes/parents. Sports études dans les poly aideront toujours.

 

Mais après le niveau Bantam à mon avis le système scolaire doit être responsable pour le développement de l élite (moins de matchs et plus d'entrainement de haute gamme). À ce point le MEQ doit exiger que la FQSE prenne charge du développement des meilleurs éléments, à partir de SEC III jusqu'à l'université. Souvent ces institutions ont déjà les facilités physiques disponibles.

 

Cependant, il ne faut pas attendre que HQ aille changer lui-même ses structures sans la pression de le faire. Le système scolaire peut (et doit) avoir tous les ressources nécessaire mais seulement si le MEQ supporte les institutions. Le coaching staff (entraîneur chef, le coach des techniques et du patinage, le coach de conditionnement physique) et aux niveaux collégial, les physiothérapeutes doivent faire partir du personnel de l'institution ou engagés spécifiquement pour ces tâches, (pas de question de bénévolat ou petits bonus pour les intéressés).

 

Il faut prévoir que le midget AAA et AA au secondaire sera une préparation pour une ligue collégiale de haute gamme (comme les "preps schools" aux États-Unis.) Apres CÉGEP, une ligue universitaire de haute gamme (4-5 universités au lieu de 3 comme maintenant) développés au niveau NCAA Div 1.

Et si le joueur ne veut pas, ou ne peut pas, fréquenter le CÉGEP ou une université, il y aura toujours une ligue junior comme option.

 

Voici un article qui a paru dans la Gazette le 12 janvier 2010 (mais qui est écrit pour la New York Times.) Il y a des messages le dedans pour le hockey au Québec.

 

U.S. system earns praise after victory in Saskatoon

 

NEW YORK – The U.S. victory over Canada in the world junior championship was the latest in a string of amateur hockey titles the Americans have won recently: last year’s under-18 and Junior A world tournaments and this year’s under-17 world championship

 

But it was the Americans’ victory last week in Saskatoon, snapping Canada’s five-year hold on the world junior championship, that has some Canadians wondering whether the U.S. is catching up with Canada’s major-junior leagues in developing top talent.

 

Scott Monaghan, director of hockey operations for the U.S. team, said the Americans’ recent success resulted from broad-based improvement.

“It’s everybody in USA Hockey in the last 10 years, right down to the grass roots,” said Monaghan, who is also the director of operations for USA Hockey’s national team development program, which trains elite junior-age players for high-level competition. “They’ve all become educated, right down to youth coaches, on how to teach kids better.”

 

While the Canadian roster consisted of current or former major-junior players, the U.S. roster had six current or ex-players from the Canadian major-junior leagues; two with the development program; and 11 with NCAA teams.

 

Monaghan said one of the major advantages in the U.S. system is that it offers young elite players more choices. They can stay home and play for their local high school; leave and play for a highly competitive prep school or a team in an U.S. junior league; or, if they are recruited, join the development program, which had a dozen grads on the U.S. team that won in Saskatoon. Players who go through those channels can move on to an NCAA career, or the Canadian major juniors.

 

In Canada, elite high school-age players have but one main path to the NHL: major-junior hockey.

[hockeyrules 17]

Blog interssant écrit dans le section Gazette West Island lpar J Meagher

 

 

You won’t find any Quebecers at the top of the midseason North American player rankings compiled by the NHL's Central Scouting staff for the 2010 draft.

 

However, the good news for West Island hockey fans is that the highest-rated Quebecer is Pointe Claire defenceman Danny Biega, the youngest of three brothers (Michael and Alex) at Harvard.

 

Danny Biega is ranked 31st on a list of more than 200 North American skaters eligible for next summer’s draft.

 

But the rankings do nothing to dispel Quebec’s sagging image as a key developer of hockey talent.

 

As colleague Pat Hickey pointed out in his column on Tuesday, none of the five players from the Quebec Major Junior Hockey League ranked in the top 35 are Quebecers: “The top prospect, No. 8 Brandon Gormley of the Moncton Wildcats, is from Prince Edward Island. Moncton left-winger Kirill Kabanov, who is No. 15, and Saint John right-winger Stanislav Galiev, who is No. 23, are from Russia. Moncton teammates Petr Straka (No. 33) and Jakub Culek (No. 35) are from the Czech Republic.”

 

The top rated Quebecer from the QMJHL is Rouyn-Noranda defenceman Jérôme Gauthier Leduc at No 70, which is a long way down the prospects ladder for a province which has produced some of the game’s greatest players in Lecavalier, Lemieux and Lafleur.

 

Not to be overlooked are Biega’s Harvard teammates Louis Leblanc of Kirkland, who was a first-round pick of the Canadiens at last summer’s NHL draft, and Alex Killorn, a third-round pick of the Tampa Bay Lightning in 2007.

 

So is this year’s CSB ranking just a reflection of a bad crop of Quebec-born players or an ominous sign of a larger problem with player development within la belle province?

 

In a city where the number of francophones on the Canadiens roster - presently holding at four with Maxim Lapierre, Benoit Pouliot, Marc-André Bergeron and seldom-used Georges Laraque - is a concern for some, there is a market for Quebec players, but the supply has apparently slowed to a trickle.

 

But the talent is out there. It should be pointed out that there were four Quebecers, including Leblanc, selected in the first-round of last summer’s NHL draft.

 

So what gives?

 

Everyone seems to have a favourite theory as to what ails hockey development in Canada’s second biggest province: Rising costs, poor coaching, lack of body contact at lower age levels, poor infrastructure, too much spring hockey, not enough spring hockey, etc.

 

But blaming Hockey Quebec, the provincial body that oversees the game, for everything that goes wrong doesn’t seem to be much of a solution.

 

Every region, association and team would be better served by looking inward to find better ways to develop its own players.

 

But if private rinks can charge teams $300 for an hour of ice, only the most affluent will be able to pursue the necessary training.

 

In other words, it’s no longer a game for the masses.

 

And let’s face it, not every kid has the God-given talent to reach the NHL. Some are simply playing hockey for the fun of it. Nothing wrong with that.

 

Alas, the news is more encouraging for Quebec goalies.

 

Former Lac St.Louis Lions netminder Louis Domingue, now a Quebec Rempart, is one of three Quebec goalies ranked among the top 10 North American prospects. He checks in at No. 4 on a list of 32.

 

 

 

jmeagher@thegazette.canwest.com

[the hockey fan 0]

it dosent take a genious to see we are trying to develope to many players that dont have what it takes to make it ! so yes HQ should put on their pants and start cutting down on all these elite teams and only go with the best like in the past when we had so many great players ! for the rest its up to them to make their way to the top ! thats right it shouldnt be a given to play elite you have to earn it like everywhere else in the world :wink: and im sure we will be back on track in no time .

[mctru 68]

Très mauvaise analyse HF

[carey price 642]

moi je suis de l`avis de hockey fan pour le fait que quetiom de dévloppement élite on doit devlopper les vrais meilleur et non le reste se perdre dans une structure a plus finir est malsin pour notre veritable élite! correcte de vouloir des structure scolaire mait on n`est pas les USA plus de 8 équipes de vrais élite est un MAXIMUM!! pour la capacité du Quebec c`est ca notre probleme on éabore on étire la sauce encore et encore a plus finir pour finir avec RIEN DE BON!

Bien d`accord avec vos sugestions mais pour 8 équipes total! alors éliminer s`en beaucoup par ce que vous suggerez c`est le le status quos autant sinon plus d`équipes vous trouvez pas que la pyramide a l`envers ca rien donné :oops: :roll: :( :!: et vous proposez pire en rependant ca College preps school universitées alouette on parle de devloppement élite réel pas fantaisiste

faite queques chose éliminet 50% du supposeé élites au Quebec et enlever l`Espoir et le CC la vous aller avoir du vrais élite et pacer les mainyenant dans 8 équipe :!: pas plus la vous allez avoir la bonne recette! et pourez proceder dans un programme scolaire ADAPTER car pas tout les athletes de POINTE son performent a l`école me semple que c`est tres tres tres tres tres tres tres simple a comprendre va prend meme pas un maternelle pour comprendre cela!

Excellante idée de jumeller cela au programme d`étude mais svp arrete de proteger du dévloppement médiocre :oops: :roll:

taboir que l`om a de la misere a admettre que le vrais talent va se dévlopper avec le vrais talent et non avec la médiocrité! me semble que c`est bien dit :idea: des ALEXANDRE DESPATIE il en on devloppé UN pas 10 ni 500 en meme temps :roll: :roll:

:idea: Elite = tres tres tres tres tres petit nombre et non masse!!!!!!!

[mctru 68]

Mauvaise analyse Carey, ne prends pas ça personnel...:-)

 

Voici simplement pourquoi:

 

Ce ne sont pas le nombre d'équipes qui va faire une différence. Plus le nombre est élevé, jusqu'à une certaine limite, et je crois que le nombre actuel est correct, plus on a de chance de développer de bons athlètes ( certains jeunes se développent sur le tard).

 

Le véritable problème est au niveau de la formation de l'élite. Tant que la formation restera dans le système actuel, sans entraîneurs de qualité et qualifié ( et ne me parlez pas des grades des entraîneurs actuels reçu durant une formation d'un ou deux weekends sans examens et suivi), avec un programme de bouffon et sans exigence ( ne me parlez pas du supposé sport-étude), nous n'avancerons pas.

 

Je sais que vous n'aimez pas en entendre parler, mais j'arrive de Pennsylvanie et du Connecticut. J'ai été dans trois écoles qui sont dans les trois premières positions de leur ligue. J'ai parlé aux entraîneurs et aux joueurs, j'ai regardé leurs programmes d'entraînement sur et hors glace, J'ai regardé avec eux leurs cédules et leurs évolutions d'entraînements, etc,etc.

 

Nous avons parlé des exigences scolaires, des exigences d'admission dans les écoles. J'ai rencontrés les headmasters, certains professeurs et quelques élèves.

 

Nous sommes à des années lumières de ce qui se fait actuellement là-bas.

 

Il y plus de 5 ans ils ont instauré le Minnesota Hockey System à la grandeur des USA.

Les jeunes élites qui ont été formés à partir de la base par ce système ont présentement entre 17 et 19 ans.

 

Qui a gagné le championnat mondial under 17 cette année?

Qui a gagné le championnat junior cette année?

Depuis combien d'année le Québec n'a pas gagné le championnat Midget AAA Canadien?

 

Répondre à ces questions nous aide à mieux comprendre où se situe le problème.

 

PS: 362 high schools et 52 prep schools font du hockey en Nouvelle Angleterre seulement. Sans compter les équipes civiles.

[carey price 642]

De rien mctru je sais que je detiens pas la verité absolu en partant tres interessant

a propos de la Nouvelle Angleterre

peut etre que tu as raison tu as vue des chose que je n`ai pas encore eu l`occasion de voir :D

Mais une chose selon moin est essentielle! la diminution du midjet AAA de 16 a 12 ou a 10 voir plus drastique 8 pour en avoir au moin 10 :!:

[jaideschosesadire 158]

Vous avez bien raison Mctru, ce n'est pas avec une formation "boboche" d'un weekend que l'on forme de bon entraineur.

 

Dans notre région, nous avons une entraineur novice A qui colle des collants sur le casque de ses joueurs quand ceux-ci font 2 belles passes de suite :?

 

On dit qu'il a un grade 3 :?

[Mike_the_Man 0]

Salut les gars,

 

Moi je crois que Carey Price a en partie raison, il ne faut pas essayer de faire de l'élite avec 50% des joueurs de hockey, et Mctru a raison aussi avec la formation des entraineurs, formtion de 4 jours!!!

 

Si le hockey serait une activitée para scolaire voici ce que nous aurions:

entraineur/professeur, qualification (bac) 4 ans d'université, vs 4 jours!!!

joueurs jouent pour leur école, groupe d'écoles.

sélection d'équipe basé sur le talent et caractere, pas sur c'est le chum de mon coach!!!

meilleur performance scolaire (si tu fait le cave en classe pas de hockey)

meilleur planification d'entrainement, (pas 6 pratiques dans un fin d'étape)

 

voila, mais on est pas pres de fiare ca...malheureusement...

 

Mike

[carey price 642]

Merci tres bonne intervention Mike :D