René Bourque, un GROS AVANT

[mctru 68]

boivinf, you're the man!

[carey price 642]

J e doit dire qie je vus rejoins disont qu`il y aura toujours des eceptions comme Martin SaintLouis! et tant mieux

La nouvelle reglementation a fait en sorte que les petit on pu tirer leurs épingle du jeu mais mctru tu as entierement raison les henri Richard moderne auront 5'11"

Triste de voir de petit joueur avec un talent certain qyu seront laissé de plus en plus de coté! mais avec les entrainement specialisé l`argent impliqué le techniques sont de plus en plus poussé amiliorer ca avance a un train d`enfert ce qui était la creme 6 mois plus tard c`est déja dépasséils sont plus gros plus grand plus fort de plus en plus! incroyable! quand je vois des kid a 11 ans 6'2" 5'9" pleins de 5'5" a 5'6", dans le AAA le mien a 5'3 ou 5'4" ce qui est deja grand! pour un 11 ans je me demande quelle sera la norme de grand dans 8 a 10 ans dans la LNH!

Autre chose j`au passé une soirer avec un des proporio d'une équipe et 2 coach 2000 de 2 autre équipes 2000 on a discuté de Gauthier et Burke et est venu sur le plancher les petit 2000 ils étaient le pire cauchemard des équipes adverse dont un a eu plus de 150 buts atome mineur AAA`l`ans passé atome majeur 55 buts cette année au contact il a 12 buts va pas dans les coins et jouent un sens de la patinoire comme quoi le hockey change l' ans prochain le coach nous disait que comme le pere refuse la realité de jouer en équipe il le reprennent pas et il a signé avec la pire équipe du circuit 2 victoire en 2 ans! parceque le pere refuse de voir la realité il va faire jouer sons garson avec une équipe ou il poura faire ce qu`il veut au lieu d`apprendre a jouer un jeu d`equipe on parlait des plus peiti joueur de son genre il y en a 8 dans la ligie qui etait tres bon il y a 2 ans 2 se débrouille bien mais c`est quand meme difficile pour eux l`ans prochain persinne semble vouloir de ces joueurs sur que des équipes faible vont les prendre l`ans prochain mais tous sont appeler a disparaitre

Demain je vais aller plus loin dans mes questions je serais a l`arena toute la journée et je vais voir plus de 6 a7 parties toute categorie confondu, je vais axé mes discutions a propos de ce sujet je veux en savoir plus surtout ceux du minor midjet ou il y a toujours plusieurs scouts OHL avec qui souvent j`ai beaucoups de discutions surtout a propos du Quebec ils ont bien de la misere avec disons notre systeme dit élite je vais leurs posé la question pour voir le genre de reponse et si ils sont pret a élaborer et donnée leurs opignons! je reviendrez avec ces propos demain soir :!:

[CFL 0]

Le problème est pas davoir un ou deux petit joueurs, c'est d'en avoir 4 sur ton top 6 et 4 sur 6 a la défense. Si on regarde le match contre st-louis et contre boston, les rebonds ont toujours été prit par l'autre équipe. Les petits joueur peuvent pas rivalisé au niveau physique, un ou deux joueurs de petit gabarit gros max va etre acceptable. Prochaine étape, grossir la défensive.

[carey price 642]

C`est ce que je dit CFL! J`AI LA MEME ANALYSE ET LA MEME REFLEXION

[s-c 113]

100% POUR 100% d'accord avec Pierre Gauthier c'est pour ça que je dit que la THAAAQ qu'ils prennent une décision et vite, pour la mise en échec 2001 ,2000,1999 :|

[Aké 1]

100% POUR 100% d'accord avec Pierre Gauthier c'est pour ça que je dit que la THAAAQ qu'ils prennent une décision et vite, pour la mise en échec 2001 ,2000,1999 :|

tu gosse avec ca.

 

Pratique ton approche au porteur avec contact et s il y en a pas y en a pas that s it. une obsession.

 

100% ou 100 pour 100?

[mctru 68]

100% POUR 100% d'accord avec Pierre Gauthier c'est pour ça que je dit que la THAAAQ qu'ils prennent une décision et vite, pour la mise en échec 2001 ,2000,1999

Quelle est la relation entre la mise en échec et la grosseur des joueurs?