HOCKEY JUNIOR - LA POLITIQUE FAIT PERDRE LE CANADA

[Eric25 106]

Incroyable comme commentaire Il me semble que les coachs du MDAAA et du Junior Majeur sont rémunéré ? Lui il n’est pas rémunéré ? J'ai tu perdu un bout moi la...Remettre la faute de la défaite sur des bénévoles c’est insultant. Je pense que si c’était un bénévole il n’aurait pas choisi Suban mon chère Tourigny . Je pense qu'il devrait regarder leur décision d'avoir fait confiance à Suban qui contre les Allemand et les Tchek étaient pas mal chancelant. De plus il me semble que notre ami Carey nous dit qu'en Ontario les coachs AA-AAA sont payé. Tourigny je t'en M....les défaites ces pour les perdants

 

Président il parlait du hockey mineur. Et bien des autres pays pas dans notre pays qui n'est pas uniforme dans la façon de développer les joueurs. Chaque province le font a leurs façon.

 

Les entraîneurs sont tous payés à partir des niveaux atomes dans les autres pays et souvent avec deux système scolaire et civile(privé).

 

Pour le choix des joueurs au Canada. Le problème c'est deux lignes offensives deux lignes défensive au lieu de prendre les meilleurs disponible.Plus la politique autour des joueurs et agents qui poussent leurs poulains vers le hauts.

 

Subban a fait les machettes lors du dernier repêchage. Avions nous le choix de le prendre ou pas. Participe au tournoi international junior n'est pas gagés de succès plus tard.

 

Pour ceux qui ont écoutée le tournoi u16 a Drummondville et Victoriaville , Alain Chainey a un certains moments a questionner l'équipe Québec. En disant que les joueurs du Québec venant seulement du Midget AAA alors qu'il a d'autres ligues qui produisent des très bon joueurs. Son co animateur a été surpris de son intervention.

Naturellement encore la est ce que les meilleurs ont été sélectionné ou certains oublie car il n'ont pas fait partie de Midget AAA.

[Eric25 106]

Défaite de 6-5 pour la médaille de bronze.

Je n'ai pas vu le match.

Est-ce que c'était encore Subban dans les buts?

Binnington à commencer le match, 3 buts sur 5 tirs merci bonsoir.

Subban et rentrer et si c pas pour lui il y a même pas un overtime.

 

 

Ils ont perdu la demi finale et la finale grâce au coaching.

Pas a cause d'argent, à cause d'un sérieux manque de préparation.

Canada a battu les américains et les russe pendant la ronde préliminaire donc les coach pensait ça aurait ete facile, rien faite pour préparer l'équipe.

 

Les début de match en demi finale et médaille de bronze, inacceptable!!!

D'accord avec toi mais pourquoi USA Hockey reçoit il 8 millions annuellement de LNH et Hockey Canada reçoit combien?

[carey price 642]

Dans la défaite me semble que la défense ressemblait a des pylones de pratique c'est mon opinion :!:

[Eric25 106]

Dans la défaite me semble que la défense ressemblait a des pylones de pratique c'est mon opinion :!:

 

Disons un manque de préparations des joueurs. Qui devait les préparer?

[legolfeur 0]

un genre " carboneau " :lol: :lol: :lol: dans cette équipe aurais certainement aider la défensive, comme galchenyuk a dit ( nous étions bien ballancé )

le canada avais des joueurs trop offensif.

 

t'an qu,a prendre mccanon sur le 4e trio prend un vrai joueurs qui sais quoi faire

en défensive.

 

coté gardien, je crois qu'il y avais mieux

[carey price 642]

Carbonneau a son stage junior était toute un joueur offensif :idea:

rendu a la LNH on lui a dit que si il voulait mérité un poste il cadrait parfaitement dans un role défensif et il a appris ce rôle :wink: :idea:

 

Le problème a été les défenseur surtout au dernier match ça manquait de mobilité et ça prend pas un expert pour voir cela :!:

 

Alors quel sont les joueurs qui joue un rôle défensif dans le junior que tu nous proposes pour équipe Canada Junior as tu des exemples qui aurait pu être là a la place de ceux présent ca pourrait être tres interessant :wink:

[legolfeur 0]

carrey, toi qui semble connaitre si bien ton hockey :idea:

nous savon tous que carbonneau etais l'un des meilleurs joueurs junior :idea:

je ne connais pas de joueurs junior qui aurais pus faire ce travail

car je suis une autre cathégorie :wink:

cependant si tu place le 1e choix au repechage en 2013 sur un 4e trio et que tu le fait jouer 1 fois sur 2 il est évident qu'un joueur plus agé et plus expérimenter

aurais fait mieux :idea:

nous avions beaucoup de tallent mes nous avons accorder trop de but :evil:

défensivement c'etais la même choses beaucoup trop de tallents offensif

et t'an qu'a faire j'aurais pris boumba dans l'équipe.

 

dit moi pourquoi le ch dans les vieilles année etais plus ou sinon meilleur que l'équipe étoile envoyer par le canada contre les russe.

 

au hockey si ont a besoin d'un bon gardien pour gagner, il nous faut aussi des joueurs qui comprend la games. :wink:

 

des des joueurs offensif pour marquer des buts, et des joueurs pour contrer les meilleurs de l'équipe adverse.

 

c'est comme au échec si tu te sert que de ta dame tu n'ira pas loin :D

[carey price 642]

simple tu t va avex les meilleurs du moment le problème est que les gens confonde stats = meilleurs :!:

meilleurs = celui qui a un coup patins remarquable meilleurs est aussi celui qui est capable de performer des 2 sens de la patinoire! etc..

Tu a répondu a ce que je voulais avoir comme réponse << je connais pas de joueurs junior qui aurait pis faire ce travail>> et même si tu suis une autre catégorie ! moi aussi je suis non seulement une autres catégorie mais j'en suis plusieurs et je suis capable de bien voir que c'est évident que la grosse majorité des joueurs présent en ont beaucoup a apprendre pour atteindre la LNH!

 

Ta reponse je te l'ai suggerer c'est qui Carbonneau :!:

 

Junior tu le dis toi même il était un des meilleurs joueur junior avec une offensive explosive

C'est rendu NHL qu'on en a fait un maître de de la défensive avec lui :idea: c'est très souvent rendu pro qu'ont en fait des spécialiste de tout genre

 

Au repêchage tu as les joueurs offensif et robuste tu as les autres par la suite

Défenseurs tu as les défensif les offensif et les projet 6'3" et plus dans ce dernier cas

Gardien c'est encore la grandeurs qui est rechercher des gardiens en bas de 6 pied on en veut malheureusement pu! le style papillon demande des gardiens de 6'3"

 

Oui c'est beaucoup plus que cela je dirais énormément plus! je ne fais que te répondre avec quelques exemples sans étirer la sauce.

[legolfeur 0]

carey,

nous n'avons récolter aucune medaille junior (majeur et - de 17 ans)

pourquoi :idea: nous avons seulement accorder trop de but.

 

il faut savoir faire une équipe complette et ils ont manquer leur coups.

 

dans la vie il faut accepter la défaite et l'erreur. il n'y avais pas asser de joueur

capable de réussir des missions.

 

drole chaque fois que nous avons une offensive a faire peur il ne ce passe rien

(lindros, daigle et cie....) comme exemple.

 

présentement au canada il y'a plein de joueurs dans chacune des équipes qui joue des roles défensif et qui aurais pus faire la différence et aider le canada

a faire mieux. plusieur gardien aussi (non ici on cherche que de gros noms)

 

bof :oops: de toute facons tu trouvera le moyen de me dire que je n'ai pas raison, la seule choses que je sais c'est que j'ai réussi a aller chercher le maximum de chaqu'un des joueurs que j'ai entrainer.

 

et je dois avouer que j'ai eu une belle fiche

[carey price 642]

Je vais te surprendre tu as raisson :D

 

Le probleme est qu'ont attache une trop grande Importance au stats oui elle sont un bon indicateur mais a l'inverse elle garantie pas que c'est un joueur complet!

Avoir de bonne stats a son importance mais le jeune est il un game breaker

si le jeune joue dans une équipe paqueté il est beaucoup plus facile de voir sont talent offensif etc... met ce jeune dans une équipe moyenne si il fait tres bien il est complet met le dans une équipe médiocre ça sera pas le même jouer ect...

l'environnement y est pour beaucoup l'attitude le désir de vaincre le 2 eme effort encore plus quand le jeune ne se contente pas que du 2 eme effort etc...

c'est tout cela qu'il te faut regardé comme je dit souvent des unidimentionnel ou des talent limité il y en a beaucoup!

Il te faut differencier un joueurs qui a que beaucoup de point versus un gars qui a beaucoup de point ou moin mais qui a un hockey sense dévéloppé et qui a le desir de vaincre et deteste la défaite un jeunes qui donne pas juste un effort soutenu dans les 2 sens de la patinoire mais qui se surpasse qu'il éleve son jeu d'un crand au fur et a mesure que tu te raprocher de l'ultime partie :idea:

Un jeune qui quand arrive le moment important va être le game breaker etc..

quand tu est capable de faire une telle lecture tu sais que tu en a un vrais ce que beaucoup sont incapable de voir!

je sais pas si c'est un don d'être capable de voir cela mais même des pro en dépistage sont trop axé sur leurs fiche d'évaluations plutôt que de suivre le jeune pas à pas à chaque strides entré dans le personnage vivre ses réactions ses décision son éthique de travail, ses émotions etc... je suis convaincu que c'est la meilleur façon de l'évalué en tout cas moi c'est ce que je vais je pourrais jamais savoir a 100% mais a force de le voir évolué tu en viens a très bien saisir ou le jeune se situe vraiment

Aujourd'hui sans vouloir démolire la brigarde défensive Canada JR c'est pas vus grand chose de ce que je viens de dire côté évaluation :wink: pire j'ai vu des junior OHL qui aurait pu et du être là selon moi! il y en a un (choix de première ronde NHL en plus) que j'ai pas compris et que je voyais pas là non plus bien TBK il m'a donné raison :wink: :!: