Ron Strudel

DjRob - Est-ce que le défenseur est un 2004 qui jouait pee-wee AA l'an dernier?

Comment expliquer qu'un défenseur de taille et de talent moyens qui était, au mieux, 3e défenseur la saison dernière dans le pee-wee CC, est confirmé 3 mois plus tard comme défenseur dans le pee-wee AAA? Pourtant, ça semble aller un peu trop vite pour lui dans les matchs intra et dans les matchs hors concours, même contre des trios de premières années. Évidemment, le commentaire ne vise pas l'enfant, il fait de son mieux et c'est correct. Le commentaire ne vise pas les parents non plus, c'est leurs affaires, ce n'est pas les miennes. Le commentaire ne vise pas non plus les entraineurs ou les évaluateurs, ils n'ont probablement pas d'autre choix. Le commentaire cherche juste à démontrer qu'il y a quelque chose qui marche pas. "La crème de la crème"... j'ai des doutes.

Mis à part les cas très exceptionnels (1, peut-être 2 par équipe max, parfois 0 selon l'année et la région, même dans le AAA), comment savoir si un enfant d'âge pee-wee "aspire" au plus hauts niveaux du hockey? Ça m'apparaît assez hasardeux. Partant de là, n'est-ce pas un peu tôt d'imposer aux jeunes talents des horaires de la sorte, alors que l'école devrait être la priorité pour tous à cet âge? Peut-être que non, peut-être que oui, ça doit sans doute dépendre de chaque enfant. Il reste que, dans ma région, l'objectif de rassembler tous les pee-wee de calibre AAA-AA disponibles n'est pas atteint.

C'était une mauvaise blague, désolé.

Ça me semble être tout particulièrement le cas pour le hockey. J'ai le sentiment qu'à long terme, c'est une formule qui va devoir être revue ou qui va perdre en popularité.

Dans notre région, plusieurs écoles publiques et privées offrent des programmes sport-études dont le calibre s'améliore d'année en année. Pour un parent qui a les moyens, le choix m'apparaît s'imposer, surtout si l'enfant désire jouer pour l'équipe de son école. Au final, ça revient à peu près au même prix, mais l'un est intégré au scolaire, ce qui aide à valoriser les études chez le jeune et favorise un horaire familiale équilibré (surtout quand tu as plusieurs enfants...). Pour répondre à Maskoutain, avec la cédule des pratiques et des matchs de l'équipe de ma région, notre vie familiale tournerait autour d'un seul de mes trois fistons si on acceptait qu'il fasse partie du pee-wee AAA-AA. De plus, l'horaire de mon travail et celui de ma conjointe font en sorte que c'est impossible de suivre la parade. C'est surement la réalité de plusieurs. D'ailleurs, de plus en plus de bons joueurs choisissent le sport-études plutôt que la structure AAA-AA. Juste cette année, trois joueurs parmi les meilleurs qui étaient au pré-camp ont finalement choisi le sport-études. D'autres ont opté pour la LHPS. Le résultat : 5 joueurs seulement (3 attaquants + 2 défenseurs) ayant joué AA l'an dernier formeront le noyau du AAA. Pour le reste, quelques anciens BB-CC et plusieurs première année. Année de développement en perspective, mais l'histoire risque de se reproduire l'an prochain.

"Si tu seme tu vas avoir la récolte en conséquence de comment tu permet à ta récolte de pousser (...)" Donc, Carey, ton fils sera très bon au hockey, mais médiocre en français!

Je crois qu'il y a un lien avec les assurances.

Est-ce que quelqu'un sait si cette année encore on pourra regarder les matchs du Brick en ligne? Et si oui, connaissez-vous le lien internet? Merci d'avance.

Bien répondu djrob.

Petite pointe de jalousie?

Je m'excuse, mais personne a parlé du fils du coach. Tu t'emportes un peu Président. J'ai vu plusieurs équipes BB qui sont dans les 15 premières, et plusieurs aussi dans la quinzaine suivante, la plupart du temps lors de tournois. Plusieurs n'ont pas de super star, mais jouent bien collectivement et le coach ne coupe pas son banc. Ca dépends donc de l'approche de la personne en arrière du banc, et c'est correct. Mais ce que je constate, c'est qu'un coach est pas obligé de couper son banc pour faire gagner son équipe.

Je comprends que c'est bon pour le développement des joueurs 2004, mais ce serait intéressant que pour au moins un tournoi (ex : Meltdown) ils fassent des équipes 2004 en entier, question d'avoir tous les meilleurs équipes 2004 ensemble au même événement au moins une fois dans l'année.

Le problème c'est quand l'équipe n'a aucun joueur qui jouerait atome AA ou AAA, que le coach coupe son banc, et que ça ne change rien au résultat... Les jeunes ne sont pas stupides, ils voient l'injustice eux même.

Avec une seule ligue, est-ce qu'on peut s'attendre à ce que les Stallions et les Gouverneurs 2004 jouent dans le 2004?