Maskoutain2003

Il y a juste des parents qui peuvent répondre à la question "ton jeune ça été comment à l'école avec la structure cette année?". La logistique du transport maison/école s'était comment à chaque matin? Combien au total ça t'a coûté ton année? Effectivement, chacun aura sa perception des choses, mais à mon avis ayant un fiston 2003 l'information des 2002 était pas mal la réalité lorsqu'on a eu à prendre des décisions après son pee-wee en structure et au début du bantam. Tout comme s'il y retourne l'an prochain, j'ai eu au préalable l'opinion de parents actuels mais il me manque à ce jour quelques réponses qui vont certainement se clarifier plus tard au moment opportun.

Si j'achète une télé et qu'on me demande mon opinion sur ce produit, en quoi je serais biaisé? En quoi c'est différent avec le hockey mineur, le double lettre, la structure, etc.? On a une opinion sur ce qu'on obtient, that's it. Je ne connais aucun manufacturier qui a inscrit dans la description technique de son produit n'était pas fameux. Idem au hockey. C'est pour ça que les ligues scolaires donnent maintenant des comparables intéressants, la plupart des parents au Québec qui ont un choix possible sur leur territoire ne sont pas obligé d'y aller avec celui qui avait autrefois le monopole. C'est dans l'ensemble positif face à une situation de monopole.

Je regarde tous les ex-Midget Espoir et ex-Midget AAA qui jouent au Midget AA et ils sont pour la plupart des interchangeables avec d'autres Midget AA. C'est du monde comme toi Boqué qui s'invente un genre de hockey élite, quand la réalité se résume à environ 20 jeunes par cuvée. Les parents comme toi qui pensent parce que fiston est au Midget Espoir ou Midget AAA qu'ils sont des king pins partis pour la gloire, réveillez-vous ça presse ça se peut pas être autant brainwashé de même.

La vraie information, comme tout produit de consommation, vous la trouverez chez les parents des jeunes qui ont payé ce service et qui ont vécu la réalité de la structure sur votre territoire. Eux vous diront l'heure juste. Tous les vendeurs sont, à différents degrés, inévitablement biaisés.

Le repêchage :roll: ... heille 80% des joueurs au Midget AAA et Midget Espoir n'aurait AUCUN impact dans la plupart des équipes Midget AA. Arrêtez de faire peur au monde que le calibre se trouve localisé à quelque part au Québec en 2018. Ce n'est pas le chandail qui rend le joueur bon. Il y a à peu près 20 excellents jeunes par cuvée, le reste oubliez ça peu importe ce que le système Hockey Québec de nos jours a pu vous brainwasher avec le temps :!: Wake up avec vos histoires de repêchage :!:

Pour ESLT, l'un des meilleurs coachs de la LEQ est rendu en LHPS à l'École secondaire Lucille-Teasdale (ESLT) au M17 Majeur. Aussi des anciens Conquérants.

C'est clair que c'est très rare. Le protêt a toujours existé, mais très rarement utilisé puisque très rarement avec une décision en faveur du protêt. Ce ne sont pas les parents qui sont des "juges vidéo", mais bien Hockey Richelieu qui prend la décision avec les preuves qui leur sont fournies. Il y a plein de parents qui filment les matchs avec leurs tablettes de nos jours. Ça devait être très clair sur les vidéos puisque changer le résultat d'un match provoque un paquet de trouble logistique!

Simplement par curiosité savoir dans vos régions si tous les 2003/2002/2001 sont systématiquement invités pour le camp du printemps du Midget AAA? Tous les 2003 Bantam AAA/Relève/AA/BB/A, RSEQ Cadet, LHPS? Tous les 2002/2001 Midget Espoir/AA/BB/A, RSEQ Juvénile, LHPS? Bonne soirée.

Cibole Chambly vous avez 4 glaces avec Isatis et la vieille aréna Robert Lebel. J'espère que vous n'avez pas besoin d'un autre complexe 3-glaces (ce qui ferait un total de 7 glaces! ) pour dire que là l'AHM de Chambly aurait assez d'heures de glace... 4 glaces pour une ville actuellement, c'est bien supérieur à plusieurs municipalités de la rive-sud de Montréal. Dire que Chambly n'a pas assez d'heures de glace pour leurs jeunes je n'embarque pas là-dedans, pas avec 2 arénas et 4 glaces disponibles. C'est plutôt comme à St-Hyacinthe que par choix, l'AHM fait le juste nécessaire et ce pourquoi, par exemple, les étudiants de 15 ans qui jouent au hockey mineur doivent se coucher à 23h/minuit sur semaine faute d'avoir mieux négocier leurs ententes. Les AHM veulent juste payer pour des tarifs super bas, ils ne veulent même pas payer le tarif standard et ajuster les coûts des inscriptions en conséquence pour avoir des heures qui ont de l'allure, et en quantité. Des heures dispos non utilisées il y en a à Isatis, mais pas au prix super bas donc l'AHM dit non. Ce n'est pas une question de chialer, mais d'absence de bon sens où avec des complexes multi-glaces il n'y a plus aucune raison de ne pas pouvoir avoir de belles heures et en quantité pour les jeunes. Mais c'est ça quand la masse veut un prix d'inscription super bas, l'AHM fait donc le minimum.

Chambly n'a pas de problème d'heures de glace au sens logique. Le problème c'est svp arrêtez de remplir le complexe Isatis Chambly (aréna de 3 glaces) de ligues de bière dès 17h pour faire plus de $$$ que ce que le hockey mineur paie ses heures de glace. Problème de l'ordre des priorités à Chambly, point. À St-Hyacinthe c'est un peu le même problème, les ligues de bière jouent tôt en soirée à 17-18h, le midget se retrouve de 21h30-23h00. Gars de la construction ont priorité sur les étudiants :razz: . La gestion des contrats des heures de glace dans les AHM n'est pas leur tasse de thé, ils s'en font passer des petites vites.

Des atomes AA qui ne savent pas patiner à reculons? Autre preuve qu'il y a beaucoup trop d'équipes AA, calibre à revoir.

Je prends la balle au bond sur l'aspect que j'ai mis en orangé (je ne vous vise pas cerbere2005, mais je fais simplement une réflexion sur cet aspect ici pour du hockey dit compétitif). Pour le AA, Relève, AAA, une équipe au hockey compétitif sans powerplay ça ne fait pas sérieux où ça devient à l'image du participatif au simple lettre. Papa coach ou non. Beaucoup mettent même un attaquant à la pointe même à partir du pee-wee, atome c'est plus rare. Si un joueur ne faisait pas partie des 2 vagues de powerplay, c'est peut-être qu'il est temps que le parent se rende compte que le jeune est dans le dernier tiers de cette équipe au lieu de s'offusquer qu'il a sauté son tour. Est-ce le succès de l'équipe qui compte, ou de chaque petite personne? D'où l'importance d'un parent d'avoir une bonne évaluation de son fiston lorsqu'il est borderline, soit d'être dans les derniers de l'équipe AA, ou les premiers de l'équipe BB et avoir plus de responsabilités (ou les derniers du AAA ou dans les meilleurs du Relève). Autrement, si c'est chacun son tour, le participatif simple lettre est la place pour ça. Surtout en séries, les expériences sont terminées, c'est le temps de performer ou du moins de prendre les moyens pour. Perdre en séries parce qu'un coach mettrait n'importe qui sur la glace dans n'importe quelle situation, c'est assez ordinaire quand ça arrive au AA, Relève, AAA. Sauter quelques shifts n'est pas une catastrophe, sauf pour l'égo de certains peut-être.

Je ne pense pas winvan, le pré-camp Midget AAA n'est pas le U15. Le pré-camp midget AAA oui c'est 3-4 matchs intra-équipe qui incluent tous les 2003-2002-2001 inscrits au pré-camp. Après ça j'imagine qu'ils vont segmenter pour le midget AAA et le midget Espoir.

Les meilleurs ça ne veut pas dire toujours les mêmes nécessairement. Un top qui a le flu, pas top shape, ou qui a déjà joué au hockey à l'école durant le jour cette journée-là, bien le coach doit utiliser les meilleurs du moment pour cette game de série-là. C'est clair que si le king pin est en pleine forme, go, go, go c'est le temps !!! Dans tous les cas, aucun joueur ne passera une période complète sur un banc dans mon livre, mais sauter des shifts en séries ne doit pas être la fin du monde, ni si un gardien ne joue qu'un seul match. Bref, c'est clair que la gestion du banc aura un enjeu direct en séries.

La philosophie de coaching pour les séries devrait être simple... après toute la saison et tous les tournois, serait-ce si "non-éthique" à la mi-mars de mettre l'emphase sur les meilleurs effectifs pour faire le plus long bout possible en séries? Il me semble que c'est ok de se donner les meilleures chances de succès en séries durant 1 à 2 semaines!

Bah, j'irai une fois de moins au Costco, ça paiera le 300$ :cool:

Comme frais demandés, c'est certain que ce n'est pas la fin du monde. Mais pour tout ce qui concerne les camps, les autobus, les chandails, équipement de staff, etc., il me semble que des commanditaires pourraient couvrir ces dépenses au midget dans la structure. Moins c'est cher, plus il y aura de monde c'est certain.

Tout ce qu'on dit c'est que ton secondaire 1 à 4, tu peux le jouer ailleurs et ça n'empêche pas le jeune d'être drafté LHJMQ et d'être l'un des meilleurs de son équipe Midget AAA tout en ayant été les années auparavant ailleurs qu'en structure.

Boqué - Lis le commentaire #144 de dil.ligua juste avant le tien et tu auras ta réponse. Pour être drafté LHJMQ, la structure n'est pas essentielle à ça. D'ailleurs tu le vois : jouer en LHPS, puis repêché LHJMQ, puis joue Midget AAA.

Le mot se passe que seulement la saison en secondaire 5 au Midget AAA est intéressante pour le cv hockey d'un jeune. Tout le reste, du secondaire 1 à 4, peut se faire en LEQ-LHPS-RSEQ-etc sans problème.

Tu as raison dans ton dernier propos Boqué. Si le jeune veut tenter sa chance... Ce que je sais c'est qu'il y a une vaste majorité de jeunes au bantam double lettre que c'est ridicule de même songer à les inviter pour du Midget AAA, heille Midget AAA c'est toute une haute coche pour 95% des bantams. Ça serait même dangereux s'ils se pointaient là pour jouer contre les autres 2003-2002-2001. On s'éloigne drôlement des meilleurs par cuvée, même pour le Midget AAA, mais ça ne semble plus tellement grave de nos jours. J'aurais souhaité voir une présence organisationnelle qui localise le talent par cuvée durant la saison, discute en personne avec les jeunes (à 14-15 ans ils savent ce qu'ils veulent faire), et qui souhaite les rassembler sur une même glace ce printemps. Là on jaserait. Pas y aller à la Kijiji qui est la plus simple méthode, où que si tu es un 2003-2002-2001 alors viens t'essayer pour 300-500$. Je ne vois rien de différent du processus Bantam Relève et Bantam AAA des 2 dernières années.

Tout est relatif. Le 2e meilleur joueur de notre organisation Midget AAA cette saison en 2017-18 provient de la LHPS Collège St-Hilaire, d'ailleurs déjà repêché LHJMQ quand il était LHPS. Dans mon livre, au secondaire 1 à 4, un joueur peut se développer dans plusieurs organisations comparables qui pratiquent 4 fois par semaine pour en arriver au même résultat à 15/16 ans.

La vraie question Boqué est plutôt combien de parents dans cette discussion ont un fils sollicité par le Midget AAA? :smile: Ha ha :!: :mrgreen: Et que c'est tentant Boqué de sortir le 300$ juste pour voir le show! :razz: Peu importe la provenance de tous et chacun, toutes les opinions sont légitimes je pense.

Excellent si on peut mettre la balance sur les prêts étudiants du gouvernement du Québec! ;-)

Président - Je pose la question puisque c'est jamais clair le processus de A à Z et le total requis de A à Z. Ça commence par le titillement d'un pré-camp à 300$, ... le reste est un nuage mystérieux...