Maskoutain2003

Rien à dire contre ça AAA+. Quand ce Joël parle de "gradins", il parle de ses juniors... qu'il essaie cela à l'atome BB pour le fun, il va se faire rentrer dedans assez solide! Je connais des coachs qui parlent aux joueurs dans le blanc des yeux quand ils jouent mal, ça ça réveille. Sinon il y a le benchage, ça aussi ça réveille parfois. Le changement de position, on voit plutôt le changement de joueurs sur les lignes, ça aussi mettre le king pin entre 2 joueurs borderline, ça réveille un jeune. L'envoyer comme défenseur... pourquoi pas mais j'ai rarement vu ça sauf quand le score est rendu avec une avance de 7-0 où l'a on s'amuse pour la 3e période! Mais il est mieux de ne pas se faire shifter si le score est 1-1!

Joël... les jeunes de 9-11 ans ont déjà la pression des coachs pour ramener des bannières à l'AHM :razz:

Le meilleur vendeur et ambassadeur au Québec de la position de défenseur n'est pas les AHM, mais PK Subban. C'est ce genre de joueur qui peut faire rêver des jeunes pour devenir comme lui, ainsi défenseur. Comme le buzz des gardiens québécois d'autrefois. Ça prend des modèles. On en a très peu de nos jours.

AAA+ On parle par exemple à atome BB de passer du temps à l'avant et comme défenseur. Pour ma part, pour le joueur qui vise le AA-AAA l'an prochain suivant son atome BB, je trouve à 11 ans qu'il y a beaucoup mieux à faire comme développement que de faire la rotation des positions comme au magh, surtout que je trouve la quantité de pratiques déjà limite offerte par les AHM. Mais à chacun sa vision. Surtout qu'il y a tant d'options offertes hors des AHM au printemps et durant l'été pour faire découvrir d'autres choses aux jeunes comme une nouvelle position s'il le désire. J'ai personnellement utilisé cette période hors-AHM pour que mon jeune fasse son choix de sa nouvelle position.

mctru - La gestion du stress, de la pression des coachs, de l'entourage, effectivement ça fait décrocher des jeunes. La force du mental n'est pas qu'une légende, il y a du monde que dès qu'il y a de la pression ils écrasent. Quand ils sont petits, il faut faire attention. C'est une des raisons qu'à 7 ans je l'ai enlevé du filet, il perdait des matchs 2-1 et il était déçu, il ne comprenait pas, super mauvais perdant mais c'est en lui et petit ils ne comprennent pas tout; combiné à ce que je trouve important qu'il développe son patin ayant débuté que mahg2 à 6 ans. Comme parent, penses-tu que ça vaut la peine que je continue de faire développer toutes ses facettes d'un garçon de 11 ans comme gardien, défenseur ou attaquant pour continuer sa polyvalence (même juste entre défenseur et attaquant s'il était à l'une des 2 positions)? Sérieusement, non. Même s'il était défenseur il y a tant d'aspects à enseigner que l'AHM ne fournit pas assez d'heures pour tout voir sur toutes les positions pour qu'il soit excellent dans tout. L'atome BB joue souvent avant nous, je vois tant de défenseurs atome BB de différentes villes qui se font schifter que l'apprentissage ne fait que débuter... c'est pas le temps de l'envoyer à l'avant pour 2 mois! Il est temps que 100% de son temps sur la glace au hockey soit accordé à la vocation qu'il a choisi, la sienne c'est gardien de but pour mon jeune, un autre à 11 ans c'est peut-être défenseur. Le jeune qui n'a pas d'idée de ce qu'il aime vraiment, bien lui je te dirais que ça presse de découvrir ce qu'il aime vraiment car pour t'entraîner et que ça donne des résultats il faut que tu aimes ce que tu fais. Les 4 heures de hockey (pire si tu en as moins) par semaine que mon gars doit faire c'est en gardien. Et juste par logique les 4 heures de sport qu'il doit faire par semaine c'est mieux qu'il les accorde tous au hockey, et non 2 heures au hockey, 1 heure de ski et 1 heure de natation pour "éviter la spécialisation de l'athlète". Tu as beau sortir toutes tes études, mais le prochain Crosby n'a certainement pas fait autant de natation que de hockey dans sa vie. S'il avait une semaine illimitée en heures pour le sport, ce serait une autre histoire. À cela, il peut faire du hors-glace pour développer autre chose mais cet aspect est commun peu importe le sport de pointe où tu veux exceller. Mais c'est terminé le yoyo entre gardien, défenseur et attaquant à 11 ans, ça c'est clair s'il veut être au top de son potentiel à une position. Spécialisation et généralisation sont opposées. Pour la masse, aucun problème la généralisation. Pour celui qui veut être excellent, la spécialisation tu n'as pas le choix un moment donné si tu veux être au top et si ta prochaine étape est le AA-AAA. Atome BB, en moins que le joueur ne veut pas vraiment aller au PWAA-AAA, s'il continue au yoyo il ne s'aide pas en moins d'être un king pin comme certains le sont sans grand effort et parce qu'ils ont commencé à jouer au hockey à 5 ans. Mais en général, avec le peu d'heures de glace dans la plupart des AHM (souvent sous les 4 heures par semaine en additionnant pratiques et matchs), chaque pratique est importante pour la progression graduelle.

AAA+ À mahg2 on fait jouer tous les jeunes à toutes les positions, 3 en avant et 2 en arrière, mahg3-4 (novice) le jeune fait des essais encore jusqu'en novembre (20 leçons) et les coachs choisissent leurs joueurs. Nous jouons contre Ste-Julie, regarde les classements, les résultats à Ste-Julie sont comme ailleurs, des bonnes équipes de milieu de classement. S'ils ont gagné une année la Coupe Dodge atome BB il y a 2 ans c'est parce qu'ils avaient en particulier un très bon joueur quand ce joueur était atome qui aurait pu être surclassé au PW dans ce temps-là, pendant ce temps le meilleur joueur 2002 était déjà surclassé d'atome au PWAA donc ne faisait pas gagner l'équipe de sa ville atome BB contre cette équipe de Ste-Julie. 1 joueur très dominant atome ça fait toute la différence au monde. Mais ça c'était un autre débat il y a 2 ans! Plusieurs philosophies se valent au novice et à l'atome. Parfois, juste changer le routine dans une AHM donne un vent nouveau, je salue leur initiative de faire bouger les choses dans leur AHM.

Votre dernière phrase n'est pas unique à St-Bruno, vous n'aurez pas de brevet là-dessus! :razz:

Vous devez avoir une bonne cuvée pour votre novice. Car Phoenix CC-BB à l'atome et au pee-wee, c'est dans la moyenne.

Ok, la moitié, je pensais que cela aurait été plus. Car des pratiques demi-glace novice à faible fréquence, les coachs ne peuvent faire des miracles durant l'hiver.

petitvite - Sur ces 23 joueurs novice A de St-Bruno, combien ont déjà fait du AAA de printemps?

Le temps dans la saison morte n'est pas illimité, ni les budgets des parents, et en saison faire plus que du hockey et un hobby comme le ski est assez costaud à l'horaire. Ici je veux juste mentionner que les coachs au AAA-AA-BB-CC ne veulent pas juste savoir si le jeune patine vite et s'il sait faire des pivots des deux côtés, mais principalement s'il sait jouer au hockey, s'il sait jouer sa position intelligemment. Moi je dis au parent de zigonner tant qu'il veut avec le soccer, baseball, hockey, etc., mais déjà à 11 ans le jeune devra être "à point" s'il veut rester au top de son groupe d'âge. C'est principalement le parent qui sait sur quoi son jeune doit travailler. Au détriment de la polyvalence il y a le nombre d'heures effectuées, plus tu travailles plus tu récoltes.

Même atome oublie ça, atome CC-BB dans presque toutes les AHM ça se spécialise où les jeunes apprennent leur position en vue du AA-AAA au pee-wee en août prochain. Pas le temps de zigoner de défenseur à attaquant "rendu à ce niveau"! Les dés sont lancés... PW CC il y a déjà des power play où l'attaquant avec une garnotte on le met à la pointe à la place d'un défenseur qui a un tir plus modeste, c'est comme ça qu'on gagne des matchs et ça fonctionne. Mais pour le simple lettre (donc le novice au complet), toute formule est aussi bonne l'une que l'autre, ça part d'abord des ressources en place où anyway comme coach on a toujours carte blanche, en moins que des parents chialent et remontent ça au directeur.

AAA+ c'est pas ça que j'ai dit, mais ce que je voulais dire que s'il y a un domaine que je connais c'est celui des défenseurs et que je ne parle pas à travers mon chapeau sans background. Écoute, point de vue polyvalence, il n'y a pas plus une philosophie de polyvalence que ce que j'ai fait avec mon propre mon garçon : 1ere année novice joueur et gardien (il y avait 2 gardiens dans l'équipe, avait son équipement de joueur et jouait défenseur ou attaquant le match qu'il n'était pas gardien), 2e année novice défenseur (n'a pas fait le novice A car on lui disait qu'il manquait de milage en défenseur et était mieux de "dominer" au novice B, était d'ailleurs capitaine de son équipe et le meilleur défenseur, je n'étais même pas dans le coaching staff cette année-là), 1er année atome défenseur, puis revient gardien au printemps en se refaisant la main au AAA d'été, 2e année atome gardien, 1ere année pee-wee gardien et il est au PW BB où de tous les gardiens 2003 de son AHM d'origine il est celui qui joue au plus haut niveau que tous ceux qui étaient novice A et atome BB dans les années auparavant, malgré la polyvalence qu'il possède. Je ne doute pas une seconde qu'il serait encore meilleur gardien s'il avait eu 3 autres saisons à temp plein comme gardien derrière la cravate, donc la polyvalence a un prix. Mais je dois dire que ça prend un jeune qui a du talent et qui aime s'entraîner pour pouvoir suivre tous les autres joueurs et même les dépasser en switchant de position. La polyvalence a un prix pour jouer au top, tu ne peux être un spécialiste généraliste... la polyvalente est l'inverse d'une spécialisation. Le temps que tu passes à étudier le français ne fera pas de toi un meilleur mathématicien, mais les deux domaines sont intéressants. Oui le novice et l'atome est le bon moment pour expérimenter, mais cela a un coût sur le niveau du joueur même en faisant le yoyo de défenseur à attaquant. Correct de vouloir faire découvrir la position de défenseur, anyway au Québec avec un PK Subban en vitrine partout si un jeune québécois en 2015 ne connaît pas c'est quoi un défenseur c'est parce que le hockey n'est pas réellement sa priorité dans ses intérêts. Si on a eu autant de gardiens québécois dans les années 1990-2000 c'est en raison de Patrick Roy et de ses Coupes Stanley. Ça arrive dans toutes les AHM qu'il y a des trous à certaines positions selon les cuvées, ce sont aux coachs d'ajuster les effectifs avec ce qu'ils ont, ou si c'est impossible de faire monter un plus jeune qui serait prêt pour un défi, ou aller piger dans un autre AHM qui a un surplus d'effectifs à cette position. Novice ça arrive rarement, anyway les jeunes peuvent jouer n'importe où sauf au Novice A que beaucoup de coachs ont une approche beaucoup trop pour gagner et veulent spécialiser les jeunes dès le début de la saison après les leçons (durant les leçons il y a plusieurs essais à toutes les positions habituellement), mais à partir d'atome ça peut arriver le début de trous, car à bantam c'est souvent l'évidence d'une pénurie à une certaine position. Le plus important, qu'il y ait trop ou pas assez de gardiens/défenseurs/attaquants c'est qu'individuellement le jeune aime sa position car le seul moyen qu'il aura de s'améliorer c'est en travaillant donc doit aimer jouer sa position. Le succès de l'équipe aide beaucoup à la motivation du jeune, mais faire jouer un jeune "pour le bien de l'équipe" à une position qu'il n'aime pas fait que l'année prochaine peut-être que le jeune jouera au tennis intérieur à la place durant l'hiver. En bas âge, tu es mieux de jouer à 4 défenseurs intéressés que si à 5 un n'est pas content d'y jouer. Novice (mahg 3-4), il y a 20 leçons pour faire des essais, je me souviens que ces semaines-là sont longues longtemps donc faites vos essais là.

AAA+ Malheureusement pour toi tu ne m'apprendras pas grand chose sur les défenseurs! J'étais un défenseur offensif à 20+ buts par saison tout mon hockey mineur au AA (atome, PW, bantam), toujours assistant ou capitaine de mon équipe. Aujourd'hui, je vois des parents convertir "dans l'intérêt du jeune" leur jeune en défenseur pour qu'il fasse le novice A, sinon ils seraient novice B... une honte. On en a formé auparavant des joueurs pour le junior majeur et quelques-uns pour la NHL. Aujourd'hui on joue à 6 défenseurs dès l'atome CC-BB, c'est une énorme joke. On avait toujours joué à 5 défenseurs à l'atome AA, pee-wee AA. J'ai toujours joué une fois sur deux sauf au bantam AA où nous avions tombé à 6. En plus, la fréquence de minimum 4 fois par semaine dès le novice n'est pas là partout aujourd'hui. Ne cherchez pas plus loin que ça même avec une philosophie de faire tourner les positions, si le jeune ne joue pas assez c'est peine perdue. Si tu veux bien lire et bien comprendre des textes, tu dois lire beaucoup, pas juste le Journal de Montréal le matin en diagonale. Avec le hockey de saison et le AAA de printemps de nos jours, les écoles de hockey, très facile pour le parent de "développer" son jeune sur tous les aspects techniques pour qu'il soit polyvalent; si le parent ne le fait pas, c'est la faute du parent, pas du jeune de 8 ans. N'attendez pas après les AHM avec un super programme de magh 1-2-3-4 pour développer votre jeune qu'il ait 6 ans ou 9 ans, le parent doit s'enlever les doigts du nez et inscrire son jeune aux bons endroits où il sera formé. Il n'y a pas de recette magique.

Et par surcroît, être défenseur ça fait aussi parti du caractère d'un joueur, il y a des joueurs se disant attaquant à novice que si les coachs font leur travail bien ils devraient dire au parent et joueur les 4 vérités sur les réelles aptitudes du joueur en fonction de la position qu'il veut réellement faire. Ça c'est comme gardien de but, il y en a qui l'on pas l'affaire même avec tous les efforts du monde. Comme en cuisine je suis nul, il faut reconnaître ses forces et faiblesses. Le coach doit guider le joueur et son parent aussi, pas juste être un ouvreux de porte.

AAA+ Pensez-vous 2 minutes que les AHM mettent leurs efforts en vue des joueurs qui iront au AA-AAA? Non. Ils n'ont pas les ressources humaines, financières, et en temps de glace disponible. Le joueur doit faire son possible à l'intérieur de ce que l'AHM peut offrir, et se développer au privé à ses frais hors de son AHM. C'est le seul moyen, les AHM n'ont pas de "cash" en 2015. Si tu veux une politique simple pour le novice et l'atome, en match ne mettez qu'une entrée et une sortie au banc. Un qui arrive donc un qui sort et prend la position que l'autre avait, les joueurs jouent toutes les positions. C'est comment les russes jouaient au tournoi pee-wee de Québec en 1992. Mais c'était une toute autre époque et mentalité, on dirait que les gens veulent retourner à cela! Pour créer des joueurs de qualité comme défenseur, attaquant, ou gardien, ce n'est pas la rotation des positions le remède, mais le temps de glace par les AHM. Le jeune doit être au moins 4 heures sur la glace par semaine, en bas de cela c'est un hobby, ce n'est pas un sport. Avant il y avait plusieurs NHLers du Québec, mais avant on jouait tout le temps au hockey aussi.

Très intéressant à lire FBeaule04. Mais ça ne s'annoncerait pas mieux l'an prochain si je me fie à ce qu'on me dit, la cuvée 2002 comme 2e année PW (une bonne pourtant) serait beaucoup mieux que les 2003 qui seront 2e année PW l'an prochain. Regarde les dominants 2003... plutôt rares. Dans les dernières années, les JV, XP, ED, etc. seront difficiles à rejoindre point de vue talent et joueurs exceptionnels pour leur âge comme 2e année PW.

Écoles de gardiens au Québec et leurs entraîneurs sont dans les meilleurs. J'en connais de très bons gardiens mais leurs équipes n'y sont pas au tournoi, donc n'auront pas d'exposure. Au pee-wee pour être dans le top des rankings de Classement POC et être accepté au tournoi de Québec ça te prend une grosse offensive et une défensive correcte. Avec une moyenne de 15 tirs/matchs reçus pour les équipes fortes, pas besoin d'un gardien à tout casser pour gagner des matchs, tout ce que tu as besoin c'est de ne jamais laisser les joueurs manœuvrer seuls dans l'enclave et plusieurs équipes y parviennent où la couverture défensive est excellente pour plusieurs équipes au niveau AAA et AA. Prochain match des Gaulois tu vas en voir un très bon gardien de presque 6' déjà et athlétique avec une bonne technique, il ne devait pas être très loin dans leur ranking pour être dans top-2 du Journal de Québec ce matin. Et dans un autre dossier si tu veux mon avis il y a plusieurs gardiens au Québec qui ont eu le mental magané déjà après rendu à 10 ans, au novice A et atome BB ils ont déjà de la pression de coachs même si les joueurs en avant ne sont pas de calibre et certains ont abandonné ou ne sont plus au niveau qu'ils devraient rendu pee-wee où c'est dommage pour eux. Ne demandez-vous pas pourquoi à bantam on voit des bantam A passer au AA, ça lâche avec les années. Donc prenez soin de ceux que vous avez en jeune âge au Québec car on semble faire un all-in très tôt sur la plupart sans relève en arrière. D'autre part, quand la chaîne TVA Sports 8 va sortir :razz: , j'espère qu'ils vont pensez à diffuser des matchs de hockey mineur comme le tournoi PW de Québec, Jonquière, St-Hyacinthe, Waterloo, etc, au bantam AAA, tournoi Lévis atome, etc., saison/séries au midget AAA, etc. Vous voulez encourager le hockey au Québec, c'est le prochain "step" à mon sens, et les jeunes seraient plus qu'heureux de passer à la télé. Et pourquoi pas des tournois du AAA de printemps à la télé...

Un mot sur la match des Canadiens (Conquérants) samedi en fin pm. Ils ont passé proche d'échapper leur 1er match après avoir mené 3-0, c'était un semblable d'un walk in the park, mais un festin de punitions pour les Conquérants et l'opportunisme de l'autre équipe ont fait basculer le match et l'intensité de l'équipe adverse a augmentée pour avoir un match qui se tenait (avec un bon travail du gardien de Détroit). Dans une 3e période cruciale les 2 gardiens ont bien fait avec des bons arrêts, mais le #17 a sauvé les meubles en fin de prolongation. Je suis certain qu'ils se sont dit "ouf, on l'a échappé belle pour continuer au Colisée et ne pas aller à l'Arpidrome!".

Pas juste une question de "calibre", mais le volet "international" est très développé pour le tournoi et ses retombées à la ville avec les touristes que cela amène. On s'entends-tu par exemple qu'au hockey Australie et Hong Kong ne devraient jamais être là basé sur du "calibre", c'est d'autres critères qu'on regarde. GTHL devrait, mais c'est compliqué et le tournoi est rempli anyway. Mais ce tournoi a un aspect économique et touristique à ne pas négliger aussi à la région de Québec et au carnaval, un volet commercial en 2015. Il manque juste une équipe de la NHL à Québec pour retrouver le cachet d'antant où les jeunes joueraient sur la même patinoire que les NHLers, car les jeunes d'aujourd'hui n'ont pas connu les Nordiques d'autrefois, pour eux c'est l'aréna des Remparts (mais reste que c'est impressionnant jouer dans un si gros aréna).

Carey - Ils n'ont pas besoin de GTHL, il y a en masse d'équipes de partout au Canada, USA et Europe pour remplir leurs organigrammes de toutes les classes. Il y a tellement d'applications au Québec que, comme coach, si tu as une équipe moyenne le seul moyen de faire ta place à ce tournoi (que l'on ne fait pas car on développe, on ne bench pas pour gagner) c'est de faire jouer tes meilleurs en début de saison octobre-novembre pour engraisser ta fiche si tu veux être choisi pour ce tournoi qui se déroule en février; si tu as une très forte équipe en début de saison sans même l'entraîner et mettre un système de jeu tu es en voiture pour le tournoi de Québec! Les qualifs, c'est ta fiche cumulée sur classement POC en novembre, tu dois être dans les tops, comme j'ai dit à des jeunes qui me demandaient c'est quand les qualifs... je leur ai dit que c'est pas comme le film PW 3D! Tu dois imaginer que tous tes matchs de début saison en octobre et novembre sont vos qualifs avec la fiche que vous allez projeter sur POC par rapport aux autres équipes qui vont aussi appliquer pour le tournoi, mais ça beaucoup ne le savent/réalisent pas.

En passant l'image est beaucoup plus claire online par rapport aux premières journées, j'imagine qu'ils ont procédé à un ajustement et c'est très bien, qualité comme à la télé. Tant qu'à diffuser du golf en plein mois de février, RDS devrait diffuser des matchs AAA-AA-etc. de différents tournois au Québec dont le tournoi PW de Québec. Pourquoi on diffuse pas du midget AAA sur un canal de sport spécialisé?

info ajoutée sur le site Leaaaq aussi

LHJMQ, tu auras une belle expérience de vie, mais tu auras 2-4 ans de retard dans tes études (quand j'étais à l'université, les joueurs de mon âge avec qui j'avais joué étaient au junior majeur mais traînaient encore au cégep et en plus dans des programmes bidons)... ça veut aussi dire 2-4 ans de salaire perdu que tu ne retrouveras jamais. C'est à évaluer dans l'équation.

Le 1ere année AAA a souvent un passage modeste car il se mesure aux tops 2e année AAA, la coche est immense car ils sont leurs égaux mais sont 1 an plus vieux, donc logiquement 1ere années ne peuvent être meilleurs que les 2e années et le coach joue pour gagner donc tes 1ere années vont voir moins d'action. C'est notre système au Québec, faut faire avec. Souvent, on prend des 1ere années au AAA car il "faut" en prendre quelques-uns pour l'an prochain, même s'ils suivent difficilement. Parfois ça sacrifie une cuvée pour se préparer davantage pour l'an prochain pensant que ce sera mieux.