Maskoutain2003

Il n'y a pas juste le AAA qui contient des bons prospects pour la NHL, regarde au tournoi PW de QC les classes AA-élites, AA, Int-B, il y en a des bons à 11-12 ans dans toutes ces catégories et là on ne voit qu'une parcelle du hockey pratiqué partout. Pas juste dans la catégorie dite "AAA" qu'il y a de l'élite !!! Je regarde par exemple le top-6 des défenseurs du Brick pour les 2003, 2 ans plus tard ce top-6 au Québec ne tient plus la route... ça dit tout! Bien pluggé et qui connaît qui, ça aide pour avoir la bonne étiquette. Regarde le meilleur 2002... était-il au Brick? ...c'est un autre exemple qu'il ne faut pas se fier qu'aux étiquettes des joueurs pour dire lui c'est un élite et lui ne l'est pas. Avec 2 groupes d'âge dans une catégorie au Québec il y a souvent de la politique dans les choix à tous les niveaux selon ta région et sa philosophie, ce pourquoi un 1ere année n'a pas la chance dans un territoire et l'autre l'a dans un autre territoire. Regarde le meilleur PW des Conquérants, il jouait où l'an dernier au AAA? Non. Ça change quoi, c'est pas juste un élite, mais un "super élite" pareil cette année dans mon livre. Donc arrêtez de regarder l'étiquette la plus chère pour identifier l'élite. Au Québec les joueurs ont le spotlight sur eux l'année qu'ils sont 2e année, quand ils sont 1ere année ils occupent une place plus modestes et ils sont comme on dit en "développement"! José Théodore a bien joué PWBB 1ere année PW et il s'est rendu NHL. Beaucoup trop tôt pour cataloguer avant le Midget AAA.

Pour le match Armada contre Bay State... au coup d'oeil rapide des chandails pas mal identiques dans le blanc et noir (épaules foncées) :!: Drummondville vs. Barrie... deux équipes qui patinent bien, même si c'est du AAA des gardiens de petits gabarits mais athlétiques. On développe clairement le "talent" dans ces régions, autrement ces équipes seraient bien plus "beef" en gabarit pour du AAA.

La principale raison qu'il est CC c'est parce qu'il y a justement des 2e année qui sont AA. Ce pattern revient dans à peu près toutes les associations/structures au pee-wee: BB ou CC 1ere année, puis AAA ou AA 2ième année. Au bantam c'est pire, souvent du Bantam A 1ere année au Bantam AA 2e année car plusieurs ont arrêté de jouer, ou vont juste au scolaire, ce qui cré des trous dans la hiérarchie des joueurs en plus que certains restent par choix au BB-CC sans aller au AAA-AA qui est dispendieux et sans intérêt pour eux.

C'est le défenseur TL qui était au Brick avec le Ice Storm. Bien content pour lui que sa région l'a surclassé.

Le Saguenay Lac St-Jean n'aide pas son Midget AAA si les joueurs de son territoire ne jouent pas AAA ni au pee-wee ni au bantam, c'est juste au Midget Espoir que tout ce monde de calibre "AAA" vont se retrouver à jouer entre eux pendant un an avant le Midget AAA. La structure des Élites de Jonquière Midget AAA se tire elle-même dans le pied en ne faisant rien pour changer cela dans le développement de ses jeunes joueurs qui normaleemnt vont jouer pour elle 4 ans plus tard. Ici sur la rive-sud de Montréal à Longueuil/St-Hubert/Brossard/St-Lambert c'est l'inverse au Collège Français Rive-Sud il y a du AAA et du AA à toutes les catégories, mais les équipes sont rarement dans le premier tiers des classements (ça serait suffisant juste un AAA sans AA, ou l'inverse pas de AAA mais un AA), en plus que le scolaire vient prendre des joueurs surtout à partir du bantam, les parents savent que les saisons sont rarement faciles mais ils ont l'étiquette "AAA" pour panser les plaies. Vous vivez la situation inverse.

C'est pour ça qu'un déménagement est la meilleure solution pour rester la famille ensemble. Indirectement, pour ma part j'ai enlevé l'option LHPS dans mon secteur justement car je veux voir mon gars jouer au hockey, pas juste payer pour qu'il aille en autobus avec son équipe d'école jouer au hockey un peu partout au Québec pendant que les parents travaillent de jour de semaine et ne voient pas leurs jeunes jouer, ou l'envoyer en pension si la distance le demandait. Sur ce, bonne journée.

C'est bon, pas parfait comme les vrais matchs à la TV car le focus de la caméra semble parfois s'embrouiller un peu quand ça bouge (leur caméra ne doit pas être de la qualité comme les réseaux de télé), mais de qualité mieux que ce qu'on voyait au Brick par exemple. Il n'y a pas de description, juste l'image et le son ambiant. Je trouve ça bien. Tu peux juste te logger sur un ordi à la fois sur un username. Je ne sais pas si tu peux enregistrer, mais il doit exister des applications sur PC qui enregistrent ce qui apparaît à l'écran du PC (peu importe ce qui s'affiche à l'écran). Je regarde ça sur mon iPad à la maison en soirée quand j'ai le temps, en full screen sur iPad c'est excellent on dirait une mini-TV. Étant au début du tournoi, je pense que ça vaut $29.99. $40 ou $50 je n'aurais pas acheté, $20 ça aurait été un no brainer, $30 c'était borderline que je laisse faire mais étant au début j'ai essayé pour voir et aussi car je suis un peu trop maniaque de hockey; en saison je vais régulièrement voir de matchs n'impliquant même pas mon gars pour me faire une bonne idée générale de notre niveau de hockey au Québec, là de mon salon pourquoi pas!

Le 4 c'est le gars de francoisd ici sur POC, tout un déf et en plus seulement un 2003; un diamant du Saguenay.

En espérant de ne pas perdre le 1er match, sinon c'est pour la suite direction Arpidrome de jour sur semaine! (pour votre cas vous êtes ok ayant gagné votre 1er match!) :mrgreen: D'autre part, voir les matchs en direct du Colisée en s'abonnant, c'est génial et ça fonctionne bien :!:

Pour le pee-wee AAA et en montant, la place de choix dans tout le Québec serait le SSF Québec à St-Augustin comme pas mal un no brainer. Pourquoi? Belle structure jusqu'au Midget AAA, et tu es assuré de faire le tournoi pee-wee de Québec, ce que les jeunes veulent en âge pee-wee. Les clubs AA et AAA autour de Montréal sont loin d'être choisis pour le tournoi pee-wee de Québec, par exemple sélection pas facile pour le Noir et Or De Mortagne, Collège Charles-Lemoyne, Collège Français Rive-Sud, idem pour des équipes sur la rive-nord de Montréal. Mais SSF, la porte est grande ouverte, c'est l'équipe "locale" aussi si on peut dire.

Une structure "réputée" par exemple comme les Conquérants pourrait, par exemple, se servir du territoire du Saguenay/Lac-St-Jean (sans AAA) pour aller chercher et piger dans leurs meilleurs éléments des défenseurs-attaquants-gardiens de calibre AAA, et ainsi renforcir (qui est déjà assez fort!) leur AAA à des positions jugées opportun selon les cuvées. C'est du hockey pour gagner! Les territoires sans AAA deviendraient ainsi des pourvoyeurs des autres territoires même au PW et BT. Facilement je verrais le SSF à Québec avec la possibilité de convaincre des parents du Saguenay/Lac-St-Jean que leur institution avec pension serait le meilleur endroit pour se développer dans du AAA au pee-wee et bantam. Ça deviendrait précaire si ça débouche vers ce genre de chose, il ne manquerait que des agents de joueurs pour les pee-wee.

AAA+ Malheureusement c'est certain que ça va crier. Le parent du retranché va dire "mon jeune il va où maintenant?" Mais ça va indirectement mettre de la pression sur HQ pour qu'ils leur accordent le niveau AAA, au lieu de déplacer le problème des joueurs administrativement plafonnés vers les autres territoires. Dans mon livre, rendu à ce niveau, un déménagement est la solution. Ou si HQ mettrait un nombre de joueurs importés permis par structure et par niveau.

Les Gaulois d'Antoine-Girouard ont trébuché contre la Beauce au dernier week-end, cela montre par exemple qu'à ce stade-ci de la saison que la compétition viendra de partout pour toutes les équipes, ce tournoi sera un bon challenge pour chacune d'elles. Dommage que ce ne soit pas la relâche, j'y aurais été faire un tour car c'est du bon hockey le fun à regarder, et mes beaux-parents sont de Québec pour simplifier la logistique avec la famille! Ce tournoi pee-wee est par contre l'ennemi numéro un des directeurs d'école... les jeunes vont manquer de l'école en masse avec l'horaire qu'ils ont sur toute la semaine de jour! Et juste avant la relâche scolaire, bon synchronisme! :razz:

Je veux juste dire que celui aux Conquérants joue AAA (car ils en ont), celui au Saguenay ne joue pas AAA car il n'a que du AA, alors un peu comme francoisd il doit se sentir plafonné par le système quand ces 2 gardiens pourraient jouer un contre l'autre (ou ensemble) dans du AAA. Comme tu le mentionnes Président, l'exil du talent peut être incité par cette situation sans calibre AAA. Mais déraciner une famille que pour du hockey fait peur à plusieurs.

Je te souhaite bonne chance francoisd. Mais le plus facile serait de déménager, car tout fonctionne à la base sur l'adresse civique des parents du jeune, ou des adultes qui en ont la responsabilité. Si j'avais un jeune du calibre du tien (que j'ai déjà vu sur la glace à Jonquière), le Clan Panneton serait déjà rendu chez moi et je n'attendrais pas après des bénévoles malheureusement pour eux pris dans un carcan administratif pour décider de l'avenir de mon garçon rendu dans les âges décisifs autour du bantam. S'il te laisse partir sur la base d'un release, après il y aura peut-être le petit gardien qui va aussi vouloir aller voir ailleurs pour essayer de jouer PW AAA comme son ancien collègue du Brick avec les Conquérants, suivi des joueurs X, Y et Z dont les parents se diront aussi plafonnés par le système. Ça ne s'annonce pas facile, mais peut-être faisable. Plusieurs demandes de désertion peuvent aussi peut-être faire changer les choses pour que vous ayez du PW AAA au Saguenay/Lac-St-Jean, malgré le refus des instances au-dessus jusqu'à date. La seule chose que je vois c'est que pour avoir du "calibre" durant la saison rien n'empêcherait les équipes AA (qui n'ont pas de AAA) de faire leurs tournois dans du PW AAA, comme je vois des équipes CC en estrie et en beauce sans BB s'inscrire dans le BB en tournoi (comme j'ai observé au tournoi PW de Magog dernièrement, et à d'autres tournois également).

Ça prend l'accord de l'AHM où tu résides pour te laisser partir, l'accord de l'AHM qui va t'accueillir, et l'accord de la région. Quelqu'un dans ces 3 camps peut lever le petit doigt et bloquer toute la patente. Si on parle AA-AAA, un accord des structures concernées qui elles sont reliées à un plus grand bassin de villes (ils ont jamais de manque de joueurs/gardiens, sauf Midget AAA que là c'est pas juste la quantité regardée mais on regarde aussi la qualité et les transferts sont plus possibles au Midget AAA). Exemple un très bon gardien du territoire des Gaulois transféré aux Élites de Jonquière Midget AAA.

C'est compliqué un release car le joueur arrivant "bump" un joueur de leur région, et le parent du joueur "bumpé" est rarement heureux de la situation, à la base les bénévoles des AHM ne veulent pas de problèmes à gérer. Le seul moyen c'est s'il y a un manque à une position ailleurs, pour les gardiens c'est parfois possible, pour les joueurs pratiquement impossible. francoisd - Bantam AA serait ta meilleure option dès l'an prochain. N'oublie pas que peut-être les 2003 vont peut-être jouer en 2015-16 et 2016-17 probablement 2 autres années pee-wee si la rumeur se concrétise, le tien va perdre son temps jouer 4 ans au pee-wee ayant joué PWBB surclassé de l'atome l'an dernier et étant administrativement plafonné à du PWAA.

La plupart du temps, de ma perception, c'est qu'ils ne veulent pas donner un genre de "passe-droit", ne pas créer de précédent, ne pas favoriser une AHM au dépend d'une autre qui elle va après va faire des demandes. Au hockey, si tu n'es pas confortable dans le "moule", c'est beaucoup d'ouvrage s'épanouir sans être emprisonné. Ces jeunes-là devaient "payer le prix", malheureusement.

Reste que la ligne est mince entre un joueur qui explose en progression, et un autre qui est étouffé par son entourage et voué à la ligue de garage dès 10-11-12 ans sans jouer du hockey très sérieux. Le coach qui a tendu la main à un joueur bantam A pour qu'il devienne un joueur Midget AAA, pas mal le plus gros saut que j'ai entendu.

Le problème c'est qu'on ne sait pas c'est quoi le niveau par rapport à l'hiver, par exemple 2006 D2 pour ce printemps... c'est quoi ce niveau? Juste du novice A, même les faibles novices A? Des 2005 D2... de l'atome CC, des atomes A? Si c'était clair, ça empêcherait les coachs de monter n'importe quoi basé sur ce qu'on leur raconte. Avant, au AAA c'était un seul niveau et que le meilleur gagne. Aujourd'hui, tu ne peux faire ça, tu auras trop de massacres car trop de disparité.

St-Hyacinthe, ça me dit quelque chose... ha oui mon ancien manteau :)

Il y a du monde dans la vie qui t'aident, d'autres qui te mettent des bâtons dans les roues. José Théodore a dû jouer PW BB à sa sortie de l'atome AA pour sa 1ere année pee-wee. Une chance pour lui, il a connu des individus qui voyaient un potentiel en lui en dehors du hockey mineur, comme par exemple Vladislav Tretiak à son école de gardiens aux 4 Glaces de Brossard dans le temps. Après sa 2e année PW cette fois au AA, l'année suivante au bantam AA (1 an bantam seulement), puis Midget AAA 1 an et c'est parti, 16 ans LHJMQ avec les Lynx de St-Jean. Mais dans le hockey mineur quand tu progresses à l'atome, pee-wee et bantam il y en a du monde en "ta" qui veulent que tu ne réussissent pas, car tu enlèves la place de leurs chums. Mais il existe des gens qui voient le potentiel. Ça n'a pas changé avec les années, et ça ne changera pas dans notre culture québécoise.

Ligue estivale, ça sonne une ligue locale et quelque chose sans compétition. Allez voir du D3, vous allez être surpris. Il y a des PW AA, PW BB, etc., là-dedans. L'an dernier, il y en avait. La ligne est mince entre ce que vous appelez de l'élite, et ce qui ne porte pas l'étiquette.

Mais un joueur 1ere année Novice C de Drummondville, ça vaut bien un novice B ou peut-être même A de Delson? :)

À tous les niveaux c'est comme ça, pas juste AT BB. Même au PW AA et PW AAA il y a des joueurs totalement invisibles, trop de différence de calibre entre le 1er joueur et le 15e joueur d'une équipe, de n'importe quel niveau.