Maskoutain2003

La LEAAAQ appartient à la LEAAAQ, mais la LEHQ n'appartiendrait pas seulement aux dirigeants de la THAAAQ en relevant aussi de la LEAAAQ; bizarre de continuer d'utiliser le nom LEHQ dans la situation actuelle, non? Quand il y a séparation, il me semble que la madame reprend son nom de jeune fille et cesse de porter le nom de son mari avec qui elle n'est plus. Donc je ne vois pas qu'ils mèneraient le bal comme tu le mentionnes, ils auraient dû reprendre le nom THAAAQ (ou un autre nom de ligue/regroupement) en moins que THAAAQ ne serait plus vendeur mais ça me surprendrait. Leurs 2 plus gros tournois seront remplis pareil, en fait ils n'auraient pas besoin d'une ligue pour les remplir. En LEAAAQ à voir la quantité d'équipes qui sont dans ce regroupement alors le volume est là. J'espère observer une saine compétition entre les 2 ligues pour offrir un bon produit aux jeunes et parents. Les parents peuvent choisir maintenant quel genre de produit ils veulent au AAA d'été. Une ligue ou l'autre, moi comme parent je choisis l'organisation d'abord en fonction du développement qu'elle semble pouvoir offrir (on prend la meilleure décision possible avec les informations que l'on dispose), et la ligue c'est une décision relevant de l'organisation selon ses critères. Il n'y a pas si longtemps tout ça était fusionné.

Pas pour RSEQ Montérégie. Les joueurs jouent avec leur équipe de l'école secondaire et au civil aussi.

RSEQ montérégie c'est pire que cela côté du calibre au benjamin, c'est du benjamin D3 et on retrouve vraiment un calibre disparate. Par exemple va voir: http://monteregie.rseq.ca/sports/secondaire/hockey-sans-mise-en-echec/ Ce ne sont qu'une dizaine de matchs au calendrier. Des pratiques de 3 demi-journées par cycle de 9 jours, ce qui est l'attrait principal. au début ce n'était réservé qu'au simple lettre, mais c'est depuis ouvert à tous les calibres de joueur; l'école secondaire monte son équipe.

cocus2001 - Écrits simplement des faits, pas des suppositions. Ça ne s'est pas passé comme tu le présentes. Informe-toi comme il faut plutôt que de raconter des histoires pour tenter de faire bien paraître de façon erronée une ligue au détriment de l'autre. L'éléphant blanc tu ne le vois pas car tu es probablement trop près, ça te prendrais une meilleure vue d'ensemble. Regarde pour quels logos les joueurs de tes collègues vont jouer, fait le tour, et on s'en reparlera. Je n'ai pas de crainte pour la ligue que tu n'affectionnes pas, ils ont un bon volume d'équipes, pour l'autre je commencerais à calculer comment remplir certains tournois. Je n'ai pas de crainte pour les 2 plus gros en LEHQ car ils ont un volume de l'extérieur et auront leurs 160 équipes, mais pour les plus petits tournois LEHQ remplis l'an dernier significativement par des équipes LEAAAQ, je me poserais des questions de qui va venir jouer là en LEHQ. D'ailleurs pourquoi la THAAAQ/LEHQ ne vient pas informer sur le forum, on est en 2015 pas en 1995, les méthodes pour informer la clientèle ont évolué avec les années :idea: Là ça donne l'impression que la THAAAQ/LEHQ a malheureusement peur de la compétition à voir des gens véhiculer des niaiseries quand on est bien informé. Offrez simplement un meilleur produit et les gens vont venir, tout comme LEAAAQ fait avec ce qu'elle offre et on voit le succès qu'elle a. Le succès passe d'abord par les parents qui font jouer leur jeune pour une organisation qui elle se rapporte à une ligue via ses tournois, ton client rend-le content et tu auras du succès, c'est valide peu importe le domaine.

Armez-vous de patience, même Sidney Crosby a vu un paquet d'ailiers chaudrons pourtant de calibre NHL avec lui cette saison sur son trio. Il ne joue pas toujours avec Malkin, encore moins avec un 3e joueur de son calibre sur son trio. C'est juste sur Team Canada aux Olympiques que ça arrivera, aux 4 ans. Donc relaxez un peu au novice et à l'atome !!! Un attaquant qualifié de dominant à l'atome BB compte normalement 2-3 buts à chaque match, j'en vois pas des tonnes...

Le raisonnement est bon, mais le BB-CC ne sera pas enlevé du hockey civil car la clientèle québécoise est trop nombreuse qui ne peut payer $3000+ en LHPS (hockey seulement, plus un $4000 pour l'école) pour une saison. Les AHM vise le coût le plus bas possible et trop de gens veulent ce plus bas prix même si le service donné est malheureusement mauvais malgré les bonnes intentions des gens, et rempli de cliques d'amis faute de ressources. Au BB-CC ça ne coûte que l'inscription de base, plus un supplément d'environ $250, plus tes tournois et c'est vraiment pas cher pour une saison complète d'août à mars. Le mien va jouer l'an prochain, en plus du hockey civil, au secondaire en RSEQ Montérégie au benjamin (ça en reste que quelques matchs par rapport au hockey civil) mais ça reste un amalgame de joueurs simple lettre et double lettre mélangés, ça reste du hockey pour le plaisir loin d'un niveau compétition. Clientèle trop diluée quand arrive le secondaire, c'est certain que le calibre un peu partout est affecté au civil et dans les écoles.

Hockeyfever - Si j'étais toi, je demanderais à Patrick. Le AAA d'été est un monde pas si grand que ça, ceux qui ont des bannières sont accessibles; surtout si tu vas à des matchs de Junior AAA tu pourras lui demander. L'an passé j'avais vu du Laser au tournoi des Bisons de St-Constant, et au tournoi des Faucons de Chambly. C'est certain qu'il y aura des organisations à 3, 10, et 15 équipes dans les 2 ligues de ce que je vois, selon où se retrouve une organisation avec le volume de jeunes intéressés au AAA d'été dans sa région. Je me questionne pourquoi la THAAAQ a gardé le nom LEHQ quand ce nom appartenait au groupe fusionné et que là il y a défusion et scindage en 2 groupes? Pour laisser planer que certains sont restés et d'autres ont quitté, quand c'est en réalité un retour à LEAAAQ et THAAAQ où il n'y a rien de mal à cela le retour aux 2 ligues initiales avant la fusion. Rien de mal à une compétition dans un marché libre, le client gagnera au change selon ses préférences. Moi je dirais allez jouer pour qui vous voulez, that's it.

Effectivement des équipes se font et se défont. Mais de mon observation tous les logos impliqués sur la rive-sud sont LEAAAQ, qu'on parle Isatis, Éperviers, Gaulois, Faucons, PST, Vipers ou Riverains (et j'en passe qui ne sont pas dans le groupe d'âge que je connais bien). Il y a juste Gouverneurs qu'on entend relativement à LEHQ, mais dans mon groupe d'âge 2003 ils ne semblent pas avoir la cote dans le 2003 D2 car leur équipe est composée de PW simple lettre et d'atomes 2004 (par manque de 2003 qui privilégient d'autres formations). Quand la boule de neige roule dans un sens et grossit, difficile de la faire changer de côté, en tout cas où nous sommes sur la rive-sud de Montréal. Dites-vous que bien des parents ont choisi la formation pour leur jeune bien avant qu'on entende parler du scindage des ligues, donc la préférence des parents est plus reliée aux organisations de ce que j'observe. LEAAAQ si vous êtes autour de Montréal, impossible de perdre car c'est concentré autour de Montréal et il y a du volume, mais l'autre ligue je me questionne autour de Montréal pour LEHQ en regardant où les parents ont fait leur choix d'organisations alors que celles-ci se retrouvent en LEAAAQ et non LEHQ pour un gros paquet; purement mathématique. Regardez où vos collègues vont, et constatez.

Regardez dans le 2006, Isatis ont déjà joué des hors-concours.

Je pense que les Pionniers sont les derniers à Québec qui ont rejoint la LEHQ, ils sont sous la bannières des Patriotes de Beauce (http://www.beauceaaa.com/). Toute la Ville de Québec et sa rive-nord/sud sont LEHQ... mais pour 1 seul tournoi à Québec même? Mais si on regarde Montréal avec ses rives et Laval, c'est un concentré LEAAAQ à plein régime. La question que je me pose c'est si les équipes de Québec vont être intéressées à voyager Québec-Montréal dans le fond pour jouer entre-elles en LEHQ à Montréal (car le gros des équipes autour de Montréal joueront en LEAAAQ), quand ces équipes de Québec pourront le faire à Trois-Rivières et Québec qui sont plus proches. Et les tournois LEHQ autour de Montréal n'ayant plus les formations en LEAAAQ de l'an dernier vont faire quoi? Scorpions avait leur tournoi, vont-ils continuer à le faire parce qu'il semble ne plus avoir de tournoi en changeant pour LEHQ. À suivre.

cocus2001 - Si j'étais toi je regarderais dans les posts des années de naissance et de la section du hockey d'été en général où tu trouveras des réponses à ta question. La liste me semble assez garnie.

Alors liste quelles organisations ont changé de ligue !!!! Pourquoi des commentaires toujours vagues et imprécis? Sois précis et tes propos auront du poids...

Président - Si on y va par groupe d'âge, 2001, 2002, 2003, etc, au lieu de 2 cuvées, peu importe que ça s'appelle du PW, ou du bantam, ou du midget (le nom de la catégorie reste un accessoire si on parle par année de naissance), je pense qu'on est d'accord que le très bon joueur sera à 15 ans au Midget AAA et à 16 ans au junior majeur. Mais c'est quoi l'idée de le faire jouer absolument 2 ans au bantam? 1 an au bantam serait bien en masse pour le très bon joueur, puis va au Midget AAA l'année suivante. Celui qui n'est pas assez développé, bien qu'il fasse ses 2 ans au bantam avant d'arriver au Midget, et ce type de joueur AA-AAA aura un meilleur arrimage avec son niveau secondaire à l'école. Non?

Dans la région de Montréal, la rive-sud et la rive-nord, posez-vous la question contre qui les équipes vont jouer dans une ligue, puis dans l'autre ligue, dans votre groupe d'âge. Regardez où jouent vos collègues, et regardez sur quel site web leur logo se trouve. De mon point de vue, le choix est évident. Si j'étais à Québec, le choix serait évident aussi. Pas pour rien qu'on observe ce scindage.

Mais le format école avec PW AA-AAA et Bantam AA-AAA ne ressemblera pas à RSEQ. Les lates je ne pense pas qu'ils vont trouver leur compte. Ils ne le trouvent pas au bantam, ne le trouveront pas plus au PW. Les lates s'ils veulent être en harmonie avec le système scolaire doivent aller où il y a des programmes hockey benjamin, cadet et juvénile; malheureusement pour eux mais c'est ainsi.

Late sont malheureusement pour eux en situation problématique avec les écoles effectivement. Les écoles vont devoir trouver une façon de les intégrer. Mais globalement je vois plus d'argent à faire dans cet industrie en insérant les jeunes dans les écoles secondaires dès le PW. La facture sera plus salée dès le PW, et non dès le bantam; mais je pense que tous seraient plus heureux avec ce système et logistiquement parlant. Mais j'espère qu'ils vont scinder mineur et majeur, autrement ça ne donne pas grand chose.

Avant, dans notre bon "jeune temps" de ceux qui ont 35-40 ans ici, le très bon joueur/gardien jouait 2 ans pee-wee AA, puis 1 an au Bantam AA, puis immédiatement (on ne jouait pas 2 ans au bantam) 1 an au Midget AAA , et tu arrivais au junior majeur. Pour tous les autres, peut-être que ça ne sert à RIEN de les pousser trop tôt trop haut trop vite. Un meilleur arrimage avec l'école ferait gagner tout le monde. Le très bon joueur, lui, ira en fast forward sur le processus dès le bantam jusqu'au junior majeur (1 an bantam AAA - 1 an midget AAA - puis le junior majeur). Non?

L'objectif serait donc d'avoir l'école intégrée au hockey pour le AA-AAA par exemple dès le PW, exact???? Pour la saison 2015-16, ça donnerait : Secondaire 1 - Pee-Wee mineur (2003) Secondaire 2 - Pee-Wee majeur (2002) Secondaire 3 - Bantam mineur (2001) Secondaire 4 - Bantam majeur (2000) Secondaire 5 - Midget Espoir (1999) Ou aurait-on encore 2 années mélangées comme présentement? Vers quand la modification des âges quitterait le stade de rumeur et pourrait être annoncée? Parle-t-on dès janvier, ou plus tard au printemps? P.S. Ça ressemble à 2008, l'annonce avait été faite en mai 2008 dans ce temps-là, et mineur-majeur était aussi à l'étude! ... http://www.hebdosregionaux.ca/monteregie/2008/05/06/hockey-mineur-le-tableau-des-ages-est-modifie

J'y vais d'un questionnement. Puisqu'il est observé un décrochage significatif d'hockeyeurs quand arrive le "bantam", est-ce qu'on souhaite ainsi garder plus de joueurs de hockey au Québec 1 ans de plus en augmentant ainsi les âges pour l'atome et indirectement pee-wee, repoussant ainsi l'âge d'arrivée au bantam? Et/ou augmenter les âges de 1 an à l'atome plus dans le but d'inclure le PW AA-AAA aux écoles avec secondaire 1 et 2. Présentement, la plupart des 1ere année PW sont au primaire empêchant de faire le hockey dans les écoles secondaires comme au bantam. Encore plus simple si on séparerait par groupe d'âge mineur-majeur ainsi secondaire 1 (pw mineur) - 2 (pw majeur) distinct, et secondaire 3-4 pour bantam mineur (sec. 3) -majeur (sec. 4).

Quand LEHQ indique : "Elle devient ainsi le plus important regroupement de tournoi AAA printanier au Canada avec 28 tournois répartis à la grandeur de la province. Près de 530 équipes masculines et féminines et plus de 8000 joueurs et joueuse s’affrontent ainsi dans une série relevée de tournoi de haute qualité." Est-ce avant la défusion? Car 28 tournois en LEHQ défusionnée me semble beaucoup de tournois! :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen: N'avons-nous pas 9 tournois LEHQ, pas 28? Et n'avons-nous pas 8 tournois LEAAAQ? Mais 28 juste en LEHQ, d'où sort ce chiffre?

Pas tout à fait Carey. Ce n'est pas obligatoire, le joueur/parent qui a d'autres occupations n'est pas obligé d'embarquer au AAA d'été mais peuvent si ça leur tente, l'option est là par leur structure par exemple pour Gaulois et Riverains. Par exemple les Gaulois ont dans le 2003 une équipe 2003 D1 et 2003 D2, et auront des équipes dans d'autres groupes d'âge aussi. Comme certains l'ont mentionné, des coachs de la structure sont présents pour les pratiques et autres, ça fait partie de développer les jeunes du territoire de la structure concernée. Pour la ligue, le Midget AAA avait signé avant la fusion avec LEAAAQ 2.0 si vous vous rappelez, maintenant avec la défusion de LEHQ ils retourneraient avec LEAAAQ; mais c'est à valider si tout restera, on verra bien mais j'ai l'impression que c'est ça et c'est où se retrouvent les logos présentement. Les structures prennent pas mal de jeunes avec leur implication, je vois ça positivement.

Riverains ont eu un bon bassin de joueurs intéressés, leurs équipes devraient être bien ce printemps. Gaulois aussi ont reçu beaucoup d'intérêt dans leur secteur pour plusieurs groupes d'âge. Rousseau Royal, Estacades, Forestiers, Elites Jonquière, étaient là l'an dernier; à valider pour ce printemps.

À chacun ses standards dans son domaine :mrgreen:

francoisd - Chacun établi ses objectifs de développement comme préparation à la prochaine saison. Le tien est rendu à ce stade dans le type d'équipe que tu décris, c'est excellent. Le mien n'a pas suivi le parcours typique, il était joueur à la fin de sa 1ere année atome pour devenir gardien en 2e année atome, et en 1ere année PW il est gardien au PW BB donc il doit continuer à accumuler du millage dans le filet s'il veut atteindre le AA-AAA, ce que je ne sais même pas présentement car chaque tranche de 6 mois de développement pour lui sont des pas énormes considérant son bagage de gardien qui est quand même récent. Le AAA d'été sert à ça pour mon garçon, en 2003 D2 pour ce printemps. Dans la structure de mon territoire il y aura dans le 2003 D1 de très bons joueurs du PW AA-AAA. Pour beaucoup de joueurs et gardiens, le AAA d'été est très utile pour poursuivre le développement, quand on parle de 12 à 20 matchs, sinon plus, c'est une demi/saison régulière automne-hiver en terme de matchs de saison, ce n'est pas rien. Un paquet d'équipes D2 traînent un noyau de joueurs de printemps en printemps, pour les équipes en D1 il est vrai que les quelques équipes D1 existantes sont pour la plupart à repartir de zéro. Donc pour ton cas, de ta région en plus, il est certain que tu regardes pour d'autres options comme tu décris.

On s'éloigne du sujet. À atome on ne s'étendra pas longtemps sur l'élite, tu peux passer de atome B à atome BB en un an. À pee-wee on voit plein de PW CC jouer PW AA-AAA l'année suivante. Pour ma part, l'élite tu la trouveras au Midget AAA, tout ce qui est avant peut changer d'une année à l'autre TRÈS rapidement.