Maskoutain2003

Carey - Coup donc, étais-tu Saint-Thomas dans ton ancienne vie?! :mrgreen: Par exemple, check le logo de cette ligue : http://www.eliterichelieu.ca/ Donc oui les AA, BB et CC sont des élites. Maintenant, oui je sais que la définition de l'élite peut se restreindre à 1 hockeyeur sur 10000, mais ça ne ferait pas des grosses ligues pour ce type d'élites ça! :)

Exactement! LEAAAQ = Ville de Montréal, Laval, rive-nord, rive-sud, et les environs. Moi j'appelerais ça la GTHL de Montréal, soit la GMHL !!! LEHQ = Ville de Québec et ses environs. Ils ont assuré le marché de Québec, vont essayer de percer le marché de Montréal! :razz: On verra bien ce qui arrivera ce printemps.

jaideschosesadire - C'est Hockey Québec qui le dit, avec leurs Ligues Élites AA-BB-CC, "élites" c'est dans le nom des ligues en plus donc c'est ça qui est cela !!!!

Et pourquoi pas mon Carey, voilà les 43 du dernier printemps dans le 2003 D1-D2-D3, c'est du monde en ta! Et regarde leur logo et la ligue où ils seraient (à remarquer que je n'ai pas compter 2 fois les équipes D2 qui ont été aussi faire un tournoi D1, je les ai mis comme D1/D2): CANADIENS JUNIOR ROUGE 2003 D1 CASCADES SUPER 2003 D1/D2 COBRAS 2003 D1/D2 FLAMES AAA 2003 D1/D2 GAULOIS JR 2003 D1 PRINCES ÉLITES AAA D1/D2 STALLIONS / TITANS TEAM QC 2003 D1 BISONS NOIR 2003 D2 BISONS ROUGES 2003 D2 CANADIENS JR BLEU 2003 D2 CANADIENS JUNIOR NOIR 2003 D2 ÉLITE JR AAA JONQUIÈRE 2003 D2 ESTACADES JR. AAA 2003 D2 FAUCONS 2003 D2 FAUCONS BASSES LAURENTIDES 2003 D2 FORESTIERS U11 2003 D2 HUSKY SELECT 2003 D2 JR LIONS 2003 D2 LES PIONNIERS QUÉBEC 2003 D2 N2N FURY 2003 D2 NRJ LAVAL (BLEU) 2003 D2 NRJ LAVAL (JAUNE) 2003 D2 NRJ SABRES 2003 D2 PRINCES BLEUS 2003 D2 PRINCES ROUGE 2003 D2 REMPARTS JUNIOR 2003 D2 RIVERAINS 2003 D2 ROUSSEAU ROYAL BLANC 2003 D2 ROYAL ELITE 2003 D2 SELECT ÉTOILES DU NORD ABITIBI 2003 D2 STALLIONS ELITE LAVAL 2003 D2 STALLIONS/TITAN GOLD LAVAL 2003 D2 VIPERS PST 2003 D2 EPERVIERS 2003 D3 FAUCONS AAA BASSES-LAURENTIDES D3 2003 FAUCONS RIVE-SUD 2003 D3 FLAMES 2003 D3 NRJ 2003 D3 PRINCES BLEU 2003 D3 RIVERAINS 2003 D3 ROUSSEAU ROYAL BLEU 2003 D3 ROUSSEAU ROYAL ROUGE 2003 D3 ROYAL 2003 D3 Bien sûr, pour le printemps qui vient certaines vont disparaître, d'autres vont se former. Mais la base de l'an dernier est là avec 43 équipes différentes dans le 2003 qui se transposeraient en LEAAAQ maintenant que les ligues sont scindées. En LEHQ, vous pourriez faire le même exercice et tirer vos conclusions/prévisions vers quoi ça s'en va. Mais rien comme ce qui se passe dans les arénas, demandez à vos collègues pour quel logo ils vont jouer, tout part des logos des équipes.

Tout joueur élite est AAA-AA-BB-CC selon la définition Hockey Québec! Ça inclut pas mal de monde! Ça cré une belle business autour de tout ce monde-là. Si c'était trop restreint, ça ne générerait pas suffisamment d'argent!

Carey - Tu me fais rire, va lire le document PDF de 4 pages, tout est là, et fais le listing des équipes qui se retrouvent LEAAAQ et LEHQ. Par la suite, comptes les équipes différentes! Il y a pas mal d'équipes autour de la région de Montréal qui se retrouvent dans une certaine ligue. LEHQ, ils ont la ville de Québec comme marché.

Carey je n'ai rien contre la THAAAQ (ou la nouvelle LEHQ) mais dans mon entourage je connais des joueurs qui ont quitté Sherifs, l'équipe Roadrunners semble kapout où il y en a qui sont parti pour Faucons et Gaulois entre autre, les Riverains ramassent des joueurs depuis leur try-out du 30 décembre dont l'ancien gardien Gouverneurs Selects. Bref, prends pour qui tu prends, mais ça ne regarde pas bien sur la rive-sud Montréal pour une certaine ligue dans le groupe d'âge où je connais ce qui se passe. Puis il y d'autres équipes comme Bisons et Éperviers certainement comme l'an dernier, regarde encore où ils seront. Pourquoi on n'observe pas les mouvements inverses? En LEHQ pour une organisation pourtant de renom je sais qu'ils bâtissent une équipe 2003 D2 incluant des PW simple lettre avec des atomes 2004... alors give me a break sur quelle ligue sera la plus forte et des opinions de ce genre! Au AAA d'été tout le monde monte l'équipe que ça lui tente de monter, et tu choisis D1-D2-D3 comme ça te tente; et la ligue bien ça dépend seulement du logo de ton organisation.

AAA- Tu n'as qu'à compter les équipes qui se retrouveraient LEAAAQ pour ce printemps à partir des tournois de l'an dernier (du tableau des 2003 que j'avais monté). Je me suis fait un tableau Excel, trier les équipes différentes (Bisons en ont 2, Rousseau Royal 3, Canadiens Jr 3, Gaulois 1, Riverains 2, etc.)... fait le total et tu arriveras à 43. C'est pas 10 ou 15, mais 43 équipes. Ça reste une prévision, il y en des équipes qui vont disparaître, d'autres naître. Ce que je trouve vraiment étrange c'est que vos commentaires anti-LEAAAQ sont toujours sans arguments, juste basés sur des opinions qui se font détruire ultra-facilement avec des faits concrets. Vous n'aurez pas l'opinion populaire en agissant ainsi, que ce soit pour LEHQ ou LEAAAQ, prouve-moi avec des arguments ce que tu veux prétendre et tu gagneras en crédibilité, parce que du blabla sans fondement sur POC il y en a une tonne dans le AAA d'été quand on ne connaît pas ça.

AAA- Relis les commentaires de ce sujet, tu vas le voir. J'espère que tu sais compter jusqu'à 43! :razz:

on verra bien!

Juste dans le 2003 D1+D2+D3 les équipes transposées en LEAAAQ il y en aurait 43 équipes différentes si tu regardes le tableau que j'avais dressé. Bien sûr des équipes disparaîtront, d'autres vont naître. Fait le bilan des 2009-2008-2007-2006-2005-2004-2003-2002-2001-2000 pour ce printemps où le 2003 en aurait 43 a elle seule, autour de 300 au total ne me semble pas exagéré, non? De ce que je vois des organisations comme Bisons ont 12 équipes à elle seule (pour toutes leurs cuvées).

C'est toujours comme ça que les 1ere année sont moins forts que les 2e année, en moins que les 2e années en arrachent ce qui peut arriver aussi. Donc un coach qui veut gagner utilise plus ses 2e année. Les 1ere année auront plus de responsabilités l'année suivante, quand ils seront des 2e année où les 1ere année seront comme d'habitude en mode "rodage". Si tu sépares par année de naissance il n'y aura plus ce taponnage. Mixer 2 cuvées ça masque des problèmes! C'est comme si tu bâties une équipe de printemps AAA 2003 (certains appelles ça du U-12 inscrit dans AAA 2003 D2 avec des 2003-2004), si un coach as besoin de prendre des atomes 2004 pour meubler l'équipe alors le coach doit être dans un sérieux manque de joueurs car 1 an de développement c'est énorme rendu dans ces âges-là et peu d'atomes sont de calibre d'excellents PW juste à cause qu'ils sont 1 an plus vieux physiquement, athlétiquement.

Mais les concepts des U ne durent qu'un week-end (exemple : U-12 l'instant d'un week-end en décembre)... Parlez-vous qu'il y aurait potentiellement des équipes U (U-12, U-13, etc.) pour tout l'automne-hiver dans un futur rapproché?

Au moins ça fait discuter du sujet.

Mais l'idée est de réduire les risques. Même le contrat à signer, ça ne fait pas réduire les risques, mais ça me dit si je suis un coach ou assistant-coach sur un banc, que si un jeune reste étendu sur la glace après une collision (perte de souffle, etc.), que je vais le voir sur la glace, se relève après un certain temps et on revient au banc, puis que si je ne suis pas certain s'il a vu des étoiles ou non alors je devrai le retirer du match par prévention (pas juste lui demander s'il est OK ou non) si je ne veux pas me faire poursuivre! J'aime la philosophie de prévention, mais je n'aime pas l'idée de faire signer des contrats légaux en tant que bénévole.

Est-ce qu'il faut nous-même appeler au bureau de Hockey Québec, ou aller leur parler en personne à côté des Galerie d'Anjou pour les mettre au courant de ce que nous voudrions? Ou les AHM font passer le message à HQ? Car il n'y a pas de liens entre HQ et nous les parents, sauf via les AHM.

Alors qu'est-ce qu'attendent les AHM au Québec pour cesser de faire jouer des joueurs 1 an plus vieux (plus grands, plus lourds, plus physiquement développés) avec des joueurs 1 an plus jeunes? Ne voient-ils pas que ça ferait diminuer les risques de commotions et blessures lors des contacts physiques?

Vouloir changer de logo pour toute l'équipe dans la même ligue ne sera pas bien vu! Mais c'est clair que si une équipe se trouve en LEAAAQ, veut changer de ligue, alors qu'est-ce qui vous empêche d'aller tous jouer pour un autre logo/organisation en LEHQ? Idem si vous êtes en LEHQ, prendre l'équipe et la faire changer de logo pour aller en LEAAAQ. C'est 2 ligues compétitrices, 2 réglementations, vous pouvez changer de ligue à chaque saison sous de nouveaux logos pour toute l'équipe. Comme il y a 2 ans THAAAQ vs. LEAAAQ. Pour ma part mon garçon avait choisi son équipe pour ce printemps avant ce taponnage de ligues et il jouera où l'organisation le décidera; pas plus compliqué que cela.

L'idée que j'aime le mieux contre les risques de commotion est de favoriser la pratique du hockey avec des joueurs de tailles similaires, ce qui veut dire d'âge similaire, donc que l'on joue par année de naissance et non plus avec 2 cuvées, donc le mineur-majeur. Ou bien si on veut que le Québec soit à part des autres comme ça semble être ce qui motive certaines personnes, faisons novice et atome par 2 cuvées comme présentement, dès le pee-wee et après du mineur/majeur. Anyway pour mixer le scolaire avec le PW AA-AAA en montant il faudrait séparer les âges dès pee-wee 1ere année, et puis l'aspect des commotions sera une réduction des risque arrivé au bantam.

Les gens entendent ce qu'ils veulent entendre. Je vous ai dressé un tableau en page 30 à titre d'exemple avec les 2003, à vous de voir ce qui vous convient le mieux et contre quelles autres organisations vous voulez jouer.

hockeydadf4 - Quand il y avait fusion pas de problème, mais là c'est défusionné à tort ou à raison, donc c'est ça qui est ça. Faut faire avec. Qu'il change de logo si ça lui fait des boutons et veut 3 tournois dans l'autre ligue. Anyway, les gros tournois seront tous remplis et ils ne peuvent prendre tout le monde. AAA+ Ceux qui sont des forts D1 devraient faire cela.

AAA+ Il faut qu'un coach ne connaisse vraiment pas le fonctionnement du AAA d'été pour vouloir bypasser l'affiliation de son organisation et s'inscrire dans n'importe quel tournoi. Une ligue ou l'autre il n'y a pas de quoi faire un plat, il y a du monde dans les 2 ligues. Anyway, il y a des tournois qui vont préférer prendre une équipe de l'extérieur plutôt qu'une équipe du Québec, et on vous dira d'aller dans un autre tournoi où il y a de la place en masse. Chaque tournoi gère ses affaires, mais reste que tu ne peux jouer KHL et NHL la même saison! À moins d'une re-fusion, ou une disparition des ligues et tout le monde s'inscrira où ça lui tentera.

Il y a des coachs qui dorment au gaz s'ils sont sous une bannière X et veulent absolument aller dans les tournois de l'autre ligue tout en gardant leurs track suits! Comme si tu travaillais chez Honda et que tu conduis une GM. Voyons, arrêtez de niaiser et assumez pour qui vous jouer, peu importe la ligue, mais réalisez vos allégances selon le logo que vous portez.

C'est une approche carte blanche, il n'y a pas de recette. Si tu veux être "cool", tu le fais. Si tu veux enlever du temps de glace à certains pour les motifs que tu fixes, tu le fais. Rien de mauvaise foi nécessairement, c'est que chacun a ses propres standards de développement et un désir de la victoire qui a un impact sur la gestion des jeunes selon la perception de chaque coach. Les AHM n'ont pas les ressources financières et humaines pour entraîner l'élite, ça aide que le AA-AAA soit une bulle au-dessus des AHM autrement ça serait bien pire. La seule chose qui différencie le BB-CC du A-B-C c'est la quantité de pratique avec 4 heures sur 2 semaines, la philosophie première reste le plaisir quoi qu'on en pense avec l'aspect de la compétition. Chacun donne son max à sa manière, ça reste du bénévolat. Avec des contrats de la sorte, va-t-on commencer à voir des bénévoles se faire poursuivre par des parents dès qu'un jeune reste étendu sur la glace et dire que le coach a joué avec la santé du jeune en le laissant continuer de jouer? Des jeunes qui perdent le souffle sur une collision, etc. Ça sera on ne prend pas de risque, avec raison, mais j'ai l'impression que le bénévole en portera large sur ses épaules avec des contrats écrits.

Peut-être pour le futur... mais il reste encore des tournois AAA qui fonctionnent sur ficher Excel.