Maskoutain2003

Côté site web LEAAAQ c'est la cadillac, l'original, sans aucun doute. Et l'information tout y est. Au moins savoir qui se trouve où... parce que là on se posait des questions.

Mais comme tu dis AAA+, j'imagine que tout est en mouvement pour les mise à jours un peu partout dans les organisations. On va avoir l'heure juste plus tard. Si je comprends bien, nous avons donc comme 2 ligues (leurs noms) LEHQ et LEAAAQ.

Trouvé en cherchant simplement sur Publications Sports : LEAAAQ : http://www.leaaaq.com/fr/index.html

ou l'article contenait quelque chose dont il ne devait pas contenir (mis en ligne trop rapidement)!

Mais si c'était full dans ta catégorie pour le Meltdown (car autrement dit tout le monde doit passer par le Meltdown mais ils ne peuvent mathématiquement prendre tout le monde!), tu es baisé en cibole pour tes 3 tournois! Tu devras te rabattre sur le reste... puis si Gouverneurs est aussi full, là tu déchires ta chemise, reprendre tes esprits et dois expliquer aux parents que tu n'as pas assez de poids pour inscrire ton équipe où tu veux! :razz:

Bon ça fait plus de sens si je regarde la nouvelle liste des logos à ce jour, les structures intégrées Midget AAA seraient LEAAAQ. AAA+ et Carey : Pour celui qui veux jouer au Québec contre des équipes hors-Québec, oui il y a le Meltdown. Mais à part ça, si vous voulez jouer contre des bonnes organisations du Québec, alors vous comprendrez mon point de vue.

Fusion ou pas fusion, quand je regarde les tournois que nous faisions et les équipes que je voyais dans le 2003 D2/D3 (Bisons, Faucons, Patriotes Beauce, Griffons, Royals, Flames, N2N, Cascades, Princes, Remparts Jr, Canadiens Jr, Princes, Rousseau Royal, Eperviers, Riverains), regardez où sont ces logos et vous constaterez pourquoi j'ai ces réflexions dans le groupe d'âge me concernant. Pour un autre groupe d'âge, c'est peut-être une autre histoire. Beaucoup moins de choix de tournois à proximité en séparant ainsi en 2 ligues, indirectement plus d'hôtels en perspective.

Une question monétaire... mais pour ma part du côté "hockey" et "tournois" je trouve cela décevant si la tournure des événements est celle présentée actuellement, et je ne m'y attendais pas pantoute.

Ce que je trouve incompréhensible c'est que les structures intégrées Midget AAA (Gaulois, Riverains, Estacades, etc.) avaient joints les rangs de la LEAAAQ 2.0 (comme la nouveauté de rejoindre les équipes AAA d'été), se sont retrouvées avec la fusion dans la LEHQ comme tout le monde (c'est bien correct), puis maintenant avec la défusion ils resteraient pour les tournois LEHQ restants mais qui sont les tournois de la THAAAQ (et non les tournois LEAAAQ initiaux)! À ne rien comprendre. LEHQ parle d'unique affiliation à Hockey Québec, toutefois les AHM comme Laval sont conjoints avec la structure intégrée Midget AAA du Rousseau Royal et Titan/Stallions au Complexe Guimond, il n'y a pas plus Hockey Québec qu'un lien avec l'association de hockey mineur de sa ville (pour tous ceux de Laval). C'est incohérent l'histoire reliée à Hockey Québec. Je n'ai effectivement pas la même vision car je regarde côté D2. Et D2 dans le 2003 je sais où ça se passera. Mais je ne m'attendais pas à voir les structures intégrées Midget AAA où elles seraient selon ce qui est montré présentement sur LEHQ avec cette ligue composée de tournois THAAAQ. Un gros paquet d'équipes 2003 D2 se retrouvent donc LEAAAQ, et pour ma part des tournois bien organisés comme l'an dernier et plus proches. C'était si simple avant, là tout recommence...

Je ne sais pas dans quel sens vous parlez "attirance". Je suis dans le 2003, et J'AI ADORÉ les tournois à Drummondville, Isatis Chambly, et Isatis St-Constant. Là je vois que l'équipe pour laquelle s'enligne mon garçon ne pourrait possiblement plus faire ces tournois, et pas question de dépenser pour des hôtels car mon argent est dédié au hockey et non au tourisme pour le printemps, je vais devoir faire quelques appels demain pour connaître le portrait de qui joue où dans quels tournois.

En tout cas, je pense le retour de LEAAAQ sur www.leaaaq.com (avant c'était sur .ca). La plupart des grosses équipes (je vais parler pour le 2003 de ce que je connais) sont là, mais il y en aura aussi des pas pire dans l'autre regroupement. J'espère qu'on retournera à 2 niveaux (le AAA et Super AAA, ou le D1 et D2), car avec 2 ligues pas assez pour faire en quantité 3 niveaux D1-D2-D3 selon moi avec les tournois en conséquence. Pour THAAAQ, si ça s'appelle THAAAQ, je n'ai pas trouvé où serait leur site web... edit: je vois que le lien web a été coupé vers où c'est hébergé. Je connais le lien direct mais je ne ferai pas mon tannant! J'imagine qu'une annonce sera sous peu avant que le lien soit rétabli. Mais pour la THAAAQ, si ça s'appelle encore ainsi, j'espère qu'il ne repartiront pas de leur gabarit web datant de 1992! :) Carey - Tu patauges dans une zone de hockey élite que mon garçon n'ira pas car je connais mon hockey suffisamment pour savoir son potentiel, et ce sans ou avec shake/protéïne ou non. Mais il a le talent pour jouer double lettre, il travaille pour, et je lui fourni les outils, mais je reste réaliste dans mes observations face aux perspectives du hockey face à ses aptitudes. Rien ne sert de monter une machine à 220 km/h si le max est 180 km/h. Donc pour certains jeunes, leur max sera peut-être du CC-BB, peut-être AA, ce qui est très bien pareil quand la masse est au récréatif, ils n'ont pas tous les mêmes capacités. Mais si on parle "élite" pour seulement 2 équipes par année de naissance pour tout le Québec, le forum POC serait vide s'il faut que son jeune fasse parti de ce niveau pour pouvoir s'exprimer ici! Les équipes ciblées ici sont CC-BB-AA-AAA-Espoir, sans oublier la masse au novice et les ultra-rapides du MAHG qui jouent au AAA de printemps dès 5 ans.

C'est du nivellement par le bas! :razz: Sacré IKEA!

100% d'accord, mais les coachs accordent très peu d'importance à la "technique" si on compare cela aux résultats recherchés en match par les coachs des équipes en automne-hiver. Et je parle de façon générale peu importe l'association au Québec. N'oubliez pas que très peu de coachs au Québec sont des techniciens du hockey, on s'improvise coach ici avec notre background individuel à chacun et une petite formation... donc notre philosophie québécoise se comprend. Pour du novice à pee-wee, je suis un de ceux qui ne prendrait qu'un coach de gardien (spécialisé dans le domaine avec une feuille de route) qui évaluerait et classerait les jeunes gardiens par leur technique, mais l'évaluation est généralement faite au Québec par des coachs "généralistes" qui ne comparent le nombre de buts accordés par match d'un gardien à l'autre. La technique au Québec n'est pas si importante, idem pour les joueurs où combien de défenseurs ne savent pas pivoter fluidement des 2 côtés!

Tu n'apprends pas qu'avec des pratiques, tu dois jouer des matchs aussi!!! Vivre des situations de matchs! Vivre la pression et les situations corsées! Je considère que seulement 25-30 matchs (la moitié de 50-60 matchs joués au double lettre pour 2 gardiens dans une équipe) c'est insuffisant pour une saison complète. Et pour les pratiques c'est 4 heures accordées par 2 semaines, c'est pas le klondike. La complémentarité du AAA de printemps est excellente considérant ce que nous offre le hockey québécois en automne-hiver. Et il ne faut pas faire une overdose de hockey... donc ça dépend... N'oubliez pas, les joueurs/gardiens sont jugés selon leurs performances en MATCHS hors-concours avant de leur attribuer leur niveau... il a beau faire des parcours à la Usain Bolt autour de cônes en pratique, tirer des boulets à la PK Subban, mais si en match il joue en touriste alors il est coupé! Les matchs sont les examens.

Ça serait trop long à expliquer, j'abdique pour notre discussion!

AAA+ Je ne peux pas croire que tu compares des minutes en matchs avec des minutes en pratique. Pour atteindre une "game shape" tu dois jouer des matchs. Oui pratiquer beaucoup mais pas juste pratiquer. Les deux sont essentiels. Juste pour un atome/pee-wee sur une année pour un gardien c'est au bas mot de $1000 à $2000 seulement en école de gardien. Plus du AAA de printemps si le jeune ça l'intéresse de jouer dans des tournois compétitifs et dans un calibre souvent supérieur à sa saison régulière. Plus les camps. Plus sa saison automne-hiver. Fait le total, oui c'est cher mais c'est ça le hockey. Le prix du AAA de printemps à $350-$600 plus les à côté c'est des peanuts si tu prends une vue d'ensemble. Pas pour rien que beaucoup de jeunes en font, car le parent voit que ça fait progresser le jeune que ce soit THAAAQ ou LEAAAQ ou LEHQ, ou etc. Autrement, il tenterait un printemps et n'y retournerait pas. Ceux qui n'y retournent pas, c'est parce que soit personne les reprenne, ou que le parent juge que c'est préférable faire autre chose considérant que le jeune ne s'est pas développé au rythme souhaité suite à sa saison d'hiver et son calibre projeté pour l'année qui suivra (on dépensera pas dans le vide!). Ou faire autre chose carrément au printemps que du hockey. Moi aussi je ne suis pas plus fou que les autres, quand on jugera que faire autre chose sera plus profitable, bien on fera autre chose! Mais jusqu'à présent cela a bien été les derniers printemps.

À vous lire, personne ne devrait jouer au AAA de printemps. Les jaloux sont peut-être ceux qui n'aiment pas que des jeunes poussent et se développent pour DÉLOGER ceux qui étaient les soi-disant meilleurs en bas âge, perdant du gallon avec les années et se faisant dépasser par d'autres qui jouaient initialement dans un calibre plus bas mais qui ont continué de progresser contrairement à ceux qui se sont assis sur leurs lauriers. Le AAA au printemps fait parti de ces outils de développement :!:

Peu importe le chiffre, 15 équipes, 6 équipes ou 2 équipes, ça ne servirait à rien de réduire l'entonnoir trop vite car on sait tous que le top des meilleurs 11 ans pee-wee sera différent dans 5 ans. Tout comme les novices et atomes, ça disparaît vite déjà à bantam. Dans mon livre, faire le U-12 c'est pas mal excellent.

En tout cas intéressante finale présentée en web diffusion (Lac-St-Louis contre Lévis). J'imagine une belle expérience pour les 2003 durant ce long week-end. L'équipe de joueurs sélectionnés PWBB de l'Outaouais semble avoir bien sortie face aux équipes des structures.

Oui c'est du développement. Jouer environ 20 matchs (peut-être plus) en tournois et hors-concours, plus les pratiques, c'est du développement et vous ne pouvez prétendre l'inverse! Et le jeune est bien moins "intimidé" quand il arrive dans les camps en août. Si j'avais été à la vitesse du hockey mineur seulement, jamais un joueur qui switche à gardien après sa 1ere année atome (au printemps 2013) aurait atteint le PW BB en septembre 2014 (en 1 an et quelques mois) sans des matchs joués au AAA de printemps et les écoles de gardiens, jamais dans 100 ans. Idem pour ceux qui testent défenseurs/attaquants sans expérience de match. Au AAA D1-D2-D3 il se joue des matchs de qualité dont l'expérience ne s'achète pas autre que de jouer ces matchs au printemps. Je ne sais pas pourquoi vous dépréciez ce hockey à ce point quand c'est très utile pour certains jeunes.

Vous le savez que le AAA de printemps est principalement pour les 7-12 ans (jusqu'à pee-wee), après une fois dans les structures ça devient inutile pour aller/atteindre l'élite car vous le saurez si vous êtes dans l'élite c'est-à-dire en atteignant le AA-AAA et faites les équipes U ce qui n'est pas donné à tous en raison que ça prend du talent et que les places sont mathématiquement limitées par région. Le AAA de printemps reste donc un outil pour atteindre ça, ou pour ceux qui ont un esprit plus récréatif de jouer simplement pour jouer sans aucun objectif de développement; à chacun sa philosophie. Pour ma part, ce AAA de printemps c'est comme ajouter une 2e vitesse sur le développement de votre jeune face à ce que le hockey mineur offre.

Non, c'est toi Carey au post #84 qui a introduit un nombre démesuré de buts marqués par match pour qualifier ton "élite" par rapport à du D3. Le AAA de printemps ne vivrait pas avec 5 joueurs élites dans toute la province par année de naissance. À mon sens l'élite est celle que l'on voit par exemple au U-12, et de ces joueurs 2003 ont passé par le AAA D1 comme D2 comme D3 (je ne les connais pas tous, mais un bon paquet). Donc on peut en penser ce que l'on veut, mais c'est ce que la réalité dit entre ceux qui se retrouvent au U-12 et par où ont passé de ces joueurs 2003. Le AAA de printemps n'est pas essentiel, mais il faut avouer qu'une très large proportion a passé par là, que ce soit au D1, D2 ou D3!!!

Bien voyons il ne faut pas exagérer, pareil comme si le AAA D1-D2-D3 était pour n'importe qui! La plupart des coachs ne sont pas si fous que cela pour prendre n'importe qui. Ce vrai bon joueur élite qui joue au U-12 n'a pas marqué 10-15 buts par matchs dans du 2003-D3... parce que dans du D3 c'est pas des joueurs si poches que ça. La plupart sont PW BB-CC-A cette saison. Et dans le D2 les joueurs se retrouvent dispersés en général dans du PW AA-BB-CC cette saison. C'est une idée mal conçue que du D3 c'est pas compétitif car étant le 3e niveau du AAA. Si ça n'existait pas du D3, tous se retrouveraient au D2 mais certains matchs seraient moins intéressants. Nous avions fait 2 tournois 2003-D3 et 2 tournois 2003-D2. Dans un tournoi 2003-D2 nous avions eu une fiche de 1-2-1 en 4 matchs, 1 tournoi 2003-D2 ça avait été catastrophique, et nos 2 tournois 2003-D3 avions été finalistes 2 fois. D'ailleurs tous n'étaient pas unanimes que de faire du D1-D2-D3 était la meilleure idée provenant de la THAAQ pour un calibre plus homogène? Si ça revient juste à du Super AAA et AAA, il y aura un retour de matchs massacres à la tonne.

Il y a des bons joueurs même au D3. Pas tout le monde va au D1 pour diverses raisons. Exemple nous avions joué au dernier printemps contre une formation alignant un ATBB qui jouait dans le 2003-D3, a fait le PW AA, et jouait à la Coupe Québec U-12 ce week-end, la "crème" des pee-wee 1ere année. Dans le 2003-D2 il y en a aussi qui sont à ce tournoi U-12 ce week-end. En bas âge, la coche n'est pas "immense" pour un jeune entre se retrouver dans la "crème" identifée dans une région et les autres jeunes juste après qui n'ont pas encore atteint ce niveau. L'important c'est de travailler, et qui sait dans 1 ou 2 ans ils vont peut-être jouer ensemble ou les rôles peuvent s'inverser. Certains progressent à vitesse grand V à 9-10-11-12-13 ans, l'avance de celui qui avait commencé à 4 ans disparaît petit à petit après le mahg et le novice. Quand tu es dans le D2 ou D3, moi je dis joue au D2 ou D3 si tu aimes ça (car pour progresser en situation de matchs il faut jouer des matchs, pas juste pratiquer) et fais aussi des écoles de hockey. Oui ça prend du "cash" pour tout faire ça, mais le hockey ça coûte cher pour se développer et malheureusement ça fait aussi partie de la game.

AAA- J'irais dans un nouveau complexe moderne 3 glaces comme Isatis Chambly/St-Constant/St-Hyacinthe 200 fois avant d'aller au vieil aréna Gaétan-Boucher à St-Hubert (je sais qu'ils n'y seront plus à Gaétan-Boucher à partir de 2015, cela va peut-être re-intéresser des équipes alors). À chacun ses goûts!