Maskoutain2003

Wizcheez - voir tes messages privés

J'imagine un avertissement, le match demeure valide car l'alignement était quand même conforme avec le T-112. Habituellement le coach fera jouer le réserviste par remerciement, pour lui donner de l'expérience, quand le match est dans la poche. On peut toujours justifier un mal de tête pour changement de gardien!

Selon ce que j'en lis, le réserviste restera sur la banc. Toutefois, j'ai vu atome BB le gardien réserviste qu'on lui a donné la 3e période pour ne pas le faire venir au match pour rien (tout allait bien pour le gardien régulier). Mais si jamais le match allait mal pour le gardien régulier comme ça peut arriver à n'importe qui, je vois mal un coach ne pas faire de changement de gardien pour tenter de changer le tempo ou tenter de redresser le match.

Règlement pas vraiment appliqué. Ça pendrait une personne vraiment frustrée qui irait porter plainte à son association qu'un tel fait du AAA en novembre... et si le coach est un simple parent pas entraîneur dans une association, c'est un coup d'épée dans l'eau où rien ne peut être fait. On ne peut pas empêcher quelqu'un de louer une glace à ses frais et de faire ce qu'il veut dessus... et les complexes privés offrent plein de sessions 12 mois par année.

Ça demande un grand effort qui est disproportionné face aux ressources bénévoles en place et la qualité de celles-ci. Pas pour rien que des parents envoient emails et téléphones pour demander des corrections, car il y a beaucoup d'erreurs comme c'est vu sur les feuilles roses, et des coachs-bénévoles vont se servir de ces statistiques pour classer les jeunes (hiérarchiser qui est meilleur que qui) même si on dit dans le politiquement correct que ces statistiques ne servent à rien. De la même façon qu'on classe les jeunes avec qui joue AAA/AA, BB, CC, A, B, C. J'aime ça entendre dans les médias que les "parents" sont perçus comme les mauvaises personnes là-dedans, quand on cache la vérité et la source du problème. Bien oui, encore des parents qui doivent tous voir leurs jeunes dans la NHL et qui ne connaissent rien au hockey! Et normalement le lien de communications passe du parent, au gérant des équipes, au gouverneur, et à la ligue... c'est quoi ces endroits en saison où on passe directement du parent à la ligue? Le reste des intervenants (gérants, coachs, directeur, VP-élite, gouverneur, etc.) dans ces associations servent à quoi en saison pour faire le lien central entre les parents et la ligue? Y a-t-il une structure? Si dans un dossier comme celui-là ils sont invisibles à un tel point de faire la manchette dans les médias entre le statisticien d'une ligue et les nombreux parents de cette ligue, on fait dur en taboire au Québec quand on regarde ça de cet angle!

Je me demande comment la LHJMQ va prouver que ses joueurs sont réellement des étudiants, quand on sait que de nombreux joueurs mettent leurs études en veilleuse le temps qu'ils sont au junior majeur, même si la ligue parle dans les médias d'athlètes-étudiants quand elle parle de ses joueurs. Est-ce que la ligue nous dit que si un joueur n'étudie pas, alors il est exclu de la ligue? Parce qu'une fois les études secondaires terminées, je doute que les joueurs sont contraints à quoi que ce soit, même si on leur suggère de poursuivre leurs études. Beaucoup font du gym et de l'entraînement en vue d'être repêché par une équipe de la NHL, tant qu'ils ont espoir que le hockey peut être leur carrière les études n'ont pas l'avant-plan, et ça c'est si le jeune a un intérêt à étudier. C'est certain que $60/semaine c'est une farce compte tenu que l'équipe vend des billets et engrange des revenus pour les matchs de saison et les séries. Un dossier à suivre.

Ehhh, non Pat29... il y a bien des joueurs qui ne marquent pas un seul but dans une saison et je ne vois pas comment retirer les buts enregistrés qu'ils n'ont pas comptés même en insérant d'autres erreurs sur les feuilles roses! Personnellement, stats ou non ça ne me pose pas un pli dans un cas comme dans l'autre, l'ensemble de l'oeuvre au niveau de l'historique des joueurs est totalement médiocre de toute façon. Au AAA de printemps on voit les stats sur les sites des tournois sur Publications Sports et on voit certaines erreurs... je ne pense pas que les parents capotent pour autant. Dans le fond, la job la plus désolante c'est le bénévole qui doit entrer toutes ces statistiques pour voir ces données flushées à la fin de chaque saison, faute d'une base de données qui est alimentée à chaque saison!

Présentement, on a pas les ressources, et les gens paieraient-ils pour informatiser une base de données et se donner les moyens que les données soient bonnes? Je ne pense pas. On aime ça quand c'est gratis!

Si on avait les ressources alors je dis pourquoi pas à toute ligue affiliée à Hockey Québec (automne/hiver, AAA de printemps en LEHQ, etc.). Même charger un extra de $50/an à chaque joueur HQ pour maintenir la base de données. Je vais aller plus loin. Idéalement, on irait sur le site Hockey Québec, on fait une recherche par nom, catégorie, ou etc., et une liste sort. Ils sont "mineurs", on fait signer une cessation des droits aux parents. Pour chaque joueur on verrait son historique, par où il a passé durant son parcours au hockey mineur. Il faudrait au moins ça. Rentrer les buts et passes si on a les ressources pour que les feuilles roses aient de l'allure, mais comme présentement c'est inutile car les feuilles roses ne sont que principalement pour entrer le pointage des matchs, points francs jeu, et suspensions. Les statistiques des joueurs sont souvent erronées, on ne parlera pas des gardiens (c'est déjà beau s'ils identifient le bon qui garde les buts)!

Anyway, ça donne quoi les stats au hockey mineur à tout ce qui est sous le Midget AAA? On l'indique sur LHEQ au PW/Bantam AA-AAA, mais ça va aux poubelles après chaque saison? On ne sait même pas dans le dossier Hockey Québec d'un jeune où il a joué durant son hockey mineur! Quand je suis arrivé au camp double lettre dans notre ville en août, on ne savait même pas où mon gars avait joué l'an dernier et l'information globale n'est pas connue, la case était blanche car on avait eu notre release l'an dernier, et c'était l'équivalent sur son dossier à s'il avait joué en sabbatique au hockey sur sa XBox durant tout l'hiver dernier! Donc, à quoi serviront de compiler les stats, on a même pas l'historique du joueur par où il passe? Beaucoup de travail à faire selon moi pour vraiment connaître le talent au Québec et le développer adéquatement. Beaucoup de coachs fonctionnent dans leur tête avec les listes des meilleurs joueurs locaux quand ils étaient MAHG-novice où ils se sont forgés une idée, rendu pee-wee il y en a qui frappent des murs; et ce sera pire à bantam. On ne connaît pas bien nos joueurs car on en a pas les ressources.

En fait, si Hockey Québec était conséquent, on devrait éliminer les classements de la saison régulière au novice car il n'y a pas de volet compétitif, c'est uniquement de la participation récréative A-B-C à cet âge sans volet compétitif. Je sais qu'on aimerait ravoir le novice AA, mais à date HQ n'en a que pour le simple lettre à novice. Seul en tournoi et dans les séries que la victoire a une incidence, le reste c'est du pur développement. Anyway, il y a tant de jeunes novices qui sont à peine capables d'écrire leur nom correctement sur le T-112, on ne me fera pas croire que c'est eux qui épluchent les classements! :mrgreen:

Voir le reportage sur : http://www.tvasports.ca/2014/10/29/du-hockey-mineur-sans-statistiques Cela n'est pas dans notre région, mais je trouve que c'est inutile d'indiquer des stats provenant des feuilles roses principalement car à peu près toutes les feuilles roses que je mets dans notre cartable comportent des erreurs (et c'est pareil à chaque saison). Si l'équipe tient à des stats individuelles par joueur, il est toujours possible pour un coach/gérant de les afficher sur un site web personnel d'équipe, faire ça via la ligue est inutile. C'est clair que les parents utilisent les stats en cours de saison pour comparer les joueurs d'une équipe à l'autre et d'un niveau à l'autre, qui paraît meilleur que qui. Dans mon jeune temps, certaines années le gérant compilait ça, et à la fin de l'année on avait parfois une feuille avec toutes nos statistiques de la saison, ce n'était pas sujet à servir de données en cours de saison comme aujourd'hui.

Juste savoir Griffons, de ton opinion, dans le 2003 D2 est-ce qu'on va retrouver des 2003 qui ont joué AA cette saison? Ou c'est plus des BB/CC?

Il faut quand même avouer grosso-modo qu'à part le top-10 du bassin de AAA d'une région, le reste après est souvent très discutable. Et avec le paquet de jeunes qui font du AAA de printemps dès le novice, la conséquence est la création d'un bassin de jeunes très bons pour surpasser ceux qui ne font pas d'extras dans les AHM, mais avec un manque d'aptitudes pour rejoindre les tops, donc un énorme bassin d'interchangeables est créé. En plus sur 2 cuvées. Donc pas surprenant de voir des situations comme on lit ici.

Je ne sais pas si un A ferait le AAA l'année prochaine, tout est possible. Ça dépend qui montera de l'atome aussi. Le problème c'est qu'il n'y a aucune directive sur le développement. Tu pourrais mettre juste des 2e année au AAA et au AA, puis les 1ere année au BB en attente pour l'année d'après, le reste au CC-A-etc. On en voit plusieurs des BB-CC aller au AA-AAA l'année suivante. Tu peux mettre 50%-50% 1ere et 2e année au AA-AAA. Ça dépend qui seront les coachs l'an prochain, de leur vision des candidats, etc. Chose certaine, dès qu'on parle BB-CC-A-B-C, on parle de parents-coachs-bénévoles, et l'objectif est que les jeunes aient du plaisir car c'est comme ça au hockey mineur. Le développement, c'est à chacun individuellement à veiller à cela car le profil du joueur et son cheminement, seul le parent du jeune le sait. Dans bien des endroits on a aucune idée de qui a joué où et avec qui. Au camp de sélection en août dernier dans mon association d'origine, la case à côté de mon garçon était blanche, ça voulait dire que ça pouvait être un 2003 qui avait joué atome C comme atome BB, personne ne le savait, personne ne l'a vu joué l'an dernier (sauf au printemps en LEHQ), et personne ne m'a demandé où il a joué (s'intéressait-on à lui?), en plus qu'on l'appelait du mauvais prénom durant le camp, ça allait bien! Et ce que je disais en tant que parent n'était pas crédible, car tout parent voit la vie en rose pour son enfant comme on dit. Ça ne me surprend même pas de voir que certains ont pu passer du AA au A. Ce que ça veut dire, c'est que si tu es dans la structure au AAA-AA, arrange-toi pour y rester parce qu'en dessous c'est une autre planète et rien fait en haut ne garanti quoi que ce soit en bas; et si tu joues ailleurs avec un release alors arrange-toi pour y rester si tu veux construire sur tes performances passées car si tu dois revenir alors ça se peut qu'on veule te tasser car tu pars de zéro. Quand tu fais gagner des coachs/équipes, là tu marque des points, pour ça il faut connaître l'historique du joueur. Et c'est pas dans un camp de 3 séances, même en laissant entrer juste 3 rondelles dans un paquet de drills sur une séance de 1h30, que tu peux déloger dans la tête de coachs locaux des candidats locaux sur papier qui ont un historique local. Durant l'été, regardez comme il faut vos options, car durant la période des camps il faut prendre des décisions rapidement si tu veux passer un prochain 8 mois agréable et constructif pour le jeune.

Pour un gardien, être le dernier coupé au AA et débouler au A c'est possible. Il n'y a que 2 chaises au BB, et 2 chaises au CC. Plusieurs ne veulent pas aller au AA-AAA même s'ils ont joué BB-CC l'année dernière, ça cré une congestion et c'est ça que ça donne en plus avec le contexte des T-Zamis à ajouter à la congestion. Des fois aussi une politique de 2 1ere année et 2 2e année à développer. En fait on favorise qui on veut pour les raisons que l'on veut. C'est bien beau vouloir un release, mais pour aller jouer où? Ailleurs c'est souvent le même problème, il y a congestion.

Énormément de joueurs subissent une "drop" de lettrage quand ils passent de l'atome au pee-wee, si on ne parle pas d'un cas ayant une erreur d'évaluation. Parfois une petite baisse, parfois plus. D'autres montent, surtout ceux qui ont appris une nouvelle position et qui ont travaillé pour s'améliorer. Une année à cet âge, c'est significatif sur le physique, le mental, et les aptitudes développées. Ils sont assez faciles à identifier les premières année versus les deuxièmes année. Un problème survient quand des deuxièmes année ne veulent pas aller au AA-AAA, là ça cré une congestion dans les équipes en bas, surtout pour les premières années qui arrivent dans la catégorie qui se butent à de l'égocentrisme des plus vieux. Ça devrait être ces 2e année qui refusent de progresser qui payent la note en étant relégué au simple lettre, anyway ils balancent les équipes où tu mets le king pin avec la pire défensive; quand le king pin se repose sur le banc alors l'autre équipe en profite pour remplir le filet, c'est de l'offensive à tour de rôle :razz:.

Longueuil dispose d'un head-coach (et son groupe d'entraîneurs) qui dirige ses joueurs d'une façon admirable avec un bon jeu de passes. Et plusieurs talentueux sur patin. Chaque ligne est dangereuse pour l'équipe adverse. Et défensivement, c'est très bien.

Quand vous parlez de gardiens, c'est différent car les places sont limitées. On se retrouve souvent dans un secteur avec 1 équipe BB et 1 équipe CC, et il y a juste 4 chaises disponibles et ça devient mathématique. Je vous donne un exemple concret. Il y a celui coupé du AA qui est très bon et petit, le BB doit le garder. Il y en a un autre très bon qui avait déjà joué BB l'année d'avant et ne veut pas aller au AAA-AA, donc il reste aussi au BB. Le BB est full en deux temps trois mouvements, même pas besoin de regarder les autres ce qu'ils ont l'air. Il y a une place pour le chum du coach au CC, donc faites le calcul et il reste 1 place pour peut-être 5 autres bons goalers. Ça arrive des situations comme ça, et il n'y a rien à faire si vous n'êtes pas dans les 3 qui auront une chaise assurée, ou le chanceux de la dernière chaise que ça peu être n'importe qui, le "choix du chef" de chez St-Hubert! Et ça rien, mais rien à voir par ce qui se passe sur la glace. Et ajouter les relations entre adultes, le coach va probablement retrancher dans sa tête 2-3 noms de goaler juste avec ça, il leur verra tous leurs défauts sans apprécier leurs qualités. Je dirais du côté des gardiens qu'on en sélectionne d'abord selon des standards des coachs nommés qui peuvent bien avantager ceux qu'ils veulent, et les autres gardiens c'est souvent qu'il ne reste mathématiquement pas de place, souvent rien à voir avec un talent largement supérieur ou inférieur de mon opinion. Dans d'autres endroits on les fait jouer et on compare les performances, mais en bout de ligne les camps sont très courts, ça dépend si le goaler goale sur la tête au moment opportun, et aussi des décisions hors de la glace. Le head-coach contrôle la destinée. Je ne pense pas qu'on me nommerait head-coach dans mon patelin, car mes assistants seraient Swiffer et Dyson.

Pour des 1ere année pee-wee en 2014-15, on s'attend à quel calibre pour une équipe 2003 au printemps 2015 en LEHQ? Est-ce du : PW AA-AAA en D1? PW BB-CC en D2? PW CC-A en D3? Ça semble plutôt vague...

Et en quoi les évaluations au AAA-AA seraient sans erreur également? Une autre formation PWAA a aussi 2 joueurs affiliés qui jouent PWCC et qui ne brûlent pas le CC. C'est tous des bons joueurs à mon avis. Je vous le dit, au Québec chaque head-coach a ses critères, sa vision, un PW AA pourrait être PW A ailleurs. Ça dépend de bien des facteurs. Et que dire des joueurs qui ne vont pas aux camps PWAA-AAA, qui jouent CC-BB 2 années d'affilés, bloquant la place à ceux qui vont au AA-AAA mais qui sont coupés vers la fin et déboulant parfois plus bas qu'eux en raison de ceux qui n'aspirent pas à jouer plus haut que "local-intercité" pour leur ville dans le CC-BB mais qui ont un petit edge (ça peut être juste un an plus mature!, un peu plus costaud car plus âgé) par la vision des coachs au CC-BB? Devrait-il y avoir un règlement pour empêcher les embouteillages créés par ceux qui jouent au hockey dit "élite" CC-BB mais sans intérêt à progresser? Ceux qui vont au AA-AAA ne devraient-ils pas passer automatiquement devant eux? Parce qu'il y a un méchant paquet d'interchangeables au CC-BB, et le CC-BB est géré par des parents-coachs-bénévoles dans notre hockey qui font leur gros possible avec les moyens qu'ils ont, les connaissances qu'ils ont, et de mon avis les 2 cuvées ne sont pas toujours bien connues par un coach. "Avoir du fun", donc jouer entre amis, ça reste un critère important au CC-BB, il ne faut pas jouer à l'autruche sur ce point même si on conserve le mot "élite". Mais cette situation ne changera jamais car on a pas les budgets pour changer ça. Le jeune qui travaille pour s'améliorer risque dans parcours au hockey mineur de trouver bien des embûches totalement illogiques. Quand on s'en fiche, ça ne nous dérange pas, mais si on a ça à coeur alors c'est vraiment décevant. Quand le jeune devient plus vieux, il s'en rend compte, et aussi entre jeunes ça discute que qui joue où à quel niveau.

Quand il y avait 2 ligues je pense qu'il y avait beaucoup d'affaires plus croches que maintenant. Ce n'était pas si rare de constater 1 ou 2 joueurs qui étaient trop âgés dans une équipe pour gagner, souvent difficile à déceler car peu de gens connaissent le bassin de joueurs alors qu'il faut soi-même vérifier les alignements des équipes qu'on affronte. Et aujourd'hui sur Publications Sports on voit la plupart des alignements d'avance, on peut jeter un oeil plus facilement. Avant c'était n'importe quoi. Aujourd'hui ça peut se produire, mais si quelqu'un est barré d'une ligue il n'a plus l'argument qu'il ira jouer chez la ligue compétitrice. Il y a des règlements qui existent en LEHQ, mais de mon opinion très peu de gens les lisent et les gens montent les équipes comme ça leur tente.

Étant déjà dans le système, c'est assurément positif pour ton garçon.

Il y a une chose que je suggérerais au règlement, c'est de mettre une date limite (exemple : 1er janvier) , après cette date tous les joueurs qui ne sont pas confirmés par leur équipe de l'an dernier deviennent des joueurs autonomes sans aucune restriction. Il y a beaucoup d'équipes qui confirment leur alignement beaucoup TROP TARD en hiver, justement des fois tant qu'à voir une équipe dont on ne sait pas où elle s'en va et si elle existera concrètement ou non, des parents pourraient prendre la relève sans aucune contrainte, ou d'être dans uns situation de devoir payer un plein prix excessif car ils n'ont plus le choix de choisir leur équipe.

Je vais aller voir du M13 assurément en cours de saison. Des parents qui sont au M13 que je connais me disent que le calibre est comparable à du fort PWBB. Et le mien joue PWBB, donc je vais voir si ça se ressemble ou plus/moins fort. J'ai vu certains match PWAA-AAA, il y a des gammes de forces dans le AA-AAA aussi. Pas tous feront leur chemin jusqu'au Midget AAA, c'est certain. À part les très très bons facilement identifiables, il y a un gros noyau d'interchangeables où c'est très difficile à dire lesquels sont supérieurs à lesquels, même si globalement on parle de bons joueurs de hockey. C'est juste qu'il faut rester réaliste dans tout ça.