Maskoutain2003

Pierre - C'est vrai que mon affirmation n'est que mon feeling car je ne les ai pas tous vus, mais comme 12 ans à 5'10''-6'0'', athlétique, technique, rapide et mobile, je ne pense pas qu'il y a de gardien plus complet comme package de gardien 2002 à 12 ans seulement. Je ne sais pas s'il était en uniforme aux match hors-concours dont tu mentionnes. Je te le dis ce kid pee-wee est impressionnant.

ouin... j'en conviens, c'est vrai qu'ils devraient attendre un peu! En tout cas les parents ont l'heure juste!

On parle de AAA. C'est certain qu'au AAA ça matche les lignes, ça joue pour gagner. Et ça se fait pas juste au AAA, pas juste à St-Hyacinthe. St-Hyacinthe va possiblement attirer l'attention avec le meilleur attaquant et gardien cette saison dans la ligue.

C'est bien beau parler de LHPS, mais jouer LHPS à $8000/an avec les frais d'école? Avant on parlait de $6000, là c'est rendu autour de ce prix avec l'école. Juste le volet hockey c'est $3560. Et des matchs jusqu'à Rivière-du-Loup 2-3 voyages par année. Je me questionne, pas mal de parents/joueurs doivent éliminer cette option à ce prix faute de moyens, non?

Vous connaissez tous ma position sur ce sujet! :razz: J'ai développé une certaine indifférence tellement que c'est fréquent.

Comme il est mentionné : «Au Québec, dès qu’un joueur est catalogué hors des catégories élites, c’est impossible de rattraper les groupes supérieurs quand il s’entraîne une seule fois par semaine. En Suède, quelle que soit la catégorie, les jeunes sont sur la glace tous les jours», a-t-il ajouté en prenant soin de peser ses mots. Au Québec on condamne bien des jeunes et dès leur jeune âge, en plus ce sont des parents-coachs-chums qui décident de qui pratique plus souvent, qui pratique moins souvent, avec des processus qui manquent de rigueur. Nos catégories dites élites peuvent bien être non homogènes, en plus que bien des jeunes jouent double lettre une année sur deux. Regardez le nombre d'atomes BB/CC qui jouent A l'année d'après. À bantam des joueurs de A supplantent des doubles lettres, le bantam CC-BB a à peine le nombre d'inscriptions pour former leurs équipes. À zigner entre le compétitif et le récréatif, ça peut bien donner n'importe quoi comme résultat dans la progression d'un jeune. Les AHM se comparent aux territoires avoisinants dans les classements pour voir si tout va bien ou non, ils sont loin de comparer avec la Suède comme dans l'article!

On ne peut rien faire vraiment pour freiner la baisse des inscriptions car cela se produit avec l'entrée de l'école secondaire et à bantam. Au mahg et en bas âges, il n'y a aucun freinage, c'est à la catégorie bantam que l'exode arrive. L'offre de diverses concentrations (en aucun lien avec le hockey) est tellement rendue grande au secondaire que bon nombre de parents disent merci-bonsoir au hockey, malheureusement, pour ne pas surcharger le jeune qui est déjà pas mal occupé avec son horaire du secondaire. Et il y a bon nombre de parents que financièrement ils ne suivent plus la parade. La ligue scolaire LHPS, pas certain que ça va survivre à long terme partout au Québec car il y a moins de 2 ans c'était $6000/an ici, c'est rendu en 2014 autour de $7000-8000/an école privée et hockey inclus sur la rive-sud de Montréal et les joutes se déroulent jusqu'à Rivière-du-Loup. Il faut vraiment vouloir aller au hockey scolaire à ce prix. Cette baisse au hockey civil je ne vois pas comment la freiner à partir de bantam, ce sont simplement les priorités de beaucoup de jeunes et de leurs parents qui changent quand le secondaire arrive.

Effectivement, on verra bien. Normalement les noyaux de la plupart des équipes sont montés entre novembre et janvier, donc on verra dans quelques mois. Mais j'ai bien l'impression qu'on va monter des équipes comme l'an dernier, et le calibre et bien s'il n'y a plus de D3 alors on ira en D2 en se croisant les doigts pour ceux qui étaient en D3! Tout le monde sait anyway que l'élite c'est au D1, le reste l'idée avec D2 et D3 c'était selon moi de faire des matchs qui se tenaient.

Mais je ne vois pas comment Hockey Québec peut prendre le contrôle du hockey d'été, on l'a vu avec les organisations liées au Midget AAA une fraction d'elles étaient compétitives, et elles n'ont pas la quantité d'entraîneurs pour ramasser le volume. Ceux qui voulaient du calibre plus adéquat allaient dans une organisation d'équipes de AAA d'été plus connues/usuelles. Je pense que Hockey Québec veut simplement une part du gâteau en échange d'une reconnaissance de cette ligue, charger $60 par joueur comme LHPS le fait. L'élimination ou non du D3 c'est pas ce qui me dérangerait car on sait que le monde va simplement migrer en AAA régulier (D2), mais si le mineur-majeur était enlevé alors on perdrait l'essence du AAA d'été. En moins que LEHQ n'a plus de ressources pour piloter la ligue, je crois que Hockey Québec serait présent principalement pour obtenir $60/joueur.

Je ne pense pas que grand chose va changer par rapport à l'an dernier, car il n'y a aucun lien entre les associations de hockey mineur (de Hockey Québec) et le hockey d'été, les organisations de hockey d'été savent où se trouve l'argent. L'exercice financier du printemps dernier a dû être assez lucratif merci avec tout cet achalandage. Tout comme Hockey Québec est associé à LHPS et LHPS fait bien ce qui lui convient sur les prix chargés et le reste. Le D1-D2-D3 permettait d'éviter des massacres même si certains restaient en D2 et continuaient de se faire ramasser (mais la plupart de ceux qui n'avaient pas d'affaire en D2 allaient en D3), si le D3 disparaissait alors malheureusement la plupart du D3 va se ré-inscrire au D2 tout simplement comme avant et espérer tomber dans des tournois où la compétition leur ressemblera. On dira encore au printemps 2015 que ce sera une autre année de transition comme au dernier printemps, on va voir ce que cela donnera, inscrits-toi en D2 s'il n'y a pas de D3 et l'an prochain tu ajusteras ton équipe si ça pas bien été!

Beaucoup d'organisations trouveraient ça très difficile sur le plan financier si le D3 ne revient pas, car un paquet de clubs/joueurs de CC étaient dans du D3 au printemps. Disparition de clubs égale moins de revenus, égale des organisateurs moins heureux!

Exact AAA+ C'est pour cela qu'il y a de la pression à l'interne pour ne pas prendre des imports dans le contexte actuel. Je comprends la situation avec la réglementation actuelle, si jamais la réglementation évolue dans le futur j'espère seulement que la captivité des jeunes soit enrayée pour des équipes compétitives, comme cela se fait au soccer avec quelques imports permis. Je sais que d'autres associations font aussi des clubs CC-BB avec un nombre de candidats présents au camp égal à ce qu'ils ont de besoin pour l'alignement final, donc le camp est inutile, tous les joueurs présents au camp sont choisis par défaut. Ça fait qu'avant de cibler les parents comme problème dans les arénas, je crois qu'il y a une fondation à revoir.

Depuis l'an dernier on peut dire que j'ai vu les limites du système québécois. L'histoire d'un transfert est très délicat où ça chiale car on vole le poste d'un "local" dans la réglementation actuelle qui n'est pas ouverte aux imports, même si des parents qui veulent compétitionner veulent nous garder pour avoir une équipe compétitive. Cette saison au pee-wee c'est full dans mon AHM où je n'ai pas de chums bien placés dans les 2003 pour avoir une évaluation juste et équitable donc on passe de l'atome au bantam direct comme plan B, alors que le jeune pourrait jouer PWBB à 30 minutes d'ici si justement il n'y avait pas un blocage aux C.A. Je suis à bout de solutions simplement pour qu'il joue dans du hockey compétitif à son niveau avec une bonne fréquence de pratiques. Vive notre sport national!

Boqué - Effectivement. Le libre choix permet de hausse le calibre des équipes dites compétitives, ça ressemble ainsi au hockey de printemps où parfois un parent se fait dire non pour son jeune par 3-4 organisations et ne trouve pas de place... le message est ainsi clair! Faites comme le soccer avec le droit d'avoir 3-4 imports, ça serait au moins un signe qu'on est ouvert à de la saine compétition pour les joueurs, et non de prendre des joueurs par défaut faute de talent local. Ça empêche aussi les associations de subir de la pression des parents locaux qui veulent protéger les places des fistons. Pour ma part, je déteste les histoires de chicane de cloché que je trouve insignifiante, si une AHM se trouve pour un groupe d'âge en contrôle par un petit groupe d'individus, bien au moins nous ne sommes pas pris sans option autre que de déménager, on pourrait simplement regarder autour. Dans la région de Montréal sur la rive-sud, il y en a un gros paquet d'AHM dans un rayon de 30 minutes d'auto (50 km), une douzaine d'organisations CC-BB. Elles n'ont pas toutes les effectifs pour être très compétitives, tandis que d'autres sont mieux nanties. Le libre choix aiderait grandement à niveler le talent à la hausse, plutôt que de niveler par le bas.

vigneaultdavid - Tu as parfaitement raison dans ce que tu dis, mais c'est pas parce qu'on est coupé qu'on pense que c'est des crosseurs, ne généralisons pas. Quand le processus est rigoureux et fait avec sérieux, j'ai aucun problème. Pas tout le monde se voit dans le plus haut niveau de chaque catégorie. Si on pouvait simplement jouer pour l'association que l'on voulait quand ça ne va pas comme ça devrait, il n'y aurait pas de problème. Par exemple, si un coach te dis qu'il ne te veut pas (on ne sait même pas pourquoi autre qu'on a été coach aussi et qu'on semble être vu comme un compétiteur dans l'âge de la cuvée du jeune), le dossier devrait être réglé et on a un bye pour aller ailleurs. Je me demande pourquoi ils tiennent tant à garder un parent/joueur insatisfait face aux parents-bénévoles qu'ils ont où la communication ne passe pas, laissez-le aller et on n'en parle plus! Mais aucune dérogation n'est accordée par la région pour accommoder les joueurs, donc on est pris selon ton adresse civique. Il faut une adresse civique ailleurs et tout serait réglé. Regardez au printemps en LEHQ au AAA : zéro problème. Parce qu'on joue avec des gens qui veulent nous avoir, et non des gens qui sont forcés de collaborer où ça ne clique pas entre eux. Les mariages forcés, ça jamais fonctionné très longtemps. Ou bien séparez-vous les parents, par exemple un qui reste à Drummondville, l'autre qui reste à Acton Vale, inscrivez le jeune aux 2 associations lors des camps et allez là où ça vous convient le mieux (demandez un remboursement là où vous n'allez pas finalement). Ça aussi cela se fait, et c'est légal si en bout de ligne le jeune est inscrit à une seule place au final. C'est ridicule être pris dans un territoire sans pouvoir en sortir, quand on sait qu'ailleurs ils nous prendraient à bras ouverts s'ils le pouvaient et tout le monde serait heureux comme au printemps. Et après ça rendu vers bantam au secondaire on se demande pourquoi tant de monde vont jouer au hockey dans d'autres formats (LHPS, RSEQ, etc.)? J'espère que les gens savent qu'une bonne partie de la réponse vient du fait que le client n'est pas pleinement satisfait, et que l'offre ailleurs devient un "pourquoi pas" à essayer. Anyway, peu importe la lettre de la catégorie, le jeune aura toujours du plaisir à jouer au hockey s'il aime ce sport. P.S. Il y a du monde (beaucoup de monde) avec qui on s'entend super bien aussi dans l'association et qui sont sur le C.A., ou qui sont des coachs pas associés à l'âge de nos enfants, ils ne font pas tous des power-trips. C'est plus une question qui veut être avec qui, le concept de clique. On est loin de l'aspect sportif et de la performance des jeunes. J'ai coaché le groupe d'a^ge de 2 de mes enfants, magh1, mahg2, novice, atome, on connaît pas mal de monde et rare sont ceux avec qui ça marche pas, peut-être 1%. Alors comme tu dis il ne faut pas généraliser et je suis d'accord.

vigneaultdavid - Un bénévole ne peut être coupable de quoi que ce soit. Quand je les vois se faire battre au printemps en LEHQ par des joueurs supposément plus faibles qu'eux à leurs yeux, je me dis que la vérité n'est pas ce que ces parents-chums-coachs racontent et essaient de faire croire quand ils sont au hockey mineur depuis le novice (maintenant rendu au pee-wee, la joke on la connaît maintenant), mais ce que le tableau indicateur indique qui est hors de tout doute! Et ça touche leur orgueil de plein fouet. À regarder les blogues un peu partout, ça revient tout le temps donc de vouloir fermer les yeux sur des cliques de chums en contrôle de faire crever ou non certains jeunes c'est comme tolérer l'intimidation où avant on parlait d'enfants qui n'ont pas de guts face à d'autres, des poules mouillées, aujourd'hui ce n'est plus toléré en société. Combien de fois un parent se fait dire directement ou indirectement de se la fermer ou sinon on le ship en bas? Que c'est moi le coach-boss, on en discute pas, et tu suis? Le coach a carte blanche et décide sur ses critères. La société évolue, mais ils reste de nombreuses mentalités de dinosaure au hockey mineur. Il y en a qui ont évolué, d'autres pas. Des équipes de chums ça démontre un manque de respect total envers les jeunes athlètes, leurs efforts pour s'entraîner, c'est là qu'on voit ceux qui ne sont pas des vrais hommes car ils éliminent du monde par crainte d'une saine compétition où ils savent pertinemment que les enfants de leurs chums risquent de ne pas passer au détriment de d'autres. Mais comme je l'ai mentionné le hockey mineur n'a pas les ressources en de nombreuses régions pour éradiquer ce problème, autrement ce serait un virus désuet qu'on entendrait pas parler. Le problème c'est qu'on aime ce sport, si on s'en foutait ce forum n'existerait même pas. Avez-vous vu un POC pour joueurs de quilles?

Je demeure à côté d'un terrain de soccer, et à mon sens ça "gueule" 10 fois plus qu'à l'aréna. Les parents sont dans les souliers des jeunes, ça leur crient tous quoi faire sur le terrain. Au hockey, les parents prennent bien plus leur distance en général, de mon avis. Au AAA de printemps où c'est ultra-compétitif comme environnement, c'est quand même civilisé. On exagère pas mal ce qui se passe au hockey, mais c'est vrai qu'il y aura des bizarroïdes peu importe le sport. Mais c'est quoi un parent normal de nos jours? Étant marié depuis plus de 10 ans, je suis déjà anormal! ;) P.S. Allez lire directement le blogue de l'article sur : http://blogues.radio-canada.ca/bloguesportif/2014/08/26/bien-amorcer-la-saison-et-survivre-a-la-periode-des-camps/ Le cancer au hockey mineur ce ne sont pas les parents, mais les cliques et gangs qui contrôlent la destinée des jeunes québécois. De partout au Québec, ça revient toujours ce problème-là que le hockey n'arrive pas à se guérir.

Étant un parent qui possède les qualifications Hockey Québec pour être coach, j'aime l'article qui me décrit comme un dieu lorsque je mets mon jacket d'entraîneur, et à quel point nous devenons des parents indignes quand on s'assoie dans les estrades :mrgreen: Un truc cher parent, tout est dans le jacket! :) Construisez-donc juste des arénas commes les 4 Glaces de Brossard ou le Complexe Sportif Longueuil, avec une baie vitrée complète qui coupe le son aux jeunes, et demandez aux jeunes si l'ambiance des joutes est bonne... le 7e joueur est beaucoup plus motivateur que la propagande anti-parents peut le laisser croire.

beggey - Pas certain que les parents vont changer le jeune lors de son secondaire, la plupart des parents comme moi pensent que tu fais ton secondaire 1 à 5 au même endroit, tu ne changes pas d'école secondaire en raison du hockey. C'est pour cela que le choix pour l'entrée au secondaire 1 est une année charnière pour plusieurs. Si prep school ça veut dire $6000/an (école + hockey), alors il ne faut pas avoir $6000 en tête mais $30000. On changera pas d'idée après 2-3 ans, en moins que le jeune en décide autrement mais encore quand on fait ce choix pour le secondaire on le fait avec le jeune, c'est pour lui.

Quand l'école secondaire arrive, le hockey est mis dans une perspective tout autre. Avec le paquet de programmes sports-études au secondaire (autre que le hockey), les jeunes ont des horaires bien remplies et le hockey avec son contexte au hockey civil est un pensez-y bien. La relève... quelle relève à partir du bantam? Ça se vide au hockey civil à partir du bantam avec la réalité d'aujourd'hui. Le hockey ça marche bien au magh-novice-atome-pee-wee, après ça descend dans les priorités avec raison d'ailleurs, les études en premier.

À moins qu'une autre association ne vienne le chercher pour jouer pee-wee cc/bb, ce 11 ans passera direct de l'atome à bantam et jouera bantam A avec des 13-14 ans cette saison. Au pee-wee la gang en contrôle est impénétrable. Ils l'ont testé au dernier week-end au bantam, et ça été tout à fait concluant. Un merci à l'association de l’accommoder avec la situation du pee-wee.

Dmen - Entre le port d'un masque en polycarbonate à $180 et un autre en fibre de verre à $400, la protection offerte pour la tête est gigantesque. Ce sont deux autres parents et gardiens qui m'en parlaient cet été, mon gars me le confirme avec son nouveau masque aussi où il ne ressent plus rien aux impacts sur sa tête comparativement à son ancien masque de polycarbonate. Bien sûr, cela a des limitations pas à toutes les épreuves comme certainement un lancer dans le front de Al Iafrate, mais c'est le jour et la nuit. À ne pas négliger de mon avis pour maximiser la protection à la tête pour possiblement éviter de potentielles commotions.

Parlant de commotions cérébrales, pour les gardiens de but ne sous-estimez pas l'importance de la qualité de votre masque. À peu près tout ce qui de polycarbonate (exemple : Bauer NME3, ...) autour de $180-250 offre une protection correcte au novice/atome car les lancers sont plutôt faibles, mais si vous recevez une rondelle lancée avec puissance (pee-wee, bantam, lancers d'adultes...) de front sur le masque/grille, ça résonne énormément à l'intérieur du masque pour la tête du gardien. Les masques faits de fibre de verre, par exemple Bauer NME8, vous allez payer un $200 de plus (pour environ $400-450) mais le gardien ne ressentira à peu près rien au contact de la rondelle avec le masque, la construction du masque diffuse énormément l'impact. Je vous assure que ce sera votre meilleure dépense, plutôt un investissement pour protéger d'éventuelles commotions chez les gardiens.

C'est super compliqué le hockey civil de nos jours. Le parent a de quoi se décourager parfois et dire j'en ai assez. Pour qu'il joue dans un calibre décent au sien je vais peut-être devoir l'envoyer bantam dès cette saison au lieu de perdre son temps au pee-wee dont c'est la congestion d'effectifs. Pas grave, il jouera 4 ans bantam... mais ça joue tard sur semaine pour un jeune de 11 ans.

Il se retrouve sur différents sites d'AHM. Je ne sais pas pourquoi Hockey Québec ne le met pas dans ses fichiers actualisés... les vacances ne sont pas terminées pour tout le monde! :)