Maskoutain2003

Mais ça se complique. Actuellement, Phoenix c'est St-Bruno avec St-Basile, Prédateurs (Voisins) c'est St-Hilaire avec Beloeil. Le mix proposé défait un peu le tout... en moins que St-Hilaire s'agencerait avec St-Hyacinthe? St-Hilaire ne peut rester seul avec la LHPS du collège qui prend beaucoup de leurs joueurs. À suivre.

St-Jean-sur-Richelieu, malheureusement est ultra faible au Bantam AA cette année. Une fusion ne serait pas un luxe.

Plusieurs parents estiment que leur fiston a tous les outils pour se rendre plus loin au hockey qu'avec l'école. C'est donc normal.

Finalement les jeunes vont faire leur secondaire 1 à 4 répartis un peu partout au Québec, peut-être qu'on va réunir les meilleurs en secondaire 5 au midget aaa si on ne massacre pas trop l'image de ce calibre.

Première fois que j'entends cette expression, elle est très bonne !!!

S'ils arrivent du simple lettre, oui ils seront "de plus" dans le bateau "élite". Ailleurs de la LEQ, LHPS, RSEQ, AA/BB ils avaient déjà l'étiquette "élite" ! ;-)

Ce sont 25 équipes pour différentes catégories d'âge (pas 25 organisations). Ça met une pression additionnelle de recrutement pour les autres options, les joueurs ne s'inventent pas sur les territoires.

Et surtout l'inverse des équipes AA qui manquent vraiment de joueurs/gardiens. Ils pourraient appliquer la même recette au Bantam AA. Nous, avec une équipe très ordinaire, avons terminé au 4e rang de la ligue, ce qui aurait été inimaginable dans la logique de la chose d'une ligue Bantam AA forte, donc il y aurait moyen de re-concentrer les effectifs au Bantam aussi.

Ce serait très intéressant!

On comprend tous que ce n'est pas correct, sauf qu'en terme d'insultes entre jeunes il s'en dit des bien pires que ça surtout dans le feu de l'action... Un Plekanec qui s'auto-traitait de fillette en playoffs il n'y a pas si longtemps... il s'auto-suspendrait en 2018 ;-) Affaire classée je crois.

Sérieux, j'aimerais savoir ce qu'un jeune de cet âge peut dire pour mettre les communautés ethniques, arc-en-ciel, et animales, (genre toute la planète!) dans un tel élan de colère pareil... Bye the way, j'ai rien vu comme suspension affichée au BT BB ou BT AA dans le Richelieu par rapport à cet incident? Discuter c'est bien beau, mais dans le concret c'est quoi qui s'est dit ou est arrivé?

Faire une restructuration sera très difficile. Voir impossible. Si on débarrait les portes le monde va aller jouer ailleurs c'est clair.

Ça on ne le sait pas quand nos jeunes ont 8-9 ans, dans quoi ils vont tomber hockey/école pour l'école secondaire. Surtout dans le minding des parents actuels, nous n'avons jamais eu à faire face à se faire imposer une école en raison du hockey. Anyway, même en essayant de planifier, le staff change tellement (quitte de leur gré, pétition de certains parents ce qui se conclue par un congédiement déguisé, etc.) que dans 2-3 ans c'est imprévisible de savoir la qualité d'organisation qui sera présente, sauf au moins si tu avais le choix d'aller au Noir & Or De Mortagne ou Vert & Noir Fadette, séparées par 30 minutes d'autoroute, ça ferait toute la différence dans l'axe de notre autoroute 20 dans le Richelieu. Hier soir, c'était très cocasse avec au BT AA 2 équipes où les 2 gardiens qui jouaient un contre l'autre étaient 2 anciens de la structure des Gaulois Antoine-Girouard, puis après au Midget AA aussi même affaire avec un ex-Midget Espoir Gaulois Antoine-Girouard d'un côté et un ex-Bantam AA/AAA Gaulois Antoine-Girouard de l'autre. Avec ce qu'il y a en plus au Juvénile RSEQ, très étrange que le Midget AAA doit aller prendre un jeune au ballottage cette saison au lieu des jeunes de son territoire, surtout avec les résultats de la saison et des séries qu'ils ont eus ça laisse une apparence de moves à la Bergevin où on se gratte la tête ce qui se passe. Ça donnes-tu le goût au monde de se saucer là-dedans?

Vous, votre perspective est différente où c'est de bâtir un cv hockey en passant par le MAAA. Donc tout le reste qui en découle est totalement différent comme vision.

Capacité d'adaptation et zone de confort? Dans les dernières années depuis l'atome il a souvent joué avec des inconnus au début, il a joué pour Longueuil BB (AA d'aujourd'hui), Gaulois Antoine-Girouard AA (sans école imposée), Voisins Richelieu AA (équipe de forts 2002), St-Hyacinthe AA. Hockey d'été AAA avec 3 organisations et des mix de joueurs différents. On connait bien tout le Richelieu! Demande-toi pas pourquoi j'ai en bout de ligne du réseautage pas si pire! Jusqu'à pee-wee, le hockey au Québec reste assez rassembleur. À Bantam et Midget, sérieux c'est problématique garder tous les meilleurs sous un axe commun et plusieurs organisations ne sont pas à l'écoute. Je regarde l'organisation MAAA avec Fadette dans les dernières années, ça s'en va où ce bateau? Pour ceux qui vont au Midget Espoir et y plafonnent, c'est pertinent en quoi dans les faits? Sérieux, les réponses à ces questions ne sont pas évidentes à répondre. De Mortagne avec LEQ/RSEQ/option hockey doit trouver ça bizarre en ta de nous avoir aller à l'inverse de ce qui est optimal à la sortie 130 de la 20 ! L'erreur, je dois l'avouer, je l'ai commise il y a 5 ans où j'aurais dû faire construire ma maison dans la région de Boucherville, et non à St-Hyacinthe.

Boqué - Le tournoi international bantam de Granby est vide, une maudite joke quand moi et ma conjointe regardions les matchs cette année dans des gradins vides (même Relève qui sont avant/après nous) avec énormément de parents qui ne se déplacent même plus pour les matchs, c'est clair qu'il n'y a pas grand monde qui s'intéresse au hockey mineur d'âge bantam et midget. Au MAAA en séries, cibole c'est vide, l'intérêt n'est pas là dans la communauté hockey. C'est au pee-wee que la cabane est pleine, sur POC c'est plein, puis énormément de monde se tanne en voyant les contraintes que ça implique, le concept d'un meilleur calibre au Québec c'est bien mais foutrement mal organisé et, maintenant, trop éparpillé avec RSEQ, LHPS, LHIQ, AA. La diminution du calibre est trop apparente. Aurèle Joliat - Tu penses que j'aime mieux le concept d'hockey d'AHM? Tu n'as rien compris. Du hockey à 21h30-23h00 est probablement la raison pourquoi le midget ne serait pas expérimenté dès l'an prochain, ça fait parti des pistes de réflexion pour la suite. Mais c'est le seul hockey qui assure une stabilité d'établissement scolaire puisque l'école c'est l'école, le hockey c'est le hockey. That's it. Avec l'introduction de la LEQ et son fonctionnement, je vois plusieurs jeunes 2001/2002/2003 qui en sont déjà à cause du hockey à 2 ou 3 écoles secondaires durant leur parcours scolaire, ça ne fait aucun sens. Tout ça au nom de "hockey first" :!: On a fait du hockey mineur une business à Hockey Québec, notre fédération subventionnée qui est normalement à qui on confie nos jeunes via ses organisations (comme la LEQ), c'est le prix à payer en société et comptez sur moi depuis les derniers 2 ans pour décrier cela spécialement sur mon territoire foutu mal géré pour les jeunes. Mets du hockey LEQ bantam et midget hors Fadette obligatoire, et c'est clair que nous n'aurions pas eu toutes ces discussion lors des 2 dernières années. Hockey Québec et ses organisations ne comprennent pas nos besoins, d'ailleurs leur mode c'est tu rentres dans le moule ou on coupe les ponts, ils ne comprennent que leurs business à faire rouler.

Le hockey IQ tu l'as ou tu l'as pas. Oui le travail compte, mais le talent ne s'invente pas. C'est comme ça aussi, dans ma structure ils ne comprennent pas qu'un environnement scolaire stable c'est important pour le jeune et les parents, on ne joue pas au yoyo avec l'établissement scolaire des jeunes spécialement quand un jeune est très talentueux aussi ailleurs qu'au hockey, par exemple (je vais fesser fort sur votre clou parce que vous faites par exprès pour ne pas comprendre) : Hockey first :!: Vive le Relève! Vive l'Espoir! Bien oui, prenez-nous pour des caves! Ce que vous voyez là, c'est un des exemples que ça aurait jamais pu arriver si nous avions fait leurs 4 volontés à l'aveugle depuis 2 ans :!: Bien oui... la journée que vous allez prendre soin du monde comme nous qui ont ce genre de jeune habile au hockey et à l'école et qui veule savoir votre vision sur 2 ans au bantam, là on va jaser! Le "hockey first" de ceux qui rêvent NHL comme Boqué et Hockeylike où la perspective première est le cv hockey mineur du jeune, je ne vous blâme pas il y en a pas mal dans la province des accros de même, mais c'est pas tout le monde qui a ça en priorité même si le jeune est bien bon au hockey.

Effectivement Boqué quand tes séries sont déjà terminées à la mi-février, le hockey IQ doit être ordinaire :razz: Vous regardez tellement le hockey mineur comme un asset pour une carrière que ça en est tellement cocasse et sans bon sens! :mrgreen:

C'est pas ça pantoute la raison. Ils repêchent 250 jeunes midget sur 14 rondes, c'est du monde en ta! Le premier Espoir arrive souvent vers le 30e... Sérieux, après les évidents Loto-Québec aurait d'autant bonnes prédictions de qui a réellement les outils pour aller loin. Pas que les jeunes ne sont pas bons, mais c'est tellement homogène et combien n'ont pas su mettre des points sur le tableau que c'est un fléau. Plusieurs repêchés reviennent midget à leur 2e année et ils sont encore d'aucun impact au MAAA. Nous n'avons pas assez de joueurs d'impact, trop de joueurs qui ont un talent moyen et compensé par du travail (ce qui est bien en soi), mais nous construisons énormément de joueurs sans grand hockey IQ.

S'il mesure 6'0" et plus, avec un talent évident, et que tu as du monde en référence qui backent le jeune, les chandails qu'il a portés n'auront aucun impact. La structure est uniquement utile pour aller au Midget AAA.

Je suis d'accord qu'il n'est pas désavantagé, mais de ce qu'on observe disons dans les 5 dernières années c'est que ce n'est vraiment plus une nécessité. Ni la Q. On passe d'un statut de "requis absolu" à "valeur ajoutée". C'est positif pareil, mais le chemin traditionnel "downshift", rétrograde en priorité. Donc en bout de ligne, le monde incluant même ceux qui iraient à la Q, font parfois d'autres choix de nos jours.

Il y a peut-être trop d'exemples de nos jours qui montrent que le Midget AAA n'a pas été un élément essentiel au succès d'un jeune. Gilmour aux NY Rangers est encore un autre exemple. Plus des articles comme ceci. Les papas réseautés ont rarement ton opinion unidimensionnelle Hockeylike.

J'ai un bacc et une maitrise dans 2 universités différentes, il n'y a pas de lien à imposer que le hockey soit une partie intégrante du parcours des études, ce sont 2 aspects bien distincts. Particulier que le Midget AAA ne soit plus la cible d'autrefois. Peut-être perdu trop de lustre avec les années, et pas grand monde trouve que c'est un coup de génie leur processus de ballottage pour une ligue qui comporte autant d'organisations (15) de nos jours.

Ça commence à laisser une drôle d'impression dans la communauté du hockey mineur pourquoi autant d'ex-NHLers envoient leurs propres jeunes en LHPS, Bishop College School, ...

En tout cas il ne doit pas y avoir grand gratuité donnée à qui que ce soit, plusieurs de nos meilleurs ont quitté et imaginez si en plus c'était gratuit pour eux et qu'ils ne voulaient pas rester pareil même en étant gratuit, ayoye LEQ !!!! :razz: