Maskoutain2003

Moi c'est un peu ma crainte d'envoyer mon gars qui très bon à l'école se retrouver dans une classe de hockeyeurs cabochons qui ont peine à avoir 60% dans leurs matières qui ont besoin du hockey pour les motiver à l'école... vous allez le ralentir académiquement! C'est peut-être mieux garder l'école séparée du hockey... je ne sais pas, on continue d'y réfléchir pour les inscriptions aux écoles pour l'an prochain.

Dexter - Je pense plutôt que c'est certain qu'elles ne travaillent pas de la même façon! :) À voir certains sites webs, ou l'absence de site parfois, je ferais attention avant de faire des chèques! Je me demande parfois qui va à la caisse au nom de qui pour encaisser ça... ça doit passer dans des fonds de placements de certains! :mrgreen:

Mais j'avais mal interprété la liste, il y a toujours 6 gardiens et non pas 4 (tu aurais pu rectifier le tir pour calmer mon enthousiasme!) au CCL PW. Bonne chance pour le AA, le bon côté c'est qu'il y a mathématiquement 33% de chance comme le numéro de Patrick Roy! :)

Les AHM de ville en ville vont de plus en plus devoir se fusionner pour assurer leur bassin.

Les Conquérants avec XP ont donné une volée à toutes les équipes l'an dernier, des dominations totales sur le contrôle des games (regardez les tirs pour et contre). Par exemple l'an dernier une fois les Gaulois PWAA-AAA formés de 2001-2002, St-Hyacinthe a dû remplir son PW BB et CC d'environ 10 premières années dans chaque équipe BB et CC tellement qu'il n'y a pas de 2001 dans le système. 3 gardiens sur 4 des 2002 1ere année pee-wee. Où sont les 2001 dans le système?

Récréatif, semi-élite, vraie élite ou peu importe votre lettrage de catégorie, la conséquence c'est que les gens jouent mahg-novice-atome sans aucun problème, ils analysent au pee-wee, et dès la catégorie bantam les inscriptions sont beaucoup moindres. Regardez les camps doubles lettres au pee-wee, bantam et midget, on remplit avec de nombreux simple lettres car beaucoup de noms qu'on s'attend de voir ont disparus... et les noms volatilisés ne sont pas tous au AA-AAA!

Même des gens qui s'impliquent depuis longtemps dans le hockey mineur ont décidé d'envoyer leurs enfants pee-wee 2e année au prep school à partir de cette saison. Mon gars est un 2003 et en ce début de saison ça parle beaucoup des prep schools pour leurs entrées au secondaire l'an prochain en 2015-16. Une année de réflexion s'amorce... HQ et leurs associations ont tout avantage à écouter les besoins de la clientèle pour les garder parmi eux.

Ça dépend de la région. Je dirais que la pénurie est dans le 2001 (le bantam est vide cette année). Conséquence : plusieurs 2002 ont joué plus haut que prévu comme 1ere année. Beaucoup perçoivent les 2003 comme une cuvée faible, car les 2002 ont souvent eu l'avant-plan en raison des 2001 absents du système. Les 2003 arrivent juste à la mauvaise place dans les circonstances.

Boqué - si l'atome BB t'a coûté $8000, tu as trop payé je crois! :)

Ton critère numéro 1 n'a rien de plus faux, Alexandre Daigle a déjà dit que ça l'intéressait même pas, pourtant il en a clenché un maudit paquet sans mettre la pédale au plancher. Le talent est le premier critère pour être dans l'élite, oubliez l'idée de faire de l'élite avec des pas de talent qui veulent être là comme son popa le veut! Et le travail rend ce talent une coche au-dessus de ceux sans talent. On est rendu bon pour cultiver l'idée que l'attitude mène à l'élite. Peut-être pour ça que c'est si dilué aussi, la vraie élite est mélangée avec ceux qui se pensent sur le même plancher.

Le pire c'est dans le Midget Espoir. Un paquet sortent de là avec AUCUN avenir hockey autre que de jouer pour le plaisir tout en ayant payé $8000. C'est l'un des pires cul-de-sac pour beaucoup de jeunes.

C'est un peu comme ça partout Nordiques. Ici un PW BB ne veut pas aller au PW AA-AAA pour sa 2e année PW, et à sa place un PW A est toujours en liste au camp PW AA-AAA. Mon collègue en 2003 D3 est aussi en compétition dans un camp AA-AAA. Elle est où la cohérence? Elle est où l'élite? L'élite est dispersée. Pour ceux qui sont cartésiens, ça ne vaut pas la peine de trop y penser, c'est à y rien comprendre comment cette machine fonctionne.

Dans les discussions, une comparaison avec Guy Lafleur assez boiteuse qui ne faisait pas de hockey d'été dans son temps! Pareil comme si ceux qui font du hockey d'été le font pour se rendre NHL. C'est que le baseball l'été, on s'en cal.... pour certains qui n'avons pas un grand intérêt pour le baseball ou soccer, et le hockey bien le jeune aime ça alors pourquoi pas. Mais dans tout ce qui est apporté, on parle d'un enfant/jeune comme si tous visent NHL même le débutant... ce n'est pas ça du tout la vraie vie, pas tout le monde se projette une décennie plus tard. La plupart des jeunes de mon expérience vivent le moment présent, et plus tard, bien c'est plus tard. Ça se termine en disant que ça doit passer par le scolaire pour tout le monde... bravo comme concept comme le football aux USA, mais on est encore loin que ce soit implanté et accessible au scolaire selon les régions. Sur la rive-sud de Montréal il manque d'options là-dessus selon la ville où vous restez. Par contre le message de dire si vous êtes une perle rare on vous trouveras... au Québec pas si sûr par contre il se peut qu'on vous laisse caché!

Pas ce week-end, une autre fois assurément. Je ne sais pas si Esteban est au Noir & Or, il est un excellent 2003.

Pierre - Pour ton fils, est-ce officiel en ce 15 août, est-il au AA ou AAA? Car il ne reste que 4 gardiens pour 2 équipes...

Effectivement, selon moi pour l'avoir vu tout l'été ce sera un mur dans le filet. ED oui c'est un 2002. Avait été surclassé après sa 1ere année atome de l'atome BB au PW AA il y a 2 ans. Donc sa 3e année PW. Tout un joueur avec un super coup de patin.

JL est un 2001, monte au bantam. Au PW AAA cette saison je fais référence à XV dans les buts, à l'attaque à ED. J'irai voir assurément des matchs pré-saison fin août, contre le Noir & Or je crois. Au PW de ce que je vois certaines listes actualisée en ce 15 août (comme CCL, etc.), ce sera relevé au PWAA-AAA.

Regarde bien les Gaulois, ils ont le meilleur pee-wee AAA de la ligue dans les buts (et en plus environ 6'0'' déjà, un complete package), et aussi en attaque. Soyez humble, il y a toujours meilleur que soi à quelque part si on sort de notre patelin!

Président - Tu vas trouver des preneurs je te le garantis, tous n'ont pas la même vision. Car ceux qui jouent atome BB font le camp en août prochain du pee-wee AA-AAA. Ceux de l'atome CC ne sont pas invités du tout, si considération pour le pee-wee AA/AAA ce sera pour sa 2e année pee-wee dépendamment où il sera l'an prochain, mais oublie être considéré au pee-wee AA/AAA l'an prochain si atome CC cette année. Et même si un joueur était un faible atome BB, étant présent au camp pee-wee AA/AAA en août, les chances sont minces que tu déboules jusqu'au pee-wee simple lettre, tandis qu'un atome CC peut débouler facilement du camp pee-wee CC-BB au simple lettre si jamais pour une raison x-y-z il n'était pas en forme ou autre au moment où ça compte. Mais passer du AAA-AA jusqu'au simple lettre en 4 semaines... il n'aura pas le temps de débouler autant en août quand la saison débute vers le 20 septembre. Assez cru comme vérité à dire! À peu près tout est une question d'étiquette dans notre société, quelle soit bonne ou erronée. Donc à considérer sérieusement les choix faits présentement en août à l'atome pour dans 1 an au pee-wee selon la situation du joueur, ça risque d'affecter ses 2 prochaines saisons. Ce sont des informations que l'on ne dit pas, mais ça marche ainsi.

Comme j'en ai un peu parlé dans un autre sujet, le hockey mineur ce n'est pas personnalisé comme approche. On ne connaît pas les intérêts d'un jeune, ce qu'il vise par la pratique du hockey, encore moins on discute avec le parent. Donc une coupure de communication. Tu viens, tu t'habilles, tu pratiques, on te classe, tu fais ta saison et c'est tout. Tu n'as pas aimé? Essaye le tennis, le ski, la natation. En août 2013 un parent me parlait que son gars n'aimait pas pratiquer, malgré un camp qui n'allait pas très bien ils l'ont pris à l'atome BB. En août 2014, le nom du jeune n'est plus sur les listes et on me dit que le jeune ne joue plus au hockey, dommage non? C'est un problème que le hockey mineur n'a aucune idée du profil des jeunes, ce qu'ils visent par la pratique du hockey. Pas grand monde se parle, donc c'est normal que ça arrive car on traite la masse, pas les individus. Mais cela n'a pas changé, c'était comme ça en 1970 et ça restera ainsi, c'est dans la culture. Je me demande dans 2-3 générations si le hockey sera encore le principal sport d'hiver au Québec en regardant l'historique et la tendance des inscriptions d'une décennie à l'autre.

Règlements administratifs 2014-15 trouvés sur ce lien, en attendant que Hockey Québec le met sur son site web :!: http://hockeyqca.org/wp-content/uploads/2014/08/Règlements-administratifs-2014-2015-français-avec-couvert-2.pdf Quels sont les changements avec 2013-14?

Boqué - Je suis d'accord avec le point de vue que tu apportes. C'est pas pantoute ce que je veux discuter. Ce que je dis c'est que le hockey mineur contribue très peu au développement de l'athlète car il n'offre pas les ressources, c'est du traitement de la masse et aucunement personnalisé. Au scolaire, il y a de la personnalisation car les ressources sont payées, ont été formées, évaluent et prennent action avec les jeunes. Les enseignants discutent-ils avec les parents? Oui. On a du feedback. On se fait dire les qualités du jeune, les problèmes s'il y en a. Au hockey : rien. Et dans le système actuel du hockey mineur québécois tant mieux qu'il n'y ait pas un autre parent-coach-bénévole qui s'assoie avec un jeune pour lui dire quoi que ce soit, car premièrement il n'a pas pris le temps de regarder le jeune, ne le connaît pas, et en plus n'a certainement pas les compétences. Il y a de l'amélioration à faire selon moi. Le hockey mineur aurait tout intérêt à voir ce qui se fait au niveau scolaire avec des personnes formées et rémunérées, charger le montant $$$ qu'il faut pour donner un bon service et arrêter de viser le plus bas coût possible. Comme au niveau académique celui qui veut performer performe en étudiant et étant à ses affaires, mais il y a un encadrement aussi. Au hockey mineur, c'est du chacun pour soi. Je ne vois pas grand différence entre aller au complexe sportif de moi-même avec 2-3 collègues et louer une glace pour 17 jeunes, les parents viennent domper leurs jeunes au complexe, faire un entraînement de 1h30, puis tout le monde retourne chez soi; faire ceci d'août à avril et c'est ce qu'on appelle une saison de hockey au Québec. Assez ordinaire comme développement, pas besoin de la structure Hockey Québec pour faire ce genre de développement d'un athlète. Tu vois ce que je veux dire? On pourrait offrir bien plus si on voulait. Fixer des objectifs aux jeunes, leur faire travailler des aspects propres à chacun. Mais on ne le fait pas car on ne les connaît pas dans le système de traitement de masse avec des bénévoles qui n'ont pas les compétences pour ça. Pourtant il y a tant d'enseignants qui recherchent du travail... Bien non, c'est comme dans les années 1970.

Moi je n'ai que ça pour objectif (en orange). Par conséquent tout ce qui s'appelle hockey récréatif je sacre cela aux poubelles dans mon livre personnel car ça vaut un gros zéro dans l'éducation d'un enfant en âge de comprendre, un adolescent et jeune adulte, le hockey c'est un sport pour se dépasser, pas des touristes récréatifs sur la glace qui ne jouent pas leur position par manque de connaissances, de pratique, ou d'intérêt avec aucune intensité. C'est un sport d'équipe. Les histoires de magouille quand ça arrive (principalement en août-septembre!) on en parle entre adultes quand les enfants sont sur la glace, sur POC ça se discute sur les sujets le concernant, les jeunes liront cela plus tard quand ils seront eux aussi des parents. Comme les grands-parents d'aujourd'hui disent que cela n'a pas tellement changé avec les décennies, ça fait partie de notre folklore de hockey. Ça ne se jase pas entre adultes et enfants, malgré que les enfants ne sont pas dupes et savent entre eux qui est meilleur que qui. Si les jeunes de 10 ans+ faisaient leur équipes eux-mêmes entre eux comme dans la rue quand ils jouent, certains auraient des surprises! lol

Je t'encourage à regarder ce qui se fait dans des équipes élites, des vraies (pas juste au hockey). On appelle cela de l'encadrement entre le staff, le jeune et le parent. Les jeunes ne sont pas stupides, ils sont des éponges prêts à apprendre. Mais la libre pensée de dire "laissez-les faire, ils vont apprendre tout seul" c'est bien réducteur et plutôt penchant vers le moindre effort pour le parent. Regardez tous les athlètes de haut niveau, le parent n'a pas agit avec la loi du moindre effort dans l'éducation de son enfant. La naïveté de l'enfance comme tu dis... ouf!

Justement si ce n'était pas des bénévoles mais des personnes formées (et rémunérées) on pourrait faire bien plus pour nos jeunes. On a un système de ti-clins.