Maskoutain2003

Des pratiques en soirée la semaine. D'ailleurs ce qui est scolaire fonctionne sur des showcases, le même principe que les tournois LEHQ avec 2 matchs par jour. Aussi mixer cela avec des tournois standards. Les équipes s'inscrivent où elles veulent dans les tournois selon les formats qu'elles préfèrent. La solution est si simple, LEHQ à longueur d'année !!!

Exact, tout ce qui veut s'appeler "compétitif" allez au D1-(D2/D3 à 80%) selon votre force comme au hockey de printemps avec des organisations privées. Pour le reste qui veut jouer 1 fois par semaine au récréatif, Hockey Québec et les associations s'en occuperont entre septembre et avril! Qui pourrait les empêcher d'avoir des tournois LEHQ à longueur d'année incluant l'automne-hiver aussi? Hockey Québec?

Oui, car l'élite on la cherche au Québec. Mais si on regardait ce qu'on fait avec, on verrait que ça pas de bon sens des fois. Il y a 2 ans, l'atome était composé de 2002-2003, ici à l'atome BB aucun 2003 n'avait été choisi pour jouer au plus haut niveau atome (le BB). Les Gaulois ont fait une équipe 2003 D1 ce printemps 2014 avec pourtant certains joueurs qui n'ont pas joué atome BB à leur 1ere année atome, et ils sont en liste pour le PWAA-AAA avec raison car ils en sont capables. Donc, c'est clair que certains joueurs ont été freinés dans l'historique de leur calibre de jeu qu'ils ont joué dans la structure actuelle du hockey mineur pour toutes sortes de raisons. Et puisque ça déboule dans les catégories en dessous (CC, A, ...), ça affecte tous ceux en dessous également. Donc, parfois la structure fait vraiment mal à beaucoup de jeunes. Fait ça 2-3 ans et on vient de scrapper un secteur assurément, ils auront trop de retard par rapport à d'autres. Et après on entend "cette cuvée-là n'est pas très bonne..." (surtout de ceux 1 an plus vieux ou 1 an plus jeune) ! Mais avez-vous vu les embûches qu'ils ont eu dans leur parcours! :)

oui facile à comprendre, mais on sait tous que la gestion du surclassement n'est pas évidente selon les secteurs. Je verrais mal 2 tops équipes Top Tiers-1 du Québec pas dans les grands centres, déménagement obligerait alors sur une période d'une année ou joueurs en famille d'acceuil. Le mineur-majeur serait un avantage pour indirectement aider plusieurs jeunes. Il y a 2 ans ici dans l'atome sur les 5 premières équipes (1 BB, 2 CC, 2 A), il y avait 4 head-coach 2002 (atome 2e année) pour 1 head-coach 2003 (atome 1ere année). On se doute tous du résultat que cela a donné, des 2003 on failli passer du novice A à l'atome C, beaucoup de novices tombent comme des "interchangeabls" quand ils sortent du novice et si on veut les caler c'est très facile à faire avec des 1 an plus vieux. Dans la nature humaine on choisit qui on connaît, donc des jeunes n'ont pas eu l'opportunité de progresser que d'autres ont eu "dans la structure du hockey mineur". Celui qui n'a pas fait d'extras comme du hockey de printemps en a doublement payé la notre cette saison là, car les heures de glace perdues ne reviendront jamais, et aucune expérience dans un calibre plus fort où certains auraient dû être. Et celui au double-lettre qui ne fait pas de hockey de printemps est souvent dans les interchangeables par rapport à d'autres font des extras et au bout de la ligne ils sont encore de calibre comparable. Donc le mineur-majeur aurait un avantage pour surtout éviter qu'un groupe d'âge soit sous-représenté une année donnée à cause du groupe d'âge associé aux head-coachs mis en place cette année-là. C'est à se demander parfois si c'est fait intentionnellement ou par négligence! Et peu de gens soulèvent ces questions-là lors des camps pour ne pas être identifié comme un trouble-fête.

Mais un 11 ans avec un 13 ans, ils n'ont pas les mêmes intérêts dans les discussions de jeunes, idem un 13 ans avec un 15 ans. Puis arrive le contact où si le jeune n'a pas le gabarit mais a tout le reste, le surclassement est risqué pour sa santé. Il pourrait à la place jouer avec les jeunes de son âge sans crainte de plafonner si c'était pas autant dilué. C'est un peu pourquoi l'échec du hockey féminin pourquoi plusieurs filles ne veulent pas jouer au hockey féminin, les meilleures jeunes filles devaient jouer avec des plus vieilles pour être dans leur force de calibre de jeu, donc décident à la place de rester avec les gars.

Et le hockey mineur nous le dit aussi, si tu en veux plus il y a le privé, le hockey mineur est pris avec un budget limité pour les heures de glace à donner aux joueurs. La disponibilité est là, mais manque de budget.

Si le hockey mineur nous en donnait en masse durant l'automne-hiver, on laisserait faire pour le hockey de printemps. Mais c'est loin d'être le cas dans ses 4 dernières années (2 novices, 2 atomes).

La seule solution pour les quelques king pins en région : déménagez! Même chose pour ceux qui veulent jouer sur un territoire donné, déménager est une solution qui marche toujours!

Le AA et AAA au pee-wee et bantam semble amateur pour plusieurs structures dans le sens où dans certaines structures on affiche les informations sur les pré-camps, les camps, les listes des joueurs, etc., c'est très ouvert et comme on s'attend en 2014. Dans d'autres structures c'est totalement en background comme il y a 30 ans (hello, internet est pas mal partout au Québec!), ça ressemble en plusieurs points de vue à du hockey de printemps quand on regarde cela de l'extérieur, même des parents dont leur jeune est encore en liste à ces camps pour août m'ont indiqué que c'est broche à foin sur l'information transmise, quand le bouche à oreille est la meilleure source d'information je trouve que ça manque de transparence. Pour d'autres organisations, on a toute l'information, étrange??? Est-ce que c'est ça le "top" de notre hockey au Québec? Pas standardisé d'une organisation à l'autre surtout pour du AAA et AA? Quand le contenant semble parfois pas fameux, le contenu est questionnable. Anyway, ces camps servent-ils vraiment outre que pour financer les structures? On peut se questionner.

C'est vraiment compliqué en 2014 elle est rendue où l'élite avant le Midget AAA! J'ai presque envie de dire que si t'es pas au AAA pour du gros hockey, jouez-donc dans une catégorie civile ou scolaire (on s'en sacre de l'alphabet si t'es pas un king pin!) où vous REMPORTEREZ DES CHAMPIONNATS car ce sera presque vos seuls souvenirs pas effacés de votre mémoire dans 20 ans d'ici! Ce qui tapisse le mur d'un athlète c'est quand il finit une compétition avec une médaille au cou et/ou un trophée à la main dans une photo d'équipe avec des sourires fendus jusqu'aux oreilles, le reste ça laissera pratiquement aucune trace dans votre mémoire avec le temps. Plate à dire mais c'est ça.

Mais lui (si je ne fais erreur) il vient du Saguenay/Lac-St-Jean, et jouait/pratiquait pour Stallions au Complexe Guimond Laval et leurs tournois étaient jusqu'à Toronto. Il n'avait pas le choix côté hôtel et transport. Si mon gars avait ce genre de talent (au lieu de jouer 2e année atome BB il est surclassé pee-wee BB), je l'aurais probablement fait aussi car du hockey on en mange. Les jeunes ont tous des situations différentes à faire face, les parents aussi. Cette saison, sans release, avec 3 gardiens 2002 qui restent au pw cc-bb sur 4 postes total (car il manquait de gardiens 2001 l'an dernier, et aussi au bantam), mon gars va devoir se battre pour ne pas qu'il se fasse canner au récréatif. J'ai hâte de voir s'ils sortiront la politique du "que le meilleur gagne", ou "ça prend 2 premières années et 2 deuxièmes années" de l'an dernier à l'atome. On verra bien. Mais s'il y avait du mineur-majeur, on n'aurait pas ce problème! :)

Boqué - Ce n'est pas dans ce sens là pour les frais de transport et hôtel. En région on a pas le choix. J'habite à St-Hyacinthe et les bons joueurs en printemps-été ne viennent pas pratiquer dans les arénas entourés de champs de maïs, ces équipes-là sont dans les grands centres. Et regarde les tournois où sont-ils, en région? Pas bien bien. Le monde converge vers Montréal ou Québec et c'est normal. Donc le parent doit accepter les frais de transport et déplacements, autrement c'est final-bâton tu plafonnes avec des joueurs locaux. Si j'étais resté chez moi dans les 2 dernières années, j'aurais attendu longtemps car il ne se passe rien par ici! On a maintenant un nouveau complexe Isatis 3 glaces qui ouvre le 4 août, le privé fera certainement débloquer dans les prochaines années de l'activité économique ici autour du hockey, finalement! Mais reste que les grosses équipes, la vraie élite D1, ça ne se joue assurément pas en région car le territoire est trop grand pour la densité de population.

Que quelqu'un le gère à 33% ou 100%, c'est supposé être bien géré pareil comme si on avait le 100%, non? En moins qu'il y a vraiment des visions différentes. C'est exactement administratif, gérer et contrôler son territoire car au final ça ne change pas grand chose pour le jeune. Car j'aimerais mieux fournir 70% des 34 postes à l'atome BB (23-24 joueurs), plutôt que d'avoir 100% des 17 postes d'une équipe atome BB. Ce sont des échanges de quatre 25 cents pour 1 dollar, mais au final c'est une question d'avoir les "pouvoirs". Ce que je veux dire concernant le mineur/majeur, c'est que les gens ne savent pas de quoi on parle des les arénas, ça ne les effleure même pas l'esprit. Les notions par exemple de territoires sont bien plus importantes aux yeux de bien des gens.

Très bien dit francoisd, mais concrètement parlant, il n'y a pas grand monde qui s'intéresse à ce sujet sur les C.A. des associations de hockey mineur, ou simplement chez les parents dans les estrades. La plupart des gens ont une vision centrée sur le présent.

Bien il faudra voir ce qui importe le plus, car les sujets du jour dans la région Richelieu c'est davantage le réaménagement de territoires avec des "fusions" et des "défusions" dès 2014-15. Par exemple Greenfield Park se fusionne à Longueuil pour leur bassin. Chambly fait cavalier seul dès 2014-15 et en se défusionnant de St-Césaire/Marieville des Blizzards du Haut-Richelieu. Au diable du mineur/majeur comme préoccupation, on se concentre sur tirer ou lâcher la couverte par rapport à des territoires! :) L'élite sera certainement meilleure! Vu de l'extérieur, ça semble plus des gestes administratifs qu'autre chose comme préoccupations.

Les hauts coûts ne sont pas au Québec présentement au hockey comme dans les études, ce n'est jamais comme USA et ailleurs. C'est comme les frais de scolarité à l'université, au Québec on s'en tire pour moins de $5000/an, aux USA c'est autour de $50000/an. 10 fois le prix. À part Midget Espoir et Midget AAA, le volet hockey c'est autour de $3000/an pour le Pee-Wee/Bantam AA-AAA, plus le volet école dépendamment de l'école si c'est privé (environ un autre $3000) ou non si c'est public. 90% du monde qui joue déjà au hockey et qui font du hockey de printemps (presque tous les novice A!!!) ont les moyens financiers au Québec côté argent d'aller au AA-AAA-Espoir car c'est encore abordable. Sauf que la qualité vient avec cette abordabilité. Pas pour rien qu'il faut encore plus et plus d'équipes élites pour soutenir la viabilité de ce réseau.

L'argent n'a pas vraiment à voir. Ce sont les bons contacts qui comptent. Certains gens ont des statuts mais aucun pouvoir de décision, ce genre de contacts qui ne donne rien outre que de jaser sans rien aboutir de concret.

Il est pas rendu head-coach au Midget Espoir des Selects du Nord depuis le mois de mai? Donc progression vers le haut.

Si on veut que le hockey soit redressé il faut le faire de manière à ce que ce n'est pas n'importe qui qui peut entraîner des jeunes pour les hauts niveaux. Ça fait des lunes qu'il n'y a aucune protection du public à cet effet, donc c'est normal que certains se fassent avoir dans cette jungle. C'est beaucoup trop artisanal, en manque de professionnalisme. Pour le bas prix que ça coûte présentement jouer double lettre avec une structure de bénévoles, on peut difficilement viser plus haut comme standard, le citron est pressé au maximum. Pas normal que ça me coûte environ $2000 pour le printemps et début d'été (avec école de gardien), et des peanuts d'août à avril (8-9 mois) quand c'est supposé être le noyau de sa progression fait par le hockey mineur. C'est totalement l'inverse. Comment voulez-vous développer les joueurs sous une progression constante dans un tel contexte? Il y a des pertes de temps énormes dans une année pour celui qui aspire à des hauts niveaux, ou simplement pour celui qui veut atteindre son potentiel à lui à 10 ans, 11 ans, 12 ans, etc. On ne me fera pas accroire que le hockey mineur, avec son si peu d'heures de glace quand il avait entre 6 et 10 ans, a développé mon garçon à son potentiel. Il y a un paquet de jeunes dont on ne connaît pas leur potentiel. Dans le temps on avait 200 heures de glace sur 8 mois via le hockey mineur (pas besoin de faire des extras à pu finir), les jeunes d'aujourd'hui ne sont pas brûlés par l'exercice mais brûlés par leur temps libres!

.

Shawini - on paye tous ici des montants en bonne et due forme, mais tous n'ont pas un traitement équivalent aux autres; ça n'a pas de lien les montants payés (outre des pots de vin!).

En tout cas, c'est décevant si le passé est garant de l'avenir; j'espère que je vais observer des changements. Ça débute dans 1 mois, on verra. Au moins il y a un nouveau complexe Isatis 3-glaces, ça c'est super.

Je peux te dire que, l'avoir su avant, j'aurais peut-être accepté d'envoyer mon jeune en M12 LHPS (hockey séparé de l'école au primaire) la saison prochaine quand j'avais l'option sur table en mai. C'est juste que les heures des pratiques à 16h étaient très serrées avec mon travail et la fin de son école étant donné le kilométrage pour se rendre (17h ça aurait été sans problème), mais bon c'est pour ça qu'on va évaluer comme il faut cette saison. Une solution stable.

Effectivement, nous sommes pris, sans grandes options au hockey HQ. Cette saison en 2014-15 mon garçon n'aura pas son release comme l'an dernier, Greenfield Park s'est fusionné à Longueuil leur transférant toutes leurs inscriptions pour tous les niveaux de novice à bantam (à savoir s'ils ont assez de gardiens double lettre ce n'est pas considéré dans la décision, il y en avait aucun 2002 ou 2003 au double lettre de Greenfield Park l'an dernier), Hockey Richelieu ne nous ont pas accordé une dérogation afin de poursuivre sans se casser la tête à chaque saison. Les parents avec qui nous étions trouvent aussi ça assez ordinaire qu'on ne peut poursuivre sachant qu'il n'y a rien de bon pour le double lettre qui arrive de Greenfield Park côté gardien! Faut-il être pas chanceux, on avait choisi d'aller dans une autre association mais qui, l'été d'après, a été sujet à un fusionnement entre 2 associations ce qui nous empêche de continuer. Anyway, c'était facile de simplement dire "poursuivez" pour une stabilité au jeune, maudine de protection des territoires. J'aurais dont dû me louer un sous-sol pas cher juste pour avoir une adresse civile là-bas! Cette saison sera une saison charnière pour évaluer le futur, en plus que c'est sa dernière année à l'école primaire. Les jeunes sont du bétail parfois!

L'élite au hockey... l'élite en médecine, en ingénierie, etc., ne se fait pas traiter de la sorte dans la vie! Au hockey, on accepte d'être traité comme de la merde parfois! Mais ça on le sait tous dès le départ que ça marche comme ça au hockey. C'est pas si pire pareil, mais si le jeune gobe tout ce que certains cabochons peuvent dire dans une chambre de hockey, il va souffrir assurément! Ça manque d'intelligence parfois, malheureusement. Pour les parents, c'est un bon reportage "réel" à regarder, je le trouve très bien fait. Bonne chance celui qui est en 7e ronde et qui pense avoir un avenir réel au hockey, c'est très rare que l'organisation donnera toutes les chances à ce type de joueur de se faire valoir.