Maskoutain2003

Carey - On sait tous que l'élite c'est 5%. Mais si tu veux faire changer des choses comme le mineur-majeur, Hockey Québec ne consultera pas que l'opinion du 5%, il consultera le 100%. Si tu te pointes au tournoi pee-wee St-Hyacinthe à un match de pw AAA, très peu de gens voient l'intérêt des améliorations que tu proposes. Beaucoup de gens pensent que ça roule bien comme c'est là, ils sont indifférents à des modifications à la structure.

Carey - Pour faire bouger les choses, ça te prend du volume, de la quantité.

Les médias... ça prend du monde qui n'ont rien à perdre... moi j'ai besoin d'obtenir mon release annuellement approuvé par la région donc ils me tiennent par les couilles! :)

Je pense que globalement il y a plus de monde "confortable" et "satisfait" dans le hockey d'aujourd'hui que l'inverse. À la base il y au moins 1 personne sur 2 qui est indifférente sur la structure du hockey au Québec. Donc, ça va prendre beaucoup de temps avant que ça change car Hockey Québec regarde l'opinion de la "masse". Nous, notre problème, c'est qu'on en sait un peu trop sur comment ça marche. C'est un peu comme une auto, elle roule donc tout va bien... si tu étais l'ingénieur concepteur tu n'achèterais peut-être pas cette auto!

La différence c'est qu'il n'y a pas de vote à la grandeur du pays pour devenir président de Hockey Canada, contrairement à la politique où c'est plus stratégique selon les époques. Ils devraient faire comme la Coupe Mémorial, donner les guides de Hockey Canada à tour de rôle entre l'ouest, l'Ontario, et le Québec/maritimes. Les différentes réalités d'un océan à l'autre seraient un jour ou l'autre adressées, plutôt qu'éternellement ignorées selon les régions canadiennes.

Pour que ça change, ça prend une personne avec un statut qui peut influencer la personne en position de changer quelque chose à Hockey Québec. Un parent ça n'a aucun de poids, il sera même considéré comme un chialeur. Un président d'association ça possède un peu de poids, je dis un peu car on le voit dans le dossier de la hausse des cotisations que ce n'est pas facile. Le président d'Hockey Canada lui pourrait faire des gros yeux au président de Hockey Québec sur certains dossiers. Mais quel intérêt peut avoir un gars de l'ouest sur ce qui peut se passer au Québec? ... anyway le statut quo fait leur affaire que le Québec soit en retard car ça avantage les joueurs de l'ouest et de l'Ontario, donc par exemple pourquoi aller discuter du mineur/majeur avec Hockey Québec? Laissons-les dans leur merdier ces Québécois! :)

Ils s'en "c_alisse" pas tant que cela au Canada que l'on soit chinois, italien, pakistanais... celui nommé à la tête de Hockey Canada est ENCORE un gars de l'ouest en Tom Renney! Bizarre que ce n'est jamais un Québécois, encore moins un Québécois qui parle français (P.S. je ne suis pas séparatiste, je ne me souviens pas de la dernière fois que j'ai voté PQ)! L'origine a une importance même si on ne veut pas le dire. Ça aurait été une belle opportunité d'arrimer la réalité du hockey au Canada et/ou le hockey au Québec, par exemple sur le mineur/majeur avec un gars d'ici qui aurait pu avoir un levier sur Hockey Québec.

Tout est une question de réputation quand on choisit un joueur en début d'année, car sa valeur est calculé à 95% du temps sur une opinion basée sur le passé. Un 1ere versus un 2e année, 3 fois sur 4 rendu à Noël le 2e année va mettre le 1ere année dans sa petite poche arrière car il a un mental plus développé et un physique qui a un an de plus, ce que le 1ere année n'a pas. Un paquet d'éducateurs me disent cela également, mais pour des coachs-parents ça va dépendre si leur enfant est un 1ere ou 2e année et de la gang de parents qui suivent ce coach! Car même si le head-coach n'a pas d'enfant, il est influençable!!! Le problème de certains jeunes c'est leur timing... où quand ils sont 1ere année ils sont avec des coachs qui privilégient les 2e années selon l'énoncé que j'ai précédemment dit, puis l'année suivante ils tomberaient sur un coach qui favorise les 1ere année comme Président dit... Anyway dans les 2 cas on s'entend pour dire qu'on ne parle pas d'un talent exceptionnel quand on est rendu dans ce type d'analyse, mais simplement d'un bon joueur. Le problème c'est qu'il n'y a pas de direction au hockey mineur, pas de direction dans le sens où tout le monde y va de sa mentalité et ça donne que les gens ne vont pas dans la même direction d'une année à l'autre. Chaque coach devient le boss de son équipe, et le boss fait ce qu'il veut car il a carte blanche. Donc la place du jeune dans tout ça relève de ce boss... croisez-vous les doigts en début d'année pour que sa philosophie concorde avec la vôtre.

En autant que le but reste un 4' par 6' !!! Autrement ils voudront des gardiens de 6'4'' comme standard minimal, idéalement des 6'7'' !!! Et une question par hasard, si tout grossit, on grossis-tu la rondelle aussi? :)

Pour le masque, je suggère LeBlanc Designs en Nouvelle-Écosse/Canada (je n'ai rien trouvé de comparable au Québec) où ils ont des ensembles de vinyle à appliquer soi-même pour masque : http://www.leblancdesigns.com/ Exemple avec le nouveau masque de mon gars qui était initialement tout blanc : http://sites.rapidus.net/mainguys/P1060011_mask.jpg C'est moins cher qu'un travail de peinture, pas aussi durable si le masque est la cible constante de rondelles! car c'est du vinyle, mais vous pouvez changer le look à chaque saison pour moins de $50. Quand votre jeune peut utiliser un masque de grandeur adulte (fit 1, 2 ou 3 dans Bauer) le masque va en principe durer plus longtemps. Donc si après 1-2 ans vous êtes tannés du look, ou vous jouez pour une équipe aux couleurs différentes, ça se change de cette façon facilement pour pas trop cher. Pour le notre c'est un NME8 dans le Fit 1, le Fit 1 est égal ou légèrement plus petit que le junior selon nos essais. Pour les jambières, blockers, mitaines, il existe du "pad wrap" fait spécialement avec le même matériel que Reebok/CCM (gamme de couleurs identiques) pour mettre votre touche personnalisée. C'est un genre de cuirette avec une face très collante, et qu'on peut re-enlever si requis. Des gardiens de la NHL l'utilise souvent quand ils se font échanger durant la saison pour adapter les couleurs sans changer l'équipement avec lequel ils sont à l'aise. Ça se vend en rouleau, je prends le mien chez Goalie King à Ste-Catherine sur la route 132 : http://goalieking.com/fr/autres/627-pad-wrap.html Exemple de modification du look pour faire changement, car on va changer l'équipement que plus tard où on peut faire un petit bout de chemin encore avec : http://sites.rapidus.net/mainguys/photo_pad_wrap.jpg Dans tous les cas, ça prend de la minutie. Nous avons fait un nouveau style global des Capitals de Washington dont les couleurs conviennent aux équipes longueuilloises du collège français ou maskoutaines, peu importe où on jouera dès août.

Pour le "pad wrap", il y a un rouleau donc si on manque notre coup sur un échantillon, on peut en recouper un autre et recommencer jusqu'à notre niveau de perfection voulu. Nous l'avons testé au dernier week-end durant 2 pratiques et ça tient très bien, en fait on dirait que les pads proviennent comme ça directement de Reebok. Le principal inconvénient du vinyle pour masque c'est qu'on a pas multiples copies pour se reprendre... donc il faut faire très attention tout en étant pas des spécialistes d'application de vinyle sur des surfaces. C'est un peu comme des meubles ikea, si c'est moins cher c'est parce que la main d'oeuvre n'est pas incluse (en fait on est la main d'oeuvre)! Mais on fait les choses à notre goût.

C'est dommage...

Si on regarde vers l'avant, il serait temps selon moi que l'équipe Brick annuelle "du Québec si c'est ce qui est visé" se trouve un commanditaire qui paye tout ce qui regarde le volet hockey, autrement dit les jeunes sélectionnés n'ont que leurs dépenses de voyage, hébergement et nourriture à défrayer avec leurs proches. Quand on joue pour une équipe nationale, cela vient avec des standards. Est-ce impensable?

Je vais peut-être faire friser des oreilles, mais ce tournoi Brick c'est principalement dans la mentalité de l'ouest canadien jusqu'en Ontario, tout comme la direction de Hockey Canada où ça se passe pas dans l'est. Pas pour rien que le Québec et les maritimes ont été laissé pour compte au travers de l'historique, là on dirait que ce sont certains de nous qui veulent absolument aller là pour le cv du jeune. Même si c'est une super expérience, on comprend avec raison pourquoi ce ne sont pas tous les joueurs identifiés qui peuvent aller là financièrement, les coûts sont énormes pour une compétition estivale d'une semaine. Si vous vouliez mon opinion, si on voulait que ce soit la meilleure équipe "du Québec", les joueurs devraient payer ZÉRO $$$ pour tout ce qui est relié au hockey (casques au couleur de l'équipe, frais inscription au tournoi, etc., ce serait couvert par l'équipe), chacun ne devrait payer que les dépenses reliées à leur déplacement (auto/avion, hôtel, nourriture, etc.) avec leurs proches. Si c'était une équipe prestigieuse annuelle elle serait capable de vivre sur des commanditaires pour éviter de charger aux parents des frais du volet hockey sachant qu'il y a des dépenses énormes de voyagement. Voilà un pas pour avoir les 2-3 joueurs qui n'y sont pas et qui y pourraient ainsi peut-être y être pour faire la différence. Mais, d'autre part, les gens touché préfèrent peut-être que ça demeure avant tout un gros chèque comme le hockey de printemps usuel. Mais dans le format que ça toujours été je trouve que cela n'a donc rien à voir avec une équipe Québec comme les U de Hockey Québec. Peu importe ça n'empêche que ça reste une compétition, et les jeunes ont bien joué vu de l'externe. Pour les montréalais qui ne sont jamais allés à Québec aux Galeries de la Capitale, je vous invite à y aller pour ceux qui aiment les centres d'achats. Ok pas gigantesque comme l'unique West Edmonton Mall, mais quand même. Une équipe avec un noyau de Québec, de la beauce et de l'est de la province serait tout aussi bon sinon meilleur sur une moyenne d'une décennie, complété par quelques-uns de Montréal :razz:

L'une des images sarcastiques, mais tellement vraie, dans certaines régions! Ça m'a fait bien rire. Mes dés fournis sont bizarres, il y a quelques faces qui n'ont rien dessus! Je vais demander des explications, mais on me dira que je suis peut-être chialeur...

Un reportage touchant à tous les parents, spécialement sur un forum comme ici où plusieurs papas prennent du temps avec leurs enfants dans l'enseignement du hockey, voir ce reportage si vous avez quelques minutes : http://www.rds.ca/vidéos/après-mathieu-la-vie-continue-à-lac-mégantic-3.996621 On ne réalise pas toujours à quel point on est chanceux d'avoir ce temps privilégié avec nos enfants aux travers les années.

Top Ice - Coupe Dodge atome BB des joueurs 2002-2003 avait été gagné par Grizzlys de Ste-Julie à quelques km de St-Hyacinthe, notre zone est pas si poche que ça! J'espère que tu sais de quel joueur 2002 il s'agit, il est l'un des tops 2002 au Québec mais pourtant pas de Brick à son cv. Donc juste un peu d'humilité dans vos comparaisons, c'est ce que je veux dire. Président - tu connais un bon critère, et facile à comprendre, d'un joueur qu'on parle d'exceptionnel!

Est-ce que tous les meilleurs sont vraiment au Brick? Un instant, je regarde ma boule de cristal... Oh, voici un exemple... Je connais un 2002 de la ville d'où je tape ces mots (territoire des Gaulois, précision... je ne parle ni d'Astérix ou Obélix) qui, après sa 1ere année atome BB, et non je ne vois pas son nom sur l'alignement du Montreal Ice Storm au Brick en 2012, était dominant pour avoir été surclassé au Pee-Wee AA au lieu de perdre sa 2e année à l'atome BB. Cette année en 2014-15 il sera probablement l'un des meilleurs Pee-Wee AAA au Québec... je ne parlerai pas de l'Amérique du Nord car mes connaissances sont, paraît-il, limitées! Donc un joueur pas présent au Brick mais surclassé au Pee-Wee AA quelques semaines après le tournoi Brick en juillet... j'en conclus que pas tous les meilleurs sont au Brick, logique? Là, on me dit qu'à Victo les Cascades Élites pw AAA dirait non au MVP du Brick dont tout le monde ici ou presque dit que le Brick c'est la mecque des joueurs de 10 ans et que le monde de là-bas disent que c'est le meilleur 2004 mais ne pourrait jouer avec des 2003-2002? Pourtant le 2002 pas présent au Brick et sans MVP en poche a joué avec des 2001-2000 pw AA au lieu de rester à l'atome BB. À y rien comprendre. Mes connaissances sont effectivement trop limitées... Conclusion : comparez vous entre-vous au Brick si vous voulez pour trouver le plus méritant de ceux au tournoi, anyway c'est tous des bons joueurs, mais n'étendez pas vos comparaisons à tout se qui se retrouve dans notre galaxie! Fin de cette fable. :razz:

Juste être bien clair dans mes propos que ça n'a rien à voir avec la jalousie envers qui que ce soit, ou de dénigrer qui que ce soit, mais c'est l'histoire de proclamer ici sur ce forum POC un jeune "meilleur de l'Amérique du Nord" de nowhere depuis dimanche qu'il faut doser avec plus d'humilité car il y en a de très bons qui n'étaient pas à cette compétition estivale et d'autres à cette compétition qui auraient tout aussi bien pu l'être car quand on regarde les stats et le reste aucune joueur/gardien n'a fait un cavalier seul jusqu'au trophée des champions de ce tournoi. Dans mon livre le MVP d'un tournoi c'est le joueur qui a été le plus utile à son équipe lors du tournoi, tel un Justin Williams dans les NHL Playoffs dernièrement, mais rien à voir avec le meilleur prospect de 10 ans en Amérique du Nord comme si un repêchage s'en venait! J'espère qu'on a aucun doute personne que ce type de joueur est excellent et que s'il continue de travailler fort qu'il a un excellent potentiel à développer. J'espère que ça boucle la boucle! J'espère qu'il jouera pw aaa (surclassé de 1 an) dès septembre 2014.

Aucune jalousie de personne, il y a juste une distinction entre dire qu'un tel est le meilleur d'une compétition, et un tel est le meilleur de l'Amérique du Nord. Parce que Sidney Crosby quand il avait 10 ans il n'avait pas joué au Brick, exact? Pourtant né en 1987, en 1997 (à 10 ans) il avait compté 159 buts en 55 matchs dans l'atome. Il n'y a pas grand monde qui a fait ça atome BB cette année! Mais très surprenant de lire ce qui s'était écrit l'an passé sur les joueurs de l'équipe Montréal, puis que cette année on apprend dimanche (pas avant!) qu'il y aurait le meilleur joueur de l'Amérique du Nord qui s'alignait pour Montréal. Ne faut-il pas être juste plus stable dans les commentaires? Et je trouve étrange que rien de cela n'est écrit sur le site du Brick web ou facebook qui contient mille et une photos et commentaires, svp m'indiquer le lien car par exemple je serais curieux de connaître qui est le meilleur gardien 2004 de l'Amérique du Nord et qui est le meilleur attaquant 2004 de l'Amérique du Nord? L'art de gonfler des perceptions parfois, mais bon certains excellent dans cette discipline! lol P.S. J'espère que Hockey Québec va donner son approbation pour surclasser le meilleur joueur 2004 de l'Amérique du Nord au pw aaa pour l'an prochain, car il n'a plus rien à faire à l'atome BB en 2014-15 avec le statut de meilleur joueur 2004 de l'Amérique du Nord.

Ça s'appelle en beurrer une bonne couche cela le dernier post avec l'Amérique du Nord! Il faudrait juste humblement se contenter de restreindre et comparer les performances à ceux présents à cette compétition, et ne pas faire une translation pour tous les joueurs existants de l'Amérique du Nord! Car après vérification, je pense que Sidney Crosby et un paquet d'autres n'étaient pas présents dans une des équipes de ce tournoi quand ils avaient 10 ans.

Sur le site des Gouverneurs, à St-Hubert au début août.

Carey - Je n'ai regardé qu'une douzaine de matchs, pas tous les matchs, donc qui a été le meilleur c'est pas moi qui va s'étendre sur le sujet. Tous les joueurs là-bas doivent être très bons s'ils sont les meilleurs de leurs provinces. Sidney Crosby avait certainement tout remporté lors de son année, car à 10 ans il paraît qu'il avait des statistiques au hockey mineur assez remarquables. Par curiosité, où sont affichés les titres du meilleur gardien du tournoi, MVP du tournoi, et autres distinctions remises? Chose certaine, ils n'ont pas lésinés sur la quantité de trophées remis là-bas!

Ils ont fait un bon tournoi pareil. Le #2 des Bulldogs auraient pu être MVP du tournoi aussi, assez phénoménal de compter à tous les matchs (ou presque).

J'ai vu les 2 derniers matchs différemment (9 buts contre). S'ils avaient fermé la porte défensivement ça aurait pu être différent. N'empêche que le 76 était bon.