Maskoutain2003

J'ai été surpris aujourd'hui de voir contre nous un joueur atome BB des Royals du West island ayant remporté la Coupe Dodge atome BB jouer en 2003 D3 au tournoi de St-Constant... difficile de cacher un tel joueur dans du D3, ils sortent du lot!

Il y en a qui sont habitués à lire des classements printaniers à partir bu bas, hein Pierre! :razz:

Que les associations choisissent bien leurs joueurs élites à partir du MAHG2 pour les monter jusqu'au Midget AAA, car la grande majorité des parents ne paieront pas des $5000 dans le vide pendant 4 ans (ça fait $20000) à partir du pee-wee et des bons joueurs seront perdu dans le système au détriment de d'autres programmes. Jouer compétitif pour le dépassement de l'athlète c'est ce que les gens recherchent pour inculquer des bonnes valeurs aux enfants, mais pas à n'importe quel prix. Calculer-ça par mois juste de même, c'est une illusion bien plus dispendieuse pour 8 mois que du hockey AAA de printemps à un calibre inférieur mais bien encadré sur 2-3 mois quand on ne vise pas les ligues majeures mais que du hockey compétitif. Si on pense sérieusement à l'avenir d'un jeune quand il entre au secondaire, si le budget familial n'est pas illimité, bien des parents choisissent d'autres avenues côté hockey car la vision est plus globale. Ici à St-Hyacinthe, à ma connaissance en moins que je ne fasse erreur, aucun gardien PW ne jouera aux Gaulois PWAA/AAA cette saison, malgré entre autre un PWBB 1ere année PW l'an passé et 2 PWCC 1ere année PW l'an passé.

Un fleuron québécois... je me souviens pas de ça! J'imagine alors que ça doit se jouer au Centre Bell, pas dans un aréna de quartier j'espère :cool:

Les Cobras Select sont une équipe de 2003 D2, rive-sud de Montréal. Ils étaient au tournoi de Québec, Chambly. Une très bonne équipe mais n'avaient pas joué de chance.

Et qu'en est-il d'un joueur affilié ou gardien affilié s'il est sur un alignement d'une équipe X, n'a pas joué avec cette équipe encore, puis se retrouve sur l'alignement d'un autre équipe Y (d'une autre organisation) pour jouer en fin de saison en remplacement d'un joueur régulier manquant pour la fin de la saison? J'imagine que ça dérange pas, mais c'est pas clair ce qu'on peut faire et ne pas faire!

Les parents ne savent pas pourquoi. Mais ce dont j'ai le plus de misère à comprendre c'est qu'il y avait eu une évaluation faite par un indépendant expert (un vrai expert), mais les coachs avaient balayé ça de revers de la main. Anyway ça été eux qui ont écopé durant leur saison, mais ça été plate pour les autres jeunes sous la pyramide (un au CC qui aurait dû être au BB, un au A qui aurait donc dû avoir sa place au CC) qui auraient dû avoir leur chance. Un dossier comme des centaines j'imagine au Québec! Au prochain camp, je suis certain que ce sera à présent une décision no-brainer. Le canal serait-ce Classement POC? Car à Chambly sur les bannière du tournoi à l'entrée Classement POC était comme un genre de commanditaire, c'est peut-être ça le canal...

Vos points Wizchezz et AAA+ sont bons car j'ai aussi observé ces façons de penser que vous dites. Mais la plupart des bons joueurs sont présents au AAA de printemps lors des années "majeur" surtout l'année où un jeune sort du novice A pour tenter de passer à l'atome BB, et à sa 2e année atome pour espérer passer au pee-wee AA/AAA. AAA de printemps, écoles de hockey, 3 contre 33, tous les outils y passeront durant la saison morte pour booster le joueur à son maximum potentiel!!! Il est vrai et j'ai déjà observé de mes yeux un jeune qui a joué atome CC à sa 1ere année atome, n'a rien foutu du printemps et de l'été et n'est même pas arrivé en condition au camp mais a quand même fait le BB les yeux fermés sans offrir de bonnes performances (et ça été suivi par une saison BB difficile en 2013-14)... mais tous les arguments sont bons pour choisir ou non le joueur en forme qui a voulu s'améliorer durant l'été et qui a pourtant pris de l'avance sur celui qui n'a rien fait et dont on sort l'argument qu'il connaîtra son peak "dans les séries" :razz: Or si les deux progressent en saison, je vois difficilement comment le retard pourra être comblé. Le temps perdu ne reviendra pas. Personnellement je ne crois pas au peak des moins de 12 ans car leur courbe d'apprentissage est toujours vers le haut. Je crois par contre à l'effet fatigue selon comment le joueur est en forme et/ou sur-ulitisé sur une période de temps.

Effectivement Wizcheez c'est à deux tranchants. Un peu comme celui qui a été pris au BB et qu'il a connu une année difficile, en août prochain ça se peut qu'il parte avec 2 prises au camp si d'autres ont progressé. Tout se joue au camp normalement, mais bien des choses se mijotent durant l'été! Oui les joueurs feront diverses choses durant l'été comme des écoles de hockey, du soccer, du baseball, football, etc., mais le hockey de printemps comportant des match compétitifs est le dernier ingrédient de la recette pour façonner l'opinion des gens en vue des camps. Je parle par exemple sur ce que j'entends de certains défenseurs et attaquants dont des coachs et parents se disent emballés de leur progression car ils n'avaient pas cette vision d'eux il y a 8 mois... ils ont gagné des points dans des matchs compétitifs et ça leur servira pour août. Donc le hockey de printemps a aussi une utilité concrète pour recadrer le talent d'un jeune dans son niveau de jeu. Entre bas de 12 ans, ils progressent très vite. Celui qui se résout à juste faire du hockey dans le cadre du hockey mineur aura un retard certain sur ceux qui font des extras, en moins qu'il soit un athlète chevronné.

1) Le calibre on s'en fou (par exemple on sait tous dans le 2003 que c'est du BB, CC et quelques A forts) en autant que l'ensemble des équipes qui compétitionnent ensemble sont du même calibre. On veut des matchs qui se tiennent, à chacun sa responsabilité de savoir si l'équipe est de calibre D1, D2 ou D3. 2) Le montant à $1000/équipe pour un tournoi pour une équipe de 17 joueurs, c'est $15 par joueur par match ce qui est quand même correct. C'est plus le $20/adulte cash à la porte qui est un irritant. Aussi pourquoi 1 arbitre et 2 juges de lignes dans le CC/BB à l'année longue, puis subitement c'est officié à 2 dans LEHQ? Ça ne marche pas. 3) Le hockey de printemps sert à remettre les pendules à l'heure pour évaluer des joueurs dans leur progression. On se sert souvent de ce contexte pour pratiquer les futures équipes d'août-octobre qui s'en vient, car c'est pas dans du scrimmage d'automne qu'on forge les réputations des joueurs. Les dernières coupures sont faites sur des "feelings", et des "feelings" se construisent présentement (quand ça compétitionne pour gagner des matchs/médailles) pour plus tard!!!

À 6 ans. C'est un 2000, il n'a pas encore 16 ans.

Présentement je pense que ce sont les parents qui ont le gros bout du bâton car il y a tant d'organisations AAA dans un secteur que si ça ne fait pas ils vont aller ailleurs. Un gros irritant reste l'admission à $20/adulte par tournoi, on invitera pas la famille à venir voir les matchs à ce prix et je trouve ça dommage pour les jeunes. Pour les arbitres, si c'est du hockey élite alors ça se joue à 1 arbitre et 2 juges de ligne, il faut trouver un moyen d'avoir ce standard.

Pour sécuriser une place à un tournoi additionnel. Welcome to the Tournoi des Champions! :cool:

Cette semaine j'ai été faire un tour dans deux assemblées annuelles de hockey mineur. Premièrement, il n'y a presque pas un chat! Un problème que j'ai clairement vu, par exemple à St-Hyacinthe, c'est que l'association (et ce n'est pas de sa faute) ne dispose pas assez d'argent pour pouvoir donner de la glace aux hockeyeurs qui en veulent, ce qui est visé c'est le plus bas prix à l'inscription car, il ne faut pas se le cacher, la grosse portion de la clientèle n'est pas intéressée à jouer compétitif avec des encadrements où il faudrait payer un surplus pour avoir plus de qualité... celui qui en veut plus il a le privé qui en offre en complément. Tout ce qui redondit au simple lettre que ce soit novice ou bantam reste en pratique demi-glace (à une fréquence de 1 fois/2semaines, plus les congés scolaires qu'on peut pratiquer durant le jour si le parent peut s'absenter de son travail) malgré la construction d'un complexe Isatis St-Hyacinthe 3 glaces flambant neuf (avec LP Gaucher on a donc 4 glaces au total), mais la structure Hockey Québec et les budgets ne permettent pas de louer plus d'heures de glace et donc de développer les jeunes à leur plein potentiel car il n'ont tout simplement les budgets pour octroyer le nombre d'heures de glace suffisant. Dans mon livre si on fait un sport sérieux on doit le faire 3 fois/semaine au minimum, en bas de cela ce n'est pas un sport sérieux mais une activité comme tant d'autres qu'on peut faire avec plus ou moins d'intensité et ça fait surtout un jeu d'équipe déficient par rapport à ceux qui le font avec intérêt et intensité. Le hockey privé (par exemple le hockey de printemps LEHQ) est là pour rester peut importe ce que ça coûtera car ça reste des peanuts pour chaque parent à la pièce. Il existe le hockey scolaire LHPS quand votre enfant arrive au secondaire 1 à 5 pour M13, M15, M17, mais c'est école privée+hockey LHPS un combo à $6000/an. Oui c'est de la qualité avec des entraîneurs rémunérés, des entraînements de qualité et des matchs, showcases et tournois, mais ce n'est pas donné, un pensez-y bien pour beaucoup de parents qui n'ont pas $6000/an pour de tel programme. Si un joueur est dans la crème il n'aura pas de problème (ira aux structures intégrées si les parents en ont les moyens), s'il n'est pas talentueux il jouera récréatif B/C à 1-2 fois par semaine et pratiquera demi-glace, mais toute la classe moyenne des joueurs en paye le prix dans la structure actuelle car c'est pas du hockey pratiqué sérieusement dans bons nombres de regroupements à mon sens, faute de budget des associations. Pourquoi on peut payer en développement $2000 de avril-août dans le privé, et que rendu à l'automne-hiver pour de la qualité ce serait $6000 ou des bas prix comme $250 inscription plus $250 CC/BB? C'est tout ou rien, pas de juste milieu! Autrement dit c'est $6000 ou $500, et pas de juste milieu pour du hockey compétitif qui a les moyens d'être bien encadré (autre que par des parents-bénévoles?)? C'est plate à dire, mais la masse sans le sous qui veut jouer compétitif à $500/an empêche le milieu du hockey d'offrir des encadrements sérieux qui ont du sens. Et un juste milieu, il n'y en a pas actuellement.

C'est de l'argent en ta! L'argent devient un problème au hockey mineur. Ici à St-Hyacinthe il y a du pee-wee AAA/AA/BB/CC puis le simple lettre. 3 gardiens sur 4 l'an dernier au CC/BB étaient des 1ere année pee-wee (donc restent pee-wee cette année) où aucun ne semble se diriger pour le AA/AAA où la maudite argent est un facteur. Conséquence pour les jeunes : congestion dans les rangs inférieurs au AAA/AA. Il y a des atomes BB qui vont aller en raison de cette congestion au pee-wee A ou B ! Belle façon de faire progresser les jeunes.

Ceux qui viennent s'informer sur POC sont à peu près tous intenses dans le hockey car ils aiment le hockey, c'est juste qu'il y en a qui ne savent pas comment s'exprimer comme du monde autant dans le contenant que dans le contenu de leurs propos. Et ça se reflète lors des tournois LEHQ (à l'aréna), pensez-vous qu'on va aller jaser avec ce monde bizarroïde égocentrique? Pas pantoute. Je ne sais pas si c'est les histoires des structures intégrées au pee-wee AA/AAA qui montent à la tête, mais ça pas de bon sens car l'an passé on était pourtant capable de se jaser. Ça aucun rapport avec les enfants, premièrement ils ne sont même pas dans les mêmes regroupements durant l'automne/hiver.

http://www.royalseliteaaa.com/fr/stats/2013-2014/aaa/aaa-2003-d2

Il y a eu un sujet sur la Coupe Dodge et quelques pages suivantes ça convergeait vers ce qui se passe autour de ......... Duteau. Il y a eu un sujet sur les Riverains 2003 et quelques pages suivantes ça convergeait vers ce qui se passe autour de ......... Duteau. Il y a un sujet sur le Top 5 2003 D2 et quelques pages suivantes ça converge vers ce qui se passe autour de ......... Duteau. Et il y a eu d'autres sujets qui ont pris une tournure similaire. Alors la question est comment partir un sujet qui ne convergera pas vers on sait qui :?: P.S. Pierre je t'ai envoyé un message privé.

Il y tant de maringouins que ça à St-Jean-sur-Richelieu? Pendant que je rêve, je te laisse poursuivre vos cauchemars en D2 :mrgreen: Sur ce, bonne journée! :D

Ils devraient nous faire une petite place durant le tournoi des Champions pour régler ça live !!!! :mrgreen:

Pierre nous ne sommes pas jaloux. Mais svp arrête de parler des Riverains dans n'importe quel sujet. C'est ça que je veux dire.

Désolé personne ici n'est jaloux des Riverains 2003 D2... la meilleure équipe D2 quand on lit le classement à l'envers! :mrgreen:

Arrête de parler des Riverains, c'est l'une des pires équipes 2003 jamais montée. Moi je me coucherais et je fermerais la porte à double tour à tout jamais si j'étais dans tes souliers ;-)

Possible, mais ils ont fait leur tournoi des Princes en 2003 D2.

En tout cas cette liste serait relevée... Cascades Patriotes de Beauce Patriotes Griffons Estacades Jr. Remparts Junior Princes Élites Forestiers Canadiens Jr Noir Lions Jr. Husky Select/Étoiles du Nord Abitibi Cobras Select Élites Jr de Jonquière Stallions Elite Laval et j'en oublie certainement... Un top-5 uniquement, j'en ai aucune idée!!!!