Maskoutain2003

Ici on parlait des Riverains D2 versus D3, mais comme toujours ça dévié sur le même sujet.

Dans la zone Richelieu vite de même sans une grosse réflexion il y a un gardien 2003 de Ste-Julie, un de St-Hilaire, un de Brossard, qui lui sont supérieur cette saison, donc arrête moi ça. Si on regarde les 2002, un gardien de St-Hubert et un autre de St-Hilaire (qui est à Olivier Michaud présentement avec mon garçon) qui sont dans une catégorie supérieure à ton garçon Pierre. Svp arrête d'essayer de faire croire au monde que vous est le Xavier Parent version gardien de St-Jean-sur-Richelieu, au tournoi de Chambly on a rien vu de ça techniquement et avec les performances c'était bien ordinaire. J'ai vu en traversant le complexe Isatis en regardant l'un de vos matchs un but que le joueur est sorti du coin avec la rondelle et l'a simplement glissé a terre entre ses 2 jambières où son bâton n'était pas sur la glace quand il a posé ses genoux papillon. Donc arrête ton opération de moussage de candidature, c'est une joke quand on voit jouer en réalité versus ce qu'on lit dans tes propos. C'est un bon gardien pour le moment comme beaucoup de jeunes de 10-11 ans gardiens qui font des écoles de gardien et qui travaillent fort. Si on va à la grandeur du Québec, il y a facilement 50 gardiens 2003 d'un meilleur calibre, mais beaucoup d'ont pas la visibilité que tu essaies de faire promouvoir ici car on sait que la "réputation" se bâtit en en parlant... donc tu en parles pas à peu près. Regarde à la Coupe Dodge où vous étiez avec l'équipe de St-Jean, tu en avais facilement 5 juste là meilleur si tu es honnête.

C'est ta vision, je ne la partage pas.

Patrick Roy à Granby c'était du junior majeur, des grands garçons, pas des atomes de 10-11 ans qui subissent une moyenne de défaites de 8-0 par match. Bien oui, vous avez aussi perdu 11-1 contre Bisons rouges... 50% de l'équipe c'était notre équipe Laser 2003 de l'an passé et ils se sont payés tout un festin à Chambly contre Riverains 2003 D2. Regarde c'est correct si tu ne vois pas ce qu'on veut dire. Je sais que tu ne diras pas que c'est broche à foin, ou qu'ils ont manqué leur coup, car tu vises t'insérer dans cette structure du Midget AAA et c'est comprenable.

En tout cas il faut quand même leur donner qu'ils avaient réussi à trouvé au moins un papa prêt à signer le chèque qui trouvait bon leur concept, et d'autres papas qui se questionnent dans quoi ils se sont embarqués! :mrgreen: Peut-être pas pour rien finalement que d'autres papas/mamans de joueurs D2 ont été jouer ailleurs ce printemps après tout... blague à part, j'espère que le moral des joueurs ne sera pas trop amoché.

De mon opinion accorder une moyenne (pas une fois, mais une moyenne!) de 8 buts/match ne répond en rien au rôle d'un gardien élite d'être compétitif, de garder son équipe dans le match afin de permettre à l'équipe de gagner. Donner le feeling d'être une passoire à un jeune atome est loin d'être constructif. Il existe le concept de "pratiques" où un gardien reçoit des des centaines de lancers, en match il doit performer. Accorder 6+ buts/match pour un jeune de 10 ans (heille c'est pas du junior majeur!) n'est pas ce que j'appelle de la performance dans mon livre peu importe l'athlète en question! Pour une équipe en entier, ce sont des situations démoralisantes de ne pas être capable de compétitionner à répétition contre des jeunes de leur âge. Si une structure Midget AAA avec son prestige s'intéressait à mon garçon pour lui donner des expérience de transperçage à répétition dans une équipe de printemps alors ne compter pas sur moi pour signer le chèque... et même nous payer pour leur fournir mon garçon serait un non merci ! :D Il faut être compétitif pour jouer en tournoi.

Tellement right on. Notre équipe 2003 D3 n'arrive pas à avoir un jeu collectif efficace en 2003 D2 (contre du vrai D2) car aussitôt qu'un de nos joueurs a la rondelle ils sont déjà 2 joueurs en surnombre autour de lui et le temps de réaction pour faire ses passes fait que l'adversaire est déjà sur le joueur. Toutefois en D3 tout va bien et l'action se passe partout sur la glace. Ce pourquoi c'est très important d'être dans son bon calibre de jeu, d'être réaliste sur la force de nos joueurs/gardiens, pour permettre à tous de se développer.

En 4 matchs à Chambly : 2 buts pour et 32 buts contre. On ne me fera pas croire que les supporteurs et les joueurs ont du plaisir dans un tel contexte? Et quelles aptitudes individuelles/collectives ont été développées durant ces 4 match? C'est un non-sens de persister à dire que tout roule comme sur des roulettes... il n'y a simplement pas de roues! Et le pire que je trouve dans ce dossier, et tout le monde le dit, c'est que les résultats étaient prévisibles avant même que les tournois commencent quand ils savaient le calibre de joueurs/gardiens qu'ils avaient entre les mains et que rien n'a été fait pour éviter d'envoyer les jeunes à l'abattoir. C'est vraiment rien connaître au calibre de jeu au hockey de printemps.

Effectivement, beaucoup de tirs en incluant le warm-up Pierre :razz: et des tirs dans la bande c'est pas un tir au filet :!: Beurre mais beurre égal un bon joueur n'a pas besoin de crémage pour en apprécier le talent. Votre game était juste avant nous sur la glace Gatorade où on a commencé le match d'avance car après 1 période l'issu de votre match était fait et vous avez joué en temps continu à partir de la 2e période. Est-ce que tu nous dis que votre coach ne change pas le gardien dans vos matchs de 11-1 (je n'ai pas vu ceux-là)? Ne donne pas le blâme à l'autre gardien, c'est pas fair ça. Où est le concept d'équipe?

Je ne sais pas concernant toutes les années, mais pour les 2004 D3 oui c'est St-Hyacinthe. Pour les 2003 D3 c'est St-Hyacinthe avec les Voisins (Beloeil/St-Hilaire). Pourtant pour cette année dans l'atome CC/BB on m'avait dit qu'ils prévoient être forts pour 2014-15 car ils avaient volontairement tassé des 2003 en 2013-14 au camp CC/BB pour préparer des 2004 dans le CC/BB à cette saison. C'est leur philosophie de développement.

Les Éperviers 2004 D3 sont un groupe d'atomes BB/CC, regardez les noms sur leur alignement et vous verrez. Il y a des équipes 2003 D3 qui n'ont même pas ce calibre de joueurs sur papier. Ils testent en preview leur club atome BB de cette année. La chasse aux trophées est ouverte!

Bonjour, Nous avions un match hors-concours prévu pour ce dimanche mais qui nous a été cancellé, donc on regarde si une équipe 2003 possède une glace et rechercherait une équipe 2003 pour jouer un match. Nous sommes les Faucons 2003, notre noyau de joueurs provient des Sieurs du Collège Français de Longueuil atome CC, dernièrement nous avons été finalistes en 2003 D3 au tournoi de Cascades AAA Drummondville. Notre prochain tournoi est à Chambly en 2003 D2. Donc on recherche une équipe D3, ou une équipe D2 qui ne penche pas trop vers du D1 svp (si on veut un match qui se tient!). Merci, Jean-François Faucons 2003 http://hockeyelite.wix.com/faucons2003

Non ce n'est pas notre équipe Faucons 2003 (il nous reste le tournoi D3 des Bisons St-Constant/Laprairie 30-31 mai).

Ils ont mis dans les règlements LEHQ qu'il faut plus de 14 équipes (donc 15+ équipes inscrites) pour faire des demi-finale/finale et demi-finale/finale consolation. Tournoi des Faucons, tournoi des Princes idem avec seulement 4 équipes sur 14 (donc 10 éliminées) qui accèdent au dimanche. Ce règlement doit être revisité pour 2015 svp!!!!!

Énormément d'équipes se défont et se refont d'une saison à l'autre. Impossible de se baser sur la saison précédente pour établir la force d'une équipe l'année d'après. Combien de fois on voit des joueurs clés qui se font solliciter et partent pour une autre organisation. Plus des joueurs qui progressent. Le hockey de printemps se gère un printemps à la fois de mon point de vue, l'an prochain sera du neuf from scratch.

LE problème c'est qu'ils ne sont que 2 arbitres sur la glace lors du tournoi à la ronde. Ça prendrait en tout temps 1 arbitre et 2 juges de ligne pour officier les matchs dans les règles de l'art de mon opinion. Si ça demande un ajustement du frais d'inscription de $995 à $1095, faites-le car l'image de la ligue passe principalement par la qualité des matchs en tournoi et les arbitres ont leur mot à dire pour le bon déroulement.

Nous avons essayé du 3 contre 3 et je ne trouve pas le style de jeu réaliste du "hockey". Des ligues plus répandues avec des matchs 5 contre 5 je trouve que ce serait bien; mais du 4 contre 4 ou du 3 contre 3 c'est pas très fameux de mon point de vue.

Le tournoi de Boisbriand 2003 D3 a été gagné aujourd'hui par les Riverains 2003 D3 par la marque de 6-5 en prolongation contre les Éperviers 2003 D3. De notre côté à Chambly en 2003 D2 on s'est incliné aujourd'hui dans le 4e match du tournoi à la ronde 2-1 (3-1 filet désert) contre Bisons Noirs 2003 D2. Pour ceux qui ont vu le match nous avons peut-être fait 4 tirs au buts contre accordé une trentaine+, il nous manque un quelque chose global pour espérer pouvoir logiquement gagner dans ce genre de match contre du D2 ce pourquoi on est normalement en D3. Mais ce fut une expérience pas si pire pareil, si du D3 n'existait pas la vie serait possible pareil en D2 mais beaucoup plus ardue parce que si le gardien n'est pas à son top c'est sans issue pour l'équipe qui doit travailler extrêmement fort pour espérer avoir quelques occasions (ça ne fait pas des matchs bien balancés comme on s'attendrait). Vivement le prochain tournoi des Bisons D3 à St-Constant/Laprairie dans 2 semaines... les Riverains 2003 D3 y seront aussi, peut-être notre revanche de la finale de Drummondville! P.S. Le 3e mousquetaire du trio infernal rodait-il à Chambly ce week-end? :smile:

Whoa Pierre... Daniel est aussi connu dans les arénas comme n'importe qui de nous qui apportons notre opinion sur n'importe quel sujet, j'avais déjà discuté avec lui par le passé comme beaucoup de monde qu'on échange sur POC et ailleurs. Il donne de son temps comme superviseur. Personne ne dit que les Riverains 2003 D2 sont ci ou cela, que les coahcs sont ci ou cela, mais que le D3 conviendrait mieux aux jeunes qui ont montré leur intérêt à la structure (par leur calibre). Dans les 2 équipes Riverains vous avez des bons éléments mais pas assez pour du D2 et les résultats indiquent ça. Imaginez par exemple Riverains ont perdu 11-1 contre Bisons rouges hier, qui ce matin Bisons rouges ont perdu 10-0 ... large spectre de calibre présent en D2 dites-vous!

Effectivement ça dépend contre qui une équipe joue en tournoi. Par exemple je vois dans le 2004 D2 au tournoi des Faucons de Chambly qu'avec juste 6 équipes 2004 D2 inscritesalors au classement une équipe peut mathématiquement atteindre le dimanche qu'avec 1 victoire en 4 matchs. Il y a quelques posts je parlais des Éperviers 2003 D3 et Riverains 2003 D3 qui étaient demi-finalistes à Drummondville avec nous en 2003 D3, ils le sont encore à Boisbriand D3 ce week-end (sur 14 équipes inscrites). Mais aucune équipe n'a fait cavalier seul avec que des victoires lors du tournoi à la ronde, le départage de la 2e place d'un pool de 7 équipes s'est fait avec le différentiel de buts ce qui montre que c'est du calibre qui se tient bien. Mais je trouverais bien pour l'année prochaine qu'ils donnent la chance à plus d'équipes de jouer au dimanche quand il y a 14 équipes inscrites en envoyant les positions 1-2-3-4 du côté des demi-finales/finales, et 5-6-7-8 du côté des demi-finales/finales consolation pour permettre à 8 équipes sur 14 de continuer au dimanche matin pour un 5e match, au lieu de juste 4 équipes sur 14 équipes inscrites.

Elle est là la question. Le véritable élite se passe dans les structures au Pee-Wee/Bantam AA/AAA et au Midget AAA durant l'automne/hiver et correct que ça coûte un $3000-5000/saison (sans compter les déplacements, hôtels, etc., on parle juste d'inscription) pour ce type de hockey élite. Mais ça ne donne pas assez de volume pour le hockey de printemps, on veut de la "masse" (des bons joueurs de hockey pareil) au printemps, et ça répond aussi à un besoin de la clientèle, donc ça doit rester accessible à ceux qui jouent au hockey dans une autre perspective que de devenir des joueurs de hockey professionnels. Car les gens aiment du hockey compétitif bien encadré et le hockey au printemps répond à cela.

Statistiquement ça paraît bien, mais contre une vraie équipe D2 que je juge comme le Lightning pour nous c'était une cuisante défaite. Peut-être à cause de 2 matchs en l'espace de 2h45 (on jouait de 8h à 9h, puis recommençait à 11h45), mais on n'était pas dans le coup pantoute pour le 2e match. Si jamais on gagnait demain je crois qu'on peut terminer 2e du pool pareil, mais de façon réaliste contre du vrai D2 alors le résultat pourrait être pareil à ce pm car le Lightning a fait match nul contre Bisons Noirs. Mais bon ça se joue sur la glace.

Pourtant les Riverains 2003 D3 ont perdu un match 4-0 à Boisbriand, ils sont un très bon D3. L'affaire c'est que leur club D2 est aussi du D3 avec 2 défaites de 11-1 au tournoi de Chambly alors il faudrait se rendre à l'évidence un jour... quand la saison sera terminée! Nous on l'a vu aujourd'hui dans un tournoi D2 à Chambly qu'on est du D3 malgré 1 victoire, 1 défaite et 1 nulle... oui un bon D3 mais la coche du D2 nous ne l'avons malheureusement pas et être réaliste ça rend service aux jeunes. Un noyau de 2003 d'atomes CC dans la région métropolitaine n'est jamais du D2 compétitif, parce que de forts atomes BB il y en a pour former de bonnes équipes 2003 D2. C'est juste qu'il ne faut pas dire d'abord être un club D2, et par la suite sélectionner dans le lot de joueurs intéressés qui cherchent une équipe de printemps si par exemple c'est du CC/A... si le noyau n'est pas du D2 alors l'équipe est cuite à l'os. Il vaut mieux choisir le niveau en fonction du noyau de l'équipe après la sélection des joueurs de mon opinion.

L'arbitrage au tournoi de Chambly ce week-end est quand même correct. Mais à 2 arbitres c'est pas facile pour tout voir, souvent ils sont loin de l'action pour surveiller les hors-jeux et/ou le tiraillage en arrière de l'action, et/ou une mêlée proche du filet où on ne sait où se trouve la rondelle!

En fait ce qui se passe entre les organisateurs et les arénas/complexes sportifs (location de glace pour pratiques d'équipe, location pour les tournois) c'est correct car les taxes se payent lors des locations. C'est la business effectuée entre les organisateurs et les parents que c'est nébuleux et où le profit se trouve! Ce pourquoi les reçus d'impôt n'existent pas! ;-) Et ça toujours été ainsi partout, une organisation quelconque n'est pas plus catholique qu'une autre!