Maskoutain2003

Les mots "jungle" et "aventure" sont bien choisis! Autant dans les arrières-scènes que parfois sur la glace (homogénéité du calibre). Votre saison peut vous coûter $300 comme $600, informez-vous comme il faut pour les non-initiés.

Pierre - les meilleurs sont dans le D1 :roll:. Êtes-vous en D1?

c'est quoi????

C'est à peu près impossible de se baser sur la saison précédente, oui ça donne une idée mais en plus avec le D1-D2-D3 il va y avoir du mouvement à l'interne des organisations. De plus, énormément de joueurs changent d'équipe d'un printemps à l'autre, des nouvelles alliances se forment, etc. Une équipe peut être médiocre/excellente un printemps et changer du tout au tout l'année suivante. En 3 printemps mon garçon a porté 3 jackets différents, et c'est le cas de beaucoup de jeunes!

Cabotine - C'est le calibre de l'équipe basée par les joueurs recrutés par l'entraîneur, personne ne force un coach à inscrire son équipe dans du calibre D1, D2 ou D3, ils le font en toute conscience et par choix. Il y a des coachs qui pensent bâtir des équipes D2, alors qu'ils ne sont pas de calibre et mangent des raclées régulièrement mais continuent pareil. Ça se produit dans toutes les catégories 2002, 2003, 2004, 2005, 2006, 2007; c'est pas la majorité car la plupart savent leur calibre. Pour les novices c'est encore plus hétérogène car les lettres au hockey civil n'indiquent aucunement la force des jeunes. C'est facile penser qu'une équipe est trop forte (oui ça peut arriver), mais souvent c'est plutôt l'autre équipe qui n'est pas assez forte et pense se "développer" en jouant dans du plus fort calibre au printemps qu'en saison régulière durant l'hiver.

Exact, c'est ce que je disais pour la Beauce! Mais dans la région de Montréal celui qui bâtit une équipe D2 composée d'un noyau d'atomes CC 2e année (des 2003) alors il est cuit en D2, ce sera du D3 le vrai calibre de cette équipe. Mais aucun problème si quelqu'un aime les insuccès!

C'est l'objectif à viser je crois c'est d'essayer d'atteindre la journée du dimanche, pour donner le plus de matchs possibles aux jeunes. En plus des matchs qui ont une signification comme une demi-finale ou finale (consolation ou régulière peu importe), c'est différent que des matchs hors-concours et des matchs de tournoi à la ronde pour faire évoluer le "mental" d'un jeune athlète.

Reste qu'au hockey d'été ça prend aussi de la chance dans le tirage du tournoi à la ronde, plus des bonnes performances de l'équipe. Avec 3-1 c'est effectivement plate de ne pas passer au top-4!

Trois matchs dans une journée c'est trop avec des quarts de finale. Pour 12+ équipes inscrites, je préfère après le tournoi à la ronde que les positions 1-2-3-4 vont pour les demi-finales, les positions 5-6-7-8 vont aux demi-finales consolation. Puisque le tournoi à la ronde peut être injuste pour certaines équipes (selon qui joue contre qui), la branche "consolation" n'est pas nécessairement pour les perdants.

Bien je ne vois pas quel plaisir et quel développement obtiennent les jeunes qui perdent en D2 par des 9-2, 8-0, 7-1, 12-3, etc., ...juste pour que le parent dise que son gars joue dans du D2? Les vrais de vrais sont en D1, le reste jouez donc pour que le jeune aie du plaisir un peu! Nous l'avons vécu à 2 tournois sur 3 l'an passé dans le calibre régulier qui était du D2-D3 combiné, ça ne vaut pas de la chnoute et tu obtiens en boni une moitié de parents qui se mettent à chialer quand on perd et tout redevient rose au son de la victoire. Je ne recommande cela à personne car il existe de biens meilleures options. Avec un noyau de CC (comme dans la région Richelieu, car pour du CC par exemple en Beauce c'est autre chose), c'est jamais du D2, jamais dans 100 ans de mon avis.

Effectivement pour ceux en D1 le but est de jouer avec les meilleurs. Mais en D2 et D3, la philosophie d'affronter les meilleurs n'est plus selon moi car les meilleurs sont en D1. Je dirais alors que c'est de jouer simplement dans son calibre de jeux (D2 ou D3) au maximum de son potentiel et de viser de se rendre à la journée du dimanche. Puisqu'on ne contrôle pas qui joue contre qui dans les tournois à la ronde, tout peut arriver quand les 8 premiers vont à la journée du dimanche, quand c'est le top-4 seulement c'est limité. Je crois que le but est de viser le plus de matchs joués.

J'imagine que ce seront des points adressés pour l'an prochain. Des fois, il vaut mieux viser des plus petits tournois que ceux packtés où il y a 6 méga-équipes qui se battront pour le top-4, le reste faisant de la figuration.

Parce que c'est "plus de 14 équipes" au règlement 4.2.3 LEHQ, donc ça leur prend 15+ équipes inscrites ce qui est rare. Je modifierais ce règlement à "12 équipes et plus" ce qui serait vraiment intéressant pour tous. Effectivement, je suis aussi pour des quarts de finale, ou un côté consolation avec les positions 5-6-7-8 d'un pool global de 12+ équipes (comme Drummondville le fait), avec donc 8 équipes qui poursuivent au dimanche au lieu de juste 4 sur 14 équipes. Au tournoi des Princes de Montréal dans le 2003 il y avait 14 équipes et seulement 4 ont continué au dimanche. C'est plate car quand on s'inscrit dans les tournois on ne sait pas qui envoie 8 équipes au dimanche, qui s'en tient à seulement 4 sur 14. Peut-être que l'an prochain ce sera plus détaillé. Aussi, pour MAHG et novice c'est OK 2 arbitres, mais atome et plus il faudrait 1 arbitre et 2 juges de ligne en tout temps comme au double lettre (pas juste le dimanche arbitré à 1 arbitre et 2 juges de ligne); le jeu se déroule trop vite pour seulement 2 officiels sur la glace.

Lire le règlement 4.2.3. Présentement c'est requis pour plus de 14 équipes inscrites (donc 15 équipes et plus!), en bas de cela c'est l'organisateur du tournoi qui le juge, ce qui est trop permissif. C'est dans la même lignée de politique il y a le nombre d'arbitres par match. Tout ce qui est MAHG et novice alors OK pour 2 arbitres, atome et plus ça devrait être 2 juges de ligne et 1 arbitre en tout temps comme les matchs double lettre durant le hockey civil. Présentement ils font 2 juges de ligne et 1 arbitre juste la journée du dimanche. Économie des coûts! Je trouve pas pire les punitions de 1 minute 30 secondes! Je trouve cela plus représentatif pour des périodes de 12 minutes. C'est une bonne idée.

Effectivement, c'est pas si pire quand on regarde d'autres matchs. Mais au hockey d'été il faut être prêt à mettre ses mains dans ses poches souvent!

C'est à but lucratif, donc c'est normal. Et ça change quoi s'ils en ont qui font de l'argent? Tant mieux pour eux. Dans la même lignée, dites-vous qu'une équipe de 11 joueurs peut charger $400/joueur et avoir une belle saison de printemps, son voisin d'à côté portant le même chandail et aura la même quantité d'heures de pratique et de tournois et charger $550-$650/joueur pour tous ses 17 joueurs et empocher au max. Ça fait partie de la game. Mais tout se négocie, on est libre comme l'air au printemps. Tu embarques, ou tu n'embarques pas, idem pour ce que ça coûte en tournoi c'est à considérer dans les coûts au total d'une saison.

Au tournoi des Princes des Montréal du 1-4 mai, les 3 équipes Princes 2003 (Rouges, Bleus, Élites) jouaient dans le D2 car il n'y avait ni D1 ni D3. Les Princes Élites contre Jr Lions ça fait 2-1, donc ça reste serré quand c'est des bons D2. Un peu comme nous, au tournoi des Faucons de Chambly il n'y a que du 2003 D2, donc on va s'upgrader le temps d'un tournoi en D2 car nous sommes du D3. Mais je sais qu'on pourrait surprendre quelques équipes qui se disent du D2.

Les Cobras Select ont atteint la finale à Québec, eux aussi sont d'excellents D2. Mon feeling est que le tournoi de Québec était TRÈS relevé, Chambly sera de la tite bière à comparé au tournoi de Québec sur le calibre des équipes 2003 D2. Chambly ça va ressembler à Montréal avec des vrais D2 et "le reste", c'est mon feeling.

Pionniers une coche en bas je crois. Moins forts que Remparts Jr.

Oui, ils étaient à Drummondville 25-27 avril, et Québec ce week-end. C'est une bonne équipe 2003 D2. Similaire au Cobras Select je pense.

Si tu es une top 2004 D1 ça va bien aller de mon avis dans le 2003 D2.

Si une équipe 2004 D1 "faible" affronte une top équipe 2003 D2 (Cascades, Rempart Jr, etc.) elle se fera massacrer. Mais il y a énormément d'équipes 2003 D2 de calibre moyen/faible où ce sera des matchs partagés. Ça va dépendre qui contre qui.

Ça va dépendre qui contre qui. Nous (finaliste en 2003 D3 à Drummondville, équipe avec un noyau atome CC Collège Français Longueuil) avions perdu 3-2 contre Arsenal 2004 D1 et ça aurait pu aller d'un côté comme de l'autre.

Le problème est d'abord créé par les coachs qui ne choisissent pas les bonnes catégories pour l'équipe qu'ils ont bâtie. Il n'y a personne forcé de jouer dans un tournoi spécifique et une catégorie D2 ou D3 spécifique, en plus que la plupart des tournois ne sont pas 100% complet. Je pense que bien des coachs se sont mal informés de la force des catégories et la LEHQ n'y peut rien car c'est la responsabilité de chaque équipe de compétitioner dans sa force de calibre qu'ils choisissent. J'ai aussi vu du vrai D2 à Drummondville avec Rempart Jr, Cascades, Estacades Jr et Patriotes de Beauce, comme vous en avez vu à Montréal avec Husky (qui sont les Étoiles du Nord qui étaient au tournoi de Boucherville 2013) et Jr Lions et etc., certains disent que c'est du D1 dans du D2, mais du D2 c'est normalement de très forts joueurs et ça joue en équipe comme ces équipes-là. Il y a encore des bons atomes qui jouent comme des novices sans passe et ils sont menottés en D2... si tu en a 10 de même dans la même équipe tu es cuits au printemps. N'importe qui peut se prétendre pouvoir évoluer en D2 de nos jours (du BB ordinaire, des CC, des simples lettres), c'est un facteur de l'équation et ils se rendent compte que les matchs au printemps se terminent rarement par de larges sourires. Rien de mal à jouer D3 et c'est aussi ça montrer du respect aux autres joueurs/formations pour ne pas leur faire perdre leur temps en tournoi. J'ai vécu l'an passé le calibre "régulier" hétérogène, et cette saison c'est le jour et la nuit car je savais ce que je voulais et ce que je ne voulais plus. La base passe par s'inscrire dans son calibre de jeu, et on est pas au hockey civil donc c'est un gros "plus" avec aucune restriction donc aucune excuse.

Oui, ou quand ils ont 14 clubs inscrits faire un pool fort, un pool moins fort, avec 2 finales distinctes. Autrement il y a une moitié de clubs inscrits qui ne font que de la figuration. Peu importe le D1-2-3 les équipes jouent pour gagner pareil, pas l'objectif ultime mais quand même. Bon go pour la pratique ce matin...