Maskoutain2003

Newton - il ne s'agit pas de baisser les bras, mais en changeant de territoire aller là où la philosophie ressemblera à ce que ton jeune veut pour son développement. Il existe des mariages impossibles, les forcer ça n'aide personne.

Louer un casier postal dans une autre ville pour changer de territoire, ainsi avoir une autre adresse postale, ça fonctionnes-tu? :cool:

Pour le bien du jeune et de l'organisation, l'organisation devrait lui donner l'opportunité de trouver preneur l'année prochaine dans une autre organisation AA/AAA au bantam. Le parent doit regarder s'il y aurait une organisation intéressée, je suppose que les pré-camps s'en viennent ce printemps, exact?

Président - Il n'y a pas un autre chat de St-Hyacinthe qui commentera sur POC, oubliez cela! C'est encore plus risqué que de faire jouer Subban aux Olympiques! :mrgreen:

Aucun doute. C'est pour cela qu'ils coupent le banc. Quand d'un bord tu as le #11 et #8 sur la glace, tu fais quoi de l'autre bord de la glace? Un alignement de 17-20 joueurs? C'est aller à la catastrophe, c'est certain qu'il y a des joueurs qui ne joueront pas gros sur 3 périodes de 15 minutes. Le joueur pas dans les bonnes grâces de son coach est cuit comme un bacon.

Aucune erreur. J'avais aussi posé la question. C'est comme 2 tournois distincts pour les 2003 à Chambly. Nous on est inscrit du 8-11 mai. Sauf en cas d'erreur, pas mal certain que ce serait au nouveau complexe Isatis Chambly.

Le coaching staff doit pouvoir répondre aux besoins de sa clientèle extrême où, tout le monde le sait, facilement la moitié des parents ont coaché leur enfant les années auparavant. En plus, le coaching staff choisit ses joueurs dans un long processus de sélection. Ne pas aviser un joueur (et son parent) qu'il aura moins de glace dans le profil de l'équipe est plutôt malhonnête selon moi. Si le concept de l'équipe est pas tout le monde égal car des talents inégaux, alors aviser ceux qu'on a identifié comme n'étant pas privilégiés dans le concept de l'équipe pour éviter des éclatements après les fêtes.

À l'école, un résultat d'examen, c'est un résultat d'examen. Et crois-moi, plus tu montes au cégep et à l'université, le chargé de cours a souvent aucune idée des 80 élèves dans l'auditorium. Il explique la matière, l'étudiant travaille et étudie, effectue les travaux pratiques et laboratoires, passe les examens. Et les notes font foi de tout. Au hockey, c'est totalement subjectif. La technique à acquérir, certains ne considèrent cela pas si important que cela. Un imbécile bénévole peut détruire, volontairement ou par son incompétence et/ou sa philosophie, l'avenir d'un jeune. Je regarde la position de gardien de but depuis un certain temps, et quand je regarde qui enseigne aux gardiens et leur niveau de connaissances sur la technique à enseigner et à corriger, ça fait peur tellement ça fait dur parfois. Il manque de ressources professionnelles, le bénévolat a ses limites quand on vise l'excellence.

Seulement entrevue devant comité. Regarde exemple à Granby, il recherchait désespérément un(des) coach(s) dans certaines équipes AA. Ils prennent les bénévoles qu'ils trouvent. Donc commencer à bencher... je comprends que le monde veut gagner, mais quand même ça laisse perplexe.

Des Martin St-Louis et des Francis Bouillon, c'était déjà rare et ce sera encore plus rare. Le hockey d'il y a 25 ans a changé sur cet aspect. Mon garçon est un petit gardien atome de 4'4'', certains coachs ne le regardent même pas, d'autres l'adorent. Pourtant tous les jeunes ne poussent pas à la même vitesse, mon frère mesure pourtant 5'10'', qui sait réellement durant l'adolescence. Des Ron Tugnutt, Mike Vernon, ou Jose Theodore, ça ne passerait plus au hockey mineur pour être sélectionnés dans les plus hauts niveaux. Idem pour beaucoup de joueurs, le "size" est un critère important surtout à partir de bantam. Tu vois ici on parle de benchage, j'ai joué AA tout mon hockey mineur et du benchage au AA on en avait pas (à part les réservistes au besoin); c'était ultra-compétitif mais le banc tournait pareil et on gagnait. On jouait à 5 défenseurs atome AA et pee-wee AA, j'ai toujours joué un shift sur deux. Des alignements de fous comme aujourd'hui avec des alignement de presque 20 je trouve cela une joke. C'est peut-être rendu trop dilué le niveau du hockey chez nos jeunes. Baissez le nombre de joueurs dans vos alignements si vous n'êtes pas compétitif à 17-20!

Le gros problème que je vois c'est que c'est possiblement un bénévole Jean-Jacques Ti-Clin de St-Pie qui va décider de l'avenir d'un jeune. Il manque de professionnalisme, faute de ressources. C'est dommage. Avoir l'heure juste de la bouche d'un Mario Gosselin ou Olivier Michaud c'est acceptable, d'entraîneurs réputés également (pas à l'échelle d'un ville!), mais du bénévole Jean-Jacques Ti-Clin de St-Pie c'est moins évident que le parent acceptera son benchage :!: C'est pas difficile d'avoir le respect d'un jeune de 12 ans et de lui faire peur en le plaçant au bout du banc, mais de parents qui ont des CV plus garnis alors le coach bénévole Jean-Jacques Ti-Clin de St-Pie est mieux d'être bien assis!

Ce que les parents doivent comprendre, c'est que si sur votre territoire votre garçon n'est pas dans les 3 meilleurs attaquants, 2 meilleurs défenseurs, ou le meilleur gardien de but, N'ALLEZ PAS PAYER DANS LE VIDE AUX STRUCTURES INTÉGRÉES pour voir votre jeune réchauffer un banc pour ceux qui ont la pôle sur la première ligne. Comprenez-vous qu'ils ont besoin de jeunes pour remplir des chandails? Ce sont les MEILLEURS qui joueront et s'amélioreront, pas tous les joueurs; à l'opposé certains vont régresser. C'est une compétition pour trouver les meilleurs des meilleurs. Allez dominer et vous amuser au pee-wee BB pour le coût d'une peanut, ce sera du hockey pas pire pareil. Au bantam, les minuscules joueurs vont débarquer du système. Mais si vous visez Midget AAA, LHJMQ ou NHL, vous n'avez donc pas le choix... et priez!

Au hockey, on juge en regardant la colonne des victoires et les bannières. C'est une compétition, donc il y a plusieurs moyens pour arriver à ses fins. Ce que je constate c'est qu'au pee-wee AAA et bantam AAA, il y a clairement un gardien #1, et un gardien identifié #2 qui jouera moins où les coachs ont moins confiance en lui dans les moments importants. C'est le concept Price-Budaj. Ce n'est plus de l'atome BB avec l'alternance, ce sont les ligues majeures du hockey mineur où le minding est qu'on voit loin pour ces jeunes. Et le benchage de joueurs dépend des équipes. Ce sont les meilleurs joueurs sur chaque territoire de leur groupe d'âge, donc on peut faire ce que l'on veut avec eux pour faire gagner l'organisation. C'est aux joueurs et aux parents de ne pas contester pour permettre à l'organisation de gagner avec ceux que les coachs ont choisi d'utiliser davantage car ils doivent gagner. Si c'était dit clairement comme ça que ça joue de même dans les structures intégrées, alors des sujets comme ceux que l'on voit récemment ne verraient pas le jour. C'est un peu comme Carey dit, on a de l'élite à tout prix, le problème c'est que le parent ne sait pas dans quoi il embarque son jeune. Dites-le qu'il n'y a pas de système d'alternance, pas de banc qui tourne, c'est au choix du coach.

Les alignements sont-ils à quelque part?

Carey et Newton ne vous tirez pas des tomates. Ici c'est l'histoire où quelqu'un s'est fait tasser aux Gaulois. That's it. La solution n'est pas sur le forum.

Newton, tu n'es malheureusement pas le premier ni le dernier qui se fait tasser à St-Hyacinthe. Il n'y a pas de logique ou quelque chose à essayer de comprendre, c'est malheureusement comme ça ici. Et plus tu veux des réponses, pire c'est. Moi j'ai pu avoir une année off ici, pu capable. Résultat : aucun problème cette saison! Et mon gars a joué 3-4 fois par semaine toute la saison, ce que je voulais pour son développement. Et mon gars n'est même pas proche du calibre du tient. La mentalité élite au CC/BB/AA/AAA est trop folle parfois.

De mon souvenir, à part des PE quand ils venaient remplacer, le banc au AA à l'atome/pee-wee/bantam avait toujours roulé et j'ai joué avec un paquet de joueurs qui ont joué LHJMQ et NHL. Et on avait gagné déjà la coupe purolator (dodge auourd'hui). Il faut croire que le benchage est un nouvel atout pour diriger les 14 ans et moins :razz:

Bon commentaire Carey. Mais pourquoi c'est pas dit que ça marche comme ça clairement entre les coachs et les joueurs au début de l'année? Les parents ne s'attendent pas à voir leur jeune jouer au AAA d'une structure intégrée pour le voir benché.

Élite de masse + système de bénévolat = ???? ...un méchant problème assuré :!:

Un point ici. L'élite doit jouer avec l'élite. Mais en aucun temps sous le midget AAA tu ne dois bencher des joueurs identifiés élites qui jouent au AAA/AA dans la LEQ une ligue d'excellence. Est-ce que vous consentez à coacher comme LHJMQ/NHL dès qu'on parle pee-wee AA/AAA ou bantam AA/AAA? Je ne peux croire cela, même si on parle de joueurs très talentueux c'est du hockey mineur ma foi... là c'est comme dire que le pee-wee AAA n'est pas un calibre homogène, tous les joueurs sélectionnés dans leur territoire ne seraient pas élites, le coach doit couper son banc car c'est de même que ça marche dans l'élite. Il ne faut pas charrier. Et lâchez-nous avec le "récréatif"! Le récréatif ne se compare même pas dans tous les termes.

À coacher comme je lis ici, je comprends pourquoi même un jeune du simple lettre peut arriver de nulle part et en clencher un maudit paquet. Il y en a un paquet de jeunes ont réchauffé le banc à tous les niveaux élites CC/BB/AA/AAA car tous ces niveaux sont basés sur la victoire où le coach "gère" son banc pour avoir des résultats au classement. Des jeunes vont régresser sans aucun doute. Le mot "élite" monte à la tête de bien trop de personnes. Avant le midget AAA cela n'a pas sa place selon moi.

On parles-tu du AAA/AA ici? Des joueurs élites? Si les moins bons AA/AAA sont si poches, apprenez-leur à jouer 1-2-2, ou 0-3-2 avec la trappe dans la zone neutre quand ils sont sur la glace. Apprenez-leur à être excellent "sans la rondelle" pour ne pas se faire compter puisqu'ils semblent si nuls pour la mettre dedans. Des joueurs AA/AAA, tu peux utiliser tout ton banc et gagner des matchs si tous savent quoi faire sur la glace. Quand le #11 est sur la glace, j'espère que l'autre club sait comment jouer, c'est pas le temps d'essayer d'en compter mais le focus doit être ailleurs!

C'est ce point qu'il faut débattre. Ça ne fait AUCUN sens de ne pas faire rouler des alignements montés avec la crème de leur territoire. Aucun sens. Les joueurs de demain sont ceux que "certains" ont décidé de monter en haut et qui ont de la glace en masse tel un showcase. Il y a du monde dans le système qui mettent vraiment des bâtons dans les jambes de nombreux joueurs, sur le concept "d'équipe".

Il y a des spécialistes au hockey qui jouent quand il y a une avance de 4-0, avant l'avance ils jouent sur le banc! Idem il y a des gardiens qui ne connaissent pas ça jouer en demi-finales et finales! :eek:

Écoutez c'est simple : les coachs sont bénévoles et ont carte blanche pour rouler leurs affaires à leur manière. S'il y a 2-3 parents mécontents il ne se passera pas grand chose, en plus ces parents seront vus comme les troubles-fêtes. Si une majorité de parents sont mécontents (c'est rare car ces coachs ont choisi les enfants de ces parents dans l'équipe) alors il pourrait se passer quelque chose mais c'est très rare. Donc espérez le meilleur pour les 8 mois de la saison, puis si c'est pas à votre goût alors espérez que l'année prochaine ce sera plus à votre goût. Le principal problème c'est que les coachs-parents suivent les enfants et dans notre système de bénévolat les associations n'ont pas les ressources en personnel pour leur dire "non", donc si un parent-coach ne fait pas votre affaire bien vous êtes probablement pris avec cette co-habitation à chaque saison. Plate mais c'est de même que ça marche au hockey.