Maskoutain2003

Je patauge avec des gens de différentes associations au hockey mineur, qui jouent pour différentes organisations de hockey de printemps, et tous semblent heureux de l'union pour avoir une ligue. C'est le point de vue de parents et coachs, c'est vu avec enthousiasme. Donc c'est tôt pour commencer à avoir des reproches.

Beaucoup de 2006 ne connaissent pas Classement POC encore.

58 2002 et Macman voient juste. Des tops joueurs seront pour les magh, novices et atomes. Rendu Pee-Wee, ceux qui jouent AA/AAA, ils ont mieux à faire dans mon livre que de jouer avec des Pee Wee BB/CC/A au hockey de printemps. À l'opposé, un Pee-Wee A/CC/BB peut voir le hockey de printemps comme un tremplin pour améliorer son jeu lors de matchs en vue des camps Pee-Wee doubles lettres et AA/AAA. Également, aux écoles secondaires il y existe des programmes hockey offerts, donc une meilleure alternative dans mon livre pour ceux d'âge pee-wee et plus qui aiment pratiquer le hockey pour améliorer leurs habilités. À chacun ses objectifs et intérêts.

AAA+ On verra ce printemps, je suis optimiste. J'espère que les infos des tournois LEHQ seront centralisées sur le site web de la ligue LEHQ, plutôt qu'éparpillées un peu partout sur des site webs maisons de différents tournois. C'est très important une vitrine web de qualité en 2014, c'est souvent notre seul point d'information, outre les discussions d'aréna.

En fait, on s'inscrivait un peu où l'on voulait. Par exemple, l'année passée les Winter Hawks Nation Cris (Bears) 2003 ont été au tournoi TBT Trois-Rivières (THAAAQ), Performe Plus Repentigny (LEAAAQ), Kingston et Victoria Day Ottawa. Je n'ai pas vu personne refuser une inscription d'équipe de $1000 quand il y a de la place dans un tournoi de printemps, peu importe ton logo sur le chandail. Et n'importe quelle équipe de l'extérieur est bienvenue. Donc la "ligue" est un concept qui se dit, qui fait jaser, mais qui ne s'appliquait pas car on en parle pas de la ligue dans un tournoi. Chaque tournoi est un événement, puis on passe à autre chose au week-end suivant. La ligue c'est davantage pour les organisateurs de tournois afin qu'ils ne se mettent pas tous la même fin de semaine, et se partager le territoire! Comme s'il y a un McDo sur un coin de rue, il y en aura pas un 2e à l'autre coin de rue, la ligue sert à protéger les organisateurs entre eux.

Il y avait certains tournois THAAAQ, comme la Classique Powertek AAA de Sherbrooke, qui ne semblaient plus de retour en 2014 si je ne fais erreur. edit : Correction, elle est là : http://www.phoenixaaa.com/nouvelles.php

C'est l'une des raisons pourquoi le novice AA a été effacé il y a 25 ans, les coachs coupaient leur banc même pour les novices AA. Là on parle de couper le banc d'atomes de 9-10 ans à l'atome BB; le hockey compétitif c'est dans la nature humaine d'y aller avec les meilleurs effectifs pour gagner. Rien n'empêche de couper un banc au compétitif, il faut donc juste définir où on met du compétitif car la nature humaine l'emporte toujours. On a décidé au Québec que ça commençait à l'atome CC/BB. C'est ça la compétition, mais c'est certain que ça fait un certain malaise de voir cela pour des jeunes de 9-10 ans qui réchauffent le banc pour avoir des médailles.

Aucune idée. J'ai bien hâte que ça sorte, pour agencer l'horaire de nos pratiques et les choix des tournois. Tout est sur la glace en attendant...

Pour le D1, la structuration de cela ne sera pas facile selon moi si vous tenez à seulement 6 équipes par groupe d'âge. D'autre part, je trouve les catégories D2-D3 assez vagues, voir un peu bidon, dans le sens où on s'inscrit où l'on veut (la beauté d'un système ouvert!). Outre pour le D1 (qui est l'objectif!), n'importe qui peut se "packter" un club pour gagner un tournoi sans trop de difficulté. Les week-ends des tournois ne se suivent pas au D2-D3 (c'est des tournois et week-ends distincts), pas moyen de simplement transférer de D2 à D3 ou l'inverse si on voit une équipe pas dans le bon niveau, chaque équipe fait ses choix et on vit avec. La saison prochaine, le processus est à refaire où la saison précédente n'a pas de lien avec celle qui vient (équipe rebâtie et différente, pas d'historique, etc.). Le hockey de printemps se vit au moment présent mais il n'y a pas possibilité d'ajuster au moment présent si on observe un besoin d'ajustement. C'est un one shot deal au début du printemps quand on choisit les tournois, puis on espère ne pas manquer la shot sinon ce sont les jeunes qui vont payer le prix dans des matchs inégaux (trop faciles ou trop difficiles). En tout cas j'ai hâte de voir le tout ce printemps. Ça s'annonce des week-ends chargés!

N'oubliez pas ce qui fait la force du hockey de printemps c'est sa structure ouverte, peu importe D1-D2-D3. Les Gaulois Jr sont capables de se faire une équipe D1, les Riverains Jr le sont aussi. Les Stallions aussi, les Gouverneurs également, Cascades aussi, Scorpions, Canadiens Jr, etc. etc. Il y en a facile une dizaine d'organisations capables de regrouper des joueurs D1 en une équipe. On est même pas capable de faire 1 vraie équipe Team Québec car le processus est fermé et contrôlé pour le Brick, donc vouloir réglementer qui fera (ou fera pas) une équipe D1 vous allez vous tirer dans les 2 pieds.

Ce qui voudrait dire grosso modo 4 équipes pour la région de Montréal (incluant rive-sud, rive-nord et Laval), 1 équipe pour la ville de Québec et ses alentours (la chicane va pogner!!!!), 1 équipe Beauce/Bois-Francs/Estrie. Allez-vous donner le flag AAA D1 aux équipes du Midget AAA? Du D1 à des organisations du West Island? Geez... bien plus facile de jouer Pee-Wee AAA durant l'automne/hiver pour l'une des 22 vraies équipes AAA au Québec! :razz:

Je comprends AAA+. De façon générale, une organisation AAA privée de printemps se prend environ $800 pour prêt des chandails, gaines, bas et assurances. Ajoute le nombre de tournois à $1000 (disons 3 tournois X $1000 = $3000), puis tes pratiques que tu réserves à la ville direct (l'année passée nous c'était environ $150/heure X 10 heures = $1500). On est à $5300 pour l'équipe à diviser par le nombre de joueurs, disons pour un alignement complet de 17 joueurs on parle de $312 par joueur au "cost". Donc, la ligue joue seulement sur le prix de leurs tournois, pour le reste c'est le coach et l'organisation qui décident de la cote qu'ils prennent en établissant le prix par joueur.

Où vas-tu chercher que les prix monteront drastiquement? Un tournoi c'est $1000. Chaque organisation charge ce qu'elle veut charger, certaines sont au "cost", d'autres non.

C'est par contre vrai qu'où ils étaient il ne restait plus grand monde dans leur groupe d'âge. Mais là avec 1 ligue, il y a en masse d'équipes pour n'importe quel groupe d'âge. Le mineur-majeur devrait être respecté.

Pourquoi mélanger du mineur et majeur? Autrement dit, on pourrait continuer avec une équipe atome BB pour le printemps en s'inscrivant dans la catégorie d'âge des plus vieux de l'équipe. Avec une seule ligue LEHQ qui marche sur le principe du mineur-majeur, je ne vois pas l'intérêt de mélanger les âges encore. Non? Et pourquoi cela est accepté?

Si on regarde grossièrement, on juge les coachs par le nombre de bannières rapportées, les joueurs par le nombre de buts comptés, les gardiens par le nombre de buts alloués. C'est clair que de faire jouer les meilleurs effectifs est un geste naturel à la base de n'importe quel sport de tous niveaux (compétitif ou récréatif) où il y a un tableau indicateur avec pointage du match. Au récréatif, c'est quoi alors l'objectif d'avoir des matchs avec pointages, classements, trophées et médailles pour les champions, etc. ? Quel est l'objectif de gagner dans le récréatif qui est un niveau participatif? N'y a-t-il pas incohérence? Et on reproche que les gens veulent gagner au hockey mineur? Pour le volet compétitif, cela va de soit dans un atmosphère de compétition, mais vouloir gagner à quel point de couper son banc...

Nivellement par le haut, nivellement par le bas... bref on ne mesure pas pentoute ce nivellement au hockey, si "ça l'air correct" alors ça doit être correct. Vous l'observez, même pour un même niveau il y a de grandes différences de compétences techniques pour les joueurs/gardiens. À l'école, ce n'est pas l'enseignant qui décide de ton niveau, tu as des examens à passer et ta note décide de tout. L'enseignant enseigne et that's it. Au hockey, est-ce que le coach ne fait que coacher? Au hockey, c'est comme le patinage artistique où les coachs décident de ta note si tu as une médaille ou non, comme Jules César, parfois purement sur des feelings et ça peut ne rien avoir à faire avec ce qu'on voit sur la glace. Un joueur qui a un mauvais patinage arrière n'a rien à faire dans le double lettre, ce serait out dans mon livre. Croyez-moi par la suite qu'il pratiquerait de son initiative pour régler ce problème technique afin de revenir jouer avec ses amis dans les catégories élites. Le hockey n'est pas évalué sur les compétences techniques des jeunes, c'est la grosse lacune pourquoi rendu plus vieux on trouve que techniquement ça fait dur pour plusieurs. Un premier tri pour les jeunes devrait être sur la technique. Idem pour les joueurs, idem pour les gardiens. Par la suite, faites vos matchs et observez les différences en situation de match. C'est pas compliqué selon moi avoir un bon processus de nivellement d'un niveau; s'il y a trop de disparités c'est que le niveau est trop large pour le bassin de joueurs évalués. P.S. La classe DD existe (case à cocher) sur un formulaire HQ-Hockey Canada d'un joueur qui se blesse... voulez-vous me dire où existe cette classe DD dans la réalité de la chose (outre la blague sur ce sujet)!!!! http://www.ahmsh.qc.ca/IMG/pdf/reclamation_d_assurance_2012-2013.pdf

Je serais d'accord. J'ai personnellement abandonné sur ce que le hockey mineur devrait donner. Je prends ce qu'il nous donne, puis je complémente à ma façon où les complexes privés offrent des services.

Pas de problème à payer plus pour plus de services. Mais c'est les coûts les plus bas qui sont visés. Ça ne marche pas. Le fonctionnement avec des bénévoles a ses limites.

Sans le privé, c'est certain que les associations n'auront jamais les $$$ pour entraîner des joueurs élites à leur potentiel. Ils n'ont pas assez d'heures de glace, pas de ressources (que des bénévoles), même avec toute la volonté au monde il leur manque des morceaux au casse-tête.

Je ne pense pas que des gens vont partir autre chose en parallèle, LEHQ ça me semble prometteur. Mais les gens ont de la misère à faire confiance, ça tellement été n'importe quoi parfois dans ce milieu.

Détails des catégories dans le passé sur ce lien : http://pwp.lino.com/chrysler/Historique.htm Nous au 47 du Richelieu on avait gagné en 1988 en abitibi (Malactic) dans l'atome AA. Je me souviens en 1989 Les Mariniers de Sorel avait une équipe packtée au Pee-Wee BB (pas de AA pour eux).

De mon souvenir il y avait du AA-BB-CC. Mais le regroupement des villes pour le AA-BB-CC (1 équipe de chaque niveau) était un territoire approximativement 2 fois plus grand qu'aujourd'hui. Mais c'était peut-être en 1987 ou 1988 aussi, il y avait des changements souvent...

Intéressant le lien youtube.

Avant qu'Hockey Québec laisse le champ libre au privé durant l'automne-hiver, je pense que le sujet s'adressera à la prochaine génération de parents qui sont les enfants d'aujourd'hui!