Maskoutain2003

L'objectif n'est pas de dominer les niveaux inférieurs, mais simplement que le AA/AAA n'intéresse pas tous (raison de budget, de distances, école, etc.) donc les laisser tranquille et ne pas les forcer. Les projets élites se bloquent d'eux-mêmes si on force du monde. Anyway, avec le magouillage que certains font pour essayer de se dénicher une place au AA/AAA, ça va à l'encontre de forcer du monde à jouer AA... ce sont les 2 extrêmes! C'est mon opinion face au système actuel qui montre une incohérence.

Excellent Packers77. Au karaté, celui en charge est payé. Au hockey, il est bénévole. C'est là la grosse différence. Quand un niveau de hockey serait considéré sérieux (le triple ou double lettre, selon ce qu'on appellerait "sérieux"), ça prend des gens indépendants et rémunérés. Il y a tant de personnes qui s'y connaissent en hockey au Québec, montrez des $$$ et vous verrez qu'il y aurait des intéressés car ce serait un revenu d'appoint très intéressants pour plusieurs, en plus de remplir le critère d'équité pour monter les équipes compétitives. Qui paierait? Ça ferait partie des frais de l'équipe compétitive, frais payés par les parents des jeunes de cette équipe, pas plus compliqué. Le parent ne veut pas payer, alors il jouera au niveau plus bas comme dans tous les sports. Certains diraient que ça serait un sport de riches... quel sport au niveau élite ne coûte pas cher? L'exemple d'un jeune 3e-4e année primaire forcé de monter avec des jeunes de secondaire 1, ça montre que ça ne marche pas l'option de monter un atome à pee-wee. De plus, les king pin sur le plan académique au Québec, on les monte même pas à ce rythme de 3e-4e année primaire à secondaire 1!

Bien content de constater que je ne suis pas seul à faire ces observations. Effectivement, si un jeune joue CC ou BB en région car cela lui convient davantage, et rendu au Midget il décide de s'investir davantage alors à ce moment là c'est à lui de prendre les décisions en conséquence. Mais surtout pour le novice, atome et pee-wee, svp ne forcer pas le jeune/parent!

Un casier judiciaire au jeune et aux parents avec ça... :!: Forcer le monde ça ne sert à rien, ça prouve que le système est déficient. Il y a du monde qui décroche de la folie du double lettre, faut pas commencer à forcer ce monde à payer pour des pré-camps et des camps d'entraînement qu'ils n'ont aucun intérêt, à aller à une école où ils en ont choisi une autre. Des équipes boostées il y en a anyway à différents niveaux, c'est pas parce que c'est du AA qu'il doit y avoir des exceptions aux règles. S'il doit y avoir une règle, faite-la pour l'ensemble des jeunes, pas juste pour la suprématie AA. J'ai joué tout mon hockey mineur au AA, ouin pis après ça change quoi je ne me considère pas dans une élite sociale pour autant! Il ne faut pas capoter si on parle AA/AAA, et commencer à forcer du monde. Commencez-donc à forcez ce monde qui vise le AA/AAA à débarquer des cliques régionales en instaurant une politique où il ne doit y avoir aucune apparence de conflits d'intérêt à ceux qui montent les équipes, là on va commencer à parler sérieusement. Du hockey sérieux requiert un processus sérieux. Très décevant de constater des problèmes "de base" comme ceux-là en 2014, qui sont pourtant si facile à régler si on le voulait...

La business n'était plus celle d'il y a quelques années, le marché avait évolué. Pourquoi pensez-vous que beaucoup de monde quittait la THAAAQ (en tout cas pour les 2003 ce que je connais)? Il n'y avait plus grand monde pour leurs nombreux tournois et cela avait fait boule de neige. Une action devait se prendre pour le bien de tous et l'incertitude qui planait. Maintenant c'est du passé, on verra bien la suite en LEHQ pour tous. Le gros avantage que je vois c'est qu'étant sur la rive-sud de Montréal, il semble que l'on aura un choix de 6 tournois dans quelques kilomètres à la ronde, on pourra presque les faire en bicyclette (St-Hilaire, St-Hubert, Boucherville, Chambly, St-Constant, Chateauguay)! Une partie de la clientèle ne traversera plus les ponts, idem pour la rive-nord. Les régions en souffriront peut-être avec le large choix à proximité des grands centres. Les tournois devront être de qualité pour garder les équipes. Vous en pensez quoi?

C'est effectivement online déjà sur : http://www.lehq.ca Avec tous les logos des équipes réunies !!!

Ça risque d'être www.lehq.ca, car nouvellement enregistrée le 2014/01/27 (http://whois.domaintools.com/lehq.ca)!

idem LEHQ, mais pour : Ligue d'Été de Hockey du Québec. Mais ça fait moins hot brodé "ÉTÉ" que "AAA" dans le dos! :razz:

C'est la LEAAAQ qui a acheté la THAAAQ (qui elle est dissoute), est-ce bien cela? Donc la règlementation LEAAAQ suivrait, non?

C'est exactement ce à quoi je pensais aussi!

Assez incroyable une dissolution! Regards vers le futur maintenant :!:

Intéressante nouvelle, j'ai hâte de lire les communiqués.

Anyway, regardez le parcours d'Eugénie Bouchard. Ça prend des parents qui s'investissent avec une athlète déterminée pour réussir. En 2014 au hockey la structure de l'État (ou Hockey Québec) ne s'occupera pas par manque de ressources (humaines, matérielles, temps de glace, budget, etc.) de développer votre enfant à son plein potentiel, aux travers de bénévoles en plus. Ça prend une fréquence de 3-4 fois/semaine au minimum, en bas de cela on ne peut parler de développement sportif à mon sens mais plutôt d'une activité sociale ou d'un hobby. Votre jeune devra arriver tout développé, et poursuivre son perfectionnement hors HQ en prenant ce que HQ peut bien donner. Le AAA de printemps c'est là pour rester pour contribuer à développer les jeunes, en moins de changements majeurs.

Pas tord dans un sens, car au pré-camp AA/AAA peuvent se présenter des A/CC/BB/AA/AAA. Donc, normalement le joueur qui se démarque sera vu un jour ou l'autre, peu importe son historique.

C'est normal, on paie tous le même prix au hockey mineur, donc on participe tous égal, non? :razz:

Hockey-Québec, lui, aime-t-il la concurrence? Un méga-ultra-monopole :mrgreen:

Je comprends mais... me semble qu'un joueur dirait à haute voix dans la chambre "on ne joue pas pour gagner"... ses coéquipiers le pointeraient-ils du doigt par après, quel loser! La philosophie doit venir de l'association au début de l'année à mon avis, pas une équipe fait ceci, l'autre fait cela, toi t'as pas les chevaux donc préparez-vous pour l'année prochaine (combien d'équipes CC sont montées de cette façon en ne sélectionnant pas les meilleurs, mais en préparant des 1ere années pour l'année d'après), etc. Ça clôt toutes discussions quand c'est pas improvisé. Si la direction à suivre était claire pour tous (coachs, parents, etc.) et communiquée, la vie serait rose au hockey et on éviterait beaucoup de chialage et de déceptions. Il y a des parents qui diraient peut-être au lieu d'être le 9e attaquant atome BB, envoie-moi au CC où mon enfant sera de tous les jeux importants au CC, au lieu d'être sur le banc au BB si c'est la politique "maison" de l'équipe. Souvent, le parent apprend/voit la philosophie du haut des gradins et le manque de transparence peut le faire changer de couleur! Le lettrage, ça veut dire ce qu'on veut bien lui faire dire car si un joueur joue sur le banc, cela ne vaut rien.

Il y a des tournois AAA de printemps dont je me demande bien comment ils vont les remplir, cela fera peut-être bouger encore des choses.

Quand vous parlez système de jeu, je m'excuse mais à l'atome CC/BB c'est plus une structure que les coachs mettent en place. Passe, passe et passe. Quelques patterns de jeu, mais on est loin selon moi d'appeler cela des systèmes de jeu. La rondelle doit rester 1-2 secondes sur la palette, puis c'est une passe ou un tir, en moins d'une ouverture pour une montée. On montre à beaucoup de jeunes où et comment se placer sur le jeu, car beaucoup ne savent pas où aller sur la glace. Le sens du hockey n'est pas égal pour tous, mais quand on montre quoi faire dans des situations de jeux ça aide beaucoup au lieu de les laisser improviser. Je pense que ça fait partie de l'éducation. Dans du AAA de printemps on ne peut faire cela avec 8 pratiques (10-12 heures) au total et 3 tournois, donc on espère qu'ils en ont appris durant l'automne-hiver. Il y a des coachs qui ne mettent pas leur pied à terre ce qui fait que de nombreux atomes jouent comme à leur année précédente au novice. Ces équipes-là ne vont pas bien loin en raison d'un manque de structure, où structure = discipline d'équipe. La plupart roulent à 9 + 6 + 2... c'est difficile de bencher des joueurs avec un alignement plein. Pour ceux qui ont 5 défenseurs ou 8 attaquants, alors on ne peut pas appeler ça de la sur-utilisation car la composition de l'alignement le demande. Ça influence évidemment si tu peux revenir souvent avec les plus talentueux.

L'industrie du AAA de printemps est trop prolifique $$$... avant que certains hissent le drapeau blanc peu importe le regroupement il va falloir se rendre au bout du rouleau!

Quand même pas la moitié... on est tous d'accord que le AAA/AA aiderait pareil.

J'ai vu pas mal de matchs cette année toutes catégories, comme certains de vous d'ailleurs. Mais je n'ai pas vu un joueur dans l'atome BB dominer tant que cela sur la glace (comme par exemple le #11 Conquérants PWAAA le fait dans du PWAAA). Et on parle d'atome BB qui est dilué pourtant à votre sens, donc pas de domination dans un calibre atome BB dit dilué alors il ne faudrait pas exagérer que beaucoup de joueurs perdent leur temps.

Exactement, les activités de la famille et les intérêts vont faire baigner les enfants dans l'environnement, mais une fois sur la glace, c'est eux qui savent s'ils aiment ça et y mettent l'effort.

Carey ce que tu racontes sur ce point on le sait. C'est une industrie le hockey d'été, des bons sidelines pour plusieurs organisations donc si le jeune trouve son compte alors pourquoi pas. Ce n'est pas vrai que ce sont les parents qui poussent les jeunes pour jouer au hockey. Mon 2e enfant (fille) voulait jouer au hockey comme son frère plus vieux, a fait les 4 ans, mahg 1 et 2; c'est moi qui a tiré la plug car elle n'y mettait aucun effort rendu mahg 2 et son intérêt était mitigé, c'est pas ça que je vise avec le hockey donc nous avions décidé qu'elle ferait un autre sport pour la suite. Chaque enfant a son caractère. Penses-tu que la plupart des parents vont mettre leurs enfants dans une situation qu'ils ne pourront s'améliorer? Oui le lustre autour des lettres AAA en mange une claque quand tu vois que ce ne sont pas que des calibres D1 au AAA, mais c'est ça le hockey de printemps D1-D2-D3 avec l'industrie de ce sport. Imagine-toi pas qu'un vrai joueur de AAA de printemps de 7 ans s'enligne automatiquement pour la LHJMQ, au contaire la plupart vont s'enfarger à l'adolescence, et une parcelle iront plus loin. Le hockey c'est une école de vie où tu dois te forcer pour devenir meilleur, même en t'amusant, je pense que c'est ça que la plupart des parents veulent montrer à leurs enfants en jouant dans du hockey compétitif.

Je comprends ce que tu veux dire, certains parents avec "AAA" brodé en gros dans le dos, au début je n'y portais pas attention mais je réalise que les buts de ceux-ci ne sont pas les mêmes objectifs que d'autres parents. À chacun sa vision des choses. On sait tous, j'espère, que le vrai AAA est au D1, le reste doit être du pur développement. Il existe des écoles de hockey pour le power skating et la technique, des tournois compétitifs en LEAAAQ et THAAAQ, et des ligues récréatives. L'expérience de match s'acquière en jouant des matchs, voilà pourquoi c'est si populaire LEAAAQ et THAAAQ. On paye, on a une service, le jeune joue et s'améliore, et tout le monde est content.