Maskoutain2003

Personne ne peut détrôner le roi de la montagne :mrgreen: Ça me fait du sens, si tu ne payes pas ta cotisation, tu ne rentres pas au Costco non plus :!: :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen:

Détail à part, faire attention de ne pas jouer sur une heure de glace du hockey mineur! ...il y en a qui ont déjà fait cela et ils se sont fait ramasser assez solide.

Un bon entraîneur, c'est d'abord un coach qui ramène des bannières :razz: Un bon goaler, c'est celui qui se fait compter le moins de buts, peu importe sa technique :razz: Un bon joueur, il compte des buts, peu importe ses habilités :razz: C'est ça la réalité non-dite pour beaucoup de monde! Du développement... du quoi? Si l'équipe a une bonne fiche alors tout va. S'il y a eu des erreurs, on garde ça mort et on ne corrige rien; meilleure chance l'année prochaine!

Le coach doit avoir un cartable documenté de ses pratiques, c'est là-dessus que tu sais si c'est une bonne pratique ou non, avant même d'aller sur la glace. Ce n'est pas de l'improvisation une pratique. Toutefois, il y a bien des jeunes, même novice A, pour qui la discipline ne fait pas partie de leur quotidien, et gérer une garderie n'est pas quelque chose de donné à tout le monde. Il y a des parents pour qui il s'agit de "domper" leurs jeunes à l'aréna, ils vont faire des commissions pendant ce temps, puis arrangez-vous! Les coachs ont le dos large...

Je pense que c'est sur ce point que plusieurs mélangent les dossiers.

Bien voyons donc, c'est quoi du D1 pour vous peu importe l'année de naissance? Si on regarde pour l'atome majeur, prends 6-7 équipes atomes BB (un bassin de 14 gardiens, 42 défenseurs, 63 attaquants), sélectionne les meilleurs et tu en as une équipe D1 entre les mains. C'est certain que si tu veux tout rafler, tu procéderas peut-être autrement selon la région donnée et la profondeur, mais sinon ce sera une équipe quand même pas si pire D1 pour THAAAQ ou LEAAAQ. Dans du D2 tu as du BB et CC fort; D3 tu as du BB, CC et A fort. C'est ce qu'on observe THAAAQ ou LEAAAQ. Dans tous les cas il ne faut pas regarder que la lettre car vous aurez des surprises! Certains devraient arrêter de regardez de haut les autres joueurs qui progressent, il y a plus de bons joueurs que certains pensent, c'est comme si on devait choisir nos potentiels médecins du futur en regardant les notes en 5e année du primaire... aucun sens. Il y a facilement 10 équipes D1 par groupe d'âge sur tout le territoire du Québec. Si vous trouvez cela si faible pour vous le D1, faites autre chose alors et il y aura un autre joueur qui sera certainement très heureux de pouvoir s'améliorer d'avril à juin :!:

Pas tant que cela dilué à environ 10 équipes D1 par groupe d'âge pour tout le Québec. On ne parle pas d'une équipe de petits All-Stars comme ce qui se fait pour le Brick ici, mais des vraies équipes avec des joueurs de différents profils. Tu as des grands joueurs de type "projet", des petits joueurs plus rapides, des joueurs qui semblent avoir beaucoup d'attributs... lesquels sortiront du lot plus tard? La ligue Midget AAA compte 15 équipes pour couvrir le territoire du Québec, donc pour les 11 ans et moins il est normal d'en avoir un bon nombre d'équipes D1 (de toutes origines) si vous voulez assurer une relève de qualité. En plus, combien de bons joueurs novices et atomes, qui ne s'entraînent pas assez significativement à l'adolescence et dont les parents ne leur fournissent pas les outils par choix ou en raison du budget, sont de niveau moyen à pee-wee/bantam et plus, alors je vois donc d'un bon oeil de partir la pyramide plus large en jeune âge et celle-ci se rétrécira d'elle-même avec les années. Si la LEAAAQ a grossit, ces équipes et joueurs ne tombent pas des arbres, beaucoup de joueurs arrivent de formations de la THAAAQ D1 donc parler de dilution à 9-10 équipes D1 quand l'année passée tout était correct, c'est tirer des conclusions par les cheveux. Quand on parle D1, on parle de joueurs qui s'orientent pour les structures intégrées dans un court futur, donc les parents savent ce qu'ils doivent faire avec comment ça marche le hockey au Québec. C'est plate mais c'est comme cela.

Plus de chance de faire changer la date de la St-Valentin, ça ferait moins de lates :mrgreen:

Il y a des équipes D1 en LEAAAQ qui arrivent directement de la THAAAQ, alors en quoi la dilution? Les équipes D1 en THAAAQ seront champions de quels tournois?.. ou plutôt existera-t-il des tournois pour eux? Oui le Meltdown... et après cela quels tournois existeront concrètement? Parce que ça prend des équipes... Une autre chose, je perçois que certaines équipes THAAAQ se sont évaporées où certains joueurs vont se greffer à des équipes Midget AAA Jr en LEAAAQ comme Gaulois Jr et Riverains Jr.

AAA+ oui nous sommes taxés, mais quand la saison printanière et 1-2 écoles de hockey l'été coûtent plus cher que la saison Hockey Québec pour un joueur sous la catégorie d'âge pee-wee, alors je me dis qu'il y a de la marge de manœuvres en masse dans le système car c'est ce qu'il est souligné ces temps-ci : le manque d'aptitudes techniques chez les hockeyeurs. Or, les aptitudes techniques ne sont pas au coeur des processus de sélection, ce qu'on veut principalement savoir en situation de match c'est combien de buts le joueur a compté, combien de buts alloués par un gardien, et on fait les comparaison d'un à l'autre. C'est facile en plus, c'est des statistiques qu'on peut ordonner pour départager. Le niveau de la technique est malheureusement secondaire. Il y en a un bon paquet de défenseurs double lettre qui ne font pas de croisements arrières, ce n'est pas normal à mon sens; on ne commentera pas sur la plupart des attaquants en patinage arrière... Donc, il y a place à amélioration dans le système de développement de nos jeunes. Selon moi ça passe par des tarifs plus élevés pour plus d'heures (mais pas des tarifs plus élevés pour rien en retour aux jeunes). Ceux qui pratiquent plus se tiennent normalement dans le haut.

C'est pour cela dans un autre sujet que je pense que chaque joueur qui entre au double lettre devrait avoir son passeport HQ online dans lequel figure des évaluations indépendantes de gens/entraîneurs-maître HQ entrées aux dossiers des joueurs durant la saison, et que cela se verrait sur le T-112 online d'une équipe en tout temps, aux prochains camps d'entraînement pour l'historique du joueur et ses évaluations, etc. Un tournoi pourrait ainsi voir par exemple qu'une équipe CC comporte plusieurs joueurs BB et AA à profusion et exiger que l'équipe soit inscrite au BB dans son tournoi. Au BB du tournoi de St-Hyacinthe, l'équipe de Drummondville a gagné la finale 10-2, ses autres matchs ont été à cette image, ce n'est pas la faute des jeunes mais seulement que l'équipe n'est pas dans la bonne catégorie pour du hockey équitable, elle pourrait jouer AA en tournoi. Parce que si on veut gagner quand on monte des équipes, on sait tous quoi faire. Reste qu'on a jamais fait rien, donc je doute que quelqu'un va oser se mettre le doigt dans le ventilateur.

Carey je suis en accord pour augmenter les frais et pour ainsi avoir plus de services. Mais tu vois, ils parlent d'augmenter les frais de $4.20/joueur et plusieurs sont en désaccord des simples hausses... c'est comme les tarifs d'électricité parmi les plus bas ici et nous ne sommes pas content quand ça augmente un peu.... On est loin de ce que l'élite paie réellement pour se développer...

De ce que j'observe, il y a des équipes qui gardent leur nom mais avec une variante (select) et décident de faire des tournois dans l'autre regroupement car tout le monde est rendu là. Ils ne resteront pas où plus personne n'est et c'est normal. Ça aucun rapport avec le nom des ligues, mais juste où joueront les équipes. P.S. Moi j'ai juste fait un sujet sur POC avec la liste des équipes 2003 que j'ai retracées (ou tenté de retracer). La LEAAAQ fait son site avec son monde.

Il va falloir un jour que les gens comprennent. Avec le premier $250 à l'association, tu peux pas faire grand chose. Puis rajoute un $200-250 si tu joues CC/BB, ils ne peuvent pas faire des miracles dans mon livre avec si peu pour octobre à mars... Après cela les gens vont dépenser (ou investir!) $400 pour 1 semaine de powerskating, quand ça fait 6 mois que tu n'en as pas fait de façon régulière. Les résultats sur le développement des jeunes peuvent bien être mitigés pour l'ensemble, surtout si le parent ne s'implique/paye pas pour complémenter ce qui est initialement fourni. Ce n'est pas pour rien que beaucoup de gens veulent faire du hockey de printemps, beaucoup ont encore faim...

Parle-moi de cela avoir des services pour du développement! Je paierais volontiers pour avoir plus de services.

Sur le site web www.leaaaq.com, la liste D1 pour les années y est affichée. Donc c'est clair.

Je suis d'accord pee-wee/bantam AA/AAA, midget espoir, midget AAA les frais sont significatifs, plus le voyagement jusqu'à Mont-Joli et etc. Mais à peu près tous ces joueurs ont fait dans les années précédentes du AAA au printemps/été, des écoles de hockey en masse, ça joue avec des one piece à $150+ et de la top équipement, donc les frais je comprends qu'ils sont là. La seule différence c'est qu'il y a 25 ans les frais significatifs commençaient après le bantam AA où tu allais après au midget AAA; aujourd'hui ces frais significatifs commencent quand votre enfant atteint le pee-wee AA/AAA à 11-12 ans. Les parents payent plus tôt que par le passé parce qu'avant on faisait bantam AA (1 an) suivi de midget AAA (1 an), puis la LHJMQ. Avant tout ce qui était bantam AA et moins était abordable, aujourd'hui c'est tout ce qui est atome et moins qui est abordable, car dès le pee-wee AA/AAA on commence à piger significativement dans la poche des parents avec du voyagement/hôtels obligatoire. Ne vous demandez pas pourquoi des équipes pee-wee BB comme celle de Drummondville rafle tout sur son passage quand tu peux avoir des coachs d'une top qualité dans un encadrement moins cher que du AA/AAA... pourquoi payer pour du AA/AAA avec sa part d'inconvénients, et ça donnera quoi de vraiment plus pour un joueur de 11-12 ans quand tu as beaucoup de points positifs à rester au BB? Des parents ont répondu à la question et on voit leurs choix.

J'avais même été en acheter des cartables d'exercices de ma poche aux bureaux HQ à côté des Galerie d'Anjou. Et j'ai tout téléchargé de HQ et HC online. J'ai aujourd'hui (car j'ai coaché les 5 dernières années) une méga-librairie chez moi! Mais ce que je veux dire, c'est qu'on ne devrait pas réinventer la roue des drills d'un club Novice B (par exemple) année après année pour les nouveaux coachs qui arrivent. La prochaine fois qu'on m'offre une équipe, je pense que je vais dire "Ok, mais à la condition que tu me fournisses le cartable des entraînements de celui qui était en poste l'année passée, je ferai des variantes selon où est le club, puis je te redonnerai le tout avec mes variantes que tu passeras au prochain l'année prochaine". Ça serait tellement plus constructif.

Parlant de coaching au hockey mineur, vous essayerez pour le fun d'avoir les drills du coach de l'année précédente pour un même calibre (exemple: atome BB). Ils gardent tous cela top secret, comme s'ils avaient été payés pour faire leurs drills et tu n'as qu'à les faire toi aussi... fais-les tes drills! Les AHM devraient garder une librairie des pratiques de tous leurs entraîneurs au lieu que chacun fasse ses recherches et bâtisse son programme à partir de zéro (ou du matériel de la formation HQ, des modèles DrillDraw avec l'accès donné, etc.). Normalement, l'AHM devrait donner la recette du coach de l'année précédente qui sera adaptée, mais pas que ça recommence toujours de zéro pour le nouveau coach de l'année qui suit. Je trouve que c'est une joke, c'est mal structuré, l'encadrement n'est pas fameux.

Il y a de l'élite avant le midget AAA. Rendu Midget AAA et LHJMQ, c'est une autre game, les prix aussi. Le président de son association dans l'article parle pour son association, donc j'imagine les équipes auxquelles son AHM est directement impliquée (récréatif et CC-BB). Dans le CC-BB, c'est environ un surplus de $200-250, ce qui reste abordable à mon sens. Je suis d'accord que Midget AAA c'est une autre gamme de prix.

Pour jouer au hockey de septembre à mars au hockey mineur, un joueur paie environ $250 à son association de hockey mineur pour être inscrit. Ce n'est pas cher pour 7 mois!!! Moi je voterais même pour un peu plus cher afin d'avoir plus d'heures de glace! Il y a toujours les patinoires publiques où c'est gratuit. Faut pas tourner la situation à l'extrême. Moi je prends ce que me donne la structure HQ, et je complémente avec d'autre chose si on en veut plus :!:

J'ai lu l'article, mais je ne comprends pas le point de vue de ce président d'association. Pourquoi dire "au détriment du participatif"? Parce qu'une hausse de tarifs pour tous les hockeyeurs? Au détriment du participatif car l'élite a un nombre d'heures obligatoire, donc si les dépenses augmentent alors c'est au niveau participatif qu'on va leur couper des heures de glace? Est-ce au niveau $$$ le problème, ou on veut tout scraper et recommencer? Ce n'est pas clair...

Au MAHG1-4, ou en jeune âge, on devrait pouvoir choisir la fréquence des entraînements et payer en conséquence. Par exemple je me souviens à la 1ere année novice d'un jeune qui faisait de la natation, du hockey, du ski, du karaté à tous les samedis matins à 11h,... il était inscrit à tout ça durant l'automne et l'hiver. Donc 1 fois/semaine au hockey aurait été suffisant pour lui et ses parents qui n'accordaient pas une importance au hockey plus qu'au reste. Je me souviens du père me disant que son garçon viendrait quand il le déciderait, que nous n'avions qu'à appeler un PE lors de la saison et tournois quand il décide de pas venir... :huh: ça ne marche pas comme cela un sport d'équipe!!! C'est bien correct de prioriser les activités de nos enfants, mais il faudrait que le jeune qui veut jouer et pratiquer plus au hockey qu'il puisse bénéficier de plus de services et payer en conséquence, et celui qui veut juste jouer de même alors payer moins et avoir moins de pratiques/joutes selon ses besoins. Ce serait gagnant. Présentement, c'est tout le monde égal à la même fréquence et aux mêmes exercices, ça ne peut que créer des situations problématiques. Ce qu'il faut pour améliorer les potentiels joueurs élites c'est d'offrir des quantités de séances proportionnelles à leur intérêt pour le sport.

Je suis content de lire cela, on se sent un peu moins fou comme parent de s'investir auprès d'eux. Je me suis même acheté un "Extreme Passer Pro" afin de pouvoir effectuer des variantes d'exercices pour gardien pour des déplacements en suivant la rondelle. Je trouve également que c'est du temps de qualité avec nos enfants, de plus ils ne seront pas jeunes tout le temps.

Mais c'est quoi clairement à Hockey Canada l'objectif de la CHL? Car c'est un mix de business et développement de hockeyeurs...