Maskoutain2003

Et en quoi c'est différent du hockey mineur en automne/hiver? Les gens ne tournent pas la switch à off rendu en mars!

En tout cas, tout un joueur à son âge.

J'irais presqu'à dire qu'il pourrait sauter le bantam l'année prochaine, et aller directement au midget AAA.

Le 11 est beaucoup trop dominant dans le pee-wee AAA, et quelle vitesse incroyable. Pourquoi il n'est pas surclassé au Bantam AAA? Car c'est contact et ils veulent qu'il prenne plus de force physique? Pourtant il est imposant à comparé aux autres pee-wee. La partie d'avant aujourd'hui (tournoi St-Hyacinthe) était aussi du AAA, mais on aurait dit du AA en comparaison tellement les Conquérants AAA sont gros et rapides à la partie qui suivait. Une méchante coche en différence sans rien enlever aux autres, ils sont impressionnants.

Le double-lettre est un extra d'environ $250 dans beaucoup d'associations. Ça reste des frais très bas, trop bas si on veut développer réellement les jeunes.

Pourrait-on juste payer davantage pour avoir plus de services aux jeunes (plus d'heures de glace, plus de cliniques)? Le hockey mineur à environ $250/inscription de base pour tout l'automne/hiver, ce n'est pas assez d'argent selon moi. Il y a BEAUCOUP de parents prêts à payer plus pour obtenir plus, et ainsi développer plus.

C'est certain que la quantité d'infrastructures comme à Montréal, ça peut jouer. En tout cas j'ai hâte de voir la différence à St-Hyacinthe avec un nouveau complexe 3 glaces qui devrait être prêt pour la prochaine saison. Regardez par exemple ce qui se fait à Bromont pour du novice B (pratique dès 16h30, 2 fois/semaine, les parents travaillent aussi par là et ils doivent certainement s'arranger!) : http://www.hockeybromont.com/fr/stats/2013-2014/novice/b/rockies-de-bromont/page/calendrier-complet/5:24293 Ça pratique 2 fois/semaine plus leurs matchs. Et les autres catégories c'est très bien comme ratio de pratique. Donc il y a place à amélioration selon moi dans certaines municipalités pour que les jeunes en aient davantage de glace pour une inscription au hockey en débutant plus tôt les pratiques la semaine dès 16h30. On doit viser la pratique réelle du sport, et non à des ratios de glace insuffisants. Le hockey, ce n'est pas un hobby ou un passe-temps, mais un sport :!:

Premièrement, je regarde certaines villes et les heures des pratiques sur semaine commencent à 16h30 ou 17h00... pas à 18h00 ce qui est tard! Les enfants au primaire terminent ici à St-Hyacinthe à 15h10, donc les pratiques peuvent facilement débuter à 17h00 en semaine pour les novices et atomes. Et quand on le sait à l'avance, les parents planifient en conséquence. Souvent depuis l'automne, une fois par semaine, je prends mon garçon à St-Hyacinthe et on va pratiquer à Chambly pour 16h15... donc si je peux faire ça, localement dans la même ville ça se fait facilement. Pour progresser, dans mon livre un jeune athlète doit pratiquer ou jouer pour un total de 4 fois/semaine. P.S. Et le voyagement n'est pas un problème si quelqu'un le veut... Nous résidons à St-Hyacinthe, je travaille à Varennes, mon garçon joue à Longueuil, et on pratique régulièrement à Chambly... avec 3 enfants ma conjointe et moi trouvons le moyen de coordonner le tout!

Le hockey récréatif, ce qu'on appelle le simple lettre, actuel est une perte de temps et d'argent dans certaines municipalités. Dans certaines villes des équipes simples lettres n'ont JAMAIS pratiqué pleine glace de tout l'automne/hiver, quelle honte pour notre sport national. De plus, ce n'est pas avec une pratique demi-glace par 2 semaines qu'on appelle cela un sport. Pas pour rien que certains jeunes font du AAA ou sont inscrits à d'autres séances hockey à l'année, le hockey civil ne fournit généralement (dépendamment des secteurs) PAS ASSEZ d'heures de glace. On désire que nos enfants jouent au hockey pour se garder en forme, c'est une activité physique avant tout mais la fréquence de pratique est insuffisante à mon sens. Et ne dites pas que c'est un problème de budget ou d'heures de glace, les parents n'attendent que de payer un peu plus pour avoir plus de services au hockey civil.

J'ai été voir une partie pee-wee AA au tournoi de St-Hyacinthe. Côté gardien, il faut plus d'agilité et de TALENT dans les filets au détriment peut-être de 3-4 pouces en hauteur, je m'attendais à une coche solide entre atome et pee-wee, mais il manque de technique et on parle de pee-wee AA ici. La différence est purement sur la taille du gardien qui sont plus vieux, mais techniquement j'ai vu mieux dans des atomes. Je ne trouve pas cela normal, peut-être un manque de profondeur dans les régions d'où provenaient ces équipes. Mais pour du AA c'est étrange.

C'était intéressant. En tout cas j'ai appris une chose au dimanche! Le passage a valu le déplacement pour mes dossiers :mrgreen: , et aussi des nouveaux contacts en discutant. Bonne continuité Cobras.

Facile à dire après... Commencer-donc par localiser le TALENT en bas âge avant de vouloir développer des joueurs/gardiens pour l'élite canadienne. À développer n'importe quoi, on obtient n'importe quoi; c'est pas sorcier.

francoisd - Je comprends ton point de vue à 100%. Moi ce que j'ai beaucoup de difficulté c'est les équipes de hockey de type country club où il n'y a pas de discipline et d'intensité, ça ne prépare pas les jeunes pour leur futur. Comme si un jour donné un adulte pouvait se pogner le beigne au travail quand ça lui dit, comme si un étudiant pouvait ne pas étudier pour un examen car il a des activités prévues avec ami(e)s. Dans la vie ça ne fonctionne pas comme ça, et je trouve qu'on prépare bien mal la plupart des jeunes dans le milieu du hockey où cela ressemble souvent à une garderie, même si on ne vise pas une carrière dans le hockey. Il manque généralement de discipline dans la pratique de ce sport, on dirait qu'il y en a un méchant paquet qui qui ne sont là que pour du "social", autant pour ceux dans les estrades que les joueurs sur la glace. En bas âge les enfants ne transpirent pas toujours énormément, mais rendu atome et plus, le jeune devrait être tout trempe après une joute ou pratique!

Les Vipers 2003 pour le printemps 2014, avec vos try-outs, est-ce que ça existe, ou c'est mort dans l'oeuf? C'est à y rien comprendre :?: :?: :?:

Des nouvelles équipes 2003 ou mises à jour? (avec liens webs?)

Il n'y a aucun équilibrage. C'est un all-in, et que le meilleur gagne. Donc tout à l'avantage d'avoir les meilleurs joueurs de la région dans l'équipe. Mais c'est dans l'intérêt des équipes d'être dans leur bonne force D1, D2 ou D3 s'il y assez d'équipes par tournoi pour faire cette segmentation de force. De mon avis, l'expérience est pertinente pour les novices et atomes pour complémenter leurs saisons.

Un des pires scénarios est que le coach pense qu'il a des bons joueurs, et que vous vous faites rincer 10-0 à répétition. Ça arrive que certains pensent avoir les chevaux mais ils ne sont pas dans la course pantoute dans les tournois AAA, et les chevaux ont la langue à terre à chaque game... l'important c'est que les parents aient l'heure juste pour savoir dans quoi vous et votre enfant vous embarquez. Il n'y a pas de mal à dire la vérité, plutôt que dire n'importe quoi pour attirer des joueurs parce que il y a des équipes qui manquent des joueurs pour avoir un alignement même minimal et sont prêts à prendre un peu n'importe qui. Quand une équipe AAA recrute depuis 2 mois (exemple depuis octobre/novembre) et que l'alignement n'est toujours pas complet en janvier, posez-vous des questions.

De ce que je vois, le hockey de printemps vaut principalement pour les 2 années novices, et 2 années atomes. Avant, il ne faut pas les prendre au berceau quand même, et après ça, tu embarques dans la structure AA/AAA de Hockey Québec pour le très bon joueur. Je ne verrais pas l'intérêt, autre que pour son plaisir de jouer, d'un joueur qui joue pee-wee AA/AAA en hiver de jouer au hockey de printemps contre des pee-wee CC/BB. Une fois que le joueur embarque dans la structure AA/AAA Hockey Québec, la planification des activités entre les saisons est différente. Le parent doit aussi veiller à ce que son jeune soit excellent à l'école malgré ses horaires chargés lui demandant une discipline académique et sportive. Pour la plupart même au AA/AAA, son avenir dépendra probablement davantage du niveau de ses notes scolaires que la quantité de buts ou d'arrêts. Pour ma part, il y a une vingtaine d'année, c'est au Bantam AA où même si j'étais le meilleur défenseur de ma formation, j'étais tombé sur un coach qui m'avait littéralement enlevé le désir de poursuivre pour du hockey de haut niveau, malgré les invitations répétées du midget AAA. Dites-vous que c'est votre jeune qui décidera pour sa suite, donc ne voyez pas trop loin d'avance dans le futur, l'important c'est d'être son supporteur numéro 1.

Bien dit, rien à ajouter

C'est encore cette année un roman-savon intéressant à suivre, mais on voit que c'est compliqué quand tous ne travaillent pas dans la même direction. Impossible d'avoir un "Team Quebec" avec toutes ces politiques internes. Je ne sais pas c'est quoi les objectifs des parents ici, mais le premier step que votre enfant devra franchir avec succès pour du hockey sérieux c'est lorsqu'il atteindra le Midget AAA. Vous savez qu'il y a les structures intégrées, donc il me semble que si mon jeune était un king pin de son groupe d'âge alors je le conduirais vers l'équipe Super AAA de sa région qui couvre assez large merci. Juste faire partie de cette équipe-là sera un début, parce que des bons candidats il y en a beaucoup avec tous les secteurs couverts. Toutefois, vous n'aurez peut-être pas votre mot à dire de parent dans la sélection des joueurs... Je dis ça de même...

C'est pour ça que que le AAA de printemps est supposé changer en 2014. On verra. Je ne suis qu'un parent! Il ne faut pas inscrire un jeune au hockey de printemps dans l'objectif plus loin que de viser l'amélioration au moment présent. Il ne faut pas voir plus loin que cela selon moi. Tu l'as dit, le réseau de contacts au hockey mineur comme dans plusieurs facette de la vie (recherche d'un emploi, etc.), qui pousse pour la sélection d'un jeune versus un autre où personne ne pousse pour lui car sinon cela enlève la chaise à l'autre, ça compte énormément en moins qu'il soit un joueur qui a plusieurs coches sur les autres. Tant que ça restera un exercice de bénévoles du village (où personne ne veut mettre ses collègues à dos) sans critères précis plutôt que par des gens indépendants (exemple : évaluation des gardiens aux niveaux élites par des firmes spécialistes de gardiens tel que le groupe à Olivier Michaud ou Mario Gosselin ou autre, etc.), on sait tous que c'est assez aléatoire comme processus. Mais dans des associations j'ai vu qu'il y a des gens qui font un bon travail, d'autres c'est n'importe quoi; il ne faut pas mettre tout le monde dans le même panier car il y en a qui y vont méthodiquement. On le voit se refléter sur la glace aussi même en saison, il y en a que c'est sans structure.

Pour la redistribution monétaire, les parents comme moi n'en savent rien donc c'est pas vraiment un critère présentement. Tant mieux s'il y a un retour d'argent. Ce qui importe c'est la qualité des tournois. Aussi, pas juste 2 matchs le vendredi, 2 matchs le samedi, et chow-bye c'est fini pour 75% des équipes. Plus d'équipes joueront plus de matchs supposément. Aussi, de ce que j'en comprends, les tournois sont standardisés. Fini le gratte-sous qui faisait le strict minimum dans l'organisation du tournoi pour les jeunes dans des arénas questionables pour des tournois dits AAA, cet aspect commençait à en déranger plusieurs.

D'un côté plus il y a d'équipes, plus il sera possible d'avoir du D1-D2-D3 équilibré pour éviter des scores débalancés, autrement ce n'était pas viable de séparer en 3 catégories avec autant de tournois pour le nombre d'équipes inscrites. Pour le parent comme moi, je ne sais pas qui exactement fait de la grosse argent. Moi ce qui m'importe c'est combien ça coûte pour mon jeune et ce que j'ai en retour. Le reste, si le voisin gagne plus que moi, c'est de ses affaires pas les miennes. Je le vois de cette façon. Svp, ne pique pas Carey avec la définition du mot élite, sa maladie semblait guérie...

Oublie l'alphabet, on sait tous que ça pas rapport. Je le vois à l'inverse. Le hockey de printemps permet à beaucoup de jeunes de se développer davantage. De 12 à 20 matchs de plus, c'est significatif quand la saison régulière n'en compte que 20 (plus tournois et séries). L'expérience de matchs s'apprend en jouant des matchs, sans toutefois délaisser l'aspect technique dans d'autres heures de glace. Présentement, au hockey civil en automne/hiver c'est la responsabilité des bénévoles dans la structure de Hockey Québec et des associations de localiser le talent pour le novice A, atome BB/CC et pee-wee CC/BB/AA/AAA et de les développer... c'est plutôt là que "parfois" ça cloche en raison de divers facteurs. Dans mon livre à moi le hockey est un sport, il doit être pratiqué 4 fois par semaine pour voir une progression. Il existe des heures de glaces externes au hockey civil si nos besoins ne sont pas remplis. Le talent ressort du lot en pratiquant fort. Les écoles de hockey, ça coûte plus cher dans mon livre à souvent $300-500 pour une seule semaine. Mais les écoles de hockey n'empêchent pas le hockey de printemps, mais ça prend un(des) parent(s) financièrement à l'aise et qui est présent comme dans n'importe quoi pour inscrire son enfant à diverses activités de développement. Le hockey d'été en est un outil. Le voyagement freine plus de parents que vous pensez où pratiquer à 30+ minutes de route en bloque un bon paquet. Un des freins provient aussi souvent des nombreux couples divorcés où souvent un parent ne veut rien savoir du hockey, ça joue sur les activités des enfants. Il y a tant de facteurs dans l'équation.

Que tu aimes ou pas Carey, c'est exactement cela le hockey de printemps en 2014, THAAAQ ou LEAAAQ. Et on joue tous des matchs hors-concours entre nous peu importe les allégeances des tournois. Toi tu mets le focus pour développer un joueur comme Connor McDavid. Pour 99.5% d'entre-nous, ce n'est pas notre besoin. Mais il existe aussi comme tu l'as cité dans d'autres sujets des équipes pour ce type de joueur. À chacun ses besoins.