Maskoutain2003

supermax20 je suis d'accord avec ton point de vue. Il faut voir le contexte, et les points que tu apportes le prouvent.

Avez-vous vu les programmes au secondaire: art-études, sport-étude, éducation internationale, etc. Coup donc, juste l'école régulière ça existe-t-il encore?! Et simplement des mathématiques et du français enrichi pour les plus doués? On ne devient pas ingénieur ou médecin au secondaire! C'est rendu une business les programmes scolaires aussi, comme le hockey.

Tu as raison. Et des B qui joue atome BB l'année suivante. Il y a des évaluations erronées quelque part, que ce soit au hockey de printemps ou au hockey civil. L'important est ce que le joueur est réellement, l'étiquette ne dit pas tout. Ceux qui montent leur équipe de printemps par des étiquettes ont parfois eu des surprises en voyant des joueurs qu'ils n'avaient jamais vu jouer avant, en se basant sur l'étiquette. Quand ton garçon est très bon, il sera assurément en demande.

On a beau dire ce que l'on veut, il a raison ici. Dans mon coin vous auriez dû voir le bordel l'année dernière au niveau MAHG2 entre un groupe de 3 coachs avec leurs track suit de AAA de printemps qui faisaient des drills "élites" pour MAHG2, et tous les autres groupes de coachs qui suivaient le cartable des leçons HQ MAHG 2. Et certains parents qui venaient nous dire au début : "pourquoi tu fais jouer les jeunes à la tag dans la pratique, quand de l'autre bord de la glace ils font tel ou tel exercice?". Je ne suis pour ou contre le fait de suivre ou non le cartable HQ quand les exercices font partis d'une structure claire de développement, mais quand ça devient du chacun pour soi selon le coach en place c'est là que ça cause problème quand la pratique demande une coordination entre les coachs sur la glace (rotation des joueurs, etc.). Les jeunes aiment la routine, ça les sécurise pour la plupart... et ça sécurise aussi les parents de voir qu'il ne se fait pas n'importe quoi d'une semaine à l'autre selon les groupes MAHG présents sur la glace.

À vendre les jambières de mon garçon des Reebok P4 Junior 24+1 pouces couleur blanc et rouge (couleur de Carey Price quand il portait ses Reebok) achetées neuves au Rousseau Sport pour $390 ($339 + taxes), à vendre à très bon prix pour $190. Jambières utilisées moins de 1 saison car il était joueur l'année dernière. Jambières en excellente condition. Convient normalement pour un gardien novice ou atome. Mon garçon porte présentement des jambières plus grandes. VENDUES!

Sauf qu'il faudrait faire des divisions et limiter les déplacements, surtout pour la catégorie atome. Anyway, dans des tournois AA ils iraient assez loin pareil.

La gestion des émotions pas toujours facile! Ça dû dégénérer pour que la police doive se pointer...

Oui je sais que rémunéré n'égale pas compétent, mais rémunéré pour l'indépendance face aux joueurs et gardiens, et les évaluer et entraîner correctement. Un groupe d'entraîneurs doit avoir des spécialistes par domaine. Par exemple pour les gardiens ça te prend quelqu'un de dédié à eux : un Olivier Michaud ou Mario Gosselin (ou autre) qui s'y connaît en enseignement spécifique aux gardiens pour les évaluer et les entraîner; ne donne cela à des parents qui n'y connaissent rien pour les évaluer et les entraîner, les critères seront n'importe quoi. Pour les autres entraîneurs de l'équipe c'est un peu la même chose. Mais aucun parent dans le coaching staff qui dirige l'équipe.

Si Hockey Québec entre dans la danse du AAA de printemps où ce sera lucratif pour eux (j'en doute pas et je suis d'accord que pour avoir un encadrement de qualité il faut payer de toute façon), j'aurais pas de problème mais il ne faut pas que le coaching AAA reste comme à beaucoup de place sous une forme de bénévolat de parents où on réserve des chaises à ses amis. Il faut des entraîneurs évaluateurs qualifiés indépendants qui sont payés pour ce travail, et ces frais doivent faire parti de la structure AAA dans le calcul des coûts par équipe/joueur AAA. Anyway ça va coûter assez cher pour celui qui jouera dans ces équipes élites, de la vraie élite, aussi bien que les choses soient bien faite avec rigueur. C'est mon point de vue.

Dans le double lettre où c'est du hockey compétitif, normalement le coach n'est pas parent. Quand c'est un coach-parent au CC/BB/AA/AAA c'est parce qu'il y a pas de vrai coach dans l'association pour cette catégorie (mais ce coach-parent peut être très compétent, ce n'est pas le point ici), un coach-parent c'est inévitablement différent d'un coach qui ne doit rien à un joueur ou à d'autres parents, indépendance totale dans ses décisions. Les évaluateurs sont aussi souvent des parents. Pourquoi pensez-vous que certaines associations ne veulent pas laisser, par exemple, les évaluations des gardiens à des firmes de spécialistes indépendants de gardien même quand celles-ci sont disponibles à des coûts raisonnables? Et l'association est prise avec ceux qui run le show, 1 ou 2 personnes ne peuvent pas mettre leur pied à terre quand la structure n'est pas là et où plusieurs trouvent leur compte. C'est ça une structure de bénévolat. Nous dans le temps à l'atome AA le coach-chef et 2 coachs-adjoints n'avaient pas d'enfant dans l'équipe. Mais aujourd'hui le hockey est plus vu comme un loisir social, même au double lettre, qu'un sport sérieux. Car si c'était sérieux et rigoureux, ça se passerait pas ainsi. Mais la réponse à tout est que c'est pas grave, il y a pire dans la vie...

La LEAAAQ s'est collé aux organisations du Midget AAA, là on voit la THAAAQ se coller à des organisations du Junior AAA. Oui cela se ressemble... sauf qu'au Junior AAA on est loin de l'élite des jeunes de leurs groupes d'âge malgré que c'est des bons joueurs de hockey pareil. À St-Hyacinthe il y a pour 2014: Laser AAA, Éperviers AAA, Gaulois Jr d'Antoine-Girouard AAA, et les Roadrunners AAA qui ne sont pas loin à St-Hilaire. 4 organisations et on a de la misère à faire 1 club par année de naissance (loin du D1). Et comme c'est parti là où le recrutement est très difficile, il y aura 0 équipe 2003 pour ces 4 bannières combinées à St-Hyacinthe, mais on verra rendu en décembre-janvier. À ma connaissance par le passé il n'y a jamais eu une équipe Laser Super/D1, donc oui je suis d'accord pas du vrai AAA comme l'élite D1 qui se rendra certainement au Midget AAA, mais du AAA de printemps dédié au développement dans un bon calibre où les joueurs devront se surpasser, et c'est ce qui est dit aux parents tel que j'en suis un parent. Je ne suis pas d'accord avec cette appellation commune AAA car il y a 25 ans il y avait 1 équipe AAA pour toute la région Richelieu, aujourd'hui c'est autre chose ce qu'on appelle du AAA que ce soit dans la THAAAQ ou LEAAAQ. Et je ne suis qu'un parent qui peut se convertir en entraîneur à défaut d'en trouver, rien à voir avec les personnes qui possèdent des bannières, je suis indépendant dans mes décisions et je ne gratte le dos de personne. Beaucoup d'équipes dites AAA ne sont qu'un regroupement de parents chummy-chummy qui continuent de se gratter le dos au hockey d'automne-hiver. Je pense qu'en général les proprios de bannières qui s'impliquent sont bien intentionnés et aiment beaucoup le hockey, je trouve qu'ils mettent beaucoup de temps pour ce que ça leur rapporte en général, spécialement pour les petites organisations, en tout cas moi je ne vois pas l'intérêt financier là-dedans avec tout le temps que ça demande. Faut aimer cela vraiment.

ok

C'est souvent le cas. Professeur éducation physique au primaire/secondaire + bénévolat hockey mineur = souvent poste octroyé au niveau désiré du candidat C/B/A/CC/BB/AA. Mais je trouve que l'enseignement HQ fourni en une fin de semaine ne peut jamais accoter le background hockey d'un individu par où il a tout joué son hockey mineur dans le AA+ sur proche une dizaine d'année. Surtout en bas âge où les jeunes imitent les gestes techniques qu'ils voient, et la correction est plus facile si le coach maîtrise ce qu'il enseigne. Et point de vue tactique collective, seul la quantité de pratiques permet de bien faire assimiler un système où le jeune doit pour la première fois pour certain arrêter de "manger le puck" et jouer en fonction de l'équipe avec beaucoup de passes précises. Mais la clé n'est pas de mettre l'équipe entre les mains d'une personne qui règne en souverain, mais d'un groupe d'entraîneurs. Mais souvent ceux qui se ressemblent s'attirent, gratte-moi le dos cette année et je te gratterai le tien l'année prochaine, donc on est pas d'avance quand c'est le cas! On y peut rien avec certains gens qui font un power trip de pouvoir au hockey mineur. Mais heureusement il y a des gens sensés aussi! L'affaire c'est de composer avec ça.

Tony - je voudrais savoir pour entre avril et juin, est-ce que le calibre D1 dans le 2003 ne sera qu'au Meltdown dans la THAAAQ, ou aussi ailleurs? Pourrais-tu indiquer quelles équipes seront avec vous dans le 2003 D1 dans les tournois THAAAQ?

exact!

Ecoute Carey, j'étais le premier surpris. Exactement, c'est la confusion totale. Beaucoup d'organisations changent de ligue. Je ne sais pas ce qu'il en est de la THAAAQ, mais les parents se demandent qui jouera là dans le 2003 en cette période où de nombreuses équipes forment leur noyau des équipes de printemps. Ça rien contre qui ou quoi, car si je continuais dans une équipe Laser (qui est une bonne organisation, même si elle est petite, le tournoi LEAAAQ organisé par Laser/Voltigeurs était de top qualité à Drummondville) je ne savais même pas que ça s'en allait THAAAQ.

. . . Je trouve que c'est spécialement dommage pour certaines associations de hockey mineur qui ont des politiques à la mineur/majeur dans leur sélection de joueurs dans le système actuel, en ne prenant pas les meilleurs de 2 cuvées, et qui se trouvent à jouer avec un alignement plus faible contre d'autres équipes au Québec car ils n'ont pas pris les meilleurs disponibles à chaque position. Pour les joueurs pas choisis par la philosophie des dirigeants, c'est pas si pire car ils sont encore plus dominants à l'échelon plus bas (mais dommageable pour leur étiquette sur où ils jouent, surtout pour ceux qui aspirent à du hockey plus compétitif). C'est donc doublement passer à côté de la track présentement car ces équipes ne peuvent faire les tournois que tu mentionnes, et dans la saison ils écopent par leurs choix. Je vote pour l'uniformité d'un système de catégorie à travers le Canada (comme le dossier des mises en échec qui a été réglé), peu importe ce qui peut être choisi entre le système actuel de 2 cuvées ou mineur/majeur.

Parlant de Laser... seront-ils en THAAAQ? Cette saison je n'entraînerai pas des jeunes au Laser; le Laser c'est connu à St-Hyacinthe depuis des lunes pour ton info. Selon moi à St-Hyacinthe, ça risquerait de prendre davantage avec les nouveaux Gaulois Jr d'Antoine-Girouard (Midget AAA Jr). Parce le nom "Laser" ne rappelle rien aux gens d'aujourd'hui, surtout les jeunes qui n'ont pas connu cette franchise, c'est comme si on prononce les mots "Whalers de Hartford" que ça dit rien à ceux qui sont nouveaux au hockey. L'historique se perd vite.

Alors explique-moi l'intérêt que j'entends de la THAAAQ pour le Laser qui avait 2 équipes en 2013 (je coachais le 2003), quand il y aura peut-être aucune équipe Laser en 2014? Quand même spécial... Oui attends vers décembre-janvier pour conclure quelque chose, mais dis-toi que les parents vont devoir faire des choix d'ici là : pour quelle organisation jouer, où aller faire des try-outs en décembre, dans quelle ligue et quel calibre? Quels tournois, et qui seront dans ces tournois? Énormément de points d'interrogation.

Sans trop chercher dans le 2003... mais sans vérifier aussi! Je suis l'un des seuls qui arrive avec un peu de détails mon cher avant de lancer des noms d'organisation. Tu mentionnes: - Viper 2003 D1... svp demande à M. Duteau ou quelqu'un d'autre ce qu'il en est du retour des Vipers 2003 D1, car son garçon et le mien s'enlignent pour être un duo de gardiens dans une équipe LEAAAQ. - Gouverneurs Ice Rebels 2003 D1... équipe démantelée pour 2014 si je ne fais erreur. - Rockets 2003 D1... ils n'avaient rien en Super dans la LEAAAQ au printemps dernier, donc à moins de prendre une équipe régulière/D2 et en faire une D1 avec des ajouts, il n'y avait rien en D1. Et les équipes bien connues en Super/D1 seront LEAAAQ. Les National Saints 2003 jouaient dans le 2002, reste à voir ce qu'ils feront pour 2014 et s'ils vont THAAAQ car il n'y a pas si longtemps la THAAAQ avait agit de façon très particulière avec cette équipe talentueuse en les expulsant de leur ligue. Donc, sans trop chercher on est encore à 2 dans la THAAAQ 2003 D1. Si vous avez d'autres infos, ou correction, ce forum est là pour informer les gens et je t'invite à écrire comment ça s'enligne dans la THAAAQ côté 2003 D1.

En 2013 pour les 2003, de mon opinion, les équipes THAAAQ-D2 étaient de force comparable à la première moitié des équipes LEAAAQ-régulier (l'autre moitié étant plus faible que du D2). Mais en 2014, tout le monde semble se renforcir côté LEAAAQ, il n'y a pas de D3 donc pas le choix si tu veux suivre la parade avec tout le monde qui arrive dans la ligue dès ce printemps (nivellement par le haut ;-) car le calibre va vers du plus fort). Et aussi presque toutes les équipes 2003 D1 arrivent en LEAAAQ. Et 6 tournois pour tout ce monde! D'autre part, la THAAAQ semble vouloir imiter la LEAAAQ (lié au Midget AAA), mais en se collant au junior AAA avec des nouvelles équipes : http://www.linformationdunordsainteagathe.ca/2013/11/05/les-montagnards-espoirs-aaa-sont-nes C'est quoi ça!? En quête de nouveaux logos pour pallier aux organisations qui ont déserté? Avec leurs 13 tournois je comprends. Mais reste que le bassin de joueurs intéressés ne change pas en ajoutant de nouveaux logos. Chose certaine, il y a du mouvement en masse dans le AAA de printemps.

Pour un sport je sais que tu es mieux de faire 2x 1heure, que 1x 2 heures, pour à peu près tous les sports. Toutefois, mettre 2 gardiens, 6 défenseurs et 9 attaquants sur 1 demi-glace, les exercices sont restreints en titi... si ce n'est que de faire de la technique individuelle, du cardio avec et sans rondelle, tactique 1 contre 1 dans le coin, etc. (et un seul filet pour 2 gardiens?) Ça limite ce qu'on peut faire en "équipe". C'est mieux selon moi de faire une pratique commune à 30 joueurs (les 2 équipes ensemble) mais sur toute la glace. Si la question du post est vraiment l'un ou l'autre, je te dirais une semaine pleine glace, et l'autre semaine 2 demi-glaces, en alternance à chaque semaine. Car 1 fois semaine, c'est peu, c'est autant que le simple lettre dans la majorité des villes.

Si je ne fais erreur, dans la thaaaq 2003 d1 il ne resterait que les bulldogs et les stallions 2004. C'est pour dire. Donc si presque tous les meilleurs ne sont plus en THAAAQ, on sait où ils seront. Corrigez-moi s'il y a lieu.

Et il y a 13 tournois THAAAQ. Ça ne se remplira jamais dans le 2003.

Bien que ce n'est pas lié aux 2004, mon garçon avait pratiqué avec les Stallions 2003 au Complexe Guimond et je dois dire que c'est une organisation de première classe. L'aspect de la ligue (THAAAQ ou LEAAAQ) n'a pas de lien, leurs pratiques sont de qualité.