Maskoutain2003

Ok, on est rendu au Round 2 de ce que je vois! Ça paraît que tu ne sais pas à qui tu parles! Si tu savais, tu connaîtrais mon CV et tu marcherais la tête penchée. À part tes discussions d'aréna en Ontario, parles-nous donc de ta carrière, de ta profession quand tu sors de l'aréna. Parles-nous des chandails d'équipes ÉLITES que tu as endossés au hockey mineur québécois qui ont contribuées à ton éducation (le hockey c'est une école de vie si tu ne savais pas), moi je l'ai mentionné sur POC par le passé. Si tu n'as pas fait une carrière d'hockeyeur, dis-nous de quelles universités québécoises ou à l'international es-tu diplômé pour montrer aux gens que tu as reçu un brin d'éducation, après cela on jasera. Tu cherches à redorer ton blason depuis tes scoops mal informés où maintes personnes ont hoché la tête en voyant ta déconfiture, on voit tes intentions Mr. St-Constant :cool: Je te suggère de ne pas trop t'éloigner du sujet mineur/majeur, si tu veux rentrer dans des attaques personnelles de n'importe quelle façon car tu n'as aucune idée à qui tu parles, ton petit train ira aussi loin que ton scoop de la supposée THAAAQ-LEAAAQ fusionnée de cet été. Sur ce, je garde le sourire en pensant à toi, tu aides quand même les maniaques de hockey à jouer encore plus loin sur une échelle intersidérale. Ça se rapproche des expositions canines nord américaines sous certains aspects! On dirait qu'il reste juste les prix à accrocher aux enfants :razz: Bon sens... Fin du Round 2, ton coin vient de lancer la serviette!

Avec plaisir. Il n'y a pas eu grand atome BB 2e année, ou pee-wee AA 2e année, etc. qui ont outrageusement dominé leur catégorie en comptant 50+ buts l'année passée, des excellents joueurs mais il ne faut pas dire qu'ils ont perdu leur temps!!! Des joueurs ont été surclassés, et cela a été bénéfique pour eux. Alors arrêtez de penser parce qu'un joueur compte à peine 20 buts dans une saison, qu'il pivote des 2 bords, qu'il est plus gros que la moyenne, que celui-ci perd son temps lorsqu'il est 2e année. Les excellents atomes BB 2e année de l'année passée sont cette année pee-wee AA ou AAA. De même pour les autres catégories. Donc fini le pleurnichage. à moins que l'on aime critiquer tout le temps. Avec le mineur/majeur, si par exemple pour un groupe d'âge tu n'as que 10 excellents sur 15 requis, alors tu vas remplir 5 chandails avec des jeunes de même âge mais pas de calibre. En cumulant 2 années, tu prends les meilleurs à chaque saison sur 2 cuvées, et si un jeune est vraiment trop fort alors il est SURCLASSÉ (dites-moi pas que le surclassement n'existe pas, j'en ai vu des joueurs surclassés en 2012-13). Ça toujours bien fonctionné ce système, à moins que des taouins sont dans le système pour bloquer des jeunes/parents. Des taouins je vois qu'il y en a partout, de St-Constant jusqu'en Ontario :mrgreen:

Mais tu es incroyable pour te projeter autant et tout le temps au travers ton enfant. J'en ai 3 enfants pour ton information. Et contrairement à toi, je ne vise pas la NHL pour mes enfants. Un conseil, laisse les enfants mineurs de n'importe quel POCiste en dehors des discussions d'adulte mon Carey.

Parle-nous pas d'élite avec ta gang de ticounes de AAA de printemps qui disent que c'est de l'ÉLITE quand il y a 15 équipes AAA dans la région Richelieu!!! Vous êtes dans le champs. C'est du développement, du temps de glace supplémentaire dans un calibre respectable, point à la ligne! Vous marchandisez les lettres AAA et le mot élite pour faire du CASH. Moi je ne vends pas vos conneries. De la vraie élite dans la zone Richelieu ce serait 1 seule équipe qui couvre de St-Jean-sur-Richelieu jusqu'à Sorel, et de Longueuil jusqu'à St-Hyacinthe, 1 seule équipe, c'est cela de l'élite. Ce type d'équipe a déjà existé mais les $$$ ont fait tout changé avec le temps et vous voulez tous faire la passe d'argent. Tout un champion ici pour se mettre le pied dans la bouche. Et, pour je ne sais quelle raison, tu parles encore de ton garçon dans la discussion par rapport à l'élite, ouf.... Le système actuel, comme le mineur/majeur, n'est pas un système parfait mais il rapporte des dividendes s'il est bien utilisé comme cela a déjà été le cas. Si ce qu'on appelle "élite" n'était pas aussi marchandisé et dilué, nous aurions de la vraie élite comme par le passé. Mais pour cela, faut savoir d'où l'on vient pour savoir où l'on va. Peu de personnes ayant chaussé les patins dans du calibre élite s'implique aujourd'hui, et je les comprends, donc ça donne ce que ça donne avec les ti-joe connaissant comme toi. Même si tu as quitté le Québec, il es reste des tonnes à ton image.

Développer les cuvées faibles au détriment des cuvées fortes, c'est de l'anti-élite Carey. Tu te contredits sans cesse. Dans le passé le Québec fournissait plus de joueurs à la NHL, dans le passé il n'y avait pas de mineur/majeur au Québec, ce n'est pas ça le problème. Tu essaies de vendre des réfrigérateurs aux eskimos avec ton mineur/majeur, quel mauvais diagnostic :!: :!: :!:

Il s'en va probablement au Midget AA (sous Espoir, sous AAA). Et oui, le rêve pour le parent vient peut-être de prendre fin et réalise que le talent de son enfant n'est pas si extraordinaire que cela. Le mineur-majeur serait donc un système qui laisserait passer plus de joueurs qui ne sont pas de la vraie élite, car les années faibles auraient autant de chaises que les années fortes qui eux seraient pénalisées par manque de chaises car plus de joueurs élites pour la même quantité de chaises. Comme dirait Carey, nivellement par le bas???? Chaque système a ses avantages et inconvénients. Le moins de joueurs québécois dans la NHL n'a rien a voir avec mineur/majeur. Le 1ere année Bantam qui ne fait pas le AA en excuse que des 2e année Bantam sont plus fort, alors je te réponds que ton 1ere année Bantam n'est pas assez talentueux, il lui manque du développement. Il se développera au BB/CC avec des joueurs de son calibre s'il ne fait pas le AAA/AA. J'en connais des très bons à l'atome BB de l'année passée et ils jouent pee-wee 1ere année au AA ou AAA sans exception. Au Bantam il se produit la même chose, mais l'aspect "contact" influence la game du joueur pour "certains". Ceux qui ne font pas leur place, c'est simplement car il y en avait des meilleurs (si l'évaluation était bonne de ceux en place). Vloilà mon point de vue.

Je suis d'accord avec ta dernière intervention. L'excellent joueur fera le Bantam AAA à sa 1ere année bantam. Le très bon joueur le fera à sa 2e année Bantam. Le joueur sortant du pee-wee au bantam a ainsi 2 années pour atteindre le Bantam AAA, si cela est son but. Maintenant si le Bantam AA est composé de joueurs 2e année bantam qui ont une mauvaise attitude (je ne pense pas de mon côté qu'ils doivent courir les rues ceux avec une mauvaise attitude au Bantam AA), alors c'est à ceux qui arrivent du Pee-Wee de les surpasser. Peut-être que l'évaluation fait défaut si des joueurs avec une mauvaise attitude réussissent à être choisis au Bantam AA. Comme parent, je comprends un peu la déception de payer des gros montants au pee-wee AA/AAA dans les nouvelles structures, et de voir son jeune pas sélectionné au bantam AA/AAA au détriment de d'autres qui étaient Bantam CC/BB, mais cela est un cheminement possible et normal. Le développement des jeunes n'est pas au même rythme pour tous.

Il n'y a personne qui prend la place de personne. Si un 1ere année pee-wee ne fait pas le AA, c'est parce que d'autres ont mieux prouvé leur place lors du camp, peu importe où ils jouaient l'année précédente. Ça empêche un joueur de s'assoir sur ses lauriers en PENSANT qu'il a sa place au pee-wee AA même avant les premiers coups de patin au camp. C'est ça la réalité aussi. Quand tu arrives midget AAA, il y a des plus vieux. Au junior majeur il y en a des plus vieux. Donc avoir des 1 an plus vieux au novice, atome, pee-wee, bantam n'est pas ce qui fait pourquoi il y a moins de québécois dans la NHL. Aucun rapport. Mais c'est vrai que beaucoup de québécois trouvent l'herbe toujours plus verte chez le voisin. Il y a des problèmes bien plus ancré dans la société québécoise en 2013 qui explique la place du hockey dans la vie de nos jeunes, pourquoi on y performe moins globalement que par le passé, mais oublié la raison du mineur-majeur! Mineur-majeur ou 2 années pour la même catégorie, c'est pas ça le problème :!: :!: :!: J'ai vu du monde qui ont joué CC 1ere année, rien faire au printemps et à l'été, et ils ont leur place quasi garantie en septembre au double lettre. Les évaluations des indépendants sont cachées! On aimerait bien les voir ces évaluations!!! Évaluer ce que vous voyez sur la glace, l'année précédente n'est pas supposé dicter les camps d'évaluation. Que ce soit un CC, A, BB, etc., s'il a progressé pourqu'il soit pee-wee AA, qu'il soit ainsi AA si vous voulez une justice au hockey québécois. Ça se peut que celui qui était pee-wee AA soit rendu bantam BB/CC/A l'année d'après s'il n'a pas progressé, qu'il n'a pas le caractère pour jouer au hockey avec contact aussi, n'est plus dominant sur la glace et se fond dans le groupe au camp des évaluations (est invisible), arrêtez de vous indigner de cela certains parents. Chaque jeune a sa progression à chaque année. Carey, tu es mon favori! Toujours les mêmes oeillières concernant les avantages de jouer avec des 1 an plus vieux, pour qu'un jeune se surpasse. Aussi, la "gang" change annuellement avec des 1 an plus vieux, mais je sais que tu es un addict de vouloir toujours la même gang à chaque année je pense... peut-être pour t'assurer que le dominant reste le plus possible dominant parmi la gang qui ne change pas trop de saison en saison, sans trop de challenge. Le challenge provient aussi de la capacité d'adaptation du jeune à son environnement et à élever son jeu d'un cran quand il se sent challengé, il y a plus que des aspects "hockey" dans la pratique d'un sport et ce sera bon pour toute sa vie.

Il n'y a jamais eu de mineur-majeur au Québec, réveillez-vous, c'est pas ça le problème au Québec. Le vrai "top" ressort quand il est 1ere année pee-wee/bantam, et ressort encore quand il est 2e année pee-wee/bantam. Ceux qui ressortent juste aux 2 ans (quand ils sont 2e année), ce sont des bons joueurs mais pas les "tops". Mais je comprends pour un parent que c'est la situation pour son fils quand il ressort 1 année sur 2, avec le mineur-majeur il aimerait cela davantage car il n'aurait pas à compétitioner avec des joueurs 1 an plus vieux ce qui fait que présentement il est relégué aux classes plus basses à tous les 2 ans. Le vrai top ressort à chaque année et cela n'a jamais été un problème. Si au Québec nous ne produisons plus autant d'excellents joueurs, regardez davantage l'implication des parents dans l'éducation des enfants (sports, etc.) en 2013 et comparez cela à il y a 25 ans, ça fait dur pas à peu près de nos jours et cela se reflète dans la place qu'occupe le hockey dans la vie de nos enfants québécois.

Début de la saison au 9 septembre? Un paquet de parents ont des vacances jusqu'à la fête du travail (c'était le 2 septembre cette année). Ça veut dire que vous voudriez le camp atome au début août pour débuter la saison au 9 septembre? Aussi bien ne pas arrêter la saison durant l'été! :mrgreen: Profitez du peu d'été qu'il vous reste à l'atome, à pee-wee/bantam vous n'aurez pu d'été!

Le jeune te le dis, et ça se voit s'il aime le hockey ou pas.

Le parent que son enfant est un candidat sait comment ça marche. Il embarque ou débarque du processus. C'est simple quand on accepte le principe, peu importe qui est meilleur ou pas.

Tu as raison Carey concernant le ratio de joueurs élites par rapport au nombre d'inscriptions, on ne peut savoir. Mais il est préférable d'avoir une règle pour tous, plutôt que de laisser libre choix aux associations de décider du nombre d'équipes par catégorie. Ça serait le chaos assuré. Les gens iront dans le AA juste s'ils pensent avoir une bonne cuvée. C'est normal, personne n'aime perdre... donc on ne fera pas de AA, on va tous se pacter des équipes dans le CC! Mais rendu à l'âge midget, peut-être juste faire AAA, AA et A. Tout le reste est inutile car tu sais à cet âge si tu désires tenter ta chance plus haut, ou si tu t'enlignes pour du récréatif afin de t'amuser simplement.

2 midget AA et 2 midget BB, ça veut dire qu'il y a 222+ joueurs inscrits. Voir règlements administratifs HQ en page 50. Quoi faire si aucun joueur ne veut jouer AA ou BB? Effectivement ça pose problème! Rendu midget, si un joueur est vraiment bon, il va à l'Espoir ou AAA... ou ira dans le A pour le plaisir de jouer au hockey sous forme récréative s'il ne désire pas vraiment mettre le hockey comme une option potentielle pour plus tard. Le AA et BB t'empêche de mettre du temps dans tes études. Rendu midget, les joueurs prennent des décisions pour leur avenir, focus sur les études pour la plupart, donc le nombre de candidats intéressés au midget AA et BB en paie le prix pour les jeunes de cet âge.

Ce que je dis c'est que se sont de très bons joueurs à chaque édition, aucun doute. Les "meilleurs 10 ans" comme le sujet ici pose la question... cela reste à voir pour "les meilleurs", mais ils sont très bons assurément. Dans tout le Québec tu as facilement 40 joueurs 2004 qui sont dans une classe à part, donc en prendre juste 15(+2)... ils seront assurément très bons. Le structure ne permet pas à mon avis d'avoir les meilleurs assurément.

Le Brick n'a rien à voir avec les meilleurs. C'est du hockey privé. Ils forment l'équipe qu'ils veulent, point à la ligne, et c'est bien correct ainsi quand on comprend le principe. En bout de ligne, c'est de très bons joueurs pareil dans leur formation.

C'est plate pour vous, mais c'est la seule façon d'avoir une équité entre les régions. Normalement, quand tu as autour de 250 inscriptions, il y a normalement par statistiques une couple de joueurs talentueux dans le lot. Peut-être analyser l'enseignement donné aux jeunes de votre région, le nombre d'heures de glace pour les entraînements. Au Lac St-Louis, il se forme des bons joueurs par là normalement... non?

C'est certain que ça prend une association qui back ses joueurs, qui prend le dossier en main pour être certain que la région réalise que ça serait bénéfique pour tous que le joueur très talentueux soit surclassé. Que ce soit un surclassement, un transfert de joueurs, etc., ce sont les associations qui prennent cela en main, la région donnera le ok. Ça ne se fait pas tout seul. Parents, associations, régions ont tous leur mot à dire, sans l'un des 3 éléments cela ne fonctionnera pas.

C'était la meilleure équipe atome sur la glace en 2012-13, sans équivoque.

Pourtant c'est dans la région Richelieu que tu connais... regardez les Éclaireurs du Richelieu Pee-Wee AA, il y avait un 2002 l'année passée. Et il en existe et en a existé d'autres à travers le Québec, ouvrez les yeux svp! Chapeau aux associations qui surclassent les jeunes méritants pour leur bien, au lieu de les laisser dans leur catégorie atome d'origine une année de plus ce qui donnerait bien plus de chance à la ville/association pour collectionner les bannières. Le bien du jeune en premier, chapeau!

Il y a des camps comme par exemple au Blizzard du Haut-Richelieu que ça commence ce week-end au 7-8 septembre pour l'atome double lettres. Dans un autre ordre d'idées, le DANGER est que des équipes soient montées sur papier avant les camps, tandis que des jeunes de 10-11 ans progressent rapidement à chaque saison, même entre avril et août où certains ont travaillé fort, et d'autres n'ont rien fait de particulier. Certains ont très peu de corde pour se faire valoir. Des jeunes sont souvent victimes des circonstances, volontairement créées parfois. Mais bon, ça dépend des personnes en place, des consignes.

Exactement. Les règlements administratifs Hockey Québec indiquent, par exemple, avec 10 équipes on obtient 3A, 4B, 3C. Beaucoup trop dilué pour le A en mettant 30% des joueurs. Faites 1A, 6B, 3C, et vous aurez toute une différence. La masse serait dans le B, ceux qui ont un retard par rapport à la masse dans le dernier 30% des joueurs seraient dans le C, et 10% des joueurs seraient dans le A. Ça dépend des objectifs recherchés pour les enfants de 7 et 8 ans. Sauf qu'il y aura toujours des parents, à défaut d'avoir réussi quelque chose on dirait, qui aiment bien se pavaner avec les lettres AA ou AAA même pour les tous petits. Je n'y vois pas l'intérêt et le but de tout ça, mais certains semblent y voir quelque chose qui les valorise grandement. Pourtant tout est dans le contenu, pas le contenant. Il y a effectivement moyen de faire quelque chose en gardant l'alphabet à A-B-C pour les 8 ans et moins.

Faux. Il y existait l'année passée des joueurs atomes surclassés au Pee-Wee AA.

Pour le 2003 D1 dans la THAAAQ, il n'y a pas Pierre qui redémarre la bannière des Vipers 2003 (D1) avec des try-outs à venir? (les anciens vipers 2003 étaient rendus National Saints 2003).

Le contracteur de cet immeuble n'était certainement Mr. Thaaaq! :mrgreen: