Maskoutain2003

Pourtant le surclassement existe dans les procédures Hockey Québec pour accommoder les joueurs trop forts, surtout avec le niveau novice A qui inclut un large spectre de joueurs de talent. Mais c'est certain que les équipes d'une association seront plus fortes s'ils ne surclassent pas leurs joueurs très/trop forts, autrement risque de moins de bannières, moins de prestige. Ça dépend de la vision des associations, c'est du cas par cas j'imagine. Mais oui il existe des joueurs surclassés. Mais je comprends que de revenir simplement à une catégorie novice AA, comme il existait auparavant, simplifierait la situation.

Exact, dès atome BB traverser la patinoire d'un bout à l'autre c'est pas mal plus rare.

Simplement parce qu'il y avait du novice AA il y a 25 ans. Ce serait un peu constater qu'il y a eu un recul dans les 25 dernières années alors... c'est peut-être le constat à faire si on revenait au novice AA :cry:

Il faut donner de la liberté aux parents et jeunes de choisir où ils veulent aller. Quand la communication est là, la confiance est là, pas besoin de règlement pour OBLIGER les gens, tout le monde en sort gagnant.

Dites-vous que les top novices jouent atome BB. Comme les top atomes jouent pee-wee AA. Il y a du surclassement pour les vrais "forts", ils ne perdent pas leur temps c'est assuré. N'oubliez-pas que cela existe le surclassement.

Pourquoi ça braille en 2013 pour du Novice AA quand on avait du Novice AA il y a 25 ans? Rappelez-vous le tournoi de Dollard-des-Ormeaux à quel point il était gros dans les années 80 avec le Novice AA? Vous souvenez-vous pourquoi cette catégorisation avait été enlevée! Et là vous voulez revenir 25 ans en arrière? À y rien comprendre notre société.

Si la perception est la réalité, j'ai bien l'impression que vous racontez n'importe quoi, donc vous écrivez n'importe quoi!

La recette nous l'avions et l'histoire le démontre. On l'a perdue à force de rajouter de l'eau et du sel, le goût original faisant son succès a été perdu. Les parents d'aujourd'hui qui avaient joué la game dans le hockey élite d'il y a 25 ans le voient assez facilement. Il y a des gens payés pour voir cela et corriger la situation. S'ils ne le font pas il y a des raisons motivant ce comportement.

Le faible nombre d'heures de glace aux jeunes dans le hockey régulier est une des raisons pour laquelle le hockey est en régression dans la province. La plupart des infrastructures n'ont pas changé dans les 20 dernières années, il commence à y avoir de nouvelles d'arénas. Mais les jeunes ne pratiquent pas autant ce sport que par le passé, regardez les jeunes qui jouent dans les rues... pas des tonnes! La Xbox est rendu bien plus attrayante! De plus, le hockey n'est pas dans la culture familiale de toutes les familles en 2013, cela a bien changé. La place du hockey en proportion aux autres sports ne sera plus jamais aussi dominante que par le passé où c'était une religion, c'est évident. Donc rien à voir avec l'élite, la source est bien plus profonde que cela.

Le hockey d'été a du succès; l'une des raisons est que le hockey civil ne procure pas assez de temps de glace dans certaines régions. En bas âge le développement est proportionnel au temps de glace. Et hockey d'été ne veut pas dire d'avril à août, en juin et juillet c'est 2 mois off d'hockey pour beaucoup de monde.

J'espère qu'un certain ontarien a bien lu ce post.

Moi je me pose une question. Le jeune qui est bon au hockey, qui a toujours joué AA (ou le top de son groupe d'âge peu importe les lettres), ce même jeune qui est dans les meilleurs de sa classe à l'école, un candidat à recevoir éventuellement la Médaille du Gouverneur général du Canada pour l'élève ayant la meilleure moyenne académique de son institution, il y a quoi comme service offert au AA/AAA en lui imposant une école dans son parcours scolaire? Est-ce qu'on hypothèque aléatoirement le parcours scolaire d'un jeune et son environnement pour du hockey aussi tôt? Rendu Midget, pour du Midget AAA, c'est compréhensif et autant les parents et les jeunes réalisent qu'ils sont à l'heure des choix entre du hockey sérieux, et du hockey à un autre niveau. Mais dès pee-wee? Il y a matière à réflexion. Dans le fond, du AAA c'est juste du hockey moins dilué, pas besoin de mixer l'école là-dedans.

Ce AAA/AA, c'est toute une machine à piastre. Ça force les parents à décider encore plus jeune si son enfant jouera au hockey sérieusement, ou si le hockey deviendra une occupation comme tant d'autres occupations dans la vie de son adolescent.

C'est la THAAAQ qui a débuté par les histoires d'argent remis aux dirigeants, puis le post a débuté ici par solo. Et oui, c'est Maskoutain qui avait tout parti :mrgreen: C'est plutôt parce que Maskoutain t'avais respectueusement remis à ta place avec des faits et des arguments que je suis constamment dans tes pensées depuis ce temps. C'est assez incroyable. Ignore mes commentaires si cela te trouble à ce point. Tu inventes tellement d'aspects dans tes répliques qu'on te perd dans tes explications. Mais qu'est-ce qui serait pire pour toi Carey Price: qu'on s'obstine sur certains points, ou qu'on t'ignore à l'avenir? Parce que là, ton attitude je m'en passerais.

On s'en balance de l'Ateq ou autre! Carey lâche le monde un peu :roll: Tu es toujours sur le dos de quelqu'un, je ne te transporterai pas de l'Ontario jusqu'ici! P.S. Quand même pas de la faute au monde ici si tu t'étais planté solide dernièrement. Laisse le temps passer, les gens vont oublier ta débarque! Ça fait que roule la pédale douce.

Avec la rentrée scolaire, des bons spéciaux sur les calculatrices au Bureau en Gros! :cool:

Sauf que si tu regardes qui a joué dans les tournois au printemps 2013 pour établir une référence, et les organisations qui sont restées LEAAAQ plus celles qui se sont ajoutées, la réalité est que la LEAAAQ fait en pas en avant. Le ménage forcé en juin semait le doute mais s'annonce bénéfique. La preuve est que personne a suivi Roadrunners, Rocket, National, Performe Plus et Royals Elite qui sont parti pour former la THAAAQ-2 jetant le projet à l'eau. Et regardez les noms qui votent pour du nouveau au hockey d'été. Beaucoup de coachs vont regarder comme il faut ce qui s'offrira pour 2014, changer de logo c'est pas un problème.

J Leduc - Le premier post de solo, avec ce qu'il a écrit en jaune, était ce que la THAAAQ avait initialement écrit sur son site web. Ils ont modifié par la suite, avec raison je crois car ça soulevait plus de questions que cela informait! D'ailleurs, oui les Faucons étaient dans la THAAAQ-2. Il y a le tournoi des Faucons/Roadrunners à Boucherville, il faut croire que si la THAAAQ conserve ce tournoi ce sera le tournoi des Roadrunners uniquement. J'avais bien aimé ce tournoi au printemps dernier.

Quand on lit sur le site de la THAAAQ "Économie directement aux familles, pas de bourses aux dirigeants" alors on voit bien qu'il insinuait quelque chose chez la LEAAAQ. Tu veux un autre exemple. Le règlement THAAAQ qui interdit aux jeunes de jouer dans la ligue voisine de la LEAAAQ. Oui c'est de viser l'autre ligue et de restreindre les jeunes et parents dans leurs activités de développement. Les jeunes ont bien le droit de jouer dans les ligues récréatives l'été, de jouer au soccer l'été, baseball, de faire des écoles de hockey au printemps/été, et de jouer LEAAAQ et THAAAQ et au Brick, aller jouer des tournois en Ontario avec n'importe quelle équipe, et etc s'ils veulent. Arrêtez de vouloir protéger un marché $$$ en visant ce que les autres font, mais bonifier donc le service aux jeunes.

P.S. Le message de l'argent aux dirigeants enlevé sur le site web, beaucoup mieux ainsi.

Autrement dit Carey, on ferme le forum POC jusqu'en janvier et là, on en rediscutera. Voyons donc. :roll: Je suis avec du monde Carey qui ont viré à gauche et à droite entre juin et août. Et un autre coup de volant n'est pas impossible. Il n'y a pas de mal à changer d'idée pour ceux qui veulent changer. L'idée c'est de savoir où s'en aller avec tout ça. J'ai hâte de voir quels tournois auront lieu, dans les 2 ligues. Il n'y aura certainement pas 13 tournois D2 en THAAAQ incluant les 5 provenant de la LEAAAQ.

Je ne comprends pas ce que la THAAAQ laisse sous-entendre ici? Quelqu'un peut éclaircir? Pourquoi la THAAAQ vise l'autre ligue dans ses messages?

Je ne sais pas. Mais si le tournoi des Canadiens Junior est pris comme standard à travers la LEAAAQ, ça sera le jour et la nuit entre la THAAAQ et LEAAAQ pour ce qui est offert aux jeunes en terme d'expérience de hockey printanier. Ceux qui avaient fait Drummondville en LEAAAQ avaient aussi très apprécié le site et l'expérience. À $1000 le tournoi pour l'inscription, on veut pas une ambiance de scrimmage.

Alors, suivant votre raisonnement, je me questionne. Pourquoi la THAAAQ est allé prendre 5 tournois dans la LEAAAQ? La THAAAQ devrait faire ses affaires sans se soucier d'un regroupement qu'elle croit inférieur... si tel est le cas! Ça te prends des équipes D2 en tabarnouche pour remplir 13 ou 14 tournois THAAAQ1/THAAAQ2 en D2. Moi je vais attendre de voir ce qu'il y aura d'offert. On est le 16 août, la THAAAQ a ses meetings je crois, on verra vers où elle s'en ira avec sa conférence THAAAQ-2 crée avec 5 anciens tournois LEAAAQ, j'ai hâte de voir vers où cette initiative s'en ira. On verra aussi ce que la LEAAAQ offrira de nouveau par rapport au dernier printemps. Un monopole, c'est jamais bon pour le client.

Ce serait une excellente initiative! Tu le dis, ça va à l'équipe. Payer $2000 pour 3 tournois, au lieu de payer $3000 pour 3 tournois, qui peut être contre ça?