Maskoutain2003

Président, tu te défiles d'expliquer c'est quoi l'idée de faire jouer les Cascades du Relève contre le CFRS du AAA. En plus, il me semblait que ça prenait une belle fiche pour être au tournoi PW de QC? Même Cascades/Relève c'est ordinaire. À y rien comprendre.

Chandails Voltigeurs : ils devraient élargir jusqu'aux équipes LEQ de St-Hyacinthe, Collège St-Bernard Drummondville LHPS, Collège St-Hilaire LHPS. Une équipe pick-up LEQ/LHPS des meilleurs d'âge pee-wee du territoire couvert par ce chandail? Si rien n'est de calibre, mettre le chandail au rancart jusqu'à l'an prochain... Océanic : pas grand chose à faire pour du AAA. Eux ils étaient bons au AA avec leurs 2e années, le AAA/Relève c'est pas pour eux. Même leur équipe Midget AAA survit en raison du processus du ballottage du reste de la province...

Chandail Océanic, chandail Voltigeurs... 2 fois aujourd'hui où le concept des chandails obligatoires LHJMQ c'est un fail. De remplir le chandail Voltigeurs avec une équipe Relève, c'était pas l'idée du siècle.

Non non, ne te défile pas Président, ça ne discutait pas d'un match de faire jouer du AAA contre du Relève! Ça discutait encore de LEQ, LHPS, RSEQ, etc. dans le coin du commentaire #114. On voit bien que du Relève, c'est du Relève, ce n'est pas du AAA. Quel triste massacre :!:

Aidez-moi à comprendre svp sur celle-là. Au AA-élite, on voit un match où c'est bien Voltigeurs (Cascades PW Relève) contre Collège Français Rive-Sud (PW AAA) ? Des 1ere années contre des 2e années?

Océanic 2 victoires et ils sont au tournoi PW de QC. Sauvés par les chandails LHJMQ obligatoires. À tous les ans le concept est comme ça, c'est dommage. Plusieurs bons joueurs ne peuvent aller à ce tournoi avec le format utilisé.

Ce n'est pas une impression. Allez voir les 4 séances dans une semaine, et venez nous en parler ouvertement. L'article écrit présente bien la réalité actuelle, au Québec l'utilisation de spécialistes reste marginale, ou sur une incitative volontaire comme certains l'ont dit ici. Et qui veut travailler pour 22000$ annuellement de nos jours? C'est bien beau la passion, mais on a pas les moyens de bien payer au Québec. Les 2 côtés de la médaille sont compréhensibles. C'est vrai qu'on fait pas si pire pour ce qu'on a, mais on reste une coche en bas de l'Ontario.

Tout ça pour dire que chez les pee-wee et les bantam, on force le système à jouer 4 jours à l'école en AM ou PM durant les heures de classe, mais c'est plus une mode qu'une nécessité en comparant avec l'Ontario. 2 fois par semaine serait amplement suffisant, combiné à de la spécialisation hors de la structure, des matchs les week-ends, et ça ferait la job comme en Ontario. On est des frenchies, on aime être à part.

Du 4 contre 4, 3 contre 3, ce n'est pas ça du hockey, mais bon qui suis-je. Tant qu'à y être retirons les gardiens aussi en bas-âge et remplaçons ça par une petite cible à atteindre faisant scintiller une lumière rouge Budweiser pour marquer un point. Oui c'est le fun, mais on s'éloigne de jouer au hockey.

Si Hockey Québec avait un peu de vision, elle composerait ses équipes U d'âge pee-wee pour le tournoi pee-wee de Québec, au lieu d'envoyer que quelques formations de la LEQ, sélectionnées parfois bien étrangement. Tout ce qui serait LEQ serait remplacé par un tournoi de type U majeur-mineur avec des équipes américaines et internationales de calibre. Tout le reste en bas de la LEQ, faites un méli-mélo de différentes appellations, équipes féminines, scolaires, ou transgenres, ça ne changerait pas grand chose. C'est pas mal moins farfelu que des idées comme ce que pond présentement Hockey Québec avec le demi-glace au novice... Anyway l'objectif est de développer des individus, et non des équipes. Autre exemple corroborant ceci : « De toute façon, le but de l’Océanic n’est pas de développer une équipe, mais développer des joueurs en fonction de leurs habilités et de leurs outils. À terme, l’objectif est que les joueurs puissent endosser l’uniforme des Albatros Midget AAA » Donc aussi bien ajuster la réalité de 2018 qu'on met le focus à pee-wee sur les individus avec les meilleurs (les U). C'est ce qui se passe de nos jours.

Le tournoi novice de Dollard-des-Ormeaux était rempli d'équipes novices double lettres avec des équipes du Québec, de l'Ouest canadien, USA, etc. Vous en souvenez-vous? On ne reverra plus jamais du calibre comme ça en 2018 pour les novices au Québec où on parle maintenant de demi-glace!!!! On est complètement dans une autre ligue de calibre novice espéré, ce n'est même plus drôle. Le problème c'est que les jeunes d'autrefois jouaient dans la rue au hockey, c'était là où on améliorait nos aptitudes individuelles avec du hockey balle dans la rue quasiment quotidiennement. De nos jours, pas pour rien qu'on voit que l'ensemble des jeunes qui ne se développent pas aussi vite et qu'on cherche des nouvelles idées, parfois loufoques. De jouer demi-glace n'est pas une solution... sauf comme dit entre les lignes dans leur vidéo de Hockey Québec de résoudre le problème du manque d'infrastructures au Québec en permettant de jouer 2 matchs en même temps. Assez ordinaire comme réels bénéfices.

Alors vous ne devriez avoir aucune peur de faire jouer du scolaire contre tout le reste dans les catégories inventées existantes, au lieu de créer un autre pallier. Anyway le tournoi invente des catégories comme AA-Élites, International-B, etc. Pourquoi des filles AAA jouent AA au tournoi? Donc c'est pas des vraies AAA? Un joli méli-mélo. L'idéal pour une équipe c'est quand une équipe tombe dans une catégorie un peu plus faible que réellement pour ainsi avoir de meilleures chances de faire un bon bout de chemin.

Ça dépend de l'équipe qui l'attend sur la rive. Si par malchance c'est comme un débarquement de Normandie, ça ne se termine pas bien! En tournoi il faut parfois un chemin un peu béni des dieux et le reste se fera.

C'est clair qu'à 25 organisations il n'y a pas 425 familles (ou 850 avec les familles éclatées !) qui ont les moyens de s'embarquer dans du vrai hockey élite. Mais si tu prends les 100 meilleurs d'une cuvée dans tout le Québec, je suis quasi prêt à parier que 99 sur 100 vont shooter les $$$ qu'il faut peu importe le montant. Mais oublions cela, le Québec nous n'avons pas les ressources en enseignement au hockey pour s'embarquer là-dedans puisque ce n'est pas payant pour eux ici. C'est bien 22000$ la compensation monétaire pour un coach en structure de jour, exact? Cet article écrit noir sur blanc indique des éléments importants entre le Québec et l'Ontario; faire du hockey en mode scolaire juste pour les envoyer 4 jours sur la glace apporte une limite à ce que ça peut donner. Le seul bienfait garanti est économique pour l'industrie, où ça génère de belles business autour de ce type de hockey mineur avec pleins d'organisations (établissements scolaires).

L'article présente des faits alarmants. Entre l'Ontario et le Québec, ici on fait du hockey populiste. Le monde paye ici pour des heures de glace dans les structures à faire "de tout", enseigné par des généralistes, 4 fois par semaine. Je sais bien qu'il y a quelques spécialistes qui viennent faire un tour, mais c'est marginal sur l'ensemble des heures passées sur la glace. De quoi poser réflexion.

Je ne tenais pas à faire une ride en ski-doo hors-sujet, mais en m'interpellant sur toujours le même discours alors pas étonnant qu'on se ramasse souvent dans un endroit qui m'est familier :mrgreen: Vous faites ça juste pour générer de l'action! :cool: Boqué - Le 77 c'est écrit dans le journal local, une déception que ça n'attire pas. Penses-tu sincèrement que j'invente des affaires? C'est juste comique que ce qui se passe (la réalité) vous voulez la renier!

Sais-tu combien de personnes ont passé au guichet pour assister au match du Midget AAA en soirée durant le temps du tournoi pee-wee ici? On pourrait penser à 1477 ou 1077 personnes... bien non c'est 77 personnes that's it. Sous la centaine! lol C'est l'indifférence. Nous sommes passionnés du hockey ici sur POC, mais je ne pense pas qu'on représente la société québécoise en 2018. C'est pour ça que les discussions de type quelle ligue est la meilleure ou pas, le super top calibre de hockey mineur dans une tonne d'organisations, vraiment ça ne changera rien au final.

Président - C'est vrai que les fiches négatives, tu connais ça aux Conquérants :mrgreen: Conquérants et Fadette, beaucoup de points en commun :razz: Dommage que vous soyez si loin, nous pourrions envisager une fusion pour redevenir ensemble compétitif. :cool:

Non je parle que Hockeylike qui parle encore de son défenseur dominant qu'on ne voit rien dominer même quand j'ai vu 5 matchs contre eux au PWAAA il y a 2 ans, ni l'an dernier au Bantam Relève par exemple au tournoi de Gatineau. Arrêtez de qualifier des bons joueurs comme des dominants. Un défenseur offensif dominant au hockey mineur met des points sur le tableau. Président - d'ailleurs tu ne dois pas l'avoir vu jouer souvent, Conquérants ne traversent pas les ponts et le tunnel souvent :mrgreen: ;-) Des "dominants" normalement ça domine. Des bons joueurs sont bons. Effectivement il est bon.

Parlez de ce que vous voyez, ça sera un début.

Certains devraient aller lire la définition du verbe "dominer" avant de l'utiliser. L'an dernier personne ne dominait dans cette équipe Relève pour les avoir vu jouer au tournoi de Gatineau. Le monde raconte n'importe quoi assis de leur domicile sans aller voir de matchs.

Qu'est-ce qui a changé depuis 2 ans Président? As-tu vu une réorganisation des toutes les équipes qui se disent "élites" sur la Rive-Sud de Montréal? À part de rendre le bantam presqu'aussi robuste que du pee-wee, rien n'a changé, donc normal que je n'ai pas changé d'opinion depuis 2 ans. J'aime vous lire, c'est divertissant! Il y a de la Relève sur POC :cool:

C'est très drôle de vous lire sur le calibre avec cet éparpillement. Si la LEQ avait vraiment 25 excellentes organisations, on ne s'obstinerait même pas et tout le monde irait là-dedans les yeux fermés et les ligues satellites mourraient. Comme un resto sans clientèle, ça fermerait c'est pas long. Posez-vous donc la question pourquoi l'éparpillement n'arrête pas, même le tournoi PW de Québec accueille de tout donc ça ajoute du gaz au feu. Hockey Québec n'a pas encore trouvé comment colmater la brèche, c'est à se poser la question si elle désire vraiment colmater cette brèche ou si elle se satisfait de la situation actuelle. 99% du monde s'en tape toutefois dans la réalité, et c'est 100% du monde qui s'en fout quand ils n'ont pas d'enfants au hockey mineur. Continuez vos comparaisons, la discussion est divertissante!

Beaucoup de consanguinité en Estrie :cool:

L'arbitrage dans ce coin de l'Estrie et Waterloo, de mon expérience, est souvent frustrant en raison de plusieurs décisions prises qui manquent de constance et qui laissent souvent un goût de favoritisme. Toutefois, un arbitre ne met pas la sécurité des jeunes en danger, ce sont les nombreux jeunes mal éduqués qui sont des dangers pour les autres jeunes éduqués.