Maskoutain2003

Atome c'est des jeunes de 4e et 5e année. Oubliez-cela combiné avec l'école. Le hockey mineur n'a qu'à faire une classe AA couvrant plus grand de territoire qu'est le Atome BB présentement, pour concentrer le talent dans 1 équipe.

Bonne chance avec l'équipe. De ce que j'ai vu la fin de semaine dernière, elle sera entre bonne main :!:

C'est exactement ce que le tableau dit. Je ne regarde pas ce qui est joué en 2002, ce pourquoi le National Saints (les anciens Vipers 2003) apparaît en Challenge avec le nombre de matchs qu'ils ont joué. D'ailleurs, j'ai donné une couleur orange pour Tiers 1 aux Canadiens Jr Rouge puisque ce sont les seuls qui ont fait plus que 1 tournoi Challenge en 2003, donc on sait avec leurs résultats dans cette classe qu'ils appartiennent réellement à la classe Challenge. Les autres je ne leur mets pas de couleur, par manque de matchs joués. Par ailleurs, rien de cela n'a de caractère absolu. La section "1 seul tournoi tournoi LEAAAQ" exclue les équipes en Challenge, car Challenge est regroupé dans la section "Challenge". À part cela, le reste te va-t-il?

Il est interdit de jouer au soccer avec une casquette ou une tuque, question de réglementation/sécurité, mais pourquoi pourrait-on alors jouer avec un turban? :-?

Pour les familles de la classe moyenne où le budget n'est pas illimité, si votre enfant mesure sous 6'0'', si votre enfant est bon à l'école et aime l'école, rendu midget il vaut mieux ne pas dépenser des $5000-8000 au hockey et utiliser cet argent au scolaire (pour là ou plus tard). L'équation est davantage gagnante pour lui, et pour votre porte-feuille. Il peut continuer à jouer au hockey, ça reste un jeu, mais à un autre niveau.

Mon commentaire a pour message aussi que présentement n'importe quelle équipe peut aligner n'importe quel joueur. On demande seulement aux joueurs de signer avant chaque match, on ne vérifie pas de cartable d'équipe, on ne vérifie pas les âges des joueurs (carte assurance-maladie ou autre pièce d'identité). J'imagine qu'on se fie sur la bonne foi des gens, comme je le fais également. Je m'imagine mal faire la police suspectant tout joueur adverse qui compte des buts contre nous, demander une preuve d'âge à chaque fois, ce serait ridicule. Il y a peut-être du travail à faire là-dedans. Un premier tamisage serait à chaque dirigeant d'organisation de le faire avec les coachs de ses équipes, le dirigeant est aussi responsable que le coach, les 2 représentent l'organisation. De ce que je vois, ce n'est pas tout le monde qui fait cela. Autrement, on ne verrait pas ce genre de situation. Je m'éloigne du sujet ici, désolé de cet aparté.

Oui, demandez aux dirigeants si vous doutez de quelque chose. C'est comme pour nous, dans les 2003, on jouait en tournoi contre une équipe qui avait 1 but pour et 34 but contre à leur précédent tournoi. On s'attendait à un match tranquille (en plus nous avons une petite équipe) mais un joueur de cette équipe compte contre nous 5 buts et 1 passe sur tous les 6 buts de son équipe, on perd 6-4. L'alignement de leur équipe avait été modifié entre les 2 tournois, supposément avec approbation. J'avais failli faire la demande de vérification d'âge, j'avais le feeling que quelque chose n'allait pas, aujourd'hui je le regrette. Au tournoi suivant, on m'informe que ce joueur était un 2002, illégal de jouer avec une équipe 2003. Mais le mal était fait. Et chaque tournoi est indépendant pour sanctionner l'équipe ou le coach au tournoi suivant même si dans la même ligue, même si preuve sur feuille de pointage qu'un 2002 (qui a changé le visage d'un match) a joué avec une équipe 2003 dans un tournoi de la ligue, aucune sanction à l'équipe fautive pour la suite des choses. C'est dommage.

Saison 2003 LEAAAQ : Une saison intéressante tout de même où le développement était au coeur de l'équipe bâtie pour une première édition, mais présence d'une large disparité en tournoi. On gagne des matchs 4-2, 3-1 contre des équipes qui nous ressemblent; mais on en perd aussi par toutes sortes de pointages : 4-0, 4-2, 6-4, etc., jusqu'à 11-0. La saison printanière 2013 qui vient juste de finir, il faut analyser pour 2014 dans les prochains mois. Une ligue ou l'autre n'est pas au coeur des préoccupations. Tournois LEAAAQ de Drummondville, Boucherville et Repentigny effectués, je suis satisfait de l'organisation des tournois.

Mais il faut mettre cela en perspective pour le AAA de printemps. Quelqu'un pourrait dire ça donne quoi de jouer D1, payer pour aller en tournois avec hôtel, voyagement avion si requis, ailleurs au Québec/Canada/USA, etc. si en bout de ligne le joueur ne mesure pas 6'0''; tu perds ton temps! Mais on ne joue pas au hockey pour absolument jouer NHL, juste pour jouer et dans un calibre qui est le max du potentiel du jeune car il aime le hockey. Le AAA est un outil en ce sens, ça dure 2-3 mois par année. C'est tout! Donc des tournois bien faits, c'est essentiel pour apprécier l'expérience globale. Parce qu'une joute, ça reste une joute, qu'elle soit jouée à Calgary ou à Drummondville.

Le seul problème c'est qu'on le sait après le tournoi (après la saison), pas lorsqu'on regarde et choisit nos tournois en automne/hiver!

C'est dommage pour ce gardien qui avoisine tout de même 6'.

Où est répertorié le gardien Philippe Cadorette (Baie-Comeau)? Est-ce parce qu'il mesure 5'11'' (à 1 pouce de 6'0'') qu'il est invisible sur les liste 2013 des potentiels futurs gardiens de la NHL? Pourtant il y a 2 gardiens de 17 ans de St-Hyacinthe, Desrosiers et Cadorette, ils ont le même âge. Cadorette était même meilleur que Desrosiers au Midget AAA si je me souviens bien, il a même été repêché avant Desrosiers (Rimousky) à la LHJMQ. Il a très bien fait en série avec Baie-Comeau. Est-ce la grandeur de Cadorette le problème ou autre chose?

Je pense que les tournois devraient être "wide open", ouverts à toutes les équipes. Pas juste ouvrir les portes quand il manque des inscriptions d'équipes. Anyway, il n'y a pas un organisateur qui refuserait une entrée additionnelle d'argent avec plus d'inscriptions!

Je ne parlerai pas pour cette équipe-là, car cela ne me regarde pas. Mais pour mon équipe, c'est notre première saison, j'ai vu par le passé ce qui se faisait avec les organisations du LASER AAAHC et des Éperviers AAA qui étaient dans l'ATEQ depuis 3 ans à St-Hyacinthe où cela avait toujours bien été de ce que les parents me disaient. La seule affaire c'est que chaque organisation empoche bien ce qu'elle veut empocher. Par la suite cette saison c'est renommé LEAAAQ, bon ça change quoi? Il n'y a jamais eu de problème. Et je confirme que dans les tournois que j'ai assisté jusqu'à présent je suis entièrement satisfait. Probablement que si j'avais fait des tournois THAAAQ j'aurais aussi été satisfait, les organisateurs LEAAAQ ou THAAAQ savent ce qu'ils font lors des tournois. En fait, on voit juste le nom du tournoi et les équipes, personne questionne de quelle ligue fait partie ce tournoi, etc. En fait, chaque tournoi est un événement en soit, il n'y a pas d'interrelation d'un week-end à l'autre, on voit différentes équipes, parfois on revoit certaines. Donc le nom de la ligue est vraiment secondaire pour le commun des mortels dans cette logistique.

En tout cas très belle équipe à voir jouer. Nos jeunes n'avaient joué que 3 matchs ensemble avant notre 1er tournoi à Drummondville. La chimie y est pour beaucoup assurément. Nous avons vu une différence dans le jeu déjà au 2e tournoi. Au plaisir de se recroiser!

J'ai découvert wix vers janvier je crois, c'est vraiment bien fait pour faire quelque chose de pas pire et sans que ce soit trop compliqué. Le tien s'en vient bien aussi :!:

Si tu fais parti des Remparts Jr 2003, tu nous a vu à Drummondville (Laser 2003, voir le lien de notre site web ci-bas). Je n'ose pas me remémorer le score! Vous étiez dans une classe à part. Contre des équipes de la Beauce et de Québec nous n'étions malheureusement pas de taille! Les équipes sont beaucoup plus diluées dans la région métropolitaine, au tournoi de Boucherville nous avons mieux joué en gagnant quelques matchs. Vous devriez considérer jouer en super, vous avez en masse de talent et de vitesse.

je ne suis pas spécialiste de tous les niveaux car je n'ai pas tout vu, mais je n'ai pas de difficulté à croire cela. Mais Remparts Jr 2003 c'est toute une machine.

Et finaliste Drummondville. Ils sont trop forts les Remparts 2003. C'est du super de club-là.

Je pense que la plupart des gens ont constaté ce que tu as éc.rit, ils doivent améliorer cet aspect et c'est très "faisable" s'ils le veulent.

:mrgreen: :mrgreen:

Au tournoi de Boucherville (LEAAAQ), les prix n'étaient pas plus chers que d'habitude. Une grosse frite pour $2. À Drummondville (LEAAAQ) les prix étaient aussi pareils qu'en saison. Il y a l'admission qui pourrait être ajustée. Dans la LEAAAQ, $7/adulte par jour ou $15/adulte pour le week-end c'est à la limite du "correct" car on s'attend à $5/jour; mais quand je vois des $10/adulte par jour ou $20/adulte pour le week-end, c'est cher pour les familles. C'est certain qu'il y a moins de monde dans les estrades à ce prix. Les grands-parents vont venir 1 match ou 2, ils ne passeront pas les vendredi-samedi-dimanche à l'aréna (en plus que ce n'est pas tout le temp dans le secteur où ils habitent); idem pour les proches de la famille.

Ton commentaire ne visait que le D1. Alors je voulais dire que D1, D2, D3, ou D324, du AAA de printemps reste du AAA de printemps peu importe les segmentations. En tout cas c'est supposé. C'est certain que la masse des bons joueurs est en Challenge ou D1, mais pour toutes sortes de circonstances il y a des bons joueurs éparpillés partout au AAA de printemps. Ainsi j'espère que dans la THAAAQ les cadeaux aux jeunes sont les mêmes pour tous les jeunes, peu importe D1, D2 ou D3. Leur tournoi des champions ne touche pas le D3. Donc ça donne l'impression qu'il y a aussi segmentation dans l'attention donné aux jeunes selon la lettre DX qu'ils ont.

C'est pour ça que le D3 est mis à part, aux autres week-ends, relégué aux oubliettes au lieu de mettre tous les joueurs de même année ensemble lors d'un week-end. Saviez-vous qu'il existe des joueurs qui ne font pas le Pee-Wee AA à leur 1ere année Pee-Wee car chaque coach a sa vision des choses, et dont un de ces gardiens joue dans la NHL depuis plus de 10 ans ayant remporté le Hart et Vezina. Ça fait qu'en bas âge les meilleurs ne sont pas qu'en D1.

Au Challenge CCM on voit du concret pour les jeunes. Avec plus d'équipes dans l'autre circuit, donc plus de profits, que font-ils avec tout cet argent? CCM, Sherwood et Graf s'associent à des organisations de la LEAAAQ, et la THAAAQ a quoi comme ligne d'équipement associé à leurs tournois? Que donnent-ils aux jeunes concrètement?