Maskoutain2003

Certaines organisations de la LEQ auraient donc avantage à aller jouer en Nouvelle-Écosse pour obtenir un peu de succès! lol

Plusieurs matchs serrés

Effectivement sur la feuille rose il y avait eu erreur, mais le crédit a été accordé au bon buteur par la suite pour la rondelle conservée.

Ils étaient rendus à publier ces stats individuelles dans le Journal de Québec en cahier lors du tournoi PW de Québec... la direction de la ligue sur l'utilité de celles-ci est tout autre. Stats de la NHL ou stats de jeunes, le 99% du monde regarde les stats individuelles du même oeil et tout le monde assume qu'elles sont exactes. La LEQ vit aussi sur le rayonnement des stats individuelles de certains poster boys d'organisation pour mousser sa réputation. Regardez n'importe quel site de soi-disant prospects, ces stats individuelles sont prises pour du cash (dans le sens qu'elles seraient exactes) et elles resteront publiées ainsi à jamais collées au profil du jeune! lol

Même constatation. Le plus simple c'est de ne pas plaquer plutôt que de risquer des punitions; plate mais ça ressemble à ça.

Dans n'importe quel niveau qui compile les stats, personne n'a jamais vu un attaquant de 50 goals pas de calibre! ;-) Et personne n'aurait besoin de le voir jouer pour en arriver à cette conclusion! C'est le danger d'une ligue qui compile des stats n'importe comment avec des tonnes d'exemples en ce sens. J'espère que leurs écoles ne remplissent pas les notes de leurs bulletins scolaires avec ce même processus!

Alain c'est l'équipe de ton fiston 2004 ;-)

Les stats peuvent parler, mais ce qui parle encore plus c'est quand des joueurs rendu au Bantam AAA ou Bantam Relève n'ont aucun historique/profil LEQ compilé dans leurs dernières années, ça démontre que l'organisation en question affiche une pénurie d'effectifs à remplacer.

CFRS ont eu de la difficulté à boucler un alignement de 17 joueurs pour leur Bantam AAA, ils cherchaient désespérément à combler 2 places à la fin de leur camp, ça se comprend donc pour leur niveau Bantam Relève.

Aurèle Joliat - Parle à des ex-coachs de la structure (plusieurs ont quitté dans les dernières années), tu vas comprendre bien des choses qu'on ne peut raconter ici. Regarde les derniers 3 ans, aucune stabilité. Alors Aurèle Joliat, pas encore prêt à faire ton coming out et dire qui tu es? Va-t-il falloir un petit concours au premier qui me donne l'info (ceux qui me contactent, je ne dévoilerai pas mes sources) par messagerie privée se mériterait une poutine à LP Gaucher? :razz: Elles sont excellentes d'ailleurs! Tu ne peux t'empêcher de me relancer, assez incroyable! Bonne journée aux lecteurs.

Les administrateurs ne sont pas coachs...

Discute avec des coachs au midget espoir et d'autres qui les ont vu jouer, tu auras ta réponse monsieur l'anonyme. Ton opinion fondée sur rien, en plus dans l'anonymat, est seulement parce que mon opinion sur la structuration de la LEQ te fatigue énormément et tu tentes de diminuer mes propos. Anyway pour l'an prochain au midget espoir il est commun de garder un gardien 2e année midget, donc avec un 2002 probablement un seul 2003 serait requis où les autres (si présents) seraient flushés. Donc tu t'énerves pour pas grand chose! lol À part 2-3 jeunes par équipe des vrais de vrais king pins, les autres jeunes au bantam AAA et midget espoir sont interchangeables avec les bons joueurs/gardiens au cadet/juvénile/AA demain matin sans aucun problème, et il y en des supérieurs. C'est d'autant plus un no brainer au Vert et Noir où les camps des 2003/2002 sont vides. Ça veut juste dire que hors LEQ certains sont meilleurs... wow c'est inquiétant que cette réalité te démange autant! :razz: Ce sont des commentaires de ton style qui donnent du gaz à mes propos! :razz: Et si je ne voulais pas entendre quelqu'un parler d'un sujet alors il me semble j'arrêterais de le relancer, et surtout de le picosser. ;-) C'est clair que la LEQ ne fait pas l'unanimité dans la province. La progression à chaque année du RSEQ Cadet/Juvénile et de la LHPS n'est pas un hasard. Les camps qui partent plein au pee-wee relève, puis se vident à bantam, ça c'est inquiétant.

C'était souvent entre les Gaulois ou Noir & Or dans le passé pour cette zone. Cascades avaient souvent un free pass pour représenter une équipe de la LHJMQ (Voltigeurs de Drummondville). Même histoire avec les Estacades Mauricie, l'une des équipes les plus faibles du PW AAA il y a 2 ans mais ont représenté les Cataractes Shawinigan dans la catégorie Élites. Personne n'a jamais compris le mode de sélection des équipes, mais comme tout tournoi ils peuvent bien prendre qui ils veulent ou pas selon leurs critères. Un papa ex-NHLer d'un fiston dans une équipe donne une sélection quasi instantanée... donc à talent égal au camp prenez-le donc!

Je ne comprends pas pourquoi tu m'interpelles sur ce forum, tout comme Hockeylike et Aurèle Joliat. Vous êtes rendus que vous attaquez fiston avec des propos intentionnellement erronés tout en restant anonyme, ça n'a aucune espèce de crédibilité. Pensez-vous que je ne répondrai pas? Quotient 101 ici. Mon point de vue sur la LEQ vous fatigue tellement que vous ne pouvez vous empêcher de défendre la main qui vous nourrit. Je critique un système, en retour vous faites des critiques sur la personne qui critique! :razz: Les 3 dernières pages sont des attaques personnelles à mon endroit de votre part, vous n'êtes même plus aligné sur le sujet. La LEQ connaît de sévères ratées, le problème c'est que ce n'est pas des vieillards à Hockey Québec qui connaissent la réalité de 2017 pour redresser la barque, et il ne faut pas compter sur les administrateurs des écoles impliquées. La fédération Hockey Québec de date pas d'hier, sur chaque territoire les jeunes devraient être en droit en 2017 de recevoir un service de qualité et adéquat. C'est pas le cas. Ciao, on va aller voir Stiverne/Wilder.

Si tu me parlais en personne tu connaîtrais le bon qualificatif à donner à mes propos. Libre à vous de vouloir rester anonyme pour donner le genre de crédibilité que vous voulez à vos propos, il faut être tout un homme pour se cacher derrière un pseudonyme anonyme et tenir à rester anonyme. Ne t'inquiète Boqué, le hockey est une passion pour moi, mais pas vraiment notre hockey mineur québécois qui a souvent une culture d'arrière scène à ne pas enseigner à quiconque.

Hautaine parce qu tu le vois ici, si ton jeune ne joue pas en LEQ tu ne peux commenter à leurs yeux même si tu as été un ex-client, c'est très hautain et on en voit des parents de ce genre au hockey mineur qui se crée une classe sociale artificielle sur la vocation du hockey mineur. Ça fait princesse au bout. J'ai critiqué positivement la LEQ du temps des écoles non imposées et quand les camps étaient pleins, maintenant négativement quand ils abusent de leur monopole de la gestion du code postal et de la destinée scolaire de nos jeunes, parce que ce produit de Hockey Québec dans ma région m'a empêché que Will continue dans ce calibre de jeu avec une école imposée pour une organisation sans vision et sans recrutement, et en plus à un coût $$$ significatif pour un bassin décimé de joueurs dans notre groupe d'âge. Il n'y a eu aucun changement organisationnel, mon opinion n'a pas changé et paradoxalement vous aimez lire et re-lire cette opinion puisque vous me relancez personnellement constamment sur ce sujet. La construction de la LEQ avec écoles imposées doit changer. Des gens qui veulent seulement me challenger sur un forum public de façon anonyme de la façon répétitive dont certains le font, cela a peu de crédibilité à mes yeux. La plupart ici on s'est déjà parlé en privé et/ou à l'aréna à travers le Québec, et nos discussions ne vont jamais comme avec Hockeylike et Aurèle Joliat ou autres du genre pro-LEQ où ils veulent amener nos divergences d'opinions. C'est pas ça qui va faire que je ne commenterai pas... ils ne semblent pas l'avoir compris! lol

J'admire votre dévouement sans limite à défendre dans l'anonymat une LEQ diluée à 25 organisations avec des écoles imposées. :wub: À l'aréna on en rit, sauf ceux dans le groupe qui paient 400$ par mois de septembre à mai, eux leur rire est moins fort ! ;-)

Dommage, toujours pas de message privé reçu. Bon bien le party semble terminé, bon week-end.

Aurèle Joliat - Tu parles bien du 2003 bantam qui a stallé à 5'2" depuis 2 ans qui serait possiblement meilleur en 2017? Ayoye, bon petit goaler mais il n'est pas demeuré au Relève par hasard 2 ans de file. Et tu essaies de te justifier avec des arguments comme ça juste pour tenter de dire que le mien n'aurait pas joué Bantam AAA au Vert et Noir, là où seulement 2 gardiens 2003 étaient au camp, s'il avait accepté de changer d'école? Tu fais fausse route pas à peu près, sors de ta coquille et discute avec le monde et ça presse! :cool: Will a poursuivi sa progression encore depuis 2 ans comparativement à celui que tu parles bien qu'il est un bon gardien mais soit logique un peu dans tes comparaisons pour tenter de bousiller mes propos. Bien que tu dois probablement être un papa comme je pense d'un 2004 soit du Noir & Or ou CCL ou CF (probablement au Noir & Or), j'aimerais savoir ton identité en message privé (si tu as le courage de sortir de l'anonymat) qui justifie ta frustration d'être un papa avec des propos intentionnellement erroné pour tenter de diminuer les miens, tu connais mal les 2003 du territoire (concentre-toi sur les 2004 de la cuvée ton jeune!) où c'est à se bidonner sur ce que tu peux raconter sur les 2003! lol Tout le monde du Richelieu sait que j'ai raison, et personne ne m'a contredit de ma structure depuis que POC existe!!! Il n'y a pas une semaine que je ne croise pas un parent qui me demande s'il viendra à l'Espoir l'an prochain. Des camps vides fait que vous êtes pognés avec ce qui reste. Pas compliqué. Voilà pourquoi des tops sont parti au Bishop College School, au Cadet du Collège Français, au Collège St-Hilaire en LHPS, et tous ceux au civil AA. Regarde même le midget espoir des 2002, compare à ce qui était au PW AAA du temps, et en 3 ans ça s'est vidé solide et ils ont besoin de joueurs AA pour boucler leur alignement assez incroyable.

Regarde nos 2 formations BT AAA. 2 des 4 n'étaient même pas en LEQ tout court. :cool: :cool: :cool: :cool: Il suffit de cliquer sur le profil du jeune, si tu ne vois aucun profil joué au pee-wee en LEQ alors c'est qu'il est nouveau, assez simple. Vous pouvez raconter n'importe quoi ici sur POC, mais l'historique reste et parle! Quand rendu au Bantam AAA on voit des joueurs sans aucun profil LEQ dans ses 3 dernières années, c'est un signe de manque d'effectifs pour cette organisation LEQ. Content de te compter dans nos fans base, as-tu visité nos Facebook !!! :mrgreen: Et que vous n'aimez pas ça quand on gratte vos bobos chers LEQistes !!!!!

Quelques pages auparavant nous faisions référence à une attitude bourgeoise... les réponses de certains aujourd'hui confirment totalement ce comportement face à la communauté hockey. Seul un Bergevin aurait le pouvoir de critiquer un Bergevin :!: :mrgreen: Un petit hint aux parents, un jeune qui a été joueur au mahg, novice et atome, alors rendu pee-wee et bantam il possède comme gardien une vitesse de déplacement plus grande que la plupart des gardiens justement par de meilleurs attributs sur patin, combiné à un talent naturel ça fait que n'importe quel gardien ordinaire de structure peut se faire surpasser. Avec une perspective des 4 dernières années, on voit que beaucoup de jeunes gardiens ont eu leur plafond à l'atome/pee-wee, puis ils régressent par rapport à d'autres faute d'une excellente mobilité. Le gabarit va jouer pour viser les grandes ligues, mais même un gros gardien sans une bonne mobilité il ne se rendra nulle part.

Te rends-tu compte que les Bantam AAA d'aujourd'hui jouaient encore plus bas! lol

Vous vous imaginez que ça se bouscule aux portes du Bantam AAA? Celle voisine a finalement choisi un bantam BB de même grandeur. Ils avaient pratiqué ensemble cet été chez cette structure, si avec mon code postal nous aurions pu changer ils auraient été très contents. L'autre structure a été contraint de garder un qui conservait une moyenne avoisinante 6.00 par game, il n'y avait pas d'autre 2003 au camp donc pas le choix. Les camps vides ça donne ça. 25 organisations c'est beaucoup pour le bassin québécois, et c'est difficile à meubler convenablement. Vous pouvez essayer de discréditer, mais au Bantam AAA en LEQ des 5'4" il y en a des tonnes dans cette ligue autant dans les équipes autour de Montréal que Québec. J'adore vous faire réagir !!!!

Le hockey mineur au Québec est contrôlé par la fédération Hockey Québec. Tous les produits d'Hockey Québec sont sujets à être analysés et critiqués positivement ou négativement puisque nous y sommes contraints. Pour avoir testé la LEQ, j'émets notre expérience, au début excellente sans la contrainte de l'école, puis des aberrations avec une école imposée comme Fadette. Quand tu as un jeune de calibre AAA, pas le choix de se buter aux contraintes de ce circuit pour qu'il joue idéalement dans son calibre de jeu. Si j'avais le choix avec mon code postal d'aller où bon me semble dans les produits de Hockey Québec, là on changerait l'équation, mais nous sommes menottés à nos codes postaux.

À qui appartient cette ligue? Hockey Québec. Qui finance Hockey Québec? Nous tous. Bam ! :cool: Mon jeune a une poche, des restants de linges, des chandails, un masque, etc., à ces couleurs. D'ailleurs, on en voit pas mal hors LEQ qui ont ces couleurs, comme qui dirait pas mal tout le monde a déjà couché avec cette blonde un jour où l'autre :razz: