Maskoutain2003

Si seulement 15 équipes gros max au Québec pour le mineur, et 15 pour le majeur. Sinon, sous le midget AAA actuel alors garoche tout ça au midget AA.

Pensez-y les boys. Le AA ça coûte (pas tellement différent ailleurs, nous 375$ + 42$ tournois) un supplément de 417$ tout inclus (avec 3 tournois dont Sherbrooke et Granby où le AAA y va aussi, l'autre tournoi AA qui ne requiert aussi aucun hôtel). Donc c'est un 417$ net rien d'autre incluant une saison sans hôtel dans un rayon de 0 à 50 km. Une option hockey à l'école pour 3 séances sur un cycle de 9 jours pour 210$ pour toute l'année avec un prof d'éducation physique de l'école secondaire. Le tout et le jeune se retrouve sur la glace, par exemple durant ce mois d'octobre, 21 jours sur 31 !!!! Et ce sera comme ça pour 8 mois à un frais raisonnable annuel! Et vous parlez en milliers de $$$ chez les pee-wee/bantam pourquoi? Expliquez-moi Hockey Québec? Pour qu'un jeune atteigne 98% de son potentiel au lieu de 95% de ses capacités en étant sur la glace 21 jours sur 31 par mois sans l'aide de la LEQ???? En moins d'être convaincu que le jeune se rende pro où je sens qu'on veut nous faire cracher le cash pour cet aspect, je ne vois pas comment on peut justifier de cracher autant de cash même si le jeune se situe dans les meilleurs de son territoire sous l'âge midget. Toutes les vertus du hockey comme travailler en équipe, le dépassement de soi, le respect, etc., peu importe le calibre dans du hockey compétitif un jeune aura été dans ce moule de vie pareil dans sa jeunesse. C'est assez phénoménal ce qu'Hockey Québec veut nous faire dépenser à titre de parents en voulant capitaliser sur notre passion du hockey.

Je me demande comment une famille avec un revenu brut sous $100000 annuellement peut se permettre $10000 cash net annuellement pour ça pendant 4 à 5 ans, et la plupart ça va mourir pareil au midget espoir c'est d'une évidence. C'est insensé.

Ce qui détermine à Hockey Québec l'existence (et le nombre) ou non d'équipes AAA et Relève sur un territoire n'est pas le calibre du bassin, mais le nombre d'inscriptions dans les AHM du territoire. Un peu tordu de clamer qu'on bâtit une ligue du meilleur calibre de cette façon (en se basant sur le volume ce qui inclut même la quantité de simple lettre inscrits), non? On ne peut être surpris que l'on retrouve de tout dans une telle ligue, ça n'a rien à voir avec le calibre mais tout part de l'obligation business de remplir 425 chandails par cuvée. C'est qui le vieillard à Hockey Québec qui a statué un jour en enlevant le RSEQ, la LHPS, la LHIQ, et les récalcitrants au AA, qu'il resterait encore 425 king pins par cuvée au hockey mineur dans la province?

Les retraités qui travaillent à Hockey Québec comme 2e carrière savent-ils que ça coûte bien trop cher le hockey à pee-wee et bantam de nos jours avec l'imposition des écoles? Ça n'a aucun sens.

C'est ça que ça donne des parties de fesses dans le temps des fêtes :cool:

C'est le Kentucky Derby, le Kentucky Preakness Stakes, et le Belmont Stakes. :cool:

Les LEQistes visent le pro (une grande majorité), c'est la principale différence puisque c'est le chemin proclamé par Hockey Québec. Le problème c'est qu'il y a trop des 425 jeunes qui en partant n'ont pas les attributs pour remplir l'objectif de cette ligue crée par Hockey Québec, donc c'est problématique de tenter de développer un package qui n'a pas les bonnes caractéristiques, c'est clair que ça va mourir au midget espoir si ça se rend jusque là faute de compétition dans les camps de sélection. Avec l'éparpillement, il faut resserrer l'étau et diminuer la taille de la LEQ et du Midget AAA, car encore là le message se passe qu'on se rend de nos jours aussi à la LHJMQ en bypassant les organisations Midget AAA.

Oui juste la LEQ parce c'est la LEQ qui est identifiée par Hockey Québec pour produire les hockeyeurs qui visent le pro (d'accord ou pas d'accord c'est ce que la pyramide de Hockey Québec veut). Toutes les autres ligues leur calibre est rabroué et non réellement reconnu ou associé à seulement du hockey pour le plaisir (compétitif mais à vocation quasi récréative). Ça fait que la LEQ est mieux d'arrêter de focuser sur des nains comme il y en a tant au Midget Espoir et Midget AAA dont le mandat est de produire de vrais joueurs élites au Québec! Si on regarde le Midget AAA, c'est dilué en plus que ce sont des alignements trop nombreux. Il faut revenir aux années 1990 avec le Midget AAA à 8 équipes, ainsi une LEQ à 15 équipes. On supprimerait beaucoup de faux joueurs élites qui n'ont pas le talent ni le gabarit, simplement là techniquement pour remplir des chandails. Chaque joueur qui se trouve là-dedans est supposé d'être un dominant de son AHM de provenance, c'est loin d'être le cas présentement ce qui indirectement cause préjudice à la réputation de la ligue et au calibre global obtenu. Il me semble que c'est rempli de logique.

Je vous dis cela comme ça pour tous ceux qui tiennent tant à mousser 1 seule ligue pour au final pas grand bénéfice en plus si on compte tous les petits qui n'ont aucune chance logique. Le mien n'est pas très grand, mais l'ère des Vanbiesbrouck de 5'7" est terminé, donc il faut rester réaliste sur les objectifs du hockey mineur. Rouler sa bosse dans du collégial, junior AAA, etc., bref il faudrait être un plus que mordu du hockey pour ça à mon sens quand les études à temps plein sont requises. C'est pour ça qu'il y a peut-être une quarantaine de joueurs par cuvée que du hockey élite concentré serait intéressant, mais dans un contexte dilué comme actuellement (regardez la dilution dans plusieurs organisations Bantam AAA) à des 4000$+ par saison je me question sur la proportion qui vont réellement en bénéficier puisque ça sent la fin pour plusieurs des 425 jeunes à midget espoir.

On ne le saura jamais Président pour ton commentaire, avec 3 enfants l'argent ne me sort pas des oreilles. Il y a une statistique qui dit qu'un joueur de basketball a 0.03 % des probabilités de faire la NBA, mais que ce pourcentage augmente à 17% lorsque le jeune dépasse la barre des 7 pieds. Au hockey, il existe certainement une statistique pour les probabilités réalistes d'un hockeyeur en haut de 6 pieds, versus sous les 6 pieds de grandeur. Il y a tellement de hockeyeurs petits au Québec (sous les 6 pieds), regardez au Midget AAA, qu'on ne s'aide pas même s'ils ont beau patiner, patiner, et patiner, jour et nuit, il manque des outils dans le coffre. Donc, avant d'investir une fortune et tout virez à l'envers pour une carrière au hockey, regardez donc si le jeune dispose de tous les outils. La LEQ semble ne pas évaluer pantoute les attributs des jeunes, on semble se satisfaire de remplir les 17 chandails des 25 organisations du pee-wee au midget.

Dans tous les cas, c'était quoi l'objectif? Une carrière au hockey? Les kids vont atteindre un gabarit 6' quand, à 19 ans? En 2017 sous les 6', c'est bonne chance peu importe ton chandail et tes stats pour viser une carrière! Est-ce pire de flamber 20000$ cash sur 5 ans à sa structure pour en arriver à la même destination au midget espoir sans réaliser une carrière au hockey? On est dans du hockey business excessif, même ici au Québec, point à la ligne. Pour une passion il n'y a pas de prix, les structures ont compris ça.

Il a pris de la maturité, le présent n'est plus le passé.

L'an dernier oui. Cette saison il joue là où notre code postal le prescrit.

Je te donne ce point francoisd que si on enlevait l'attachement obligatoire d'un jeune à son code postal (territoires protégés) pour ce qui veut s'appeler du hockey élite, le hockey mineur québécois serait différent.

Repensez à tout ça messieurs. Il y a quoi, 60 équipes Bantam AA au Québec? Quel serait le calibre si on remettait TOUS LES MEILLEURS dans 60 équipes au Québec? Ça serait juste moins cher, tout le monde aurait leur choix d'école secondaire, et le calibre de jeu serait aussi bon que le calibre Bantam AAA dilué actuel divisé avec RSEQ, LHPS et des récalcitrants au civil AA. J'attends vos like là-dessus :!: Nos jeunes passaient du Bantam AA aux 8 équipes Midget AAA il y a 20 ans, les king pins étaient sur la coche et ce ne serait pas différent aujourd'hui en plus qu'il y a près du double d'équipes Midget AAA avec 15. Hockey Québec a créé dans les derniers 20 ans un éparpillement de la clientèle, c'est ce qui est problématique.

J'ajouterais ceci : Hockey Québec est préoccupée par la perception populaire (moins bonne que par le passé) du calibre de notre hockey québécois face au reste de la planète. Le problème se situe au midget et au junior. De mettre autant d'énergie à vouloir faire de la business face aux enfants de 6 à 14 ans sur le dos du calibre de jeu, qu'ils seront meilleurs à midget où une infime portion va peut-être en bénéficier concrètement, est une erreur de principe de la fédération sportive. Questionnez-vous sur ce qui se passe dans la LHJMQ, pourquoi les 16-17 ans jouent souvent très peu.

Dans les années 1980-90 pour ceux qui ont un certain background au hockey, visiblement pas tous ici : Un jeune hockeyeur talentueux jouait dans son calibre de jeu au novice, atome, pee-wee et bantam sans vider le portefeuille de ses parents, allait à l'école de son choix, et après le bantam se rendait au Midget AAA et/ou junior majeur sans problème si ça continuait de correspondre avec son profil rendu à 15/16 ans. Hockey Québec donne-t-il encore ce choix de nos jours avant l'âge midget? La réponse est "non" si un jeune veut jouer dans son calibre de jeu, et ce indépendamment de ses aspirations hockey futures. La réponse est "oui" si le jeune accepte de jouer dans les lettrages inférieurs, d'où vraiment un système très ordinaire du hockey mineur en 2017 pour le pee-wee et bantam. Pour le midget et junior, aucun problème à tracer une ligne encre ceux qui jouent avec une aspiration future au hockey et les autres, mais pas avant l'âge midget puisque c'est d'un total ridicule penser faire une ligue AAA de calibre à 25 équipes de Gatineau jusqu'à Rivière-du-Loup, du Saguenay jusqu'à Sherbrooke. Un filon de cash a été trouvé via les structures, c'est la principale raison pourquoi notre hockey est rendu ainsi en comparaison des années 1990 au Québec. À l'opposé, Hockey Québec s'entête à ne pas faire de novice double lettre là où il y a encore plus d'écart entre ceux qui débutent et ceux qui ont déjà quelques saisons dans le corps... hello? Pas de business là à faire, ça ne changera pas. Mais dès pee-wee à l'école secondaire obligatoire préparez votre cash chers parents et jeunes que vous visez la NHL ou rien pantoute! RSEQ et LHPS s'en mêlent, c'est terminé c'est l'éparpillement des joueurs assuré et probablement irréversible étant donné toutes les business/écoles impliquées. C'est ce ridiculisme observé dans cette dernière décennie qui me donne l'énergie d'écrire ici pendant que j'ai un jeune qui patauge dans ce hockey mineur.

Bien nous notre ex-NHLer pour cette saison c'est Bishop College School qui a été préféré à la structure, et ce choix même si les 2003 sont aux portes du midget aaa dans 1 an.

Le talent est bien différent pour les cuvées qui ne fonctionnent pas bien au LSL. Tous les territoires ont certaines cuvées de vaches maigres, et d'autres meilleures. Conquérants ont fait leur nom avec les 2001, la recette appliquée aux suivants n'a pas le même goût et pourtant le chandail n'a pas changé, qui est dans le chandail change tout! Tout est une question de talent. Au Québec on s'attarde trop au chandail, pas assez à celui qui performe s'il a tous les outils d'un vrai joueur élite avant de le mettre dans une ligue élite. Normal des matchs varlopes. Dans les niveaux inférieurs ce n'est peut-être pas mieux, mais au moins ceux-là jouent au hockey à des coûts raisonnables avec un libre-choix scolaire. Le nerf de la guerre repose sur la conviction des parents à mettre tous les efforts en vue du midget aaa et/ou junior majeur. Ça commence même à esquiver le midget aaa pour se rendre au junior majeur autrement que via les structures, on ne voyait pas ce mouvement il y a 5 ans.

Un jeune sera apte à exercer une profession d'ingénieur, avocat, etc. vers l'âge de 23 ans. À vous de voir si vous voulez voir un jeune garder le hockey au centre de sa vie jusqu'à cet âge pour voir son réel potentiel hockey comme adulte, ou s'il y a de meilleures perspectives pour lui autre que le hockey à partir de 15 ans (à partir de l'âge midget où plusieurs ne s'inscrivent plus au hockey). Quand on entend un jeune de 16 ans repêché LHJMQ dire en entrevue : "le hockey c'est toute ma vie", il faut déterminer s'il en vaut la peine de conserver le hockey au centre des priorités jusqu'à l'âge de 20 ans, puis peut-être patauger un autre 2 ans en East Coast Hockey League ou autre ligue professionnelle pour jeunes adultes. Chose certaine, Hockey Québec pousse plus que jamais nos jeunes à tout miser sur le hockey dès le pee-wee. Ce n'était pas comme ça avant le hockey même dit élite. Je crois que cet emphase de focus hockey ne devrait débuter qu'à partir de midget, pas à pee-wee et bantam où anyway on le voit ça ne donnera rien pour 80% des jeunes en LEQ. Le train embarque trop tôt beaucoup trop de jeunes pour rien... c'est ça la business.

C'est rendu ça le AA-BB. C'est difficile d'avoir un équilibre parce qu'il manque des joueurs. Il n'est pas rare de voir un gardien très occupé à un bout, et l'autre bout recevant à peine 10 lancers dans l'entièreté d'un match. Même nous à notre Bantam AA on a 1 ou 2 joueurs qui étaient pee-wee A l'an dernier. C'est rendu comme ça, il faut s'y faire. Aux fêtes les équipes se seront ajustées, je l'espère.

Il y a des bons entraîneurs partout dans la province, ils ne peuvent faire de miracles. Plusieurs organisations comptent au bantam AAA des joueurs qui était BB-CC-A au pee-wee, des joueurs qui n'ont aucune expérience en LEQ. Ce ne sont pas des joueurs développés sur le tard, mais des joueurs qui bouchent des trous laissés par l'accumulation de joueurs qui ont quitté pour toutes sortes de raisons personnelles (calibre non satisfaisant, école secondaire, budget, logistique de transport école-maison, beaucoup de déplacements, etc.). À la porte du midget, il est trop tard. Quand c'est du hockey pour le fun c'est sans importance, mais quand c'est le flambeau de Hockey Québec en vue de développer l'élite de demain là c'est un problème. Quand tu te dis que ces jeunes font du hockey presque la moitié de leur temps de jour sur semaine pour avoir ça comme résultante, il aurait été préférable qu'ils soient plus à l'école que sur la glace.

AiglesSTJ - Pas assez d'inscriptions pour du PWAA. Collège St-Hilaire LHPS plus les Gaulois fait que St-Hilaire/Beloeil est vidé chez les 2006-2005. Les équipes pee-wee AA-BB de l'an dernier étaient une catastrophe, ça n'incitait pas à refaire du AA j'imagine aussi.

Ta conjointe Boqué n'est pas chanceuse d'avoir une bague sertie d'une roche au lieu d'un diamant. Frotte-la à chaque jour lui dis-tu, seul le travail paie, elle brillera tel un diamant un moment donné, n'est-ce pas! :razz: Il faut être aveuglé pour penser que seul le travail paie, il faut du talent à la base sur quoi investir le 4000$ par saison à pee-wee et bantam. Dans les 425 jeunes par cuvée en LEQ surtout avec l'éparpillement en RSEQ, LHPS, civil AA, LHIQ, on est loin du meilleur concept de hockey mineur. Il faut dire que tu es représentatif de beaucoup de croyants. C'est exactement le message véhiculé en structure qui dit également durant les camps que la LHPS au collège c'est de la marde, Hockey Québec pense en 2017 construire des joueurs de hockey en misant sur le hockey pratiqué beaucoup plus souvent... mais en omettant de regarder le talent puisque financièrement cela ne serait pas payant. Mais telle une secte, un converti ne peut voir la réalité. Investis le montant que tu veux sur Bre-X, ce ne sera jamais de l'or et ce peu importe ta fortune investie. Du matériel à se bidonner en 2017 !!!! POC est fantastique pour ça.