Maskoutain2003

Notre territoire était juste un précurseur de ce qui se passe partout en ce moment, ce pourquoi mon opinion de l'an dernier commence à être partagée présentement. Ce qui se passe dans les arénas donne de bien meilleurs arguments à ce que je pourrais écrire. On vient à s'en foutre un peu de l'ensemble de l'oeuvre de Hockey Québec, les saisons passent après tout pareil mais au moins avec un siphonnement minimal de mon argent. Cette saison en plus on est bénit des dieux : aucun des 3 tournois ne va nécessiter de l'hôtel. C'est une saison AA de facilement 3000$ économisé en comparant à celui en AAA/Relève. En moins que le parent vise donner toutes les chances à fiston de faire la East Coast League afin de découvrir tous les recoins des USA, je ne vois pas la pertinence de ce genre de hockey mineur ultra-dispendieux pour ce que cela donne concrètement. Au moins dans les années 80-90 il n'y avait que du Bantam AA, aujourd'hui on parle de Bantam AAA-Relève-AA, LHPS M15-M16, RSEQ Cadet D1, LHIQ, etc. un éparpillement total c'est impossible de rassembler tout le monde au même party c'est certain. On est rendu comme un Buffet des Continents du hockey mineur avec de tout.

Si tu te bases juste sur le travail qui paie, tu vas attendre longtemps avant de transformer une roche en diamant. La talent doit être là à la base, ce que certaines régions n'ont malheureusement pas de joueurs de talent pour certaines cuvées et il n'y a rien à faire pour ça. C'est ça une ligue dite élite à 425 jeunes, tu as de tout inévitablement, il ne faut pas se surprendre de certains scores de 6-0 en montant avec autant de disparité, 12-0 il n'y a plus de fun c'est certain du côté varlopé.

Les joueurs qui n'ont jamais passé par la LEQ avant le bantam font pour la plupart partie de la 3e vague de joueurs en terme de calibre de leur territoire pour leur année de naissance, leur patience et leur retour annuel dans les camps finit par une réponse agréable lorsque les étoiles s'alignent, mais ils ne sont pas nombreux à être aussi "mordus" où cela dépend si les équipes AAA performent bien (puisque qui voudrait jouer pour une équipe moribonde saison après saison?). Tous les autres ont déjà porté le chandail à la 1ere et/ou 2e année pee-wee, y sont encore en structure au bantam ou n'y sont plus pour leurs raisons personnelles. Des bons joueurs pareils, mais ils obtiennent une chaise lorsque certaines se libèrent au bantam. Juste trouve juste cocasse de voir cela apporté sous l'angle de winvan. Cela a en plus requis un changement d'organisation LEQ, donc on peut aussi se questionner sur l'organisation LEQ du temps où il était pee-wee. Bref, l'important c'est que le kid soit content, oubliez les comparaisons de calibre puisque c'est le premier quart du bantam AAA qui est le vrai calibre digne des lettres AAA, le reste savourez le moment puisqu'il ne reste après qu'une saison Midget Espoir et par après c'est le Midget AA/BB. Si budgétairement admissible, je pense que le Midget Espoir est un meilleur cercueil pour après passer à autre chose.

C'est ce que je dis, mais Président ne comprend pas que c'est la réalité de 2017-18 et ce qui suivra pour le Midget Espoir. Des BT AA pour le Midget Espoir ils n'ont pas le choix d'en prendre, il manque du monde. Et ils se fondent avec les autres sur le calibre, vous ne sauriez dire lesquels étaient BT AAA ou BT AA l'année d'avant. J'ai regardé CCL contre Gaulois hier soir au Midget AAA, c'était beau ou pas beau à voir selon vos allégeances.

Président - winvan et moi on se connaît depuis quelques années. Il étire juste un peu la sauce dans la présentation de son topo.

Parles-en pas trop winvan du recyclage de joueurs, il y a plein de trous à boucher causé par plusieurs joueurs qui ont quitté le bantam à comparé du AAA/AA des structures du temps du pee-wee, il n'y a plus de compétition dans les camps de sélection bantam. Tu vas voir, Midget Espoir l'an prochain il y aura encore plus de chaises vides qu'au bantam à remplir dans les 25 organisations. Si tu te fais couper aux Gaulois, tente ta chance à Laval. Tu te fais couper au CCL, vas au Grenadiers quelques km plus loin. Conquérants c'est devenu wide open à toutes les positions. Il y a toujours de la place à quelque part dans les 25 organisations de la LEQ, qui sur POC ici n'a pas vu son jeune jouer en LEQ? Tout le monde a passé par la LEQ ici un jour ou l'autre. 2017-18 était à ton tour! Mon cher winvan, c'est à ton tour, d'expérimenter la LEQ ...

Archy51 - Comme infohockey72 le mentionne, Voisins sont rendus Prédateurs (changement de nom/logo, mais même territoire). Ils n'ont pas de PWAA, pas assez d'inscriptions où le Collège St-Hilaire de la LHPS a vidé ces groupes d'âge, plus la LEQ.

BT AA de St-Hubert a récemment perdu 1 joueur (de Chambly territoire des Gaulois et qui avait son release) pour le Collège Français Rive-Sud BT AAA de la LEQ. Est-ce vrai que Collège Français Rive-Sud BT AAA aurait perdu 2 attaquants au profit de Bishop (et oui encore le prep Bishop College School de Pietroniro ! ), donc était à la recherche de d'autres joueurs?

Difficile à dire pour le calibre moyen. Le BB de 2017-18 c'est rendu dans le très faible avec des joueurs qui n'ont pas joué double lettre de leur vie, je n'irais pas jusque là... Certaines organisations comme Bishop mettent la main sur un BT AAA de la LEQ qui préfère jouer sa 2e année bantam à Bishop au lieu de rester en LEQ. La meilleure option est de jeter un oeil sur leurs alignements 2017-18 quand ce sera disponible, et d'aller voir des matchs si pas trop loin. Selon moi les très bons vont jouer contre des plus vieux. Je ne m'attends plus à trouver une ligue de calibre extraordinaire de nos jours, il y a trop de bons joueurs tout partout, à l'opposé le dernier 50% de chaque équipe fait réellement pitié partout pour le calibre lettré indiqué.

Similaire à Bishop College School (BCS) j'imagine qui joue contre Ulysse entre autre dans des showcases en Ontario et dans le Maine, format similaire aux week-ends de 3 jours dans les tournois de printemps.

Nous jouons samedi contre l'une des équipes de Montréal, j'en saurai plus sous peu. Dommage que nous ayons des suspensions à purger d'événements de l'année dernière, et d'un match préparatoire à St-Hubert, mais on va voir pareil l'ensemble.

Pour avoir vu du bantam AA toute la saison dernière, cette année la ligue Richelieu ça fait assez pitié merci en regardant la moyenne du calibre, mais il y a tout à penser que c'est généralisé partout. Quand on se questionne sur le calibre au BTAAA, le reste de la masse en dessous est dans le même moule. Il ne faut pas chercher des forces ou des puissances, les forces ponctuelles proviendront de quelques jeunes qui n'ont pas voulu aller dans leur structure. Avec ces joueurs on pourrait composer une équipe bantam aussi fortes qu'une des 4 équipes BT AAA existantes dans le Richelieu circonscrits par leur code postal. Ce serait un intéressant concept si on basait par exemple une nouvelle équipe unique à Boucherville qui pigerait dans toutes les équipes BT AA de la ligue Richelieu (elles sont à peu près toutes dans la ligue dans un rayon de 40 km) pour former une équipe non affiliée à une école qui pratique en soirée et joue les week-ends. Mais c'est une idée trop weird pour l'administratif du hockey! On m'a indiqué que Boucherville/Varennes a battu une équipe 9-1. Une ligne plus forte que ce que plusieurs autres équipes disposent. Il y a eu toutes sortes de scores selon les oppositions. À suivre.

Qui structure la pratique du hockey au Québec? Hockey Québec? La rive-sud de Montréal en phase de destruction.

En sports-études ils ne détaillent pas où va le 1000$ ou le 4000$. Tu payes et that's it. Si tu as un papa-coach au lieu d'un prof bien tu te fais fourrer en ta pour ton 4000$ !!! Même BT AA et Midget AA on voit rarement ça un head-coach papa de son jeune dans l'équipe. En RSEQ Cadet et Juvénile, et LHPS, on ne voit pas ça en sports-études. Mais en LEQ ça reste artisanal, pourquoi :?:

Pour commencer tous les head-coachs (responsables) d'équipes à l'école secondaire peu importe le calibre devraient avoir un diplôme en enseignement (une preuve de scolarité universitaire). Ça serait un début si l'éducation était à ce point importante dans le monde du hockey pour nos jeunes d'aujourd'hui, ce que je doute puisque la business reste le critère #1. Après, que le prof (coach) parle anglais, espagnol, ou enseigne la nutrition aux jeunes, c'est en 2e couche pour tenter de donner un "edge" à son programme sports-études. Il ne faut pas masquer le contenu par le contenant.

L'histoire de la langue c'est un dossier toujours délicat. Il y a tellement de moyens de rendre un jeune bilingue si le jeune veut apprendre comme il faut une 2e langue... dans un contexte d'aréna par un Don Cherry qui dessine sur un tableau en parlant de dump & chase, je ne sais pas.

Le principe de base est simple : éliminer les apparences de conflit d'intérêts. Hockey Québec n'a pas compris ça encore? :roll:

Je ne sais pour le passé, mais si tu parles du présent de BCS avec Pietroniro on me dit qu'ils sont quelques-uns de la LEQ (des joueurs aux U) à trouver que c'était meilleur que leur structure diluée. À suivre (PSHF).

D'autre part, quand on parle de ce que recommande les coachs du MAAA, les joueurs au ballottage d'une équipe MAAA à l'autre, est-ce que l'équipe qui a choisi un joueur ballotté lors de la dernière semaine savait réellement ce qu'elle prenait en comparaison des jeunes du territoire original qui sont donc coupés? Ça ressemble parfois à des échanges de services entre organisations...

Je serais porté à croire qu'un Pietroniro à BCS peut t'aider à ouvrir plus de portes que la plupart des coachs du Midget AAA. Non?

Sur le site de la NHL les stats sont-elles valides? Les fiches des boxeurs sur boxrec sont-elles exactes? J'imagine que oui. Et le monde imagine que oui pour peu importe les stats compilées peu importe le sport et son niveau. C'est clair que le monde va voir les stats de la LEQ et de là des opinions sur un tel ou un autre se construisent, même les opinions des recruteurs qui regardent du bantam aaa et midget espoir! On ne reprochera pas à l'humain d'être humain face à l'information que l'on lui donne, toute ligue doit s'assumer.

Boqué - Ce n'est pas une question de ti-clins jaloux ou pas jaloux, il manque juste de joueurs pour meubler toutes les business de sports-études hockey où Hockey Québec pensait que c'était l'idée du siècle avec les écoles secondaires. On a terriblement affaiblit l'ensemble de l'oeuvre. Au dernier week-end, j'ai entendu les mots Bishop College School et Stanstead College à répétition. Ce n'est pas en LEQ ça? :razz: ;-)

Je savais que notre calibre s'était amoché, mais que s'est-il passé à Québec (SSF) les boys? Pourquoi au SSF un goaler avec les épaules à la barre horizontale dans du BT AAA? :huh: On parle de BT AAA ici. Vous mettez des jeunes dans des chaises qui ne leur rendent pas service. Surprenamment, Gaulois ne sont pas à plaindre puisque même s'il y a plusieurs déserteurs par ici alors la résultante est très similaire aussi dans d'autres organisations en LEQ, et les nouveaux arrivant de n'importe où (RSEQ, LHPS, AA, etc.) peuvent défensivement faire aussi bien contre ce genre d'opposition où bantam/midget tout repose sur le contrôle de la rondelle et un système de jeu. Gaulois ont un joueur dominant qui met des chiffres sur le tableau, définitivement de calibre midget aaa l'an prochain. Plusieurs BT AA 1ere année de l'an dernier paraissent très bien cette année avec les autres au BT AAA même sur les premiers trios/duos. On observe aussi plusieurs BT AA 2e année de l'an dernier percer le midget espoir cette saison en LEQ. Dans le format 2017-18 actuel, je peux dire sans me tromper que n'importe quel joueur de premier tiers du BT AA peut facilement jouer sans inquiétude dans la plupart des organisations d'une ligue BT AAA à 25 organisations, et pourrait être au midget espoir l'an prochain si ce jeune avait ce désir. Sur ce, bon week-end ensoleillé.

Je me demande comment j'aurais pu être plus incisif dans mes propos dans la dernière année en vue de voir des changements qui ne sont jamais arrivés, mais non on constate la continuité de l'érosion. Bon il n'y a rien que l'on puisse faire visiblement.

Je viens de me rendre compte que, non seulement notre top défenseur, mais notre autre attaquant du BT AAA 1ere année n'y est plus de retour aussi cette saison au BT AAA pour 2017-18. On avait déjà perdu 6 noms du pee-wee au BT Relève, l'érosion a poursuivi en vue de la 2e saison bantam. Disons que nos 2 meilleurs 2003 vont logiquement se rendre au Midget AAA l'an prochain, il restera quoi pour la saison du midget espoir? Qui va compter des buts? Saint simonac... Donc on comprend pourquoi on est rendu en page 20 de ce sujet "pourquoi autant de joueurs quittent la LEQ"...