Maskoutain2003

Ce que je retiens c'est que notre organisation LEQ a perdu son meilleur défenseur bantam pour 2017-18. Ce fait parle tout seul. C'est de pire en pire en vue de l'an prochain midget espoir, à rien y comprendre pour la top ligue de Hockey Québec qui n'est plus l'ombre de son concept initial. 25 équipes c'est rendu trop. That's it.

Markov - Quels arguments au pluriel comme tu mentionnes soi-disant sont faux ou généralistes? Sur mes 3558 commentaires, je frappe proche du 100% d'être bien informé mon cher! ;-) J'en ai vu bien du monde se cacher derrière un username anonyme. C'est l'avantage de voir ses gars aller à De Mortagne, CCL ou Triolet par exemple qui ont LEQ, RSEQ et option hockey. L'école Fadette n'offre pas ces standards d'excellence de développement malheureusement, tu es chanceux d'avoir un code postal mieux localisé. Arrive-moi avec de bons arguments ça me fera plaisir d'échanger. Dommage que tu sembles aussi appuyer le trop d'équipes de 25 en LEQ, il me semble que c'est d'une logique que c'est trop d'équipes mais bon tu dois avoir tes raisons.

Oui un trop d'organisations comme 25 c'est une faiblesse pour la LEQ en 2017-18 parce que Hockey Québec auto-proclame ce réseau la ligue à y être en vue des grosses ligues et ça se joue à Bantam Relève/AAA/Midget espoir là où pourtant il y a le plus de chandails remplis par n'importe quoi en raison du trop d'équipes pour ces catégories d'âge. Sur la rive-sud et la rive-nord de Montréal, une coupure de 50% s'impose et ça presse, surtout au niveau bantam où regardez les alignements c'est une désolation. Tes affirmations disant que ça ne te dérange pas une ligue LEQ diluée à 25 équipes montre à quel point tu es endoctriné comme client payeur protecteur de la main de qui tu manges dedans. Tu peux bien vouloir rester anonyme Boqué! lol On va se bidonner encore en 2017-18 sur POC! Oublie ta bière à LP Gaucher, tu ne mérites qu'une petite slush sur mon bras par signe de courtoisie! :mrgreen:

Markov - Je ne m'étais pas trompé de beaucoup et vous savez que j'ai raison sur le fond! J'adore ça quand vous cherchez à me contredire chers LEQistes fanatiques! Quand le BT AAA n'apporte rien de plus à un jeune qui fait les U et que sa meilleure option est ailleurs, cela démontre la faiblesse d'une ligue provinciale à 25 organisations. Vous parlez tous d'environ 40 joueurs élites par cuvée, pourquoi vous faites une ligue de 425 joueurs? C'est 10X trop!!!! Mais 10X plus payant! On comprends pourquoi certains tops ne pourront progresser dans l'organisation LEQ qui monopolise leur code postal, donc ils doivent soit rechercher une autre des 25 organisation LEQ potentiellement compétitive, ou une autre option hors LEQ. Les jeunes progressent dans les pratiques, donc ils doivent se faire challenger dans les pratiques, si ce n'est pas assez de calibre ils perdent leur temps pour 80% de leur saison globale. Demain je vais probablement aller voir du BT AAA localement à 10 minutes de chez moi, on verra bien ce que ça aura l'air puisque normalement ce sera le noyau du midget espoir de l'an prochain et on doit voir si une dépense de 5000$ pour 1 saison serait justifiable. L'avantage d'une saison de AA est que tu peux t'en tirer parfois avec 0 hôtel durant la saison entière incluant les tournois. Ça fait une grosse différence au chapitre des dépenses inutiles qui s'ajoutent à ce que tu dois payer "de base".

Mais ne va plus plus loin que les 2 meilleurs dans ta liste, les 2 autres après n'y sont plus, et anyway tous les autres après c'est d'aucune importance en vue du midget AAA pour cette cuvée (tant mieux s'ils le font au montant investi dans leurs 4 dernières saisons), une chance que l'autre école performe. Puis quand tu perds ton meilleur défenseur au profit du scolaire à la porte du midget, c'est la cerise sur le sundae. La diminution du nombre d'équipes est plus qu'une nécessité en 2017.

Ok on est définitivement sur une pénible fin de vendredi...

L'autre Nick à Jean-de-la-Mennais LHPS

Quand Boqué a utilisé son verbe à l'imparfait, ce jeune qui ne sera pas là pour 2017-18 n'était pas le meilleur à sa position de son organisation/territoire chez les 2003?

Bon ok je vois que vous faites les innocents :roll:

Huh Boqué? Tu es en retard sur certaines nouvelles je pense.

Boqué, tu sais quel message je voulais passer. Je comprends que tu as la LEQ tatouée sur le coeur, mais de voir de gros noms quitter la LEQ c'est une réalité plutôt déstabilisante face à ce que Hockey Québec nous dit que la LEQ est indispensable pour se rendre dans les grandes ligues. Que la 2e moitié du contenu des équipes varie personne ne s'en soucie, mais quand ce sont des gros noms alors là ça porte à réflexion.

Effectivement c'est clair qu'on n'arrive pas à garder de la clientèle de calibre pour le bantam aaa / midget espoir. Dis-toi quand des gros noms d'impact quittent pour peu importe x, y ou z raisons, ça fait réfléchir le monde. Personnellement je n'en reviens pas encore de voir le portrait de certaines équipes LEQ changer à ce point.

Utilisation d'un verbe à l'imparfait Boqué. Explique svp ;-) Tu apporte un argument hors-sujet ici! N'étire pas ta sauce pour tenter de prouver ton point :!: À part le jeune à Damphousse comme mentionné par Albelin-2005, ils sont tous hors LEQ en 2017-18 !!!! La dilution du produit a des impacts que tu le veuilles ou non.

Albelin - Remarque que tout ce beau monde était présent au pee-wee. Les opinions changent au bantam et midget. Questionnons-nous pourquoi. Pepe - Dis-moi où j'ai tord à part le fils de Damphousse au pee-wee :!: J'ai raison. C'est parce que je suis crédible que vous réagissez à mes propos. Regarde les changements qui se sont passés au bantam et midget, tu m'en reparleras. Mais tu n'es pas au courant où sont rendus plusieurs bons joueurs je crois. Consulte les alignements... mais avant assis-toi comme il faut pour ne pas tomber à la renverse! Si vous comprenez mes propos, vous comprenez en regardant les parcours de jeunes qu'après avoir expérimenté la LEQ en bas âge au pee-wee, à bantam/midget certaines organisations LEQ ne représentent plus l'option #1 pour amener un jeune à un autre niveau. On aurait jamais observé cela auparavant, mais c'est là qu'on est rendu on dirait.

Je te donne ce point Albelin-2005. Les autres sont tous en collège/scolaire. Boqué - Ce que les gens disent c'est une chose, mais leurs actions (où ils envoient leur jeune) parlent d'elles-mêmes pour amener leur jeune à un autre niveau. J'ai écorché ta corde sensible :razz: . Ce que l'on observe en 2017 est une conséquence directe de la diminution du calibre au bantam AAA et midget espoir, autrement on ne verrait pas cela et ils resteraient en LEQ comme la plupart ont testé l'eau du bain au pee-wee de la LEQ. Il est à se questionner des impacts de l'effet du trop d'organisations LEQ autour de Montréal et ses rives.

Avez-vous remarqué que tous nos panélistes ex-NHLers de RDS et TVA Sports envoient leurs jeunes au scolaire/collège désormais? Aucun en LEQ en 2017. Sous le junior majeur, je constate qu'ils ne voient pas le bantam AAA ni le midget Espoir comme les meilleurs tremplins. Cela pose réflexion.

Je sais bien que tu ne prends rien concrètement, mais dans le sens que dans votre coin votre RSEQ et autres options se remplissent alors que la LEQ se vide pour ce groupe d'âge.

Tant mieux si le jeune a progressé, mais j'espère pour les autres que le bonhomme a progressé! ;-) Imax tu ne rends pas la tâche facile à Président si tu lui prends tous ses bons joueurs! :mrgreen: Il ne lui reste que des miettes là.

Leur meilleur défenseur ne revient pas cette saison pour le Bantam AAA. Collège/scolaire préféré à du BT AAA de la LEQ!? Ayoye c'est indirectement toute une claque à la LEQ. Si tu retournes du temps du PW AAA d'il y a 2 saisons (pas du temps de Matusalem!), 4 des 6 défenseurs ne sont plus aux Gaulois pour le BTAAA. Si tu prends les 4 gardiens AA-AAA de ce temps, 2 des 4 ne sont plus là. Les joueurs, faites l'exercice et vous verrez qu'il en manque plusieurs dispersés aujourd'hui par leur propre choix au AA, Cadet RSEQ et LHPS. De plus, ajoutez qu'ils ne font aucun recrutement, le résultat global est ainsi tout à fait normal. On sait tous qu'il y a bien du monde dans le Richelieu qui lisent sur POC, mais outre que le focus est souvent sur ce qui se passe dans notre basse-cour ce n'est pas la seule des 25 organisations qui ont perdu bien des joueurs "élites" l'an dernier et pour cette saison, regardez les alignements c'est rendu assez incroyable :!: :!: :!: Président - Ta boîte de messages est pleine... Il y a un bonhomme papa-coach dans le temps qui faisait jouer des joueurs plus âgés dans ses équipes 2003 de printemps en tournoi qui doit se rouler à terre que son gars joue cette saison dans du BT AAA chez vous! :smile: Bonne saison! lol

Sauf Jasmin que Hockey Québec dit ouvertement au monde que si tu es hors de la LEQ alors c'est terminé!

Vous discutez pour rien sur cet aspect. Vous devriez discuter avec Tanguay à Québec pourquoi il ne voit aucun intérêt au hockey universitaire québécois (mais paradoxalement il y va à fond la caisse pour le football du Rouge & Or de l'Université Laval) mais que c'est tout l'inverse pour ses Remparts LHJMQ. Le hockey collégial et universitaire au Québec est du hockey de recyclage n'attirant aucun intérêt dans la communauté hockey, c'est la réalité.

Quand ça sent l'arnaque en août vue de votre position, je suggère de regarder au départ ses options et si une autre organisation voulait le jeune alors demander un release (l'autre organisation contacte votre organisation et en 24 heures normalement le trade est fait!). Dans ce cas-ci rendu au 10 septembre, il est trop tard où toutes les équipes AA doivent être complétées dans le Richelieu.

N'essaye pas de me chatouiller Mr Président! :smile:

Ici pour titiller certains sur les "ligues", alors on peut dire concrètement que: - La LHPS contient des joueurs de calibre LEQ. et - La LEQ contient des joueurs de calibre LHPS. Utilisez la phrase de votre préférence, mais les 2 sont d'actualité en 2017!

bravo à Willy :smile: