Maskoutain2003

Vous n'aurez jamais vos bières sur mon bras à LP Gaucher si vous restez déguisés en courant d'air! :mrgreen:

L'an dernier il y avait au moins un cadet qui venait remplacer au bantam aa (à St-Hubert) par exemple. Je ne sais pas si c'est valide pour la structure au aaa et relève, mais je ne verrais pas pourquoi cela ne serait pas possible au aaa si c'était faisable face au aa. (voir tes messages)

Bien oui! A-t-il passé par le ballottage?

Peu importe ce que je dirai, vous direz l'opposé. Finalement Boqué et Hockeylike vos fistons jouent dans quelle équipe Midget AAA, ou Midget Espoir si coupé du AAA? Vous êtes bien silencieux.

Bien je sais que le bantam aaa a refusé pour le camp un jeune (qui avait joué en structure il y a 2 ans, avait quitté 1 an, le talent n'est pas en cause) en raison de son dossier scolaire. Ce n'est pas tout le monde qui a autant de succès au hockey comme à l'école. Ce n'est pas une question de bon vouloir dans quoi une personne a ou n'a pas d'aptitudes. Je n'aurais jamais été accepté dans un programme cuisine-école, je suis nul en cuisine. D'autres sont nuls pour autres choses et sont bons pour autres choses.

Non je ne trouve pas que le midget désespoir est plus super que du midget aa sur le calibre de jeu, ça semble uniquement la moins pire option s'il ne veut pas se coucher vers minuit régulièrement sur semaine. That's it. Il n'y a pas 56 solutions. Il porte déjà son équipement de gardien adulte, donc aussi bien qu'il l'use au prix que ça coûte. Faites-en pas un plat, pour une fois il y aura plus que 2 gardiens au camp donc soyez contents :!: Il reste bien de l'eau à couler sous les ponts d'ici l'an prochain.

Le mien a 14 ans, l'an prochain aura 15 ans. Encore loin des 16-17 ans! Mais le hockey de nuit c'est comme dès maintenant malgré qu'il est un étudiant de 14 ans. Tu vois dans ce que Hockey Québec offre aux jeunes, voilà un autre item à regarder et ne dis pas que je n'ai pas raison où c'est rempli de logique :!: Je ne comprends pas que vous n'êtes pas satisfaits que je dise que le midget espoir représente une meilleure conciliation que le midget aa pour les heures de sommeil pour un étudiant de 15 ans! Dans mon cas, c'est ce que je constate. Pour ce qui est du calibre, sincèrement ce n'est pas mon premier critère, anyway plusieurs ex-midget espoir au midget aa.

Hockeylike - Ça reste du midget désespoir pour ceux qui ont déjà investi 15000$ pour leurs 3 dernières saisons, et on se retrouve dans le même bateau après tout ça mais quasi 15000$ de plus dans mes poches! Mais il n'y a pas de RSEQ ici, donc ce sera la moins pire option si on écarte le midget aa qui pratique joue principalement dans la plage 21h/23h, trop tard. Je comprends pourquoi tant de jeunes accrochent leurs patins vers cet âge, il n'y a pas vraiment d'offres dans le hockey mineur qui répond à des critères logiques.

Boqué - Le programme est effectivement très solide au Noir & Or de l'École De Mortagne. La nuance est importante. Remarque la couleur des casques entre les 2 écoles, une nuance importante. St-Hyacinthe même ne fournit que 5 jeunes max (si aucun coupés ce week-end) sur tout l'ensemble du territoire Midget AAA pour un ensemble de 3 cuvées que tu décris. Il y a de l'amélioration à faire, un gros merci à De Mortagne qui nous sauve les fesses. Et arrête de pleurnicher, il ira peut-être au midget espoir l'an prochain. Pas pour faire la NHL comme dans tes rêves, mais pour un horaire de semaine plus conciliant au hockey en comparant au midget aa trop tard les soirs de semaine.

Il faut plutôt dire être repêché LHJMQ est moins politique que de faire le Midget AAA :!:

Comment Cantonniers Magog font-ils pour avoir le luxe de retrancher un joueur repêché LHJMQ qui met des points sur le tableau lors des matchs pré-saison Midget AAA? Serait-ce parce qu'il a un background LHPS? :-? Magog va certainement être une puissance dans la ligue s'ils ont ce luxe de faire ces choix-là!

Ne pas se forcer plus qu'il faut, peu d'intensité et faire le minimum, il y en a de ces joueurs/gardiens aussi dans ta ligue Boqué. Ça frôle du "racisme hockey" tes observations, rien de ce que tu mentionnes n'est spécifique à un logo/chandail dans la réalité alors que tu ramènes cela à ça !!! Les chicanes entre les différentes ligues vont toujours exister avec ton mode de pensée.

Pourtant la LHPS semble être satisfaite de sa performance au Meltdown http://www.lhps.ca/excellente-performance-de-la-lhps-au-meltdown-2017-519-fr.php

Ça conserve plus de monde à la messe. La 4e ligne à midget ne sert à rien anyway outre que pour patcher des blessés, si des blessés il y a, très peu de temps de jeu lors des matchs (voir aucun temps de jeu lors des matchs d'importance). Mais ça ne concerne pas grand monde sur POC puisqu'il n'y a pas/peu de POCistes actifs dont leur fiston joue midget aaa malgré leur feuille de route en LEQ. ;-)

Hockeylike tu as raison sur ton point. Mais avec Collège St-Hilaire (LHPS), Collège Jean-de-la-Mennais (LHPS), Collège Français (LEQ, RSEQ), Charles-Lemoyne (LEQ, RSEQ), Fadette (LEQ seulement), De Mortagne (LEQ, RSEQ), plus ceux qui vont à l'école secondaire anglaise et vont LHIQ ou restent au AA, il faut avouer qu'il y a trop d'organisations hockey se disant de l'élite dans un rayon de 50 km pour le volume de la clientèle présente.

C'est exactement ce qui se produit dans les faits. Vous évitez simplement de dépenser 15000$ cash net pour le PW majeur, bantam relève et bantam aaa, pour vous retrouver à la même case au midget. Si votre équipe en LEQ est compétitive à mon sens cela peut être intéressant, mais si vous arrivez à peine à gagner 10 matchs par saison ne convertissez pas votre jeune en un looser pour du lettrage Relève ou AAA.

Outre l'histoire du calibre qui n'inquiète que ceux qui visent les ligues professionnelles pour leur fiston, le seul gros avantage en LEQ sont les heures de pratique rendu midget (15-16-17 ans) où certaines AHM mettent ça à tour de bras le soir entre 21h et 23h du lundi au vendredi ce qui ne fait pas de sens pour des étudiants de 15 ans, même des ligues de bière ne veulent pas de ces heures-là. C'est ce qui ferait que l'an prochain j'enverrais peut-être mon jeune au midget espoir car ce serait ma seule option logique s'il désire poursuivre à jouer au hockey sans devoir se coucher à minuit durant la semaine, pour le reste les arguments des meilleurs contre les meilleurs oubliez cela il y a trop d'organisations spécialement sur la rive-sud de Montréal. En Estrie, à Granby il y aura des joueurs qui ne feront pas l'équipe AAA du Triolet à Sherbrooke qui vont devoir se trouver une solution de rechange (Bantam AA, Verbe Divin LHPS, etc.) mais qui sont pourtant supérieurs à d'autres joueurs de la LEQ. Le hockey c'est bien compliqué de nos jours, les parents avertis deviennent quasi des agents de joueur.

Des "pas de calibre" il y en a des tas d'exemples pris en LEQ. Quand tu as une équipe Bantam AAA et qu'il y a juste 2 gardiens majeurs au camp sortant d'une saison Relève difficile, que veux-tu que l'organisation fasse autre que go on lâche pas le calvaire achève bientôt au mur du midget espoir? Il ne s'en tricote plus rendu à 14 ans. Que dis-tu des plus vieux de formats petits et moyens qui jouent une 2e année au Relève? C'est ça de l'élite, à quoi cela sert-il? Arrêtez de déprécier le reste quand la LEQ même fait pic pic dans certaines des 25 organisations (au pluriel, pas juste 1 endroit ou 2). Les seules personnes à blâmer sont celles qui penseraient que c'est ça de l'élite, mais la réalité c'est que le monde n'est pas cave et est d'accord avec ma pensée quand on en discute en personne à l'aréna.

Le seul endroit ciblé commun est le midget aaa et la LHJMQ. Tu ne vois aucun joueur du scolaire vouloir aller au midget espoir de la LEQ!

Les études en priorité. J'ai regardé le profil de plusieurs jeunes 2000, 2001, qui frappent un mur à midget espoir, après avoir dépensé 4000$+ au PW aaa, 4000$+ au bantam relève (avant aa), 4000$+ au bantam aaa, 4000$+ au midget espoir (et parfois 2 saisons à l'espoir). Ça donne quoi pour 80% des jeunes en LEQ? Il faut être convaincu que la LEQ est un tremplin pour miser le tout pour le tout avant le midget. Quand je vois des bantam AA 2002 (au pluriel) compétitionner au camp en août 2017 du midget AAA, c'est à se poser des questions de l'utiliter d'avoir fait dépenser autant d'argent avant le midget AAA aux parents qui pensent que la structure AAA/Relève est la seule clé pour qu'un jeune atteignent ses meilleures capacités hockey. Tous ces jeunes qui voient le mur au midget espoir démontrent l'inverse, alors pourquoi ce focus hockey à l'école tous les PM de semaine du lundi au vendredi avant le midget?

J'imagine que certains alignements ont dû se décider, les inscriptions et leurs paiements pour l'année dans certaines écoles secondaires étaient la semaine dernière!

De mon opinion, le hockey d'été est un boost. Le jeune a-t-il besoin d'un boost pour pallier aux faibles taux de pratique dans son AHM (1 pratique demi-glace de 1 heure par 10 jours)? À vous de voir si c'est suffisant pour qu'il atteigne son potentiel à lui. Grâce au hockey d'été, un jeune peut passer de zéro expérience à une nouvelle position (gardien, défenseur, attaquant) au meilleur de son territoire en 2 ans s'il en a le talent. Sans le hockey d'été, à novice et atome c'est impossible juste avec ce qui se fait au hockey mineur à l'atome et au novice, ce pourquoi le hockey d'été est populaire et avec raison tant que Hockey Québec ne modernisera pas ses méthodes. L'innovation du novice demi-glace au lieu de remettre avec logique du novice double lettre... ok on ne reviendra pas là-dessus! :razz: Le hockey d'été se termine vers le pee-wee pour la majorité, les 8 à 12 ans c'est la masse, donc c'est loin d'être une affaire éternelle... Il faudrait se poser la question pourquoi pas tous les hockeyeurs élites sont intéressés à payer 4000$+ pour une saison de hockey dans la plus meilleure ligue de hockey mineur, alors que du hockey de printemps il n'y a pas un jeune qui n'en a pas fait dans sa jeunesse de nos jours et c'est très populaire! ;-) La conclusion est que le monde au Québec ne font pas du hockey de printemps dans le but de vider le portefeuille des parents à pee-wee, bantam et midget; oui certains le font mais pas tous. À 18 ans, si un jeune ne joue pas LHJMQ, ma préférence est qu'il passe son temps à titre d'étudiant à temps plein soit à 100% école et 0% hockey, le jeune doit un jour réaliser que son vrai futur passe par des études. Le hockey se joue au moment présent, pas dans une perspective lointaine où bien malin qui peut prédire le futur.

Au moins un aspect où nos positions ne sont pas trop éloignées!

Cela a de quoi ajouter à la culture populaire que plusieurs hockeyeurs ne sont pas trop brillants à l'école; focus hockey-hockey-hockey.

On parle donc de taux de réussite de 80%. Autrement dit, le jeune doit réussir (60%+ comme note dans un cour) au moins 4 cours sur 5, il peut échouer 1 cours sur 5.