Maskoutain2003

Rondeau apporte vraiment un bon point pour ce qui est du hockey de premier niveau lorsque Hockey Québec veut imposer l'école en sports-études : d'éliminer les territoires et laisser le choix aux familles d'envoyer leurs enfants dans les programmes hockey de leur choix. Tous les programmes n'auront pas le choix de hausser l'offre aux jeunes, surfer sur un monopole de territoire serait terminé.

La coupure entre l'élite et le récréatif doit être franche et nette dans la façon dont notre hockey est organisé. Quand c'est mal défini, comme présentement où on est entre 2 chaises, la coupure mal faite fait mal et c'est ce qu'on vit au Québec avec en plus les $$$ reliés aux écoles qui se mêlent du hockey. Pourquoi faire simple quand on peut faire ça compliqué. Le dossier de la mise en échec régulière en voie de disparition au bantam, comme la demi-glace au novice, sont des aberrances incroyables.

Faut pas exagérer Président. RDS aussi tant qu'à y être!

Parlant hockey scolaire, RSEQ, LHPS, LHIQ seront au tournoi pee-wee de Québec. Un grand coup. http://www.lhps.ca/le-hockey-scolaire-au-tournoi-peewee-de-qc--524-fr.php Sur les ondes du 91,9 Sports demain le 29 juin à 8h aura lieu une table ronde sur l'avenir du hockey au Québec.

Le problème n'est pas le premier tiers, mais c'est de remplir 17 chandails (une équipe). C'est certain que si ça benche ça deviendra un match compétitif face à la Beauce par exemple, autrement c'est réellement difficile où les jeunes font leur gros possible comme au Relève dernièrement. Le côté Noir & Or est sans problème parce que eux n'ont pas de problème avec leur école secondaire où tout le monde veut aller là, même les jeunes de Beloeil/St-Hilaire y vont pour l'option hockey et le Juvénile D1/D2 pour le secondaire 4-5. Alors que vous du monde déménage vers certaines structures, j'ai pas vu un 2001-2002-2003 déménager par chez nous et cotiser aux camps de sélection, pourtant je vois certains parents se fendre les cheveux en quatre pour que leur fiston joue en LEQ mais n'y arrive pas par chez eux (congestion à certaines positions) mais ne veulent pas plus venir ici même si un chandail les attendrait. Par exemple, dites-vous que nos 2 meilleurs gardiens 2002 ne jouent plus au hockey depuis 2 ans, qu'il reste juste un 2003 dans le pipeline; le reste devra venir du Noir & Or. Le talent ne provient pas du chandail, mais c'est le chandail qui a le monopole du territoire... c'est le problème quand l'offre de service ne répond plus à nos besoins. Le hockey mineur est rendu très compliqué pour rien sous le midget, tout ça à cause de la piastre $$$ à faire via les écoles, c'est dommage. Dans les arénas à pee-wee, bantam et midget, ça discute autant de nos jours de la logistique du hockey, du prix que ça coûte, des écoles imposées, que du "hockey" sur la glace où cela occupait 100% des discussions à mahg, novice et atome, et 100% des discussions si on fait un retour de 10-15 ans ou plus pour toutes les catégories. Est-ce qu'il y aura plus ou moins de jeunes qui vont jouer au hockey dans le futur? N'oublions pas que ce sont les parents qui décident des sports initiés aux enfants en premier lieu, et que plus c'est complexe et dispendieux moins il y aura des intéressés c'est d'une évidence si ça devient trop invasif à plusieurs points de vue. P.S. Sur les 42 joueurs invités au camp Equipe Canada Junior, seulement 2 proviennent de la LHJMQ. Font-ils exprès? En supposant que le fond du baril c'est là, dans les années futures on pourra juste dire que le Québec s'améliore! :razz:

Comment ça se fait que personne ne déménage par chez nous pour jouer en LEQ? Pourtant nos alignements sont comme des fromages suisses, il y a des trous à boucher partout. :cool: Ça en dit long malheureusement!

Pour ma part je préfère de loin un plat avec chaque aliment bien séparé dans l'assiette qu'une bouillie où on mélange tout et que c'est à prendre ou à laisser. Il faut croire que la LEQ préfère le pâté chinois.

Le hockey n'est pas un moyen pour garder un jeune sur la track à l'école, ni l'inverse, ce sont 2 dossiers séparés sans aucun lien. Un jeune n'aura pas plus de talent au hockey en jouant durant les heures de classe, c'est uniquement parce que ça représente une business que des gens ont décidé d'exploiter ce filon, parce que trouver du coaching staff disponible de jour sur semaine ça ne court pas les rue dans la réalité où le hockey est souvent pas assez fort pour générer des emplois permanents.

Tout est une question des bénéfices que chaque offre de service va donner pour ce qu'ils impliquent. Certains te lient le portefeuille et/ou le choix d'école, la ligue "LEQ" comporte trop de standards selon le territoire où par exemple à Montréal et Laval les parents ont le total libre-choix de l'école de leur enfant, d'autres organisations une seule unique école est imposée. LHPS est réservée à une clientèle très en moyens financiers.

Awakenic - AA ou Cadet ou M15 le jeune est assurément pas talentueux selon Boqué, un vrai joueur de hockey irait en LEQ.

Boqué - Quand vous (Boqué, stanley66, et compagnie) dites que du AA c'est du récréatif, vous ne vous donnez pas beaucoup de crédibilité en partant... en plus que tu renchéries qu'ils ont leur place au Midget AAA. Même avec l'étiquette Bantam AA ces 2002 étaient déjà meilleurs l'an derniers que certains Bantam AAA. Oui la LEQ a la vocation d'être une ligue élite, mais 25 organisations c'est beaucoup trop et facilement le tiers peut être remplacé une main dans le dos par des bons AA-BB. Aucun mauvais joueurs, ces sont tous des joueurs ok, mais ce que je dis c'est que c'est pas ça une ligue d'excellence. Mettre 425 jeunes par année de naissance sur ce moule c'est uniquement en raison que c'est payant. Tu parles ici à un parent dont son jeune n'est plus en LEQ par choix Boqué.

Ça vaut quoi le repêchage de la Q stanley66? D'autre part, j'ai vu au moins 2 bantam AA 2002 jouer des matchs au dernier camp printanier Midget AAA... pas pire pour des récréatifs! ;-) Vous accordez trop d'importance au chandail pour cataloguer vos jeunes au Québec. Cette année aucun gardien québécois né en 1999 de la Q repêché NHL dans les 7 rondes! Aucun! Et 21 gardiens nés en 1999 ont été repêchés. Même Marc Bergevin a préféré en 7e ronde le fils de Keith Primeau à la place de nos gardiens qui avaient été repêchés 1ere ronde de la Q! J'ai vu ces gardiens, pourtant il y a du talent là à développer. On ne développe pas au Québec ce qui est recherché, point. Oui la LEQ a une vocation élite, mais est-ce de l'élite concrètement? Non avec 25 organisations où facilement le tiers c'est du n'importe quoi, autant des bons BB peuvent les accoter et de raison ils sont dans les camps avec eux en août.

La LEQ a déjà trop d'équipes a elle seule comme ligue qui se veut d'excellence. On prend à chaque cuvée un large bassin de 425 jeunes (25 organisations LEQ par cuvée) où plusieurs jeunes doivent renoncer à l'école de leur choix à chaque saison pour finir le processus avec 9 québécois par cuvée pris en haut! Même des jeunes en 1ere ronde LHJMQ ne doivent rien y comprendre 2 ans plus tard! Un gros 2% de notre crème de la crème (9 sur 425) mais que ça coûté à tout le bassin des 425 jeunes les yeux de la tête dès le pee-wee à 4000$/saison et plus durant 5 ans! Allo développement et calibre comme plusieurs clâment ces mots ici que c'est ce que ça prend pour jouer en haut en rabrouant le scolaire et le reste! Tout ça pour 9 jeunes sur 425 par cuvée, c'est vraiment les $$$$ qui dictent la vision de Hockey Québec. Ayons au moins la logique de couper de 25 équipes à 15 équipes, le reste Hockey Québec svp retournez ça au AA où on a le libre-choix de l'école et que même avec 3 enfants un parent aura les moyens de tout faire pour chaque enfant sans se priver pour du hockey mineur de luxe.

Le jour où Hockey Québec va accepter l'éparpillement (c'est irréversible, trop de $$$ impliqué) et identifier ses meilleurs joueurs en regardant la LEQ, le RSEQ et la LHPS, on aura la vraie indication que Hockey Québec est juste envers la communauté hockey. Pour l'instant, c'est beaucoup trop politisé et ça se répercute vers le bas des organigrammes.

Polyvalente Marcel-Landry à Iberville (St-Jean) en cadet RSEQ, et Collège Jean-de-la-Mennais en LHPS leur fait mal concernant le calibre.

L'idéal c'est que Hockey Québec reste en dehors du sports-études qui est la mission du RSEQ, parce que Hockey Québec n'a pas compris la mission du sports-études lors du passage d'un jeune à une école secondaire. Football, etc., name it, les sports étudiants sont sous le RSEQ. Le hockey ne voudrait pas du RSEQ en essayant de le reléguer à du hockey de 2e niveau mais essaie parallèlement de faire un copier-coller? Faites-moi rire, les structures veulent faire la $$$$$ avant tout mais sans le vrai encadrement du sports-études qui ne kickera jamais un jeune de son programme hockey sauf s'il n'a pas les notes scolaires. En LEQ, les coachs peuvent kicker out n'importe quel jeune de son programme hockey pour n'importe quelle raison et le jeune doit ainsi changer d'école puisque la LEQ n'a pas prévu de prendre un jeune qui fait son affaire à un moment donné et de s'engager de le développer et assumer la responsabilité de le développer dans un lapse de temps donné. Le jeune est une marchandise pour remplir un chandail. Illogisme total en mode sports-études, en mode hockey traditionnel c'est aucun problème... alors Hockey Québec devrait rester en hockey traditionnel si la LEQ n'est pas capable d'assumer ses responsabilités en mode sports-études. Ont-ils besoin d'un cours de logique 101? C'est pour ça, dans la même veine, qu'on aura JAMAIS du hockey collégial et universitaire de qualité au Québec; Hockey Québec, le midget AAA et le junior majeur s'arrangent pour reléguer les sports-étudiants du RSEQ à la poubelle du hockey (les restants). Avez-vous été voir du hockey collégial? Calvince ça sert à quoi concrètement dans le plan de la mission de Hockey Québec?! Ils ont dû identifier à porte close ce niveau comme un cimetière civilisé pour terminer une carrière au hockey mineur pour les jeunes qui tiennent absolument à jouer au hockey mais dans un niveau qui ne sert à rien. C'est ce qu'on fait avec notre sports-études pour le hockey quand Hockey Québec s'en mêle où on copie du junior majeur mais pour les plus jeunes à pee-wee et bantam de nos jours, une vraie farce. Aux organisations comme De Mortagne, Charles-Lemoyne, Triolet, etc. où leur LEQ fonctionne comme du vrai sports-études, je dis bravo, aux autres je dis "c'est pas fort".

Le critère #1 Boqué n'est pas le calibre quand on aborde le sports-études, mais c'est que le jeune ne change pas d'école secondaire annuellement, ce que la LEQ ne peut faire malheureusement :!: ...sauf si elle s'en donne les moyens un jour ce qui tarde à arriver.

Boqué - On a exactement les mêmes questions depuis 2 ans (depuis que je m'intéresse à la situation qui nous concerne directement), des décisions ridicules se prennent aux étages administratives; ils ont eu des occasions de corriger à chaque année mais rien ne se fait, ils ont été en soumission cette année pour changer les responsables de l'option hockey mais organisationnellement rien ne change sur comment c'est structuré par ici. Ça tourne autour du pot. Ce qu'on se rend compte en parlant d'une personne à l'autre en personne et au téléphone c'est que la structure n'est pas si forte que ça comme poids pour que tout s'aligne comme ça devrait et elle en paie le prix. Le temps que le paquebot redresse le cap nos jeunes auront passé (surtout que l'année d'après midget désespoir c'est inutile surtout pour un gardien), voilà pourquoi en bout de ligne Hockey Québec devrait se concentrer à faire ce qu'il fait de mieux : du hockey et non de l'école; en laissant ces volets au RSEQ et LHPS qui sont mieux outillés pour ça dans leur mission première. Je n'ai rien de personnel contre personne et ce pourquoi tout le monde me parle (ou presque!), mais face à ce système illogique je suis intransigeant. J'ai pas mal tout dit, si vous ne me relancez pas sur cet aspect précis je n'ai rien à ajouter. P.S. Il y en as-tu des 2001 ou 2002 qui sont au midget AAA ici finalement en août? Ça jappe fort LEQ power mais dans les faits c'est tranquille! Je verrai probablement les premiers matchs hors-concours où mon jeune sera sur une autre glace simultanément du complexe.

Boqué tu ne comprends rien à la région St-Hyacinthe. Continue de me relancer sur ce sujet d'une école qui n'a rien d'autre dans son portefeuille d'offre de services qu'une équipe de structure, c'est all-in avec aucune option hockey, aucun RSEQ, rien d'autre d'intéressant dans un établissement surpeuplé où si le jeune ne joue plus structure dans son secondaire 1 à 5 alors il doit étudier ailleurs; la discussion ne se terminera jamais en me relançant constamment. Tu donnes 4 ou 5 exemples sur des centaines de jeunes qui ont remplis des chandails :!: Parles à des coachs qui ont passé par la structure et tu m'en donneras des nouvelles. Pour ma part il n'est aucunement question de changer un jeune d'école secondaire à chaque saison, c'est inadmissible et illogique. Regarde De Mortagne, regarde Charles-Lemoyne, regarde Triolet, regarde CF, toutes avec des options pendant les études secondaires d'un jeune... regarde bon sens l'ensemble des 25 organisations LEQ elles ne sont pas toutes sur la coche pour ce qui est supposé être le top de notre hockey mineur! J'ai rarement vu un POciste anonyme aussi boqué à défendre l'indéfendable, tu portes bien ton nom.

Boqué - Aurais-tu monté un scrapbook sur mon gars aussi? :razz: C'est troublant... Mon opinion discutée ne concerne pas un individu d'une cuvée ou un autre d'une autre cuvée, mais l'ensemble de l'oeuvre dans les standards sports-études que plusieurs autres structures/établissements ont et pas nous, ce qui pose obstacle en restant incorrigé. C'est aussi ce qui nourrit la LHPS et RSEQ en ce moment, et qui fait que le hockey mineur dit élite bouillonne. Libre à toi d'émettre ton opinion à titre d'individu anonyme, ce que je ne suis pas. Je me questionne pourquoi tu défends autant ce système imparfait de Hockey Québec quand tu n'es qu'un client parmi tant d'autres, tu sembles beaucoup plus impliqué qu'un simple parent de ce qu'on voit.

Ok savoure ton heure de gloire de l'avoir su avant même le monde d'ici :!: Je sais qui il est. Quand mon jeune jouait en structure contre Granby, le head-coach c'était lui.

Tu es bien renseigné, mieux que le journaliste! Ah bien oui, son Facebook l'indique. Bonne saison à lui et son équipe.

Qui ça Président par curiosité? Aux dernières nouvelles aucun entraîneur encore trouvé/désigné pour la catégorie bantam à St-Hyacinthe (ni le Bantam AAA, ni le Bantam Relève, ni le Bantam AA). C'est l'été le temps des piscines, anyway l'an dernier ils les ont trouvés en août. Lis l'article dans l'Oeil Régional. Incredible Puck, bien trouvé. Commencer à lister des noms de jeunes, je trouve ça borderline surtout pour le monde ici qui entre dans la catégorie des "usagers anonymes" et c'est pas la place. Le monde qui se cache derrière un pseudonyme, leur opinion part à 5 cents anyway. Déjà qu'on se donne des pichenottes sur une opinion de gauche ou de droite sur le hockey dit élite, on ne commencera pas j'espère à lister des noms de jeunes rendus d'âge midget pour backer des exemples de résultats dans un sens comme dans l'autre surtout avec les nombreux king pins qu'on a perdu en chemin et qui ne jouent même plus après le bantam.

Oubliez le Collège Antoine-Girouard où c'est fermé depuis 4 ans (2013) et l'établissement occupé par une autre école secondaire. En LEQ c'est désormais le Vert et Noir de l'École Fadette. S'ils peuvent développer un sentiment d'appartenance avec ce nouveau contenant pour leur école et ce nouveau chandail avec les prochaines cuvées tant mieux pour eux, je suis comme sans opinion ni froid ni chaud à l'idée où le contenu est resté le même. Avec les mêmes couleurs que le Collège St-Hilaire en LHPS, au moins le stock de goaler fit de l'école au collège et vice-versa, les coachs aussi ne sont dépaysés dans les couleurs lorsqu'ils passent à l'ouest! That's it, I am done.

Boqué - Tu nommes quelques noms de jeunes (ce qui n'est pas permis sur ce forum) pour te prouver des choses à toi-même, ça démontre que mon opinion te dérange et c'est visible. À peu près personne ne lit ça, relaxe tu ne changeras rien au contexte réel tout comme mes propos n'ont rien changé à la situation dans la dernière année!!! C'est hautement administrativement complexe. Le meilleur 2002 de la province est d'ici et les recruteurs le disent dans les rankings. Même si ce type de jeune évoluait en LHPS ou RSEQ ou ailleurs il est un joueur de hockey incroyable pour son âge. Ça ne change rien que le camp des 2002 était vide lorsque bantam majeur, bon que veux-tu qu'on fasse? Celui des 2003 pas mieux, bon on fait quoi? Arrêtez de vouloir attribuer le talent des jeunes sur le dos d'un chandail où on a pas vraiment le choix si le jeune veut aller plus loin au hockey, c'est ultra politique le hockey je ne t'apprends rien j'espère. Tu parles scolaire. Il y a une médaille du lieutenant-gouverneur du Québec soulignant le bénévolat et l'implication sociale d'un étudiant dans chaque école secondaire de la province de Québec à chaque année, bravo à lui comme à tous les autres étudiants et ceux qui ont la médaille du gouverneur Général du Canada pour les meilleurs résultats académiques de leur école en secondaire 5. Pour moi le hockey est un dossier, l'école en est un autre, si tu mélanges les deux tu te compliques la vie et c'est le risque qu'ils acceptent de prendre de perdre du monde en chemin en y allant comme ils le font. J'ai comme parent des standards face à l'école qu'on ne peut obtenir comme à Charles-Lemoyne ou De Mortagne ou tant d'autres où l'école est imposée mais de façon à fournir des options aux jeunes pour les garder dans l'établissement. Je ne recherche rien d'exceptionnel, mais je ne recherche surtout pas une perte de contrôle de l'école en le donnant au hockey quand au hockey ils gèrent un volume d'équipes avec des chandails à remplir, et non des individus (ils n'ont pas les ressources anyway). Je ne sais pas pourquoi tu continues de parler des Gaulois, au pee-wee et bantam c'est désormais un nouveau nom, logo et chandail; une appartenance à refaire. Ce n'est pas moi qui fait que le monde embarque ou non dans le système d'Hockey Québec pour le hockey élite, je donne mon opinion face à ce qu'un vrai parent (pas un pseudonyme d'une personne anonyme) a vécu dans le système de Hockey Québec sur le territoire où il réside quand le jeune est développé et qu'il arrive à l'âge de l'école secondaire. Que tu sois d'accord ou pas avec mon opinion, tu en feras à ta convenance. D'autre part on commente l'actualité diffusée au hockey élite, des coachs qui quittent (et j'en ai vu un paquet dans les 3 dernières années par ici, informe-toi! ) ou des organisations qui passent le balai, à eux de publier des nouvelles plus positives... comme c'est quoi les améliorations au système sports-études pour les jeunes, jumelage de l'option hockey, du RSEQ qui arrive? Ça reste toujours du mystère. Au moins ils donnent l'heure juste même si c'est pas positif, mais ça prend tellement de temps faire virer leur paquebot que les quelques années où un jeune passe dans le système c'est très facile d'en échapper plusieurs malgré les quelques-uns qui peuvent percer, et ça c'est surtout parce qu'à la base on part avec l'idée que c'est "all-in" peu importe le reste où on ne pose pas de questions et on fonce. Moi j'ai dit wo minute, je ne foncerai pas à l'aveugle. Montrez-moi à St-Hyacinthe que l'option hockey et que la structure seraient dans la même école secondaire (comme De Mortagne, comme Charles-Lemoyne, etc.), avec du RSEQ si c'est pas trop demandé pour du vrai sports-études (pas du prospect NHL-études), là tu ne m'entendrais plus ici sur ce sujet. Je suis conscient qu'on traîne ce sujet, puisque rien ne change dans le concret.