Maskoutain2003

Je suis pas mal certain que la plupart des jeunes AAA/AA de 11-12-13-14 ans d'aujourd'hui ne prennent plus grand break, le système d'aujourd'hui les pousse (et nous les parents) à entrer trop tôt dans les cercles de la haute performance comme le font les pros. Si le voisin de gauche le fait, je dois le faire pour garder mon edge ou l'accentuer. Même le mien se fait appeler par des préparateurs physiques qui offrent leur service, ils n'ont pas tord que ça va faire progresser, mais en bout de ligne tout fait progresser c'est juste que là dès le pee-wee c'est la pédale au plancher (dans l'optique d'un grand marathon vers la NHL) pas juste pour les king pins évidents d'une cuvée mais pour un large pourcentage de tous ceux en LEQ des 400-500 jeunes par niveau ainsi que les ex-LEQ rejoignables. On a à peine 10 excellents au Québec par cuvée, peut-on slaquer avec les 500 autres? Peu importe, vous voyez le topo, oui c'est beau le marathon dans votre jargon vu par ceux qui sont dans les ligues professionnelles mais il faut oublier ce langage sous l'âge midget et replacer les priorités aux bonnes places. De ce que je sais, pas grand monde sur POC ici ont leur jeune au Midget AAA mais plusieurs de ces parents ont tous le concept du marathon en tête, paradoxal. Ce que je peux vous dire, c'est que bantam et midget il manque bien des excellents joueurs/gardiens qui ont déjà accroché leurs patins, d'autres qui ne sont pas dans une ligue en particulier de Hockey Québec, devons-nous comprendre que vous voyez cela comme un abandon à ce marathon? Je suis certain que vous allez être évasif sur ce point :!:

Boqué je ne peux pas dire à Beloeil, nous c'est St-Hyacinthe même si ça fait 4 saisons qu'on ne joue pas là. Un bon goaler c'est toujours en demande.

POC ça dérange certaines personnes, je te le confirme. C'est utile.

Au hockey mineur sous le midget, on est supposé classer nos jeunes au Québec selon leur talent dans des catégories AAA-AA-A-etc., pas selon qui veux aller à la NHL et est prêt à scrapper son école en switchant d'école à chaque saison au aléa du hockey. C'est ce qui ne fonctionne pas à Hockey Québec de positionner des jeunes/parents face à des situations comme ça où ils n'ont pas de solution.

Ciboire dans ce sens-là Boqué alors il y a pas grand monde au Midget AAA qui ont leurs faits d'armes!!!! ;-) Même des recruteurs LHJMQ (leur 2e job, mais ça leur donne un prestige dans nos arénas) regarde leurs faits d'armes et ça fait dur en ta! Il y a tellement de $$$$ à faire avec ce qui se passe présentement au hockey que je ne vous en veux pas, mais permettez-moi de me bidonner par contre quand on parle de marathon!

Anyway ça fait plusieurs parents qui m'en parlent, ce qui se passe présentement sous le midget AAA à pee-wee et bantam est rendu déconnecté de la réalité, plus que jamais le monde voit leur fiston dans les ligues professionnelles. C'est fascinant.

C'est certain que les nombreux papas qui voient fiston dans les ligues professionnelles, la vision est différente et le hockey est un long processus puisque pour eux ils voient la NHL, au lieu de voir le hockey sur 1 an à la fois. Ceux-ci diront qu'à part le hockey, il faut un plan B avec les études...erreur!!!! Les études sont le plan A, le hockey c'est un bonus, un sport avant tout même si le jeune a un talent au hockey. Mais trop de jeunes ont de mauvaises notes à l'école ou n'ont pas d'aptitudes académiques, ce pourquoi le hockey est le focus de bien des LEQistes et que les études sont un plan B au lieu du plan A. Lire ceci: http://www.lapresse.ca/le-quotidien/sports/actualite-sportive/201606/29/01-4996482-yanick-jean-cinglant.php Hockey Québec a très bien compris que le monde va sortir les $$$$ pour le hockey de fiston. «Qu'est-ce que Hockey Québec, les programmes de AAA et les structures font? Ils veulent profiter de l'argent. Tout ce qui est programme U14, U13 ou U12, c'est seulement une manière pour Hockey Québec et les organisations de AAA d'aller chercher de l'argent. C'est ce que les parents n'ont pas compris.» La pratique du hockey peut se terminer à bantam, midget ou junior, il n'y a pas de marathon, c'est dans vos têtes de papas ce marathon car vous voyez les ligues professionnelles. Aucune ligne d'arrivée, votre image de marathon c'est ce qui fait rouler l'économie du hockey mineur où plusieurs d'entre vous allez envoyer votre fiston avec des préparateurs physiques durant l'été, du perfectionnement à la pelle, puis une autre saison... puisque c'est un marathon pour vous il n'y a pas une minute à perdre! :razz:

Sur la rive-sud de Montréal, 4 organisations AAA/Relève c'est trop, mais c'est $$$$. Le jeune pee-wee/bantam de Sorel, aller à l'école obligatoirement à Boucherville d'août à juin? Pas évident. Le jeune pee-wee/bantam de Chambly, aller à l'école obligatoirement à St-Hyacinthe d'août à juin? Pas évident. Le parent d'un king pin est mieux de déménager dès le pee-wee! CF et CCL semblent les mieux outillés les deux avec du Cadet D1 comme alternative, mais encore-là, langue, le multi-culturel, etc. L'école imposée n'est pas évidente juste territorialement, les pratiques en soirée seraient beaucoup mieux séparée de l'école, mais bon c'est moins payant aussi. Le calibre n'est pas la priorité quand on base le nombre d'équipes indépendamment du calibre présent dans les camps de sélection. Même au Midget AAA des organisations ont des saisons de misère, donc le reste en dessous de la pyramide ne sortira pas d'une boîte à surprise quand ces années de naissance arriveront midget, la quantité de 15 organisations Midget AAA est à se questionner avec le hockey scolaire où le reste en dessous est multiplié pour nourrir toutes les équipes. Je ne suis pas le seul qui prétend que Hockey Québec va une direction qui est loin de faire l'unanimité. Ce sont les $$$$$$$$$$$$ qui mènent le hockey. Et quand je vois des papas de joueurs qui sont recruteurs, allo? On est rendu ailleurs, le power trip du hockey mineur dans le tapis. Lisez les propos de Yanick Jean sur http://www.lapresse.ca/le-quotidien/sports/actualite-sportive/201606/29/01-4996482-yanick-jean-cinglant.php : "Qu'est-ce que Hockey Québec, les programmes de AAA et les structures font? Ils veulent profiter de l'argent. Tout ce qui est programme U14, U13 ou U12, c'est seulement une manière pour Hockey Québec et les organisations de AAA d'aller chercher de l'argent. C'est ce que les parents n'ont pas compris. " (...) Yanick Jean estime aussi que l'apparition de nouvelles organisations de hockey au cours des dernières années fait en sorte que le produit est dilué. Tout le monde veut sa propre structure, son propre programme. C'est pas moi qui le dit, donc cela a certainement plus de poids! C'est étrange que les LEQistes bien connus ici n'avaient pas rapportés ces énoncés! :razz:

Boqué - Avec encore la progression qu'il a eue, le AAA je te miserais 100$ qu'il le ferait, c'est un no brainer. Bleu sur noir c'est pas facile lire ce que tu pointes... mais où tu vois qu'il rejouerait à la structure dans mes propos? J'ai posé des questions et je n'ai pas eu de retour, je verrais mal comment il pourrait faire un retour en structure n'ayant pas donné suite pour les camps de financement printaniers. De plus, à part des parents qu'on connaît, personne de l'organisation même ne nous a approché durant l'hiver. Le "y sera sûrement" fait référence à une seconde saison au Bantam AA (pas d'autres options? à part midget BB-AA?), mais encore là les inscriptions bantam ont baissé donc il n'y aura peut-être pas de AA à la catégorie bantam par chez nous, donc on ne sait pas la suite pour l'instant. Tout reste ouvert, bantam ou midget, release à voir. Les gardiens dans ces âges-là ça ne pleut pas, des pas pires encore moins.

Oui évidemment, c'est l'une des 25 organisations. 2 ou 3 correct et qui auraient progressé, mais 9 jeunes et même pas une question de progrès, c'est trop. D'autre part, et pour peu importe l'organisation, on a vu des joueurs minuscules au Bantam Relève, des attaquants qui ne remplissent même pas le filet, mais que font-ils encore là? Est-ce une question de contact? Espèrent-ils toujours une poussée de croissance de 1 pied pour le midget bientôt? Ça aussi le monde dans les estrades se pose des questions, on me pose la question car je suis bien réseauté mais je n'ai aucune réponse logique à donner (autre que qui voulez-vous qu'ils prennent au camp qui est dégarni?).

Boqué- Il y a distinction entre des joueurs coupés, et des chandails à remplir pour remplacer des joueurs qui ne reviennent pas. Un alignement de 9 jeunes sur 17 au Relève qui jouaient PW CC-A il n'y a pas longtemps, le coach ne fera pas de miracles même en jouant la trappe. Bantam AA ce n'est pas le klondike non plus, mais on fait avec les options qu'on a, et l'an prochain y sera sûrement à moins qu'ils le montent au Midget BB-AA en suivant les 2002. La principale différence c'est que le jeune ne joue pas au hockey en visant du hockey professionnel dans le futur, c'est la différence principale avec plusieurs qui vendent la LEQ. Quand plusieurs (même pas des king pins) pee-wee et bantam font affaires avec des préparateurs physiques l'été, l'objectif est clair, les parents mettent la pédale au plancher. C'est pas nécessairement du hockey, mais tout est fonction du hockey. C'est tout ça le hockey de nos jours.

Nick30 - Sur les Bantam 1ere année (en Relève en 2016-17 pour une organisation), quand ils étaient 1ere année pee-wee 6 étaient PW CC et 3 étaient PW A malgré tous ceux au pee-wee AAA/AA sur le territoire dans ces années. Donc 9 jeunes PW CC-A sur 17 (53% des effectifs) qui sont devenus théoriquement l'élite identifiée du territoire en raison des circonstances avec l'arrivée au Bantam Relève. Le système ne fonctionne pas puisque l'élite est rendue inévitablement dispersée quand en l'espace de 2 saisons tu te rabats sur des PW CC-A du territoire pour remplir les chandails, puisque ceux ayant joué à un niveau plus élevé n'endosse plus comment ça marche avec l'école et le reste. Devons-nous rappeler que les quelques meilleurs ont joué AAA saison après saison... bref le chandail n'est pas toujours une garantie du contenu avec cet éparpillement. Le reste n'est pas mieux sur le plan hockey, mais au moins sur le plan scolaire nous n'avons aucun bâton dans les roues avec un libre-choix. Visiblement un modèle à améliorer.

Au AAA de printemps c'est assez simple. Le D1, personne ne peut se plaindre qu'il y a des équipes trop fortes. Pour le D2 ou D3, le coach se pose la question pour les 3 tournois s'il a de bonnes chances de se rendre au dimanche (jouer 5 ou 6 matchs par tournoi), en cas de doute sur la force de ton alignement tu vas au D3. Oui quelques atome AA-BB dans un alignement de D3 est possible de voir ça. À la base, le D1-D2-D3 est dédié à l'ensemble de joueurs double lettre (il y a même des atomes AA qui sincèrement outre l'étiquette leur calibre ressemble à des bons A), je ne crois pas qu'un coach va s'enligner dans du hockey de printemps avec que du simple lettre puisque gagner aide à avoir du plaisir!

C'est vrai qu'il n'y a pas de mise en échec à la ringuette même dite élite, le hockey c'est vraiment trop violent comme sport surtout avec de la mise en échec, à quoi avons-nous pensé de jouer de même.

Nick30 du "hockey sense" c'est discutable à 12-13-14 ans. Au Pee-Wee AAA plusieurs de leurs défenseurs (4 sur 6 facile) n'ont même pas encore de lancés frappés qui se rendent au filet de la bleue, c'est pas une farce, ce n'est qu'un exemple. Je ne parlerai pas pour la province en entier, mais en tout cas regarde notre alignement des Bantam AA des Voisins du Richelieu de 2016-17. Et il y avait une quinzaine d'autres équipes Bantam AA aussi bien sinon mieux nanties que nous, incluant des joueurs qui étaient au camp printanier du Midget AAA le week-end dernier. Plusieurs avaient été en LEQ au pee-wee AAA/AA (avant que ça s'appelle AAA et Relève), et souvent parmi les meilleurs de leur équipes en LEQ. Aujourd'hui, ceux du Bantam Relève proviennent d'il y a 2 ans du BB, CC et A car que veux-tu, le bassin n'est pas inépuisable une fois ceux qui quittent la LEQ ils doivent les remplacer par ce qui peut rester. Fait l'exercice, regarde où jouaient les 2003 du Bantam Relève à leur 1ere année pee-wee en compétition avec les 2002 et 2003 du territoire! Les papas LEQistes qui pensent que les jeunes sont meilleurs en raison du chandail, cela me fascine!!!! Le contenant versus le contenu. Le concept est bon, mais rempli de trous béants que plusieurs de vous ne voyez même pas étant aveuglés par le chemin politiquement obligatoire pour accéder au Midget AAA. Sur POC ça se bombe le torse solide, mais face à face dans les arénas le discours change.

C'est parce qu'il était un 2003 jouant avec des 2002... Tu ne comprends rien que d'imposer une école secondaire en raison du hockey c'est de la merde, le monde à l'envers du bon sens? En moins que le bon sens est le hockey en priorité du reste quand un parent vise à ce que le jeune se rende le plus loin possible au hockey... mais ça ne justifie pas de penser que du Bantam AA c'est du récréatif pour des papas LEQistes parce que de nombreux Bantam Relève passeraient "free" au Bantam AA pour se retrouver au Bantam BB, et c'est leur présence au Relève qui appauvrit ce calibre de jeu terrible qui est loin de ce qui était espéré au départ. Parfois, il faut avouer que dans la tonne de modifications faites dans les dernier 5 ans, le niveau dit Relève a été un mauvais move. D'une part parce que les meilleurs (1ere comme 2e année) sont toujours au AAA de toute façon, d'une autre part parce que 25 organisations en LEQ c'est déjà un bassin très volumineux pour l'élite véritable que l'on a, ça fait que plusieurs arrivent à la conclusion qu'on ne sacrifiera pas notre liberté du choix de l'école en plus pour un niveau Relève qui est en deçà des standards.

Du Bantam AA c'est pas du récréatif, on aurait planté la plupart des clubs Bantam Relève la saison dernière, et physiquement le Relève aurait trouvé ça très difficile contre des 1 ans plus vieux. Notre 1ere ligne était composée d'anciens joueurs PW AAA dominants du territoire lorsqu'ils étaient en LEQ, mais comme plusieurs étudient ailleurs qu'à l'école imposée.

Boqué - Je savais tellement que du Bantam AA était du récréatif aux yeux des papas LEQistes comme toi. Au prix que vous payez et en sacrifiant les choix scolaires, je vous comprends. Par ailleurs, on jouait en 2016-17 avec des joueurs au Bantam AA qui étaient au camp printaniers du Midget AAA le week-end dernier à St-Hilaire ;-) . Ce qui est de l'élite à vos yeux est d'abord une question de perception! Pendant que mon jeune est encore dans le hockey mineur, je serais heureux de participer à des séances pour faire avancer le hockey mineur dans le bon sens, challenger les génies du hockey qui sont frileux à la mise en échec au bantam, qui ont d'autres idées qui dénaturent ce sport, et qui veulent rendre le hockey plus important que l'école dans la vie de nos jeunes ados au Québec. Avez-vous vu des invitations passer pour participez à des rencontres sur l'évolution de notre hockey mineur? C'est un cercle fermé malheureusement; autrement faites-moi savoir svp. Sur ce, bonne journée.

Mon plus vieux à 14 ans (secondaire 2) il est rendu autonome dans ses choix (pas juste dans les sports). C'est drôle mais au soccer ma 2006 de 10 ans on ne lui a jamais suggéré de pratiquer le hockey en lui vendant que ça l'améliorerait au soccer ;-) ! Ah bien coup donc! Plusieurs intervenants au hockey élite font de l'ingérence, qu'ils se concentrent à donner un bon service aux jeunes sur le territoire au lieu de vouloir tout contrôler de la vie des jeunes dans leurs propos et en imposant quasi tout. L'été, même zéro sport ce n'est pas un pêché. C'est plus que paradoxal d'imposer le hockey de structure de jour 4 fois par semaine dans les écoles secondaires à la place des cours d'éducation physique traditionnels qui sont multi-sports !!!! C'est un double langage après de mettre le blâme que les jeunes sont trop spécialisés "hockey"... wake up les génies du hockey à la fédération! Multi-sports traditionnel de jour à l'école au choix du jeune, le hockey en soirée, et le problème est réglé avec un jeune qui a pratiqué une diversité de sports durant toute son école et qui obtient un volume d'enseignement en classe de jour adéquat. Quand Hockey Québec affiche des postes, je me questionne réellement quel background académique doivent avoir ces personnes à la fédération pour que nous ayons le système actuel au hockey mineur, depuis 5 ans c'est un chaos guidé par certaines business. :-?

Y paraît que cette saison pour les 3 niveaux Bantam AAA, le Relève, et le AA ce serait uniformisé la mise en échec palette à palette (bâton sur la glace) comme ce sera dans les U13-U14 pour la saison à venir 2017-18. On oublie le full contact à l'âge bantam, ça va juste au midget. Est-ce bien cela comme j'ai entendu dire?

Un jeune ne doit pas pratiquer un sport pour s'améliorer dans un autre sport, arrêtez ça cette mode c'est ridicule. Le jeune doit pratiquer les sports qu'il aime et point à la ligne, il sera dominant dans son sports (ou ses sports) s'il est passionnée et talentueux, point à la ligne. Tout comme un jeune n'étudiera pas à une école secondaire avec un programme scolaire sans intérêt juste à cause que la structure hockey fait sa business à cette école. C'est ridicule. Le hockey élite qui drive tout, tout, tout! Le monde à l'envers de nos jours. Beaucoup trop d'adultes sur POC qui ne voient que le hockey professionnel pour "driver" tout le reste, le choix de l'école imposée comme les autres sports pratiqués. Contentez-vous de voir un jeune performer à l'école et dans le ou les sports qu'il aime, mais oubliez ça la pratique stratégiquement planifiée de plusieurs sports avec en background la pensée que ça va rapprocher votre fiston des ligues professionnelles, c'est pas ça le but pantoute de faire un sport élite et comment devenir/être dominant.

Il ne manque que des surclassés 2003 alors! Et bien oui, vite de même on en voit au moins 3 jeunes 2003 aussi listés au pré-camp du Midget AAA. Ça leur donne instantanément au moins 3 rang de plus à serpents et échelles sur les listes des recruteurs ça!

En tout cas on dira ce qu'on voudra, mais on voit des jeunes 2002 du Bantam AA de cette saison 2016-17 qui joueront au camp printanier du Midget AAA à St-Hilaire ce week-end :cool:

À St-Hyacinthe, le Collège St-Hilaire en LHPS (qui pratique à St-Hyacinthe), Verbe Divin à Granby en LHPS, et le Collège St-Bernard en LHPS à Drummondville commencent à entrer solidement dans les jambes du hockey mineur de la région pour les bantam et midget à un tel point pour 2017-18 que les inscriptions au bantam seraient rendues insuffisantes pour 2 équipes double lettres bantam, ça dit tout. En plus des ados qui passent à autre chose l'hiver, un moment donné le bassin n'est pas inépuisable. Ça n'augure pas bien, à suivre.

Boqué - Tout dépend qui prend le contrôle des territoires pour faire vivre quelle business en arrière. Il n'y a pas un territoire qui fonctionne pareil, tous les territoires ont une offre de services différente ce qui est en soit un problème au Québec. La diversité de l'offre pourrait laisser présager qu'elle est adaptée au territoire, souvent ce n'est pas le cas où c'est plutôt la clientèle qui doit faire avec. Pas pour rien que c'est très difficile de trouver des entraîneurs qualifiés dans plusieurs structures au midget, bantam, et pee-wee, personne ne vivra de la paye de ce hockey mineur élite de jour, et la plupart des bons entraîneurs travaillent le jour sur semaine dans un vrai emploi. Bref des changements sous ce qui se passe du niveau midget AAA seraient souhaitables dans bien des endroits.