Maskoutain2003

Je suis à 180 degrés de votre position en favorisant plutôt le retour du novice double lettre. Trop d'échappés au novice A car justement ils ne sont pas tous du même calibre au novice A où certains ont déjà beaucoup plus de hockey dans le corps que d'autres. Celui qui a joué à 4 ans, 5 ans et 6 ans, fait 2 printemps de hockey, il a un mile d'avance sur la plupart des autres novices à 7 ans et 8 ans. Rien à voir avec le talent, mais il est juste plus en avance au novice sur les autres. Faites des équipes novices sur un plus grand bassin et on va homogénéiser tous les niveaux AA-A-B-C avec ceux en avance qui vont être ensemble au novice double lettre.

Vivement le retour imposé à l'école secondaire de l'éducation physique en classe pour tous les jeunes pour les initier à divers sports tels qu'en athlétisme, le handball, le basketball, le baseball, la natation pour les écoles équipées de piscines intérieures, etc. L'été, c'est ZÉRO horaire pour monsieur l'ado hockeyeur, c'est congé! Piscine, et bicyclette! Ma fille plus âgée n'a pas de hockey, donc elle son soccer c'est ok.

XR79 a tout compris. De plus : 1) Des coachs sans enfant immédiat pour du AA qui ont un travail de jour et qui voudraient coacher une équipe AA de structure avec des pratiques en soirée et les matchs le week-end (bref du hockey AA traditionnel) il y en a pas mal plus qu'on pense. Faire une équipe de AA hors des écoles sur 2 cuvées d'un territoire d'une structure, ce genre d'équipe serait très compétitif assurément. 2) En 3 équipes par catégorie (AAA, Relève, et AA), la LEQ deviendrait inclusive et non qui génère de la dissension où chaque parent a sa vision de l'école où on impose rien à personne. Personne n'a de problème à payer un prix juste quand il obtient le service qu'il veut. Même ce type de AA à 1500$/saison le monde ne diraient pas non. 3) On devient comme d'autre sports où ce qui est compétitif est géré par une organisation, ce qui est récréatif est géré par une autre organisation, pas de zone grise. Hockeylike - Pourquoi oublie ça que les structures ne veulent plus gérer des équipes avec des pratiques en soirée et hors des écoles comme ça se fait présentement au pee-wee relève? La question n'est pas de payer, mais qu'on ne veut rien savoir comme parent de changer un jeune d'école secondaire en fonction du hockey.

Je veux la structure comme au pee-wee non liée à l'école secondaire, comme lorsque nous y étions au pee-wee. Aussi simple que ça. S'ils reprennent le AA non lié à l'école, tu ne m'entendras plus ici, et mon jeune reporterait ce chandail. Mon unique intérêt face au système du hockey mineur est qu'il joue dans un calibre de jeu compétitif intéressant et à son calibre. L'autre option qui stimulerait encore plus le AA c'est de revenir par exemple dans le Richelieu à des organisations comme les 47 du Richelieu ou les Toros 87, les Élites du Richelieu, etc. C'est la fusion de 2 ou 3 ou 4 AA actuel, autrement dit on se rapproche du territoire couvert par les 25 organisations des structures. Donc, dans la plus simple des situations, si les 25 organisations en LEQ reprennaient une équipe AA non liée à l'école en couvrant le même territoire que le Relève et le AAA (le AA est un mélange de 1ere et 2e année comme habituellement, 2 pratiques en soirée par semaine et c'est réglé), alors ils vont rassembler tout le monde sous leur logo et non encourager un pourcentage significatif de monde à aller ailleurs. C'est assez simple. Je me demande comment ils font pour ne pas voir l'évidence de cette situation/solution.

D'où tu prends ça que mon gars reviendrait en structure dans les conditions actuelles? Il ne fait plus les camps. L'an dernier (2015-16) au pee-wee des Gaulois d'Antoine-Girouard en LEQ ça nous coûtait même pas 700$ pour la saison complète. Je trouvais ça dans le tout à fait raisonnable, je n'avais rien à dire avec une belle saison. Alors pourquoi payer au bantam 4000$ Hockeylike sans avoir aucune autre option? C'est ridicule, les jeunes ont 13 ans, le hockey n'est pas leur job. Tu es comme beaucoup de monde où tu veux le moins de compétition dans les camps pour protéger le poste de ton fiston, c'est décevant de ta part. S'ils veulent tous les meilleurs, les organisations doivent offrir de meilleures conditions pour les jeunes où on ne changera pas un jeune d'école secondaire à chaque saison au vent des génies du hockey.

Sauf qu'il faudrait peut-être que ça bouge plus vite à Hockey Québec, car certains (Beauval par exemple) veulent se retirer du AA pour faire du BB. Pendant que Laval concentre son AA, d'autres font marche arrière! :razz: http://www.journalsaint-francois.ca/sports/hockey/2017/4/25/valleyfield-fait-bande-a-part-au-hockey-mineur.html

(oups double post!)

Ce sont des aspects qui me font dire que je suis davantage content que mon jeune soit vers la fin de son hockey mineur qu'au tout début, et que mes filles préfèrent le soccer (c'est vraiment un sport des plus abordables en plus même au compétitif!). Des règlements de la sorte, des pratiques mahg quarts de glace, et pratiques/matchs demi-glace même à novice, c'est d'une grande tristesse ce genre de hockey mineur. On est loin du novice double lettre qu'on a joué, je ne peux pas croire que ce sont les jeunes de ce temps qui sont des pères aujourd'hui qui ont évolué à travers les années pour en arriver à ces soi-disant modifications au hockey mineur pour le novice.

Bonne idée. Ça va forcer les petites villes qui préfèrent rester idolées pour dominer au BB à s'associer à d'autres AHM pour former un AA potable, ou bien d'envoyer ses joueurs inscrits au A (pas la meilleure option) car pas de BB. Idéalement, les structures devraient prendre charge pour un territoire donné la classe AAA, le Relève, et le AA, mais le AA qui demeure sans être lié à l'école pour donner un vrai libre-choix au monde (bref comme ça se fait au pee-wee Relève, et comme le AA a toujours été au hockey mineur). Le reste sous le AA au récréatif simple lettre géré par les AHM. De cette façon, plus aucune chicane. Si quelqu'un ne veut rien de tout ça ou préfère autre chose, LHPS et RSEQ restent des options très valables aussi. On ne cesse de dire que les jeunes sont trop spécialisés au hockey, il me semble sous le midget AAA qu'un max de 2 pratiques par semaine et les matchs du week-end sont un volume amplement suffisant (si le jeune avec ça n'est pas assez bon, il ne le sera jamais assez bon!), et que le jeune fasse autre chose durant son secondaire à l'école que du hockey, hockey, et hockey. Les jeunes de nos jours vont faire de l'athlétisme quand s'ils n'en font pas à l'école secondaire? Handball? Natation pour les écoles équipées de piscines? Touch football? Basketball? Vraiment la réalité du hockey est en contradiction avec ce que le monde dit et souhaite.

Boqué - Ça ne sert à rien, des questions sans réponse. Par exemple j'ai observé des améliorations concrètes faites aux Conquérants face à leur clientèle, ça ne les ramènera peut-être pas tous mais au moins ils ont bougé, par chez nous c'est zéro et une barre malheureusement.

Il faudrait qu'on explique pourquoi cet engouement sur les collèges américains au lieu de la LHJMQ quand notre modèle de hockey élite québécois du pee-wee à midget est d'alléger les horaires de cours d'au moins 30% (si ce n'est des après-midis complètes sans cours) et que subitement au terme du midget avec un background scolaire de contenu académique plus faible (juste le nécessaire) durant le secondaire d'aller étudier aux USA en anglais qui deviendrait en soi un nouvel objectif conséquent avec les 5 dernières années du jeune. À y rien comprendre pareil si c'est le modèle à suivre "à la mode".

On verra bientôt lesquels des 2001 diraient non à la LHJMQ par choix... ils ne seront pas nombreux! Le combine est bien garni. Ceux pour qui la LHJMQ ne semble pas d'une évidence (et qui sont des interchangeables au Midget AAA/Espoir), eux les collèges sont plus intéressants comme option hockey concrète, puisque le junior majeur est pour la plupart une option inaccessible ou très incertaine même à 17 ans.

Président - Par curiosité, dans cette discussion sur les soit-disant "nombreux" joueurs qui restent au Midget AAA par choix semble-t-il au lieu d'aller LHJMQ à 16 ans, est-ce que tu nous annoncerais indirectement que XP et SP comme 2001 seraient encore au Midget AAA l'an prochain par leur choix... ?

Tout est toujours relatif. Les USA ont gagné le 2017 IIHF Ice Hockey U18 World Championship. Aucune défaite en 7 matchs. De tous les gardiens 1999 qui peuvent avoir été développés aux USA, leur meilleur gardien qui a joué tous leurs matchs est le fils de Manon Rhéaume, athlétique et mesure 5'7"... est-il le meilleur gardien né en 1999 sur la planète? Chacun son opinion de qui sont, ou est le meilleur dans quoi que ce soit.

Hockeylike - Va voir du Midget AAA si tu en as la chance, tu vas voir que les tops restent 1 saison (ou 2 ans si surclassés!) Après, ça ils sont partis donc il faut apprécier le spectacle qu'ils offrent quand ils passent. Le top 2002 du territoire ne jouera pas avec le top 2001 du territoire en août prochain, ce 2001 sera parti. Idem avec le 2003 qui ne jouera pas avec le king pin 2002, ce 2002 aura quitté quand l'autre arrivera. Bien sûr, il y a parfois des exceptions! Président - Effectivement épargner 20000$ cash sur 4 ans sans LEQ est un choix. Au Québec un bon jeune à l'école reçoit ses bourses universitaires d'organismes fédéraux et/ou provinciaux par ses performances académiques, mais encore-là on comprend tous que le jeune qui n'est pas bon à l'école n'a que le hockey sur quoi miser pour les collèges. Je respecte ce choix, mais ne dénigrez pas le choix de ceux qui n'acceptent pas de remettre le chemin académique entre les mains des dirigeants hockey surtout si en bout de ligne vous dites miser sur les collèges... pas tous ont besoin du hockey pour ça. Pour revenir au sujet, nous en avons un excellent 2002 sur notre territoire. Qui voudrait miser que ce jeune 2002 sera encore au Midget AAA quand les 2003 arriveront midget? Pas grand monde je crois et avec raison, les king pins ne sont que de passage au midget pour se retrouver LHJMQ. Et c'était comme ça dans notre temps aussi : 1 an au bantam AA, puis 1 an au midget AAA, puis LHJMQ; aucun taponnage.

Tu parles d'une minorité comme si c'était la majorité... dans la lignée de tes commentaires. C'est vrai qu'une tonne de joueurs de la LEQ disent NON à la LHJMQ après avoir dépensé une fortune à leur structure :razz:

Quand un joueur est coupé, ce n'est pas par choix... et parfois il n'a pas le choix de considérer les collèges! :razz: Les top 2001 seront dans la LHJMQ dès l'an prochain, ne vous inventez pas d'histoires. Ils ne s'éterniseront pas au midget. Le structures n'ont pas le temps de se pacter un club, les bons éléments qui influencent les games y restent souvent juste 1 an.

N'inventons pas d'excuses de "choix" ou pas, il s'était fait retranché par les Tigres point à la ligne, c'est pas l'histoire d'un jeune qui a décidé de jouer une année de plus au Midget AAA par son choix.

S'ils ne veulent pas aller dans la Q pour rester éligibles pour les collèges, effectivement c'est une autre histoire, mais en général les excellents 15 ans du Midget AAA passent à 16 ans au junior majeur. Regardez le gardien d'Esther-Blondin et d'autres nés en 2000 l'an dernier, et hop ils ont déjà été dans la Q à 16 ans. En août prochain on verra des excellents 2001 passer au junior majeur déjà.

Je ne sais pas Francois si le LSL sera fort dans le sens que les joueurs vont jouer Bantam AAA (à 13 et 14 ans), puis Midget AAA (à 15 ans), et seront dans la LHJMQ (à 16 ans). Comparativement aux autres territoires avec moins de talent, ces joueurs-là ne passeront pas par le Midget Désespoir après le bantam, et aussi ne s'éterniseront pas au midget AAA pendant 2 saisons pour la plupart de ces joueurs qui peuvent changer le courant d'un match, ils ne feront que passer 1 saison au Midget AAA alors ces 2003 vont déjà partir que les 2004 vont arriver. En moins de surclassement pour les monter le plus tôt au midget pour qu'ils y passent 2 saisons mais encore-là les philosophies divergent. La plupart des autres territoires les joueurs ne sont pas assez forts pour passer au junior majeur à 16 ans, ils vont cotiser beaucoup plus longtemps dans leur structure et en montant les marches une saison à la fois en incluant le Midget Espoir. Cantoniers de Magog avec comment le hockey va en Estrie (autant AAA que scolaire) devrait aussi bien performer sous peu.

" Selon Sylvain Paquette, responsable de l’aréna Fleury, le phénomène n’est pas nouveau. « Il y a tout le temps beaucoup de recruteurs à la Coupe Dodge », dit-il. En plus de couvrir le Midget AAA, les recruteurs s’intéressent au Midget Espoir et au Midget AA. Les occasions sont donc immenses pour un grand nombre de joueurs de se faire un nom. " http://www.hockey.qc.ca/fr/publication/nouvelle/coupe_dodge_une_derniere_impression.html

Je ne te contredirai pas là-dessus effectivement tu as raison, mais reste que pour le très petit joueur les nouvelles réglementations par Hockey Québec l'aident plus que jamais. Et au pee-wee des "minis" joueurs il y en a plusieurs de toute façon, donc chez les 2006 je ne m'en ferais pas trop pour eux avec encore plusieurs saisons à venir où le gabarit n'est pas un facteur.

Reste qu'en 2017 il n'y a plus aucun stress à avoir comme parent d'un joueur sur l'aspect robustesse du jeu, un jeune ne jouera pas avec la mise en échec régulière avant le Midget AAA, même ceux qui ont joué Bantam AAA joueront avec la mise en échec sous restrictions dans le U14 désormais; donc petits ou grands jeunes ils n'ont plus à avoir de craintes du jeu trop viril au pee-wee et bantam de nos jours. Encore facilement 4 années à venir pour les joueurs 2006 de tous les formats (minuscules, petits, moyens ou grands!) même au AAA dès l'an prochain. (une parenthèse, les USA ont gagné avec une fiche immaculée les mondiaux U18 en alignant un petit gardien de 5'7", soit le fils de Manon Rhéaume; nos grands canadiens s'étaient inclinés en quart; donc les petits au hockey mineur peuvent faire un très long bout de chemin dépendamment de la mentalité des dirigeants où la réglementation pour les joueurs favorise moins de virilité au hockey élite).

Dossier réglé pour les poux alors ;-) De mon côté mon intervention était pour indiquer, comme l'indique la question du premier post, qu'il n'y a plus de Coupe Dodge au scolaire (cadet, juvénile) et que le RSEQ a dû se créer/nommer son propre tournoi pour le provincial, alors qu'avant ce qu'on appelait Coupe Dodge regroupait tout (voir 2014-15, 2015-16). Je me questionne pourquoi Hockey Québec a coupé des ponts là-dessus? Parce qu'en plus il y a des joueurs par exemple du Cadet qui viennent jouer au AA en étant joueurs affiliés, donc toutes ces catégories restent dans la même famille de Hockey Québec après tout.

À la même place que le trois quart des Midget Espoir :razz: