Maskoutain2003

Ok, la "Coupe Dodge" n'est plus liée du tout au hockey scolaire comme en RSEQ, c'est une exclusivité pour Hockey Québec la Coupe Dodge. Ils ne le disent pas clairement. Le championnat RSEQ c'est une bannière RSEQ avec un autre commanditaire (defacto.ca). Donc il faut arrêter de parler Coupe Dodge au hockey scolaire, ce pourquoi les catégories Cadet et Juvénile ne sont plus sur le site web officiel de la Coupe Dodge. C'est clair à présent, et c'est pour ça que croteam (1er post) ne trouvait plus grand chose sur la Coupe Dodge lié au Juvénile cette année. bmto - On dit qu'il y en à Longueuil chez les 2004, c'est bien ça? ;-)

C'est dans ces détails concrets qu'on observe que RSEQ et Hockey Québec font chambre à part sur certaines choses!

Le hic c'est que ça démontre que les formations Hockey Québec ne sont pas nécessaires :razz:

Le Cadet et Juvénile n’apparaissent pas sur le site web de la Coupe Dodge... vos horaires et résultats restent confinés à part sur le site du RSEQ! Quand même spéciale cette segmentation pour ce tournoi qui n'est pas uniformisée pour les infos sur le site web officiel de la Coupe Dodge.

Le pire c'est que le bantam, avec supposément la crème dans les U13-U14, est en train de devenir du hockey de princesse sans la mise en échec standard rendu à cet âge.

Juste ajouter, avant qu'ils prennent le champ avec leur demi-glace au novice, qu'on devrait avoir en 2018 comme dans les années 1980 le retour du novice double lettre. Il faut du Novice AA-A-B-C. Le AA comme celui des AHM actuel (qui se fait à l'atome, PW, bantam, midget) mais au novice. Ça homogénéiserait les jeunes qui ont commencé très tôt et qui ont de l'avance trop prononcée sur les nouveaux joueurs ou qui ont juste 1 saison dans le corps, les jeunes auront davantage la rondelle au A-B-C et s'ils ont du talent ils progresseront rapidement et auront leur place avec les meilleurs dans les saisons suivantes au AA à l'atome et/ou pee-wee. Oubliez les matchs demi-glace, c'est l'une des avenues des plus ridicules que j'ai entendue cette saison chez nos penseurs du hockey mineur, avec comme runner-up le hockey de pincesse au bantam sans l'application de la mise en échec standard.

Le monde mélange encore le "contact" (contact physique) et la "mise en échec". " It's RELEVE RULES for body contact in both U13 and U14 " Dans les U, c'est avec restriction comme le Bantam Relève et Bantam AA, ce n'est pas la mise en échec sans restriction comme le vrai hockey normalement à partir de bantam, dans les U ce ne sera pas le même hockey que le Bantam AAA. C'est très mélangeant pour ceux qui arrivent du pee-wee au bantam. Le hockey devrait être avec mise en échec, ou pas de mise en échec. Si Hockey Québec est trop frileux avec les assurances pour les joueurs sous le midget étant donné les risques connus et la réglementation présente, bien qu'il tire la plug, ou qu'il branche la plug dans le mur mais doit faire un choix. Au U14, plusieurs dans chacune des équipes auront joué toute la saison avec la mise en échec standard, il est très probable que par réflexe accidentel qu'un en ramasse un autre qui ne s'y attendra pas; donc tant qu'à être vigilant en tout temps puisqu'il ne faut jamais se fier au gars en face de nous alors aussi bien jouer la vraie game, et qui ne veut pas jouer avec la mise en échec standard rendu bantam? C'est ridicule si on est dans du hockey élite qu'à bantam avec la clientèle de la LEQ dans les U qu'on ne veut pas la mise en échec standard. Ça démontre que la majorité de la clientèle même dans les U ne souhaite pas le vrai hockey encore à bantam, pour du hockey qui se dit élite de mon opinion ce n'est pas acceptable rendu bantam.

Du bantam sans mise en échec, tout comme du novice à venir sans pleine glace, c'est plus que décevant la vision du hockey québécois.

Tout ce cirque n'aurait jamais eu lieu à la base si les statistiques individuelles en LEQ des joueurs n'étaient pas publiées, ni le point de mire du tournoi PW de Québec en collaboration avec le Journal de Québec publiées dans une édition spéciale qui fait la fierté de certains. Le papa n'a pas tord que les stats individuelles des joueurs en LEQ sont une des principales vitrines. Combien d'intervenants l'ont dit ici que ces stats individuelles ne doivent pas être publiées, c'est nocif pour du hockey mineur. Cela a conduit à des excès que des organisations endossent, puisqu'elles reçoivent également leur portion de rayonnement dans l'immédiat et dans le futur en contribuant au succès de ces principaux joueurs de leur organisation. C'est clair que ceux qui sont là pour remplir l'alignement ne seront pas heureux du spotlight que les meilleurs obtiennent.

Quand on pense que les Loups des Collines (Outaouais), Étoiles de Beauval (Lac St-Louis), Étoiles du St-Laurent (Richelieu), et Royals-Ouest (Montréal) étaient tous les 4 cette année au tournoi Bantam de Beloeil dans le Bantam AA, avec du recul ce tournoi avait regroupé plusieurs équipes de haut niveau.

Pas U12 et U13 en tout cas pour penser Midget AAA. 6 d'un territoire ne sont plus en structure, et les diminutifs sélectionnés dans les U à 5'0" comme bantam leur rêve s'achève où la réalité les rattrape. Il y a le dernier tiers des U que ça reste une belle expérience mais ils n'ont pas tous les outils. Tester la polyvalence des joueurs dans les pratiques c'est sans problème, mais en tournoi ça contient une part de risque dans la façon de jouer, on comprend pourquoi ils ne veulent plus la mise en échec sous le midget pour ces compétitions. Oui développement, mais dans un environnement compétitif de la sorte ce n'est pas le temps d'avoir l'air fou quoi qu'on en dise, pire de se faire geler et/ou de se blesser. Le monde sur un territoire juge leur structure selon leurs performances (incluant le Midget AAA comment il performe), c'est un environnement de compétition et ça fait partie de la game de livrer des résultats, normalement un territoire en santé se développe tout en ayant du succès, ce qui attire les jeunes à jouer pour des équipes hautement compétitives (le non-succès peut créer la situation inverse). On ne peut pas cacher la non-performance sur le dos du développement, il y a des organisations qui sont constamment dans le top et ce n'est pas un hasard.

Il y a 2 ans le head-coach de notre équipe de printemps était l'assistant-coach actuel du Midget AAA et il n'avait pas besoin de règles de la sorte pour connaître et faire fonctionner ses effectifs. Peut-être que dans certaines organisations quand c'est le temps des U les parents ne font pas confiance, dommage.

Je ne suis pas d'accord, j'ai tout dit ce que j'avais à dire sur les matchs demi-glace où à partir du novice en montant ce n'est pas approprié. Les 4 ans, mahg1 et mahg2; après ces 3 saisons les jeunes ont ce qu'il faut pour passer à la glace régulière pour les matchs.

Ouf... j'ai du respect pour ceux qui se cassent la tête sur notre sport national, mais des matchs demi-glace à novice de mon point de vue c'est une idée de chat quand les fils se touchent. La fréquence que les parents de joueurs novices vont à l'aréna de septembre à mars a baissé, trouvez-moi en un qui y a été 127 fois cette saison... ils devront faire du hockey de printemps pour simplement arriver à ce chiffre. On appelle simplement ça une baisse du service par le système actuel Hockey Québec où les AHM n'ont plus les ressources qu'elles ont déjà eues. Avant de modifier la game, il y a tant à faire pour remonter le standard de service à un niveau qui a déjà existé au Québec.

Hey les comiques, trouvez-moi un jeune mahg2 au Québec qui n'a pas hâte de jouer pleine glace? Les quarts de glace, les demi-glaces, ce n'est pas pour des matchs de hockey où avec quelques enjambées c'est le temps de virer ou de freiner constamment. Vous oubliez tellement l'aspect du plaisir que les jeunes ont à jouer au hockey que vous en oubliez les bases du hockey qui se joue sur 200' de long par 85'. Comme si moi comme parent d'un gardien que je trouverais totalement injuste que le filet standard de 4' par 6' soit le même pour tous les gardiens peu importe que le gardien mesure 6'5" ou 4'0" et que je demanderais une remise à l'échelle des buts en fonction de la taille des gardiens! Ce serait d'un non-sens!!! À vous entendre selon votre principe, on devrait avoir une grandeur de patinoire différente pour chaque catégorie adaptée à la taille du jeune pour augmenter la fréquence des interactions, c'est d'une tristesse de déformer notre sport... et toujours dans une perspective de "développement" comme si on avait jamais eu de succès dans le développement de nos joueurs. Le problème, et je regarde ce qui est identifié dans notre soi-disant élite, c'est qu'il y a très peu de véritables talents et un paquet de joueurs qu'on va essayer de construire quelque chose avec les résultats qu'on connaît. On aura pas plus de NHLers, laissez les jeunes novices jouer pleine glace. C'est un autre dossier où on va voir l'essence de Monsieur Ménard. Dans la même lignée que l'absence des mises en échec dans les U13 et U14, d'une terrible tristesse vers où on s'en va... bantam ça se joue avec mise en échec mais quel dinosaure suis-je à penser que du hockey bantam ça se joue ainsi!

C'est encore dans le anonyme ton commentaire, sans crédibilité. Innover c'est pour s'améliorer, ici ce n'est pas de l'innovation mais plutôt de l'expérimentation.

Hockeylike - Tu as joué avec combien de joueurs qui se sont rendus loin au hockey pour parler de la sorte? Ton raisonnement d'aujourd'hui est-il basé depuis que ton jeune est inscrit au hockey, ou depuis une trentaine d'années avec ton bagage au hockey? Es-tu un autre qui se réalise à travers son fiston? Parce qu'il y a eu de jolis moineaux qui ont passé sur le forum POC, des crinqués assez solides également.

Hockeylike - En plus que tu restes anonyme, vous êtes des trop crinqués du hockey mineur comme il y en a trop dans nos arénas. Tellement peur que vous déformez tout ce beau sport pour le "développement" soi-disant. Jouer une game dans une boîte à savon de demi-glace comme ils sont tannés au mahg2, c'est pas possible.

Le hockey novice en 1985-86 était de loin supérieur, encore plus avec le novice à demi-glace. Mais jamais vous ne likerez ceci et je vous comprends! Allez-vous jouer avec les minis-buts du mahg? :razz: La pleine glace au hockey pas avant 9/10 ans!!! Wow! Nos jeunes peuvent bien avoir 15 ans et ne pas avoir joué la vrai game encore. :oops:

C'est juste de ça au hockey mineur, et là on parle juste quand on est au novice ici :!: . La suite dans le hockey d'aujourd'hui est devenue tout autant troublante si le jeune est bon au hockey à pee-wee et bantam avec le contrôle de l'école secondaire par le hockey... toujours dans la même perspective du hockey vers la grande ligue. Il vaut mieux en rire en bout de ligne.

Toutes les philosophies se justifient, et j'espère parce qu'ils sont payés pour penser à brasser la soupe, chose certaine bien peu d'AHM ont leurs équipes novices à l'aréna 127 fois par saison de nos jours, incluant 68 matchs. Est-ce qu'on améliore la patente réellement? J'en doute, j'aimerais bien mieux qu'un jeune novice de 2017 refasse une saison dans le format de 1985-86 (20 leçons, 39 pratiques et 68 matchs), que dans ce qui s'en vient sur demi-glace... c'est un no brainer :!:

Un joueur novice qui ferait ses 20 leçons en septembre/mi-octobre, puis 39 pratiques de mi-octobre à mars/avril, il aurait son bagage de base en masse. Le reste il doit JOUER au hockey. S'il ne se développe pas avec ça, le hockey n'est tout simplement dans ses talents et c'est correct si c'est le cas. Ne pas penser que s'il pratique plus que ça qu'il sera meilleur après tout ce hockey déjà au novice!

Bien nous à St-Bruno, les meilleurs novices allaient à l'aréna 127 fois par saison de septembre à mars. On pouvait bien avoir du succès.

Compare par la médecine au hockey, au hockey on apprend de nos erreurs, c'est un jeu et non la médecine. Bonne chance pour re-simuler les situations de match durant des pratiques. Aujourd'hui il y a trop de joueurs qui ne savent pas jouer au hockey. Beau coup de patin, beau parcours de cône, mais ne sait pas vraiment où s'en aller sur la glace dans le feu de l'action. Sens du jeu sous-développé de nos jours. C'est peut-être ça, on sous-estime l'importance du sens du jeu chez les jeunes. On pense qu'il apprendra ça quand? Sur le fly? Au AAA ou Relève? À vous entendre seulement les pratiques sont efficaces, on oublie que les jeunes veulent jouer au hockey. Les matchs sont importants dans l'équation du volume de hockey vu dans une saison complète. Le joueur qui a moins de talent on ne pourra rien y faire même s'il pratique beaucoup.

Une chose est claire, un joueur vient à savoir comment jouer en jouant des matchs. Les skills individuelles, les jeunes mettent ça en pratique aussi dans leurs matchs.