Maskoutain2003

Sauf que faites le calcul ray bourque 77, les frais explosent de plus en plus. C'était pas de même il y a à peine 5 ans, là on nous met dans une situation où les parents n'ont pas le choix si le jeune a le talent en moins de sortir volontairement du rang. Désolé, de retour sur le sujet.

Un printemps de plus en plus dispendieux. Tournoi des Champions... un week-end hôtel/resto de $1000 à Rivière-du-Loup. Coupe Dodge avec 50% ou 100% des chances d'y aller... un week-end à $1000 hôtel/resto pour les équipes de l'extérieur. U13 de la structure au printemps... un $600 d'inscription par jeune + frais de dépenses tournoi. Ça fera un beau $2600+ cash de sorti pour le printemps pour peut-être une dizaine de matchs! Les goalers ce sera la moitié de ces matchs pour $2600! ;-) Ajoute les frais de saison ($3500 au PWAAA + extras de saison), plus les frais du printemps avec Tournoi des Champions à Rivière-du-Loup, plus Coupe Dodge, plus U13/14, plus etc., le coût réel d'une saison n'a jamais été aussi élevé où c'est clair que plusieurs ne suivront pas la parade encore longtemps (2 ans PW, 2 ans bantam, 1 midget espoir).

Ça dépend aussi des ambitions ciblées. Comme je dis à mon fils, si le AAA n'est pas visé alors il faut doser l'investissement (entraînements privés de gardien, hockey de printemps, etc.) avec la cible recherchée, être sur-compétent ne fera qu'appauvrir inutilement le portefeuille loisir qu'il restera pour tes 2 soeurs!

Comme au Midget AAA quand une équipe est éliminée des séries (la Coupe Jimmy-Ferrari) après elle joue en consolation pour la Coupe Dodge! Une coupe c'est une coupe, il y a toutes sortes de champions. Tout comme comment se qualifier pour un tournoi, une coupe, etc., parfois il ne faut pas chercher trop à comprendre le pourquoi de comment ça fonctionne!

Les camps sont la portée d'entrée, c'est comme des dégustations chez Costco où elles coûtent zéro dollar pour tester avant d'acheter une canne qui va durer 3 mois dans le frigo, sans dégustation gratuite pas sûr que la canne se vendrait aussi bien même si c'est de la top qualité.

On verra, mais de mon point de vue le processus fait qu'il y a plutôt un appauvrissement du pipeline du AAA puisque le monde ne revient plus une fois non choisi au pee-wee ou que le jeune a quitté pour choisir autre chose. On verra en 2017 quelle sera la tendance. Pas pour rien que ces camps (dispendieux) ne sont pas obligatoires à faire aussi, le monde y va de leur initiative. Pour voir s'ils ont vraiment les meilleurs du bassin sous la main, les camps devraient être obligatoires et gratuits, comme ça aucune raison de ne pas se pointer du moins, et une fois le pied dans la porte là tu déballes ton sac pour convaincre les jeunes ciblés de jouer pour toi.

Sauf que vous n'avez pas le luxe de pouvoir adopter une attitude bourgeoise en balayant les autres niveaux du revers de la main, et à la fois vouloir ce monde du petit peuple pour remplir les camps...

Boqué - Ce qui me désole c'est que le jeune qui a ce mode intensif que tu expliques ne dépasse pas celui du AA qui a les aptitudes hockey. C'est troublant. Avoir un discours péjoratif envers ce qui n'est pas LEQ c'est typique de plusieurs en structure, rien de quoi attirer la clientèle.

Boqué - Ce n'est pas le volet hockey le problème, ni la compétence des coachs la plupart du temps (malgré des histoires d'actualité qui vont parfois dans l'excès), mais le reste qui est souvent un gros irritant avec le transport, le voyagement, l'école, les heures d'enseignement en classe. Vous ne comprenez pas que la plupart du monde ne choisit pas en fonction du calibre de jeu et du programme hockey comme premier critère, mais en fonction de l'école et de la vie quotidienne du jeune qui doit rester dans la logique d'un étudiant. Un late ça ne passera pas non plus souvent. Un jeune qui est borderline à l'école ne peut jouer AAA/Relève. Un étudiant anglophone hors du West Island bonne chance. Ne demandez pas à un jeune ce qu'il veut, il jouerait tout le temps au hockey et au PlayStation s'il le pouvait ;-). Manger, dormir, hockey et PlayStation et c'est un monde idéal pour eux. Ils ne sont pas des hockeyeurs de profession à atome, pee-wee et bantam. Mais on joue sur la passion du hockey pour justifier ces choix, comme parent on a parfois pas le choix d'appuyer sur les freins un moment donné; tant mieux si certains parents n'ont pas à appuyer sur les freins dans leur coin. Cette ligue a besoin d'une standardisation.

Un très bon point si le hockey scolaire devient le modèle que les structures veulent suivre comme standard à travers la LEQ. Un moment donné il va falloir se brancher entre du scolaire ou du civil à la fédération pour nos "élites".

D'autre part, plusieurs parents se plaisent dans l'environnement du novice A et de l'atome AA (le jeune va correct), très peu sentent le besoin d'avoir un calibre encore plus relevé donc n'arrivez leur pas avec plus de contraintes. Si meilleur calibre égale des coûts plus élevés, un impact sur l'école, etc., là ça change la game du parent pas mal plus que la game du jeune!

C'est le temps des séries Midget AAA, les arénas ne sont pas très remplies pour voir ça, il n'y a pas tant de mordus de hockey élite à ce point. Ça prend du temps se bâtir une clientèle, mais le monde claque la porte très rapidement lorsque non satisfait. Hockey Québec doit rester prudent avec son hockey mineur surtout dit élite où les coûts sont très élevés.

Les fonctionnaires de la LEQ n'ont rien compris à la réalité du hockey mineur en 2017, nuance. C'est quoi ce modèle d'affaires de 25 organisations élites (trop) en LEQ toutes sur des modèles différents (aucun standard)? Avec ça il y aura un territoire bien vite qui va arriver avec le primaire-intégré en sports-études dans pas long pour l'atome :razz: Vous me faites rire les pros-LEQ à l'aveugle accorder autant d'importance au hockey, ça ne rend pas les jeunes meilleurs. Ceux qui étaient moins bons en août 2016 le sont encore en mars 2017 peu importe le chandail porté par le jeune en automne-hiver. Essaye de mettre un Québec multiculturel dans un seul modèle scolaire pour embarquer tout le monde, c'est impossible, pas dur à comprendre sauf pour ceux qui manquent de vision.

La LEQ, c'est un réseau fédéré subventionné avec nos impôts. En quoi ils ont à se mêler de l'école? Que le privé comme la LHPS le fasse c'est de leurs affaires, mais c'est pas du ressort de Hockey Québec de se mêler au scolaire. Ils sont dans le pire mode en ce moment avec le bras à moitié entré dans l'engrenage.

Du AAA au niveau calibre hockey, personne ne dit non à ça, mais c'est à ce qui entoure le AAA qui ne fait pas l'unanimité. Tant que ça reste hors des écoles ça passe assuré. Ils ne mettront pas de l'atome AAA au primaire j'espère!

Je ne changerais peut-être pas la routine du jeune sur 12 mois s'il va bien pareil, dans le sens qu'il a sa saison, et après probablement un repos, après peut-être école de gardien, puis on repart en août une nouvelle saison. Il pratique aussi peut-être un autre sport? Du hockey de printemps en avril/mai est beaucoup mieux que du 3 contre 3 (où ça peut être du n'importe quoi pour les situations de jeu avec une tonne d'échappées). Mais évaluer des options durant la saison morte pour l'an prochain si c'est encore du BB... peut-être demander un release pour une AHM pas trop loin?

Les patins n'ont même pas quitté la glace, même les commentateurs du match étaient déchirés dans leurs explications (avec les reprises) entre le fait d'avoir donné une mise en échec très solide face à face (où l'un regarde la glace et non devant) et les conséquences fâcheuses où le joueur est resté longtemps sur la glace. Je ne me souviens pas s'ils ont sorti sur la civière à la fin car c'était très long où le match était arrêté (une dizaine de minute)... pas un moment de télédiffusion souhaité! Ils ont plus puni à cause des conséquences à mon sens. Le joueur qui avait la tête baissée ayant la rondelle dans ses patins sur la sortie de zone n'a eu aucune chance, et le défenseur ne lui a laissé aucune chance. Je ne sais pas dans la nouvelle mentalité du hockey si les défenseurs ne doivent plus mettre en échec dans une situation pareille (Bantam AAA c'est mise en échec sans restriction il me semble)... autrement dit vous pouvez mettre en échec mais moins solidement svp... Effectivement, faire tout ce voyage à Alma pour ceux de l'extérieur avec les dépenses/hôtel/restaurants, et aboutir dans un format de classement des équipes de la sorte ça donne un drôle de goût. Mais les Jeux du Québec, pour n'importe quelle discipline, c'est d'abord la participation qui vaut l'expérience de ce qu'on me dit.

Les AHM et les structures sont la queue et les pattes du chien, c'est la fédération qui est imputable de ce bordel en laissant la queue et ses pattes aller dans tous les sens à leur guise. C'est quoi Hockey Québec? Un réseau scolaire? Du hockey subventionné? Du hockey privé? Du hockey de bénévolat? Un peu de tout? Même le AAA/Relève est sous différents standards selon les régions/territoires, parfois en mode scolaire imposé ou pas, c'est le party mix des sacs de chips. Est-ce les territoires qui doivent dicter ou la fédération? Alors voilà, on a un peu de tout, et le monde est un peu partout. Personnellement, ça ne me dérange pas dans le sens qu'un lettrage de niveau ou un autre il y aura une saison de hockey pareille qui va se jouer! Ça fait du bon contenu à discuter le temps qu'on patauge dans le hockey mineur, ce qui ne sera pas éternel comme parent.

Alors ce n'est pas du U15 de toute évidence. Mais un beau tournoi pareil. Ça doit être l'enfer pour trouver des hôtels! :razz:

Oubliez ça j'ai vu un segment live hier par hasard, de toute façon personne ne regarde le U15, et dans l'aréna il y avait peut-être une grosse foule de 30 personnes. J'espère que le jeune va s'en remettre malgré une très solide mise en échec qui me semblait légale, mais la tête dans les patins ça ne pardonne pas (indépendamment des conséquences, j'espère qu'il sera ok). D'ailleurs je suis surpris de voir autant de 2003 dans plusieurs alignements U15, ça démontre que le bantam majeur n'était pas partout rempli justement par du majeur (il manque des 2002). Des Bantam BB de l'an dernier en principe même s'ils jouent AAA cette saison, par concentration du talent pour du U15 ça ne devrait pas se retrouver au U15, non? Certainement que des éléments m'échappent, peu importe, ça semble dans le concret un mode hybride entre du U et les équipes de saison régulière; encore-là chaque territoire ayant ses réalités j'imagine. Sur ce, bonne journée.

Ça reste $435 de camp dans le daleau pour ceux qui voudraient magasiner, ils ne viendront pas à ce prix. Pour avoir observé les camps 2016 et 2015, l'enseignement dans les séances reste minime, c'est plus de l'observation des joueurs que de l'enseignement. C'est normal c'est un camp de sélection. C'est juste cher pour capter tous ceux qui sont indécis, donc ils ne viennent pas pour la plupart.

Rondelle dans les patins et les yeux vers la glace, défenseur qui arrive en train...

Il y a toujours plein de raisons pour justifier que les meilleurs ne sont pas en Relève avec leur groupe d'âge. Pour les stats en LEQ, si c'est correct pour servir à publier un cahier spécial promotionnel dans le Journal de Québec, alors ça peut aussi servir à voir où sont les dominants, les exceptionnels, et les moyens. Ce sont dans les risques de parler de ces dossiers. Et ne dites pas qu'il y a des surclassés pee-wee au BTAA-BB, il n'y en a pas. Un intervenant s'était enfargé là-dessus, mais vous avez préférez me relancer plutôt que de dire que c'est vrai il n'y a en a pas. Ceux qui sont plus forts vont tout simplement renforcer les équipes double lettres de leur catégorie pee-wee. Les associations ne tordent plus un bras à personne comme au début de la mise sur pied de la LEQ avec des dossiers qui avaient faits des manchettes dans les médias.

Oui 2 ou 3 matchs comme joueur affilié, mais lesquels sont surclassés au Bantam AA-BB? La discussion faisait référence aux commentaires #9 et #10 du sujet, à savoir des pee-wee 2004 (par exemple s'ils ne vont pas en structure) surclassés pour la saison au Bantam AA-BB... je dis de mon côté qu'il n'y en a pas de surclassé dans les faits au Bantam AA-BB. Puis une dérape sur un exceptionnel à 1 but et 2 passes en Relève. Mais toujours rien sur des surclassés au Bantam AA-BB, c'est tout.

Pour les 1ere année, ce n'est pas un walk in the park au Bantam AA, plusieurs 2e années sont pas mal plus forts que ceux qui jouent au Bantam Relève. J'en ai aucune idée pour la saison prochaine à sa 2e année bantam.