Maskoutain2003

La première question à se poser est : est-ce que l'équipe de la structure (la cuvée de votre jeune) est compétitive? Pensez-y bien puisque les jeunes vont se suivre ainsi à chaque saison et changer d'école n'est pas l'histoire d'une année. Le plus important à mon sens est que le jeune puisse accomplir de belles performances dont il se souviendra, ce qui sera bénéfique pour un paquet d'aspects simultanément (confiance en lui, progression, etc.), la boule de neige doit rouler dans le bon sens pour grossir. Demandez aux jeunes de votre structure s'ils ont fait de belles performances cette saison, s'ils sont contents de leur saison et de leur année scolaire, cela vous aiguillera pour la suite où chaque territoire est différent. "Les meilleurs contre les meilleurs"... regardez le ranking sur Classement POC pour voir où se trouve votre structure au provincial concernant votre cuvée, tout ce qui est au dernier tiers doit poser réflexion puisque c'est une ligue visant l'excellence; il y en a pour qui l'excellence ne sont que des paroles.

En LHPS ce n'est pas du benjamin, ça s'appelle du LHPS M13. Ils ont aussi du M12 pour ceux du primaire. Ceux en Mauricie, regardez le CMI, assez difficile à surpasser avec Francoeur.

TGV2005 si on pouvait faire du AAA sans mêler l'école à la pratique du hockey et sans penser au hockey professionnel, le calibre serait beaucoup plus relevé.

Un bémol Boqué. Il y a beaucoup de jeunes qui "avancent" dans les niveaux, non pas parce qu'ils progressent, mais parce que des PW AAA et BT AAA quittent le hockey de structure ce qui libère plusieurs chaises. C'est ce qui est observé du pee-wee au bantam, et encore plus du bantam au midget avec le hockey qui devient trop invasif. Comme aussi par exemple on observe présentement certains dossiers qui sont en attente au Bantam AA pour l'an prochain parce que des jeunes de structure mijotent de redescendre. C'est ce qui se vit concrètement avec le mois de mars qui approche, c'est le concret des territoire qui parle, autrement ces dossiers iraient de l'avant. Donc d'autres nouveaux qui iront là ne seront pas "des jeunes qui se développent sur le tard" où il y en a mais très très peu, mais plus des bouche-trous temporaires qui vont se mêler à ceux qui se disent de l'élite. Comme j'ai vu le parcours d'un jeune qui jouait souvent après nous l'an dernier où ça donne Bantam BB - Midget Espoir - Midget AA. C'est une portion de la réalité du hockey.

Le niveau élite est le premier niveau d'un groupe d'âge (Midget AAA pour la catégorie d'âge midget, c'est évident), le reste en dessous Espoir-AA-BB c'est le "pipeline" pour nourrir le premier niveau et qualifiez ces sous-niveaux comme vous voulez, mais élite ce n'est pas Espoir ni le reste au midget surtout si vous regardez de quoi se compose les alignements à l'Espoir. C'est clairement une soupape des organisations, une salle d'attente payante. Le jeune se développerait aussi bien sinon mieux dans une ligue de 17 ans. Il y a plein de jeunes qui jouent NHL et qui n'ont pas joué "élite" à toutes leurs années hockey du hockey mineur, n'offusquez-vous pas d'avoir un jeune qui joue Espoir en n'étant pas dans l'élite considérée du midget en attendant sa place à $8000/an dans le pipeline de son organisation pour retourner dans l'élite. Espoir, c'est un sérieux wake-up call comme mentionné précédemment. On voit que ça offusque quelques papas que le mot élite ne soit pas associé à Espoir... pourquoi pensez-vous que l'expression Midget Désespoir existe à la grandeur de la province? ;-) L'expression reflète la réalité du calibre pour une large proportion de jeunes qui jouent la-dedans, il ne faut pas s'en offusquer. On est tous conscient de ça, ceux qui jouent là-dedans en sont aussi conscients.

Pour rester dans l'élite, un BT AAA doit trouver le moyen de faire le saut au Midget AAA, la salle d'attente de l'Espoir est le 2e niveau midget des 15 ans, une soupape. À chaque saison il y a des BT AAA qui font le saut l'année suivante directement au Midget AAA qui regroupe 3 cuvées de naissance, parfois 4 cuvées avec des catalogués exceptionnels 2e année bantam qui sont de plus en plus fréquents au Midget AAA. C'est la loi de l'entonnoir pour rester dans l'élite, car le step après du Midget AAA au junior majeur c'est une autre étape pour rester dans l'élite. Ne me dites pas que le junior AAA, collégial ou autre que c'est de l'élite, c'est le même scénario que l'Espoir au Midget qui n'est pas le niveau élite du midget où les meilleurs 15 ans sont au Midget AAA. Les 2e niveaux et suivants de n'importe quelle catégorie d'âge (ça inclut le Relève, l'Espoir) ne sont pas des niveaux élites sur le plan de la logique, c'est assez simple. En plus il y a 15 équipes Midget AAA, pas juste 8 comme auparavant...

Donc au midget, c'est le midget AAA. Point final. Dire qu'on avait juste 8 clubs Midget AAA quand le Québec était au prime, aujourd'hui 15 clubs... ouf.

Pour la catégorie d'âge Midget (15-16-17 ans), seul le Midget AAA regroupe l'élite véritable. Tous les autres niveaux en dessous, regardez les alignements et il y a constamment des joueurs de calibre douteux incluant l'Espoir qui cherche souvent à remplir des chandails vacants. C'est toujours comme ça sous le 1er niveau au midget (sous le Midget AAA), les 2e niveaux ça regroupe de bons joueurs surtout les derniers 15 ans retranchés du Midget AAA mais le dernier tiers de l'Espoir est de calibre douteux, beaucoup d'interchangeables avec le Midget AA-BB. Regardez par vous-même.

Juvénile ce sont des jeunes en secondaire 4 et 5. Des 17 ans en secondaire 4 et 5... arrêtez svp vous cultivez la réputation des joueurs de hockey pas trop brillants!

Si je pense aux Bantam BB qui ont joué l'année d'après à l'Espoir, et aux J.A. qui ont été joué dans l'Espoir qui sont Midget BB cette saison, je dis que Espoir c'est rempli de n'importe quoi, à l'image du reste aussi comme Relève au pee-wee et bantam. Le 2e niveau d'une catégorie qui coûte super cher, c'est souvent un mélange de n'importe quoi avec le surplus d'organisations. Les meilleurs en 2016 ont passé du Bantam AAA au Midget AAA, enlevez vos lunettes roses pour tous les autres! Si le Midget Désespoir était de l'élite, alors pas pour rien que plein de niveaux sont appelés "élites" également. Hockeylike - David Perron a joué dans du Midget B dans son hockey mineur, du Midget B ce n'est pas de l'élite pour autant même si un NHLer y a passé :!: Le chandail de la structure ne fera pas de ton jeune un NHLer, arrêtez de regarder le contenant au lieu du contenu!

Le Midget Désespoir est un niveau des plus farfelus. C'est le niveau où tu vois des parents de joueurs faire la ligne pendant 2 ans avec un ticket en salle d'attente qui dit "Meilleure chance l'an prochain, svp déposez votre argent ici et écoulez avec nous vos journées de vacances accumulées aux 4 coins de la province"!

Par chez nous, le Relève en LEQ offre : 1) une équipe faible (pas la faute des jeunes, certains sont là bien malgré eux) 2) une saison difficile 3) des tournois expéditifs 4) ça coûte $3500 à la base, plus $435 de camp de sélection, plus des extras 5) il a moins d'heures d'enseignement académique en classe car plus souvent sur la glace, mais ça donne quoi au final quand ça résulte aux points 1), 2) et 3) ? À chacun de voir si c'est un produit intéressant. C'est comme un jeune qui étudie à fond à ses capacités, mais qui obtient 55% à ses examens... bel effort mais c'est sans résultat concluant. Le bon choix, c'est une équation pas mal plus complexe de nos jours avec l'éparpillement du monde, les jeunes jouent au hockey pour leurs raisons dont je me questionne si les organisations en sont conscientes, les jeunes ne jouent pas au hockey pour se mouler aux besoins des organisations.

Je vous garantis que la cuvée restante effritée et érodée 2003 de mon territoire en 2016-17 en LEQ aurait de la difficulté contre plusieurs équipes en LHPS, contre du Bantam AA de leur propre territoire ça leur serait une expérience difficile. Arrêtez de penser qu'un jeune devient un élite quand il porte le chandail d'une ligue en particulier ou une autre ligue, c'est le jeune qui est dans le chandail qui fait le calibre, pas le logo qui ne certifie aucune garantie de qualité de hockeyeur tellement qu'ils n'endossent aucune responsabilité sur le développement des jeunes. Soyez équitables dans vos analyses. Je comprends que vous payez cher en LEQ, que certains se sentent redevables devant certaines organisations, mais cela n'est pas une garantie que votre jeune est de fort calibre pour son âge, ça représente simplement qu'il a été choisi parmi ceux présents au camp où ils ne font aucun recrutement pour meubler le calibre de ces camps. C'est ça notre hockey en 2017, nous ne sommes plus dans les années 1980 et 1990 où le cheminement était dans un seul sens, aujourd'hui le monopole est clairement terminé avec les écoles secondaires qui font de la business avec nous les parents, et c'est bien de ne plus être à la merci de personne avec ces options devant nous.

En descendant d'une coche en Int-B ils espéraient un parcours plus long, ce qui permet un meilleur véhicule promotionnel pour le tournoi, ce qui génère plus de revenus. C'est marketing, et ils ont bien misé leurs jetons, rien de négatif ou positif en soi. La classe AA était du n'importe quoi cette saison (situation du Relève), ce qui n'a pas aidé à mon sens.

C'mon Albelin-2005, ça me fait rire aux éclats de voir du monde penser que ce serait du hockey élite parce que ce sont des postes sans garantie avec une école secondaire imposée (comme en LEQ), tout en regardant simultanément que des organisations ont des saisons très difficiles sans livrer de performances qui répondent aux critères d'excellence. C'est très paradoxal! C'est clair que le hockey scolaire bénéficie de cette situation sans même lever le petit doigt, les parents ne sont pas idiots. Dans certains secteurs ça va mieux, il y a des raisons.

Ton entonnoir, c'est pas juste la LEQ, c'est plus large donc déstressez! Faites une vraie classe AAA, tout le monde le dit sauf des papas de jeunes borderlines en LEQ :razz: Vous avez peur d'un entonnoir plus serré car vos gars une fois hors de la structure ne feraient pas le AA mais seraient classés plutôt au BB, voilà pourquoi vous voulez des organisations AAA de structure à chaque coin de rue. L'exemple flagrant de 4 organisations AAA sur la rive-sud de Montréal est un exemple de business et non de réels AAA.

Voilà pourquoi le hockey de printemps même au D1 c'est dilué, le AAA d'hiver est une copie conforme avec plein de jeunes provenant du D2. Avant tout, les structures sont des business, donc personne a un intérêt financier à concentrer le talent dans moins d'équipes.

Vous le dites messieurs : l'entonnoir vous fait peur donc on veut garder ça large et accepter n'importe qui au AAA et ce pourquoi plein d'équipes AAA ont des trous béants à des positions. Comme de quoi un jeune qui n'est pas dans la structure est souvent considéré comme "un pas bon" par plusieurs parents et dirigeants des structures. C'est ça notre mauvaise mentalité au Québec, donc on préfère avoir un AAA dilué à 25 équipes. Pourquoi garder le AAA si large? L'entonnoir du hockey élite, c'est pas juste le AAA, c'est l'ensemble de la LEQ, RSEQ, LHPS, AA-BB, LHIQ, etc. Et non juste la LEQ! Faites du vrai AAA en LEQ à une douzaine ou quinzaine d'équipes (exemple flagrant : pas besoin de 4 équipes AAA sur la rive-sud de Montréal), et gardez un oeil sur l'entonnoir avec les autres jeunes qui ne peuvent/veulent aller en LEQ car elle ne répond pas à leur besoin. Ça prend une vision qui englobe et non une vision qui divise, mais il y a trop de personnes et d'organisations sans vision constructive dans ce sport. On est excellent pour s'inventer des catégories de faux-AAA, tout en publicisant la ligue d'excellence pourtant dite de AAA dans les journaux! lol

En tout cas la Coupe Dodge au BTBB regroupe plus de régions au Québec (que par exemple le BTAA avec des régions avec 2 équipes qui représentent le territoire).

Tu as raison Pierre, Drummondville et Yamaska-Missisquoi.

Il y a 1 club BTBB de l'Estrie jouant dans la ligue Richelieu! Les probabilités à Mise-O-Jeu pour se qualifier doivent donc être très bonnes :smile:

Reste pareil selon les statistiques que facilement le tiers des jeunes arrêteront les sports organisés quand ils ont 15+ ans, c'est indépendamment du talent. Regardez les alignements au novice/atome, ce qu'il reste au midget, plusieurs font autre chose un moment donné, la plupart des jeunes ont plus qu'une passion.

On a du PW AAA au Québec, mais on ne peut gagner en AAA car c'est clairement trop dilué. La réponse est simple, diminuer le nombre d'équipes AAA pour avoir du vrai AAA (une vraie équipe AAA n'a pas de trous dans leurs gardiens, défenseurs et attaquants), 25 c'est trop. On ne peut pas blâmer que les autres sont trop forts pour le niveau le plus élevé, qui prétenderait en Formule 1 que les gagnants sont trop rapides? lol C'est quand même spécial que des jeunes en LEQ ne jouent pas dans des équipes assez fortes pour vivre l'expérience du tournoi PW de Québec, d'autres jouent en AA-élites, d'autres jouent en AAA... mais pourtant ils sont tous étiquettés de niveau PW AAA. Ça fait étrange pareil, incohérence? C'est comme au hockey de printemps, si tu penses être borderline en D1 alors tu t'inscris en D2 et tu augmentes tes chances de mieux performer pour te rendre au dimanche.

Ça ne dérange personne en bout de ligne qu'un gardien joue plus dans un tournoi spécifique ou un autre, l'autre jouera plus de matchs de saison ou dans d'autres tournois et c'est réglé. Ça ne se planifie pas quand un gardien vire "hot" ou "moins hot". Ne cherchez pas des poux.

Elles savent "driver" le net! C'est une belle montée. L'arbitre aurait pu appeler le but ou le refuser (obstruction sur le gardien en le poussant aussi dans le filet?), du point de vue de la vidéo c'est difficile à dire. L'arbitre semblait certain de son "call" en accordant le but, donc sa décision en bout de ligne c'est la décision qui prévaut.