Maskoutain2003

Facile, coupe les équipes de la moitié. Il y a 2 fois trop d'équipes LEQ dans ces secteurs. Nous ne sommes plus dans les années 1990 avec juste 1 chemin; le même pool de joueurs se sépare en 3 rendu au secondaire.

On forme plus de leaders à l'école qu'au hockey, c'est garanti ;-)

Très peu de tournois le font. Ce serait le fun pour les jeunes qu'Hockey Québec instaure un jour une politique obligatoire pour les tournois au hockey mineur de matchs pour des médailles de bronze dans toutes les catégories et niveaux du novice au midget. Ok, moins de "cash" restant dans les coffres des organisateurs, mais plus de glace et de matchs palpitants assurés le dimanche pm des tournois au hockey mineur.

C'est un peu ça le problème en LEQ, ça joue toujours contre les mêmes (parfois les mêmes très faibles équipes, ou à l'opposé toujours contre de trop fortes équipes), et il n'existe à peu près pas de tournoi pour du Relève et AAA au Québec. La plupart joue aussi juste 3 tournois et non 4, c'est quasi impossible pour eux de trouver un 4e tournoi faute de tournois (en moins d'aller aux USA ou Ontario). Une belle opportunité manquée pour faire jouer les meilleurs des structures contre les meilleurs du scolaire, et civil (Relève contre du AA, ce serait des matchs intéressants). Des équipes Relève devraient pouvoir s'inscrire dans des tournois AA; en fait AA, Relève et Cadet D1 devraient pouvoir s'affronter pour les équipes intéressées sans que Hockey Québec ou les régions s'objectent.

Est-ce que vous parlez de talent (le nombre de réels king pins) ou de comparaison de force globale chez les 2005 au U12? Le pee-wee Relève (la majorité au U12) est-il exceptionnel, et les quelques 2005 au AAA tirent-ils leurs équipes respectives (dominants avec des 1 an plus vieux)? À vous de regarder. Mon jeune 2003 joue présentement au AA avec/contre des 2003 qui étaient au U13 au dernier printemps, les "U" sont une belle expérience, il y en a quelques-uns qui se rendront loin mais oubliez que c'est juste des dominants. La cuvée 2006 de St-Hyacinthe pour l'an prochain sera forte, pour le reste chez les 2002 (1 seul exceptionnel 2002), 2003, 2004 et 2005 nous avons de bons joueurs sur le territoire interchangeables avec le AA du civil et quelques morceaux importants au Collège St-Hilaire en LHPS. Rien pour mettre le hockey en avant des études si on y va avec la logique, et non le rêve. Je ne suis pas certain ici que les gens comprennent la réalité sur notre territoire. Quelques lignes pour vous expliquer. Il faut séparer ce qui se fait aux Gaulois et ce qui se fait au Noir & Or (les 2 sur le territoire global "Gaulois"). Noir & Or la plupart vont continuer d'y aller parce que l'École secondaire De Mortagne à Boucherville n'a pas seulement le Noir & Or, ils ont une option hockey et du juvénile D1 pour les plus vieux; donc assurés de faire leur secondaire 1 à 5 à la même école secondaire à Boucherville tout en pratiquant leur sport favori. À l'École secondaire Fadette à St-Hyacinthe pour les Gaulois, qui est quand même récent car les Gaulois ont perdu le Collège Antoine-Girouard qui a fermé ses portes en 2013 (donc recherchaient une autre école secondaire pour les accueillir), tu n'as aucune option hockey, aucune équipe hockey RSEQ ni cadet ni juvénile, ni LHPS, ni LHIQ, rien, tu fais soit les Gaulois dans une école qui est un cube beige des années 1970 surpeuplé ou bien tu t'en retournes chez vous bredouille le bec à l'eau sans autre option. Le bâtiment du Collège Antoine-Girouard est depuis 2015 occupé par l'École secondaire Casavant qui lui a une option hockey qui pratique au Isatis St-Hyacinthe (aréna neuve), mais n'a pas les Gaulois qui sont à l'École secondaire Fadette comme mentionné précédemment. C'est bien organisé sur le territoire pour la clientèle! C'est un guess à prendre, mais je ne laisse rien au hasard si on parle d'école où j'ai au moins ça qui ne changera pas du secondaire 1 à 5 peu importe les génies du hockey qui changent de philosophie à chaque saison.

Le développement d'un jeune passe par l'école, les sports sont un complément et non le repas principal. Les stats, Hockey Québec aime ça et tient à ça au hockey mineur, demandez-vous pourquoi.

Gouv_25 L'inscription d'une équipe tourne souvent à présent autour de $800/équipe incluant les entrées chargées à l'avance maintenant principalement parce que les bénévoles se font rares pour mettre des personnes à l'entrée d'accueil des tournois, donc on résout ce problème de trouver des bénévoles tout en collectant l'argent pareil. Un 3 jours de tournoi à l'extérieur qui requiert de l'hôtel/resto ça coûte environ $700+/famille pour 1 seul week-end. Je connais une équipe bantam simple lettre qui doit faire 2 tournois à l'extérieur (Valcourt, Rivière-du-Loup) faute d'avoir trouvé plus proche, ça revient cher aux parents donc ce n'est pas vrai que ça ne coûte rien. On est rendu à donner un service minimum dans beaucoup d'organisations pour plein de raisons qui se défendent j'en conviens. Il y avait souvent auparavant des finales consolation dans les tournois, c'est rendu un format en voie d'extinction (pourquoi?), il n'y a plus d'échanges de pins/cadeaux avant le début des matchs de tournois sauf au tournoi pw de Québec qui a gardé cette vieille tradition, tout ça pour sauver 5 minutes entre le warm-up et le début du match. Donc standardiser à des matchs de la médaille de bronze serait un début comme dans la plupart des compétitions qui se respectent, et quel jeune n'aime pas compétitionner pour une médaille? La logistique ça s'arrange toujours. S'ils veulent garder ça avec le statut quo sans aucun standard établi, pas de problème où ça se défend financièrement mais trop de tournois ressemblent à des matchs de saisons régulières de nos jours avec en prime une connotation de week-end dispendieux. Sans standard obligatoire, c'est certain que peu le feront.

Une belle compétition. Du U12 ça reste du hockey mineur, chers parents cela n'est pas un aperçu du MDAAA! Mon jeune joue cette saison hors structure par choix dans la région avec/contre 6 jeunes (voir plus si je re-vérifie) qui y étaient en décembre 2014 (il y a 2 ans) et par choix n'y sont plus, le mien n'avait à l'époque à 11 ans que 1 saison d'expérience à sa nouvelle position, pas tous les jeunes/parents choisiront ce cheminement pour le hockey indépendamment du talent. C'est du D2 fort/D1 en moyenne en regardant les 3 dernières éditions U12 (les 2002, les 2003, les 2004), évidemment des D1 forts y sont. Ça agrémente bien le temps des fêtes dans du hockey bien organisé, et une belle initiative de Hockey Québec. Fucale était le meilleur reconnu dans tout le Canada il y a 2 ans au junior, où est-il présentement? Et cela peut encore varier positivement ou l'inverse. Ne vous projetez pas trop loin.

C'est cher pour garder un pied dans la porte; surtout que le talent ne s'achète pas et ça ne s'enseigne pas, même avec un chandail différent. Un jeune doit garder sa même institution scolaire du secondaire 1 à 5 (tout comme son cégep à un même établissement, etc., on ne change pas un jeune d'école comme ça surtout pour une raison sportive) indépendamment de ce que pensent les pseudo-génies du hockey qui ont un niveau d'éducation académique clairement discutable avec leur vision de l'éducation de nos jeunes à Hockey Québec.

Boqué - 1) La théorie de l'évolution de Darwin vient de contredire ton premier paragraphe. 2) Pour la suite de ton message, à te lire la LEQ semble être devenu un repère de lunettes roses pour tenter de produire des joueurs pour le pro et tenter de sauver la réputation de notre hockey mineur qui se fait ramasser dans l'opinion populaire, mais les résultats ne sont pas là et surtout le trop de franchises de la LEQ qui font piètre figure dans cette supposée super ligue n'aide pas l'ensemble de l'oeuvre. On attend toujours de voir quel ajustement ils vont faire. On s'en fout du U15 à Gatineau qui ne concerne à peu près personne dans le concret!!! Et surtout du Midget Désespoir à $8000/saison! En plus les vrais king pins ne jouent même pas au Midget Désespoir, donc arrête-moi ça ce cirque de collecte de chèques. Si Marc Denis (son gars en LEQ l'an dernier) et Mathieu Darche ont envoyé leurs gars dans une autre ligue que la LEQ en 2016-17, cela doit certainement refléter la réalité de l'éparpillement du talent. Mais eux aussi ils n'ont certainement rien compris à la pyramide de Hockey Québec, voyons donc. Renier l'éparpillement du talent en RSEQ, LHPS, LHIQ, AA, LEQ, est également l'erreur de notre fédération Hockey Québec qui agit par son immobilisme; donc qui n'agit pas! Il y a tellement de business maintenant en jeu que c'est rendu très délicat de jouer dans les platebandes de tous ces hommes d'affaires et toutes ces écoles qui ont embauché du monde relativement à ça. C'est pire que le hockey de printemps en terme de dispersement, je ne pointe pas une ligue à vocation élite en particulier mais l'ensemble de l'oeuvre que notre fédération observe de ses bureaux à Anjou.

Tout le monde ou presque sait qui je suis, d'où je suis et sur quel territoire nous sommes. Je suis bien réseauté. Je discute avec les gens dans les arénas de la province, où on me reconnaît et on vient me parler. De mauvaise foi et déconnectés? Vraiment pas. Je ne porte aucune œillère. Je reflète bien un spectre élargi d'opinions qui résident sur mon territoire, rien de mal là-dedans. De ton côté, tu restes anonyme donc facile de dire n'importe quoi de ta part. Sois fairplay.

J'accepte ce prix avec distinction et humilité. Je tiens à remercier Hockeylike et Aurèle Joliat pour leur talent de Brendan Gallagher de picosseur lorsque les commentaires ne vont pas dans le sens de la pyramide Hockey Québec.

Nick 30 - Je ne suis pas contre la LEQ, mais contre le principe de cette ligue d'obliger de changer un jeune d'école sans lui donner aucun roadmap académique, c'est hockey first, l'école c'est arrange-toi avec tes troubles. École avec aucun autre programme académique intéressant à son menu. Ce n'est pas correct de faire ça.

Voilà pourquoi il y a des joueurs qui jouent au scolaire et qui sont affiliés au AA, et même qui jouent réguliers sur les 2 alignements dans les 2 ligues. Ces sujets-ci nous font comprendre qu'il est possible de jouer dans 2 ligues comme régulier dans ces équipes compétitives et jouer 80 matchs par année tout en pratiquant quasi quotidiennement. Pourquoi Hockey Québec ne diffuse pas cette information aux parents? À la fédération, ils savent que cette option existe pour les jeunes. La réponse est évidente, ils ont déjà de la misère à peupler leur super ligue.

En business, ça te prend un roadmap pour le succès de ton organisation, et pour les effectifs de ton organisation. Les jeunes ne sont pas de la marchandise. Certaines organisations ont compris ça. Le hockey civil n'a jamais compris ça et pas pour rien qu'ils restent séparés de l'école. La LEQ veut fabriquer des joueurs pour le pro, mais est le croisement du hockey civil avec une mentalité de marchandises pour les jeunes. Ça ne peut pas être un roadmap à succès. Voilà pourquoi l'éparpillement, pourquoi la LHPS progresse, la LHIQ existe, le RSEQ est présent, le civil AA ramasse ceux qui ne veulent pas jumeler le hockey compétitif à l'école. La LEQ veut être la voit unique des meilleurs selon Hockey Québec, mais leur roadmap est sans respect aux parents qui souhaitent que leur jeune obtienne une fidélité de l'établissement académique pour ses études. Chanceux Montréal et Laval dont le hockey et l'école sont restés 2 aspects distincts.

Tu fit parfaitement dans la mentalité de la LEQ. La structure pense la même chose, hockey first, l'école ils s'en calissent ici on fabrique des joueurs pour le pro. C'est pas un critère pour eux que le jeune n'a pas de stabilité d'école secondaire avec leur mode de fonctionnement, et ils ne sont imputables de rien sur le développement d'un jeune sur ses 2 ans bantam, si le jeune doit rechanger d'école secondaire pour peu importe la raison alors c'est out le kid. Cibole, check ton pipeline, c'est du pee-wee BB-CC-A qui te reste, essaye donc de garder tes meilleurs! Bien non, donc en 1 an c'est 6 jeunes 2002 en moins, et 6 jeunes 2003 en moins... bravo! :eek: - The end -

Aucun problème avec ça qu'ils ont rempli les chaises au Bantam Relève avec 4 jeunes pee-wee BB à la place, ça va aider la super ligue à être de plus en plus compétitive ;-) Tu veux en plus mon jeune qui a la meilleure moyenne académique de son institution en secondaire 1 toutes disciplines confondues et le changer d'école pour l'amener dans une école qui correspond pas tellement à nos besoins académiques? Soit imputable comme structure et wake-up avec ton camp de sélection qui est vide pour les 2002-2003! Arrête de me donner des munitions Hockeylike! Me semble que tu voulais qu'on ne parle plus de cela où on avait fait le tour du jardin, et tu veux qu'on en rejase :roll: Non, tu essaies plutôt de me discréditer quand tu sais que sur mon territoire avec la structure qu'on a c'était la meilleure décision à prendre. Sois fair. Regarde par exemple le nombre de joueurs de Chambly qui ont joué PW AAA-AA l'an dernier, et qui sont au AA et en LHIQ, ou en RSEQ Cadet D1, on comprend qu'il y a plusieurs moyens de jouer du hockey compétitif avec des conditions qui répondent davantage aux besoins de la clientèle. Ce qui est intéressant est de constater le nombre de gens de mon territoire des 2002-2003 qui lisent les commentaires sur POC (tous les sujets, pas juste celui-ci), en discutent avec moi et d'autres parents dans les arénas, mais ne viendront jamais ici prendre la chance d'alimenter ce brasier, en plus qu'avec leurs jeunes dans le processus c'est très délicat pour eux d'appuyer un collègue mais à la fois de contredire ceux qui contrôlent le destin de leur jeune. Nous en sommes tous conscient. Et y a-t-il un parent ici sur POC dont son jeune n'a jamais joué en LEQ? Je ne crois pas, c'est commun ici où tous nos jeunes ont passé dans ce circuit une année ou l'autre et nous avons tous eu différentes expériences. Le problème n'a jamais été la compétence hockey des coaching staff, ça vous l'avez certainement compris. On est ici pour donner notre opinion, si on me la demande ou "redemande", vous verrez que mes affirmations suivent une ligne directrice basée sur mon expérience vécue de parent et payeur.

Essaye pas. Free ride jusqu'au Midget AAA pour $25000 cash net en plusieurs chèques! C'est pas free ça! :razz: J'attends toujours un remboursement en cash du camp de sélection du printemps inutile à $150 et d'un camp de sélection vide en août à $285 où il y avait au majeur juste 14 joueurs et 2 gardiens, même pas 17 majeurs sur la glace ce qui a anéanti le niveau bantam. Des camps où on a aucun reçu d'impôts en plus, c'est comme du hockey d'été :!: Reste sur le sujet, l'éparpillement des meilleurs joueurs fait très très mal à Hockey Québec et leur soit disant super ligue. Le monde se rend compte qu'un jeune peut jouer au scolaire ET au AA simultanément pour moins cher que ce dont Hockey Québec offre dans sa super ligue; donc à y penser si un parent n'est pas intéressé à pas se soumettre devant la politique hockey autant que tu le fais pour essayer de pousser fiston tant bien que mal vers le pro! ;-)

Parles-ens aux nombreuses équipes en LEQ qui ne font que 3 matchs par tournoi pas classé 1er dans ton pool, et merci bonsoir ton tournoi est terminé! Et aussi comme si tout le monde fait les U? Bien voyons donc. Les U ça ne concerne pas tout le monde, et je vois plusieurs U12 qui ne sont pas plus dans la structures aujourd'hui jouant ailleurs par choix. On dirait que le plus tôt que quelqu'un joue là, le plus tôt il en sort puisque le client n'y trouve rarement son compte. Le problème, c'est que le modèle montré est valable pour le tiers des jeunes en LEQ, le deux tiers des jeunes dans cette ligue n'ont aucun bénéfice. Ils vont jouer leurs 32 matchs de saison, 9 matchs de tournois, 3 à 5 matchs dans une série 3 de 5 contre l'autre club pour essayer d'aller à la Coupe Dodge comme si c'était un exploit de se qualifier pour ça dans cette formule, puis ils passent à la saison suivante en refaisant le pré-camp de sélection de la structure du printemps à $150, puis le camp d'été à $285. C'est ça la LEQ pour la plupart des jeunes en LEQ. On est loin du 80 matchs par année et des pratiques en quantité industrielle en jouant dans 2 ligues comme plusieurs le font quand ils ont l'opportunité sur leur territoire avec l'école en programme LHIQ et le hockey compétitif AA en simultanée. Hockey Québec s'est tiré dans le pied en allant du côté des écoles secondaires pour son hockey normalement traditionnel (hors des écoles), là le panier de crabes est ouvert et le monde s'en va dans toute les directions selon les besoins de chacun.

Au lieu de payer une fortune en LEQ, des jeunes jouent LHIQ avec leur école plus au AA, dans 2 équipes cette saison. Pratiquer à tous les jours et 80 matchs par année, LEQ ils n'ont même pas ça pour $4000, plus le jeune n'a pas à faire 1 heure de route aller matin et 1 heure de route retour par autobus. Un moment donné Hockey Québec doit allumer que sa super ligue est super pour peut-être 100 jeunes par cuvée pour toute la province, pour tout le reste des 1000 jeunes qui jouent compétitif il y a des alternatives beaucoup mieux où ça varie dans chaque région. Tout réside si le jeune tient absolument à acheter le rêve de jouer pro que vend Hockey Québec via les structures qui sont une machine à collecter des chèques sans être redevables.

L'éparpillement des joueurs au Québec, ce n'est que le début avec les écoles francophones et anglophones en LEQ, LHPS, RSEQ, LHIQ qui font de la bonne business avec ça avec des programmes hockey où les jeunes sont sur la glace presque quotidiennement. Hockey Québec a totalement perdu le contrôle sur les meilleurs joueurs de la province. Il y a même des joueurs qui jouent sur des alignements réguliers d'équipes de 2 différentes ligues, parfait pour jouer 80 matchs par année.

Plusieurs structures ne communiquent aucune information sur les coûts et la logistique réelle pour les jeunes lorsqu'une école est imposée. Les coûts et un aperçu de l'horaire scolaire des jeunes ne sont pas communiqués si le parent ne le demande pas, le parent doit poser beaucoup de questions, parce qu'à l'inverse aucune information n'est transmise. Voilà pourquoi plusieurs parents ne parviennent à prendre des décisions que tard en août. D'ailleurs, j'aurais dû aussi comme parent pousser notre décision plus loin encore pour lui donner plus d'heures de glace et de matchs pour le $400 de frais des camps. Quand le transporteur scolaire t'avise que ta carte de transport était rendue à l'école de la structure, c'était pas mal fait malgré ce que les camps valent!

Avez-vous vu certains joueurs de la LHPS en pré-saison aux Cantonniers? Très bons. En général pour le Midget AAA, en dehors de king pins flagrants, la sélection c'est plus politique qu'autre chose pour donner raison à un système et ça c'est très clair; et c'est normal. C'est tellement une source de financement de laisser tout le monde venir, et l'inverse serait décrié, mais dans le concret les jeux sont faits dans de nombreux cas.

Président, on s'entends-tu que si c'était une autre brochette d'évaluateurs que des personnes de la structure que les sélections au Midget AAA proviendraient de partout et non juste de leur pipeline qui a cotisé au pw, bantam et midget espoir? Personne ne va renier ses racines. C'est comme une carte de membership pour avoir ton cadeau à la fin, le cadeau est à la 5e étampe mais tu dois rester fidèle et cotiser pour obtenir les 4 premières étampes. Ceux qui n'ont pas compris ça n'ont jamais patauger au hockey c'est clair. Personnellement ça ne m'offusque pas puisque je comprends que c'est une business d'abord, et toute business a des principes. Mais ne venez pas dire que c'est le talent pur qui est l'unique critère de sélection, nous ne sommes pas dupes aux coûts que les parents payent cela va de la survie des organisations de piger parmi les payeurs.

Plusieurs bonnes interventions. Dans un autre ordre d'idées, je pense qu'il faut dissocier les entrainements des matchs pour la philosophie des structures, du scolaire et du civil. Si les structures tiennent à s'entraîner 4 fois par semaine durant les heures de classe, ça les regarde. Le scolaire aussi ça les regarde. Toutefois, leurs équipes PW Relève, Bantam Relève et Midget Espoir pourraient jouer en AA leurs matchs de saison principalement les week-ends. D'ailleurs, plusieurs bantam 2e année que je croise dans les arénas dans différentes villes estiment qu'ils ont de meilleures chances comme 1ere année midget de faire le Midget Espoir l'an prochain que le Midget AA (des 17 ans pour la plupart), des équipes scolaires comme Collège Letendre à Laval jouent leurs matchs contre le civil au PW/BT/Midget AA, donc il y a moyen aussi de ramener la plupart dans une ligue commune pour ce qui est sous le plus haut niveau AAA. Pour le AAA, 25 organisations c'est trop, trop dans certaines régions, il suffit de faire un ménage pour ramener ça à une quinzaine d'équipes comme francoisd le mentionne, ça serait un bon début. Désolé pour les régions mais je crois que des véritables joueurs AAA de certaines régions lointaines devront déménager s'ils veulent jouer AAA avant le Midget AAA. Le peu d'ouverture de Hockey Québec est désolante, mais pas surprenante. La clientèle qui serait dans l'erreur... il faut se penser big pour décider ce qu'un client va manger dans son resto.