Maskoutain2003

Si vous avez 2 gardiens pour des pratiques demi-glace, allo développement. :razz: Pas de trouble pour des gros alignements au novice et atome, mais il faut des pratiques pleine glace. Fini le mahg. Dans plusieurs AHM tout ce qui est simple lettre du novice au midget, c'est demi-glace.

Il y a des crinqués solides dans les 2004 en LEQ, ça n'aide pas à avoir du hockey sain.

Il n'y a pas de manigance. Ce n'est pas une question de talent, mais plutôt qu'ils en ont de très bons mais qui désirent tout simplement jouer juste au simple lettre. Même pour le bantam à Boucherville, un appel lancé aux autres AHM en début de saison où ils cherchaient des gardiens intéressés à jouer dans le double lettre. Le hockey scolaire enlève des joueurs pour le double lettre lorsqu'ils débutent le secondaire (2e année pee-wee et plus), souvent du hockey à l'école sur semaine et le simple lettre (matchs les week-ends) ça fait la job pour qu'un jeune s'épanouisse face à ce sport.

De mon expérience, tous les critères et toutes les philosophies se défendent, mais c'est la philosophie des bénévoles en position de décider qui compte dans le hockey d'association. Bonne chance.

C'est avec des standards élevés qu'on avance dans la vie, et ça c'est la responsabilité de nous comme parents. Ce n'est pas parce que c'est du hockey que nous devons perdre toute logique et accepter d'embarquer dans n'importe quoi à des prix faramineux comme si c'était du hockey de développement Bre-X.

Des jeunes comme le tien francoisd, ils sont rares en LEQ comme de la marde de pape. Ce qui veut dire très rare (et on parle dans la LEQ là, la supposée super ligue en 2016). Le problème c'est que le discours que nous entendons, et qui est répandu en LEQ, c'est que tous les jeunes de ces organisations y sont majoritairement parce que leurs parents croient qu'ils sont tous des king pins qui ont les outils dans leur coffre pour se rendre très très très très (ai-je dis très?) haut au hockey. Et regarde sur POC, ça parle de draft NHL et du reste à tour de bras quand ça ne concerne qu'une parcelle de ceux en LEQ, ça reste très très minime : les vrais king pins. Ainsi, et ce j'affirme, c'est que plutôt tous ces "non-king pins" en LEQ et interchangeables (c'est le trois quart facile en 2016 dans bien des secteurs) pourraient jouer n'importe où (LEQ, LHPS, RSEQ) et on observerait le même développement garanti en pratiquant à tous les jours de la semaine RSEQ, LEQ, LHPS. Pourquoi? Le talent est carrément défaillant, mais en pratiquant à tous les jours ils pensent faire naître ce talent. Un scoreur de 10 goals par saison va rester un scoreur de 10 goals. Donc, il faut arrêter un peu de sur-flatter le système actuel qui prône une haute fréquence de pratiques plutôt que de concentrer le talent réel; mais encore je ne compte pas en trouver beaucoup ici (pour la plupart en LEQ) à partager mon opinion parce que si le talent était réellement concentré alors leur jeune ne serait pas en LEQ, donc plusieurs aiment voir cette ligue à large spectre de talent du joueur qui arrive du CC comme par magie à celui qui joue AAA année après année. Rien contre aucune ligue, je dis que c'est pas mal du pareil au même où il y a du calibre pour tout bon jeune hockeyeur partout.

Midget AAA, junior majeur, draft, ... on s'en cal**** dans 99% des cas !!!! Les jeunes ne jouent pas au hockey pour une carrière au hockey, si cela doit arriver tant mieux mais autrement lâchez-nous avec vos propagandes! Ceux qui disent que l'école n'est pas prioritaire c'est de 1) que le parent qui n'a pas bénéficié d'une grosse éducation et que ce n'est pas dans sa culture, et de 2) que le jeune ne dispose pas d'un talent académique donc peu importe ce sera quoi à l'école ça n'aura pas d'impact de toute façon sur son potentiel académique. Donc le hockey devient le focus du parent et de sa progéniture. Quand on voit des jeunes confirmés dans des équipes avec une saison amorcée et que des alignements de 17 doivent être chamboulés pour du taponnage de ligue/équipe qui se prend pour du hockey professionnel... ouff! Je vois des jeunes pas sélectionnées par leur territoire midget AAA, jouer midget AAA ailleurs ou jouer dans une autre ligue, puis jouent LHJMQ pareil 1 ou 2 ans plus tard :roll:, c'est la réalité de notre hockey de développement au Québec. Donc, en conclusion, c'est du n'importe quoi même si ça coûte cher que le jeune pratique au hockey quotidiennement de jour du lundi au jeudi à toutes les semaines. Si le jeune va percer, ce n'est pas en raison de LEQ, LHPS, RSEQ, ou autre ligue de je ne sais quoi :!: où ces ligues sont toutes sur le même principe que le jeune pratique tellement souvent qu'il progressera anyway dans n'importe lesquels de ces environnements, et c'est valable pour n'importe quel sport/discipline. Mais je sais bien que si on paye le gros prix avec des chèques régulièrement envoyés à son organisation alors on espère que ça en vaut la peine, mais ça ne fonctionne pas comme ça et en plus il n'y a aucune fidélité de développement entre les organisations et leur clientèle. Le talent ne s'achète pas et n'apparaît pas par magie même en pratiquant à tous les jours. Au Québec, au lieu de cultiver le talent (nous avons une carence à identifier le talent) on a décidé de construire sur la masse... et c'est plus payant pour toutes les organisations, business et écoles associées au hockey et c'est un système bien nourri. La multiplication des organisations et écoles avec du hockey ne fait que commencer parce que cela a un énorme potentiel économique, et ça ressemblera a du hockey de printemps dans pas long avec de D1/D2/D3.

Hétérogène pour voir le talent ressortir c'est supposé être ça chez les 13-14 ans au AAA. C'est pas supposé être des matchs où personne ne ressort, avec une panoplie de scoreurs d'à peine 10 goals par saison.

Voilà pourquoi ils n'hésitent même plus à les monter les 2e année bantam au midget tout de suite, le tiers des alignement au BTAAA sont composés de bons joueurs mais que l'on retrouve dans n'importe quelle ligue aujourd'hui. On entend aucun nom de 2e année qui restent au Bantam qui sortent du lot cette saison, les king pins sont tous en haut. La sauce est très homogène et c'est pas supposé être.

Oui les recruteurs du junior majeur doivent s'éparpiller. Un recruteur l'an dernier est venu regarder un match au Midget Espoir, et sur les 2 équipes en action ce pm-là le recruteur était venu voir précisément 1 seul jeune. Donc oui ils vont voir bien des matchs un peu partout, ils n'ont pas le choix.

Une chance qu'ils ne font pas du hockey "élite" jusqu'à 30 ans au Québec, autrement je suis certain que nos jeunes n’étudieraient pas sérieusement à l'école avant l'âge de 31 ans :razz:

Le format des showcases est intéressant et ça devient plus économique que le format traditionnel lorsqu'il y a des week-ends très loin pour ceux dans la région de Montréal (aller en Abitibi, Saguenay, Bas St-Laurent, etc.) pour seulement un max de 2 matchs au samedi/dimanche. Il y a moyen d'améliorer le tout en construisant sur le présent. Pour LSL, en saison ils ne jouent ni contre Québec, ni contre Triolet, ni la Beauce, etc.. tout en sachant que dans la région de Montréal que c'est dilué avec RSEQ et LHPS pour bien des structures. Il leur manque de l'opposition et l'Ontario ainsi que le Vermont/Maine c'est aussi proche. Et ils ont toujours été indépendants dans leur approche, donc on verra la suite...

Mais s'il y a refonte de la LEQ, la rumeur fait du sens.

Les équipes du LSL qui quitteraient la LEQ? Politiquement impensable pour Hockey Québec et la réputation de la LEQ. LSL a une équipe Midget AAA liée à Hockey Québec, donc LSL ne quittera jamais la LEQ sans l'approbation de Hockey Québec pour ses équipes pee-wee et bantam en moins que la LEQ devienne carrément segmentée ou dissoute en autre chose. Anyway les équipes du centre et de l'est du Québec ne jouent jamais contre LSL en saison (comme toutes les équipes de la rive-nord et au nord/ouest de Montréal ne jouent jamais contre centre/est du Québec), seulement en tournoi, donc ça ne changerait rien pour l'autre 50% de la LEQ (le centre et l'est de la ligue). LSL va jouer à Gatineau et en Abitibi en saison, ils pourraient jouer à Ottawa et les environs facilement. Mais ça n'arrivera pas en moins d'une refonte de la LEQ.

Castaway - Un contact qui a dû manquer de clarté puisqu'un exécutif du LSL affirme dans l'article qu'ils n'ont pas été informés par une plainte des parents. Peu importe, maintenant le LSL et la ligue élite ont le spotlight sur eux. Reste que ce genre d'incident repris dans les médias écrits et sociaux va rester dans "l'historique" de notre hockey mineur et c'est certain que ça va faire naître des discussions sur comment le hockey est développé pour les jeunes.

"What was just as disturbing was that an executive with the Lac St-Louis organization said not one parent of the players came to the organization to register a complaint." La plupart des parents ont davantage peur de nuire au parcours hockey du jeune, le hockey qui est pourtant seulement un sport, que de protéger leur propre jeune des organisations. Le parent idéal ferme sa boîte et accepte tout ce que les organisations font et décident. C'est malheureusement la culture du hockey mineur.

Cette nouvelle a fait le tour de plusieurs médias (radio, etc.), j'imagine que ça n'en restera pas là.

Boqué - Je ne suis pas en total désaccord avec ta position. Toutefois, j'ai la vive impression que dans la LEQ cohabitent toutes sortes de crinqués du hockey (à différents degrés, comme je suis un de ces passionnés du hockey), mais ce n'est pas clair c'est quoi le LSL vise faire avec ses joueurs dans une saison avec cet article de La Presse, également avec aucun défenseurs en match en PP au 1er octobre, etc.; tout comme d'autres organisations aussi que ça semble différent leur philosophie. Or, la LEQ c'est pour quel profil de jeunes quand on lit ça? " «Le pee-wee AAA, c'est la ligue nationale pour beaucoup d'entre eux. Ils n'ont pas le goût de se mettre l'équipe à dos, a dit cette source. Je vous garantis qu'aucun parent ne vous parlera.»"

C'est justement, qu'ils arrêtent leur philosophie de mini-NHL en LEQ. Les stats individuelles qui sont si importantes, etc. C'est un trip d'adultes. Tellement une question d'image. Du hors-glace, des push-ups, les jeunes de 12 ans aiment tellement ça! C'est fait pour les crinqués du hockey, point à la ligne (Est-ce mal? Non. C'est un choix à faire). Regardez Parents Inc, tout y est.

Boqué - Un jeune qui a du talent est-ce une condition suffisante pour jouer au hockey en LEQ? Ou la LEQ est l'usine identifiée au Québec pour tenter de produire des prospects pour le junior majeur et la NHL, donc il faut être des cas de Parents Inc là-dedans pour le rêve de la carrière au hockey? Il faudrait qu'Hockey Québec dicte clairement c'est quoi l'objectif de cette ligue pour qu'ils disposent de la bonne clientèle de jeunes/parents en phase aux objectifs de la ligue, qu'ils ne prennent pas des jeunes juste parce qu'ils sont bons au hockey mais plutôt ceux qui anticipent à une carrière au hockey ce qui est fondamentalement différent dans les compromis que ces jeunes seront prêts à faire sur tout le reste. Présentement, en LEQ ils ne demandent qu'à avoir que les "meilleurs disponibles", pas ceux qui aspirent à une carrière au hockey, c'est très différent. C'est ça que ça donne un manque de clarté où nous sommes pas mal tous des "passionnés" du hockey au Québec mais à différents degrés. Sur ce, bonne journée.

stallions2004 - 1) Pas certain que vous ayez compris la subtilité de mon intervention sur LSL. C'était un compliment au LSL de voir cette région qui est la destination de joueurs qui y déménagent au lieu de territoires où des joueurs choisissent d'autres options avec des camps de structure qui se vident à certains endroits. D'où le contraste. Rien ne sert d'aller plus loin là-dessus, c'était un thumbs up à priori mais qui n'a pas été compris en ce sens. :wacko: 2) De ce que des observateurs indiquent, pourquoi avoir un PP au 1er octobre dans du pee-wee en plus sans défenseur en PP? C'est certain que cela ne doit pas faire l'unanimité même dans du hockey dit élite. Pour être clair, le point 1) ce sont les fleurs pour le LSL, le point 2) c'est le pot qui est venu après! :smile:

Aucun def en PP ce n'est pas bon pour l'image que ça donne à la ligue, une image de mini-NHL. Même simplement avoir un PP au 1er octobre pour des pee-wee, ça en dit long pour une ligue de développement, qu'est-ce que ce sera après les fêtes et en tournoi!

Baptisé Team Brick-à-Brac QC :razz:

Les stats individuelles sont là pour donner un standing à la ligue, et pas le choix puisque LHPS et RSEQ aussi compilent les stats individuelles. À 12-13-14 ans les jeunes savent pas mal plus utiliser un ordinateur/tablette/etc que vous pensez.

4000 t'es encore un jeune doyen :smile: