Maskoutain2003

La structure est donc non-essentielle pour rester dans les meilleurs. Utile oui, mais non-essentielle et faisant économiser $4000 cash par année aux parents. Mais ça tu ne l'affirmeras pas :!: À ce que je sache, les équipes BT BB ne jouent même pas en BT AA en tournoi et jouent donc souvent en tournoi contre des équipes BT BB qui ont du BT AA! lol Du BT BB ça reste du BT BB. Alors pourquoi garder la LEQ en région comme tu dis si ça requiert la pension à 13-14 ans? La raison est $$$$$$$$$ pour les organisations.

Pas des tonnes mais une couple, ici. Parfois même BT BB. Du Relève aussi. Pourtant c'est pas la quantité de BT AAA qui manquait. Ça démontre une ouverture d'esprit, c'est un pas en avant. Aussi plus de rigueur qu'on observe : les jeunes avec problèmes de comportement out, jeunes avec très mauvaises notes à l'école out, un jeune en structure qui prend de la drogue out.

Je ne comprends pas qu'ils vont chercher des BTAA, mais qu'ils ne vont pas prendre ceux en LHPS et RSEQ. Il y a quelques joueurs-clés qui manquent ainsi. Peut-être qu'ils sont obligés de piger dans les 95 inscrits du pré-camp midget AAA seulement. Sincèrement, rien n'est clair.

C'est rare, mais je vois que tu n'as pas fait tes devoirs Président sur ton dernier commentaire :!:

Pour y avoir été hier où c'est à 10 minutes d'auto, la foule est composée de parents des joueurs immédiats et that's it. La taille de l'assistance est comme un match de saison d'association. C'est trompeur puisque le stationnement est rempli à craquer... mais ils sont tous au Salon du Cheval qui rempli d'autres pavillons aux alentours! C'était du bon hockey, et je vois que les bantam AA au U15 n'ont rien à envier aux autres. ;-)

Hockeylike, le problème c'est qu'il faut d'abord qu'il y ait des personnes sur place qui observent les faits pour les rapporter! Du bouche à oreille et des commentaires basés sur des feuilles de match sur internet, ça ne sert à rien. Ce 5-6 mai c'est plutôt désert à l'aréna, mais c'est foule au Salon du Cheval à St-Hyacinthe qui est l'attraction en ville ce week-end! :smile:

Personne n'est supposé lister des noms de jeunes mineurs sur ce forum, et ce pour peu importe la raison. La ligne entre un très bon joueur, et le qualificatif d'un exceptionnel au Québec, est dans la perception des gens. J'en vois très peu qui produisent à un rythme incroyable par rapport au bassin. Je cherche encore qui sont nos exceptionnels québécois quand nous regardons la finale de la LHJMQ. Je dis ça de même, mais je miserais plus sur son école au cégep et à l'université pour qu'un jeune 2003 fasse 150K par année dans 10 ans :smile:

En tout cas, ne dites pas après que le monde ne regarde pas les stats... si les feuilles de match sont aussi précises du temps que nous étions en LEQ, ne perdez pas trop votre temps là-dessus messieurs pour vous bâtir une opinion de quoi que ce soit :!: ;-)

J'analyse le tout sans lien à mes enfants. Le Bantam AAA n'a jamais été autant dilué qu'en 2017-18, si cela est votre point de comparaison. C'est au Midget AAA que ces joueurs devront mettre des points sur le tableau. S'ils brûlent cette ligue Midget AAA, je saluerai leur statut exceptionnel bien mérité.

Est-ce le niveau Midget AAA si faible dans la perception du monde pour que ce soit si pressant de vouloir quitter ce calibre au plus cri*&?% grâce au statut d'exceptionnel? C'est alarmant. À ce que je sache, les meilleures statistiques cumulées au niveau Midget AAA au Québec depuis 40 ans ne remontent pas à des joueurs de ces dernières années, donc j'aimerais un jour voir des joueurs "brûler" réellement ce calibre s'ils sont d'un tel calibre face au bassin. Pas juste une quarantaine de points, un beau coup de patin, et des beaux croisés...

Y a-t-il un McDavid chez les 2004 ou 2007 au Québec? Si c'est un genre Veleno, svp oubliez ça Hockey Canada :razz: Il ne faut pas blâmer les jeunes, mais plutôt questionner Hockey Canada; et Hockey Quebec est certainement sans opinion sur ces dossiers ;-)

AAArelève, sur les équipes du pré-camp on voit qu'il ne sera pas le seul à tenter ce camp en provenance de CCL, CF, Grenadiers. À suivre. Les pré-camps n'étant pas simultanés, je pose la question, peut-être qu'un jeune pourrait s'inscrire au pré-camp Gaulois, puis la semaine suivante aller au pré-camp Riverains CCL? Ces 2 pré-camps ne sont pas en même temps, ils se suivent l'un une semaine et l'autre la semaine qui suit, donc logistiquement ce serait réalisable.

La Coupe Dodge, le jeune peut y aller à chacune de ses 9 saisons (2x atome, 2x pee-wee, 2x bantam, 3x midget) au hockey mineur. Si le moindrement il joue en structure, il a 50% d'y aller ou souvent un accès direct en région! Le choix est facile, le tournoi PW de Québec est #1 sans hésitation à l'âge pee-wee c'est un no brainer. Mais vous pouvez préférer flatter vos allégeances là où votre équipe peut aller, c'est compréhensible aussi! ;-) Quand on n'a pas le draft pick #1 il faut se contenter du #2.

Indépendamment de saison/tournois/séries parce que ça devient difficile qu'est-ce qui a le plus de poids. Ils ont tous connu du succès à un moment ou un autre. D'autre part, je suis certain à 100% que le tournoi PW de Québec a plus de valeur pour les jeunes qu'un week-end à Gatineau en avril :!: Et quand ton jeune ira en structure il aura 50% des chances d'aller là.

AiglesSTJ - Quand les matchs comptent (comme à partir du match #3 sans lendemain dans la ligue Richelieu), oui certains joueurs/gardiens devraient voir très peu de glace à partir du match #3. À l'inverse, si tu as hâte de tirer la plug sur une saison, tu les fais jouer tous à tour de rôle. C'est une évidence à mon sens. Au PWAA, indépendamment des résultats en tournoi/saison/séries, Étoiles sont meilleurs que St-Jean, pour avoir vu jouer les deux souvent avant nous au BTAA et en d'autres circonstances. Bravo pareil à tous.

L'acceptation ou le refus à tous les tournois au Québec, incluant le tournoi PW de Québec, n'est jamais en lien à 100% avec le calibre, il faut s'entrer cela dans la tête au Québec. Sur le principe, c'est ridicule que des jeunes qui jouent AAA ne peuvent aller au tournoi PW de Québec, mais oui pour des jeunes qui jouent AA, BB, ou scolaire? Pourtant ils sont moins de calibre :!: Participer au tournoi PW de Québec est 1 objectif en soi. Participer à la Coupe Dodge est un autre objectif. Les 2 aucunement reliés. Plusieurs jeunes, et c'est dommage, perdent de leur motivation hockey lorsque la neige fond, leurs camps de soccer et baseball d'avril les motivant plus. Ça fait partie du cycle des saisons. Si certaines équipes jouaient avec leurs meilleurs effectifs au lieu de chacun son tour comme au participatif, le visage de la Coupe Dodge serait tout autre assurément. L'objectif est de s'amuser, donc l'histoire du calibre vous devez oublier ça où ce n'est pas ça la priorité.

Jouer avec des plus vieux est le meilleur scénario pour progresser rapidement. À jouer toujours avec ton groupe d'âge, c'est évident que la progression ne peut être optimale, mais c'est très sécuritaire :razz: C'est ce qui est le bottom line de nos jours : la sécurité, voire une sécurité tellement prononcée qui réconforte toutes les âmes sensibles.

Le mot "exceptionnel" est à définir... ça seul Hockey Canada sait c'est quoi un joueur exceptionnel.

Anyway c'est sans grande importance, sous 6'0" ils sont tous qualifiés de petits gardiens dans le hockey d'aujourd'hui. Le coffre sur la mobilité et l'agilité est mieux d'être bien garni, et en bout de ligne faire les saves.

C'est plutôt des 5'8" au livre qui mesurent en réalité 5'4" :razz:

Entre les stats écrites à l'endos des cartes de hockey et la réalité, il y a plusieurs bémol s'ils ont mesuré le joueur pied nu ou en patins :cool:

Actuellement 5'4" 120 lbs, En soulier plus, en patin beaucoup plus! À peu près le petit gabarit de Samson de l'Armada, je doute de certaines stats sur l'histoire des gabarits réels...

Relaxez, ce n'est que le camp du Midget AAA où il y a plein de monde de toutes les religions de hockey mineur :razz:

On verra bien. En bout de ligne, c'est ce que fiston voulait essayer comme défi. Il y a tant d'éléments externes que de toute façon rien n'est fait. Si c'est comme l'historique des 2 dernières années, ils prennent 1 première année avec 1 deuxième année midget qui joue 2 ans à l'Espoir, donc si on y va par logique à part le bantam qui resterait au midget aucun autre 2003 n'aurait de chandail à l'Espoir. Mais on verra bien.

Je pensais que toutes les années étaient importantes Hockeylike :cool: Quel autre choix avons-nous ici Hockeylike à l'âge midget si tu ne veux pas envoyer ton jeune jouer et pratiquer de nuit à 23h sur semaine durant l'école? J'ai épluché les options et il n'y a pas d'autres choix. Il n'y a pas de RSEQ ici. Bref on verra bien, je suis comme la LEQ et les ligues professionnelles sur un roadmap de 1 an seulement. ;-)