Maskoutain2003

C'est loin d'être tous les jeunes qui se voient jouer au hockey de façon intensive rendu au cégep et à l'université. À 16 ans, le bon joueur de hockey sera encore en secondaire 4/5 et jouera LHJMQ, ou peut-être une dernière année au Midget AAA. Tous les autres ce sera un chemin cahoteux autant au hockey qu'à l'école en persistant à faire les 2 intensivement. Ce qui me dérange au bantam AAA-AAA relève en LEQ c'est que le jeune sera sur semaine à l'aréna 4 demi-journées sur 5 jours, puis dès que l'équipe est éliminée des séries et/ou de la Coupe Dodge en avril alors le hockey est terminé (avril-mai-juin pas de hockey à l'école et les jeunes prennent ce temps pour rattraper leur retard scolaire). À mon sens 2 demi-journée de hockey sur semaine d'août à juin c'est parfait en plus les matchs les week-ends (donc 4 fois par semaine au total), et ça permet de ne pas négliger l'école et de ne pas écœurer un jeune du hockey avec une fréquence trop élevée. Ça me fait hésiter à l'envoyer dans ce type de hockey à $4000+ par année à partir de l'an prochain. En plus que le calibre est faible au pré-camp où quand même 50% devra être retenu, bref beaucoup de points d'interrogation vers où tout ça s'en va sur une perspective de 2-3 ans quand ça implique en plus un changement d'école. C'est comme si du jour au lendemain on demande à quelqu'un qui a un portefeuille d'actions à valeur sure de passer à un portefeuille d'actions à valeur à risque parce que le système Hockey Québec marche comme ça... c'est très inconfortable quand ça implique l'école!

Les jeunes aiment cela pareil, je ne dirai pas le contraire. Hier le pré-camp Bantam AAA/AAA Relève a débuté (2002 et 2003 mélangés) dans notre secteur, ça ressemble à la messe où il y pas mal moins d'apôtres au bantam qu'au pee-wee pour les mêmes années de naissance. :-? On va faire cette étape où mon jeune tient à jouer là, mais les détenteurs du chéquier vont y penser pour la suite cet été. Les associations de hockey mineur ont vraiment passé la hache dans les gardiens et les défenseurs pour du AAA/AAA relève, ça en est affolant et désolant. Ils n'auront plus bien le choix bientôt de se commettre envers les jeunes pour un engagement de plus d'un an à la fois s'ils veulent garder leur monde jusqu'avant le midget espoir, par exemple pour leur stage bantam de 2 ans (et non à la miette 1 an à la fois).

C'était un tournoi "ParticipACTION" comme à l'école primaire! Toutes les 4 équipes étaient assurées d'aller en finale ou en finale-consolation, et tous les joueurs ont reçu leurs médailles. Impossible de sortir de là déçu! :smile: Le hockey de printemps devrait se concentrer pour les 6 à 12 ans (les plus jeunes jusqu'à pee-wee, depuis la fin avril signifiant la fin de leur stage pee-wee tous les 2003 sont désormais des bantams où ils devront composer avec la mise en échec mais dont ils ne peuvent pas mettre en application dans ce type hockey au printemps), mais bon c'est une business et j'ai jamais vu une business refuser des chèques donc tant mieux pour tous les participants. C'est du hockey avec des règles pour les mahg-novice-atome-pee-wee, pour les 2003 qui montent bantam AAA ou bantam AAA-Relève la préparation reste insuffisante, et ça nécessitera des investissements $$$ supplémentaires. Mais si c'est de jouer pour le plaisir avec des amis, c'est une formule qui peut remplir ce mandat.

Comme s'ils n'avaient pas été repêchés dans la LCH s'ils étaient restés ici. :-? J'éprouve un malaise de commenter davantage après ce qu'on a su dernièrement. Passons à un autre sujet svp.

J'ai une question. Il reste 2 mois à leur école secondaire, les jeunes jouent-ils au hockey à l'école au AAA-AA jusqu'à la fin de leur année scolaire (il y a tant techniquement individuellement à perfectionner)? Parce qu'avec les pré-camps de sélection qui s'amorcent dans plusieurs régions en mai dans tous les niveaux des structures de pee-wee jusqu'à midget, donc j'imagine que le hockey et l'école redeviennent séparés après le week-end de la Coupe Dodge pour les 2 derniers mois de l'année scolaire? Je me pose la question. Ou les jeunes font de l'éducation physique sans session sur glace jusqu'à la fin de l'année (question de coûts aussi...)? Comment ça se passe pour votre jeune? Le mien était au pee-wee AA, et avec option hockey à son école (c'est indépendant de la structure) donc même si la saison est terminée il a encore du hockey 2 fois/semaine dans un complexe dont la glace ne fond jamais (pas un aréna publique de ville) :cool: et je n'ai rien à débourser (sans nécessité de hockey de printemps ou autre hockey payant) pour mai et juin :smile:. Mais bantam, école et hockey liés, je doute qu'il aura du hockey inclus durant toute son année scolaire... quand je vois du monde payer pour du AAA de printemps et des U, ce sont des extras payants même si on parle du hockey intégré à l'école...

Surtout que U13 ou pas U13, à la fin ça ne change rien en LEQ où tous seront sur la même glace en 2016-17 parce qu'il manque de jeunes ;-). Merci pour ton chèque!

Ok c'est beau, il faudrait arrêter la parade des 2003 sur la rive-sud de Montréal où nos 2003 sont juste pas du calibre de la Beauce ou du Lac-St-Louis, pour ne nommer que ceux-là. On est tous les 2003 dans le même bateau sur la rive-sud de Montréal que ce soit Gaulois, Noir & Or, Collège Charles-Lemoyne ou Collège Français; arrêtons cette parade parce que ça vire en dérision! Tu verras, U13 ou pas on va tous se retrouver au Bantam AAA Relève en 2016-17, en espérant que tous reviennent parce qu'il y a des trous à toutes les positions; on aura de bonnes petites équipes mais il faut arrêter de rêver en couleur chez les 2003. Vous mettez une pression inutile sur les jeunes comme si vous jouiez à leur place.

Montréal est géographiquement trop petit... donc il doit être soit avec le Richelieu, Laval ou le Lac-St-Louis. Mais le Richelieu, de St-Constant jusqu'à Sorel et de Boucherville jusqu'à St-Hyacinthe, n'a rien remporté à la Coupe Dodge d'atome jusqu'à junior mais j'imagine que tous les jeunes s'y sont bien amusés pareil.

J'avais aucune idée de quoi vous parliez, mais je viens de l'apprendre en googlant. Bon courage le jeune.

Il y a des jours de varlopes où des atomes A et des atomes BB ça peut se ressembler :cool:

Mais quitter pour quelle option? Pour une option qui coûte combien? Tout est une question de $$$ en premier lieu. Seulement le jeune qui a un potentiel véritable regardera le calibre... mais on parle de peut-être 50 jeunes pour tout le Québec par année de naissance, tous les autres jeunes qui ne sont pas AAA à chaque saison les parents doivent être réalistes sur la place du hockey et ses coûts qui peuvent littéralement être démesurés pour celui qui y va à l'aveugle dans le système.

Le produit/calibre peu importe l'option personnellement je m'en tabarn** et la dilution du calibre dans l'offre de service est le problème des fédérations, pas le problème des parents! Il y a du monde payé pour résoudre ces problèmes là. Parce que les jeunes savent jouer dans ces calibres, mais ce sont les coûts qui me font mal au coeur de dépenser en perspective des $5000+ par année. Le crédit d'impôt du style de $1000 pour un sport collectif comme on lit sur ce lien serait bienvenue...

Il y a aussi un "peut-être" qu'il va revenir au Québec dans la LHJMQ aussi, d'où le rang dans le repêchage OHL. Le gardien né en 2000 Alexis Gravel dans la GTHL, et tout un gardien, va arriver dans la LHJMQ bientôt. http://www.journaldemontreal.com/2016/03/25/alexis-gravel-de-mississauga-a-la-lhjmq

C'est certain que rien n'est terminé quand un jeune a la persévérance. Mais quand un joueur ne franchit pas le cap des 6'0" en 2016 pour les gardiens et les défenseurs, indépendamment du talent il y a des obstacles qui se dressent dans la tête de bien des décideurs.

Notre U13 (des 2003) comporte plusieurs joueurs avec qui mon gars jouait Pee-Wee BB en 2014-15 comme 1ere année pee-wee; donc c'est un signe que le U13 manque de profondeur et comporte plusieurs bons joueurs interchangeables (des bons joueurs qui sont dans une même plage d'aptitudes par peu de différences, voir de préférences). On s'entend qu c'est tous des bons joueurs, mais la coche des excellents AAA purs c'est pas ça. On est loin de parler de joueurs qui jouent AAA année après année, mais indirectement c'est un excellent signal envoyé aux parents comme de quoi que ce ne sera jamais des saisons faciles avec ce qui a ainsi été développé dans un secteur donné pour une cuvée donnée. À l'opposé, notre U15 (des 2001, et avec tout un 2002) comporte une couple de pur-sangs et pas pour rien qu'ils ont toujours eu du succès au PW AAA il y a 2 ans, au BT AAA cette année et au U15. Chaque cuvée d'un territoire a ses caractéristiques, et il n'y a pas de mal à être réaliste là-dessus.

Puisque des gardiens ça ne pleut pas, l'autre option qu'on me parle pour ne pas vider un compte de banque à coup de $5000+ par année et que fiston de 13 ans (un 2003) sortant du pee-wee progresse à moindres coûts quand même tout en s'amusant à son âge c'est de l'envoyer dans son AHM au Midget A avec des 15-16-17 ans s'il est capable (en plus seul gardien de son équipe donc fera 100% des matchs); tout en ne changeant pas d'école secondaire et en continuant son option hockey 2 PM par semaine avec des jeunes de son âge. Donc des saisons de $1500 ($500 Midget A + $1000 option hockey à l'école) au lieu dans mon secteur de $4500 LEQ ou $7800 LHPS, tout en étant sur la glace au moins 4 fois par semaine au final (c'est en masse), savez-vous que je vais y penser comme il faut! :smile: Il jouerait donc peut-être 5 ans Midget si ça lui tente ainsi (ou disons le reste de son secondaire 2 à 5). Faut parfois regarder à jongler avec le système Hockey Québec. On s'entend que c'est pas le chemin pour atteindre le Midget AAA, mais ça demande une bonne réflexion avant d'entrer la main dans la moulinette du financement du hockey élite.

francoisd - Ceux au U13 payent environ $600 et sont encadrés, c'est parfait et là n'est pas mon point. Pas de problème là. Ceux qui ne sont pas au U13 (dans mon secteur oui il y a quelques 2003 du PW AAA pas au U13 mais ils ne reviennent pas dans la structure à part peut-être 1 nom) je ne sais pas quand ils vont avoir cette formation sur la mise en échec, pas au pré-camp en tout cas et ils devront l'avoir pour le camp en août s'ils veulent jouer des matchs avec mise en échec. Reste qu'un pré-camp de sélection, camp de sélection, etc., c'est indépendant des U. Je connais des 2003 joueurs/gardiens du U12 de décembre 2014 à Gatineau qui ont joué pourtant au PWAA-BB pour x/y/z raisons cette saison et non au PWAAA (regarde Gaulois, Corsaires, etc.). Je crois que c'est inutile le pré-camp quand le joueur n'apprendra rien, provient en plus de la structure et jouera avec des BB-CC-A comme pour meubler la glace et passer le temps... c'est du financement pour l'organisation. Entre nous tous, tous les 2003 AAA-AA vont être au camp d'août Bantam AAA Relève (2e phase du financement) ... c'est quoi donc ce niaisage du pré-camp au printemps pour des joueurs dans votre cour toute l'année? Ils auraient pu faire le camp direct pour tous au printemps, ceux au U13 qu'ils fassent le U13, et on vide le dossier pour la prochaine saison, et ceux qui ne font pas l'équipe AAA Relève ou AAA bien vous avez le temps d'accorder vos violons pour d'autres options. Ils pourraient le faire pour le PW, Bantam et Midget, tout au printemps. On dirait qu'Hockey Québec ne veut vraiment pas qu'on ait l'option du hockey scolaire en repoussant au 15 août la fin des camps, après l'aspect "financement" c'est je crois la 2e portion de l'équation pourquoi ça niaise autant comme processus de sélection.

Effectivement, les autres "pas bons joueurs 2003" du Pee-Wee AAA et AA pas invités au U13 sont certainement en magasinage ce printemps des collèges en LHPS M15-M17 pour avoir une stabilité durant leur secondaire 2-3-4-5 au lieu de patcher le manque de profondeur dans le Bantam AAA et Bantam AAA Relève l'an prochain :razz: La moitié des parents en LEQ sont très conscient du "non-dit" des structures !!! Et ceux pas au U13 doivent aussi faire obligatoirement les pré-camps payants au printemps et contribuer à la caisse du parti! Nous, parents de goalers, sommes riches à l'avance, donc ça ne nous dérange pas d'avoir le portefeuille toujours ouvert et en plus de voir le jeune se reposer dans 50% des matchs! Le jeune doit donc avoir le droit de ne pas se présenter à 50% du pré-camp inutile, anyway on a déjà payé! ;-)

Bab97 - Cascades Élites montent leur équipes AAA et AAA relève ce printemps? Aucun camp en août juste avant les classes? Si c'est bien ça, là on parle et c'est excellent!

Midget AAA : 300$ de plus pour les joueurs de la LHPS « Plusieurs parents m'ont déjà appelé pour annuler l'inscription de leur enfant au pré-camp des Cantonniers, ajoute le DG. Je m'attends à ce qu'une quinzaine de jeunes se désistent. Sur 90 joueurs présents au pré-camp, environ 40 proviennent de la LHPS. Ce sera moins compétitif au camp et cela aura un effet sur notre budget. On devra refiler la facture à d'autres personnes. » C'est un fléau ces pré-camps LEQ (même mentalité que Midget AAA) et une disgrâce d'utiliser le printemps pour financer une patente et qu'on tasse le vrai camp en août justement pour avoir le temps de renflouer les coffres au printemps. Et LHPS c'est pas mieux ça me coûterait $7800/saison école incluse. Autrement, le vrai camp serait au printemps et les jeunes sauraient à quoi s'en tenir face à l'école, au lieu de savoir qu'est ce qu'on fait avec l'école rendu au 15 août... hello le 15 août l'école débute dans 2 semaines! Une farce monumentale le mix hockey-école où c'est mal pensé si on pense aux jeune et leurs parents. 100 fois mieux le hockey mineur "élite" comme dans le temps des pères d'aujourd'hui où l'école c'est l'école, le hockey c'est le hockey, on ne mélange pas des petits énervés qui ne savent pas compter avec des bollés dans les mêmes classes, au hockey on avait du AA et les meilleurs faisaient leur route bien plus loin. Midget AAA c'était du calibre à 8 équipes pour toute la province... cibole dans le junior même pas capable de remplir le roster des Remparts de Québec avec des Québécois, ça leur prendrais-tu le retour des Harfangs de Beauport? !!!! Toutes les écoles, leurs structures, les collèges, veulent tellement faire leur business 12 mois par année où les parents ont presque toujours un chèque à la poste pour eux et c'est en train de détruire le sport. Des pré-camps bidons du printemps il y en a à la tonne dans la province comme collecte de fonds. Mon gars s'en va en principe dans un pré-camp de 2003 pour du Bantam AAA Relève avec des Pee-Wee AA-BB-CC-A de cette année... mais avons-nous du temps à perdre à ce pré-camp surtout qu'on a d'autres occupations au printemps? Ah oui les Pee-Wee AAA sont tous au U13 (les autres Pee-Wee AAA ne reviennent pas dans la structure, quel hasard!) sont exemptés et ont une free ride jusqu'en août. La plume de différence aux sélections AAA-AA en août dernier fait encore mal au jeune ce printemps dans ces histoires de pré-camps et en plus on lui fait obligatoirement perdre son temps avec des plus faibles que lui en moins de renier des sélections d'août dernier? Ça doit être obligatoire pour tous, ou facultatif pour tous, mais pas de free ride pour certains. Quelle farce les pré-camps printaniers puisque c'est une phase de financement. Faites des vrais camps au printemps et dites-nous si le jeune va dans votre école X, ou faites-en pas. Si l'école était séparée du hockey, là je dis ok faites ce que vous voulez côté hockey, mais pas quand l'école et le hockey sont pris dans un pain ensemble où on a pas le choix (le seul choix serait de "débarquer" de la patente, pas l'idéal).

Ça sert à rien $600 pour du AAA de printemps quand le jeune s'en va bantam. Le noyau du AAA de printemps est pour les 8-12 ans, ou les papas freaks des jeunes de 5-6 ans! :-)

Le monde à l'envers... LHPS dans une école publique et HQ dans une école privée! Que se passe-t-il dans le Bas-St-Laurent?!

On l'a la preuve avec Castor22, le 31% + 18% = 49% du pré-camp sont là pour financer la patente big time! Et ce 49% du pré-camp passe dans la moulinette pour donner 15 joueurs sur 298... soit 5%! Merci aux 44% d'avoir financé le système! C'est pour ça que le parent doit bien évaluer lui-même son jeune et voir ce qui leur convient, parce que personne ne refusera votre chèque pour remplir un chandail vide (s'il est vide c'est pas la faute du jeune, mais reste qu'on sait tous que certains jeunes s'en vont dans un cul-de-sac à 100 km/h).

Le pré-camp est une phase de financement. Rien d'autre à ajouter.

Le prochain step si le hockey en sports-études veut progresser est que les organisations doivent clairement s'engager sur un jeune pour plus qu'un an à la fois. Peut-être pas 5 ans comme le scolaire, mais plus qu'à coup de 1 an!!! Quand le pee-wee est terminé, vous connaissez qui vous voulez et qui vous ne voulez pas, arrêtez de taponner jusqu'au 15 août et faites vos choix pour au moins une plage de catégorie (exemple : pour 2 ans). Des locations de joueurs à coup de 1 an en imposant l'école (où on ne regarde même pas si le joueur est bon ou pas à l'école... c'est même pas un critère en moins que le joueur soit une cruche académique), est-ce vraiment encore de la bonne époque surtout avec la multiplication des options qui ne veulent que ça attirer les meilleurs disponibles?