Maskoutain2003

Mais c'est très tôt dès la semaine prochaine!!! Les matchs de la Coupe Dodge sont au 20-24 avril! Et certainement pas toutes les équipes CF sont out pour représenter la structure Riverains à la Coupe Dodge. LHPS a toutefois des chances de peut-être convaincre ce printemps les joueurs qui se situent du genre hors du top-10 (les borderlines AAA) en leur offrant un poste assuré pour 5 ans (pour ceux qui arrivent en secondaire 1) en LHPS, ce qui n'est pas le cas en AAA-AA où les camps sont un éternel recommencement et incertitude pour ces genres de joueurs en août. Anyway Collège Français ou Jean de la Mennais, c'est cashing$$$$ en étant 2 écoles privées, donc c'est vraiment sur la proximité (logistique familiale) et l'argument hockey que chaque parent réfléchira principalement car les coûts seront similaires.

Selon moi c'est plus qu'à l'école secondaire surtout en secondaire 4-5 les priorités changent et la place du hockey également, et c'est indépendamment du talent. Le hockey le plus le fun est assurément l'atome-pee-wee-bantam pour un jeune, le mahg/novice est vraiment l'initiation au sport de ma vision. Mais même mahg 1-2, je vois qu'il y en a qui sont déjà dans le tapis avec leur jeune avec du hockey de printemps et tout le reste!!!!

Je vois ça autrement. L'existence de l'atome AAA n'empêcherait pas le AA-BB-A-B-C d'association en 2016-17. Mais ne pas avoir de AAA et son encadrement distinctif du AA-BB-A-B-C d'association n'est pas un "plus" pour le hockey québécois assurément. Parce que le hockey d'association au AA-BB-A-B-C est à mon sens un carcan anti-développement dans bien des lieux géographiques et la mentalité du monde de papas-bénévoles qui protègent un cercle d'amis, c'est principalement un "univers social" pour les parents et les jeunes passent en 2e. Quand un jeune a du talent, il faut le sortir le plus vite possible de son association locale du double/simple lettre qui n'a aucun objectif de le développer pour qu'il atteigne le AAA s'il en a le talent. L'atome AAA est une grosse coche sur toute patente de bénévolat d'association si on parle de hockey sérieux; autrement on parle de hockey récréatif comme on joue au soccer de quartier au parc du coin.

srw - Pas d'accord que de l'atome AAA en LEQ ne serait pas bénéfique. Le mien a commencé plus tard le hockey (6 ans), n'a pas joué ni novice A et ni atome BB, a changé de position (joueur à gardien) en commençant sa 2e année atome, mais a quand même réussi à rattraper son retard rapidement, voir dépasser ceux qui avaient commencé bien avant lui. Le seul problème que j'ai rencontré étaient les cliques d'amis locaux d'association qui se tiennent au novice A, atome BB-CC, pee-wee BB-CC (la même clique qui se suit année après année et qui est très difficile à défaire tant et aussi longtemps que le même groupe de papas-bénévoles reste le même en place à veiller sur la cuvée de leur jeune), et ça été un tour de force pour développer mon jeune dans le hockey mineur d'association. Les parents doivent savoir s'ajuster au jeune qu'ils ont et ne pas viser le plus haut niveau pour leur enfant s'il n'est pas prêt. Donc de l'atome AAA pour ceux qui sont à ce niveau n'empêche pas un autre jeune de passer par exemple par de l'atome A, faire des écoles de hockey et du hockey de printemps s'il aime vraiment le hockey, et dans 1-2 ans de jouer pee-wee AAA-AA quand il sera rendu à ce niveau et de poursuivre au bantam AAA-AA et etc. Mais aussi au secondaire, rien n'empêche même si un jeune avait joué atome AAA que rendu en secondaire 3-4 en bantam/midget qu'il remette le hockey à une vocation plus récréative selon les études et sa vie sociale d'étudiant. L'atome AAA n'empêche rien de tout ça, la base est que le jeune possède un talent à développer. C'est mon point de vue. Personnellement c'est plus quand je vois du style des parents de mahg2 qui se disent dans du D1 vouloir aller jouer des tournois à Toronto que je trouve ça assez freakant!!! Mais atome... du AAA en LEQ durant l'hiver pas de problème à mon sens. Dans mon temps je jouais atome AA (et pee-wee et bantam) et les équipes AA-BB-CC étaient 2 fois plus concentrées qu'aujourd'hui si on compare le double lettre des années 1986 et de 2016. Le AA dans mon secteur était composé de St-Bruno, St-Basile, Beloeil, St-Hilaire et les petites villes autours, donc dans le Richelieu l'équivalent de Phoenix + Voisins ensemble d'aujourd'hui. On se trouve entre ce qu'est le AAA-AA de LEQ d'aujourd'hui et le BB-CC. On avait en atome AA un head-coach sans enfant dans l'équipe, bien plus de temps de glace que le BB-CC d'aujourd'hui qui est vraiment une saveur locale compétitive sans un encadrement de sport d'élite qu'avec des papas-bénévoles... il n'y a pas un sport d'élite comme soccer, football, natation, golf, etc. qui fonctionne avec de l'élite qui roulerait sur des bénévoles gratuits. Et il y a l'opposé où certains veulent mettre cela dans des écoles scolaires privées à gros coûts, il y a un juste milieu qui peut exister pour regrouper l'élite.

Du vrai atome AA ça ne sera pas encore fait car on voulait des joueurs élites en atome AA pour jouer en LEQ à travers la province, mais l'atome AA ne jouera pas encore dans une ligue d'excellence au Québec. Ça a donc comme unique but d'uniformiser le lettrage "AA" d'association comme les autres niveaux (pee-wee, bantam, midget) pour l'an prochain. C'est pas un encadrement élite, juste du jeu compétitif avec les meilleurs joueurs locaux d'association. Tant mieux si ça en valorise certains de changer la broderie AA au lieu de BB sur le veston mais toujours dans une ligue intercitée. C'est quand même correct pour les AHM.

Gaulois 2003 auront 1 équipe composée de joueurs (hors du U13) des Gaulois et du Noir & Or du AAA et du AA, ainsi que de BB sur le territoire.

Bien oui fusion quand des villes comme St-Césaire et Matrieville ont juste 1 novice A, c'est normal. Mais St-Hubert? Aucun sens. Ha oui le critère devrait changer, on devrait regarder le nombre de victoires au lieu du nombre d'insciptions pour établir s'ils devraient avoir un atome BB ou pas! Et que dire de St-Hubert à l'atome CC qui se classe mieux que les Voisins St-Hilaire/Beloeil, Fort Chambly, Seigneurs de Boucherville... eux ils doivent être vraiment pas forts et ces jeunes ne retourneront pas au double lettre l'an prochain! :smile: Les creux/hauts de vague c'est comme ça dans les sports. C'est pas parce que St-Hubert en arrache pour leurs plus jeunes 2005-2006-etc. récemment que c'était le cas dans le passé avec les 2000-2001-2002-etc. Ils ont le volume des inscriptions et chaque parent (ont-ils des connaissances en hockey pour les plus jeunes????) doit veiller à ce que son jeune progresse. Parler de fusionner St-Hubert avec une ville autour c'est comme parler de fusionner St-Hyacinthe avec une autre ville autour d'elle... tout ça parce que certaines classes ne seraient pas compétitives quand ça reflète un problème d'enseignement certainement? La roue tourne et les cuvées ne sont pas toutes fortes. St-Hubert et Longueuil ont chacun autour de 3 équipes Novice A, une quantité d'équipes atomes comme le reste au Richelieu, inutile de fusionner pour le double lettre d'association où ils ont assez d'inscriptions. J'imagine qu'ils sont très forts au soccer par contre :razz: D'ailleurs, dans mon coin les Voisins aussi pour les 2005-2006 ont aussi des années de misère à être compétitif. Pas uniquement à St-Hubert des problèmes de performance. Pas certain que St-Hyacinthe aimerait fusionner avec Voisins pour aider les 2005-2006 des Voisins !!!! Qui aiderait qui... ou qui diluerait qui? :smile:

C'est parfait de rêver... mais il ne faut quand même pas penser à fusionner des AHM pour de l'atome double lettre comme St-Hubert et Longueuil juste parce qu'une des 2 villes en arrache avec leurs 2005-2006. Il n'y aurait aucun impact pour le développement des jeunes, la seule mesure est le temps de glace qui est directement proportionnel au développement des 10 ans et moins. Prenez un 10 ans et en 2 ans il peut devenir le meilleur de son territoire ou presque avec 4 fois/semaine sur la glace s'il a un talent naturel. C'est aussi simple que ça.

Aucun rapport TGV surtout dans un sujet atome!!! Atome n'est pas une catégorie qui regroupe que de d'élite (loin de là) où c'est tout dispersé même au BB avec des alignements qui ne sont pas homogènes donc il faut relaxer avec vos histoires d'inscriptions à 1 ou 2 équipes atomes BB dans un secteur puisque dans les faits ça ne fait aucune différence sur le développement direct sur un jeune de cet âge. Novice et atome c'est actuellement fait pour que les jeunes s'amusent tout en se préparant aux vrais niveaux élites. Focus sur le développement des habiletés individuelles. Donc arrêtez de chialer sur le nombre d'équipes atomes d'association, ça ne change rien dans les faits car c'est confiné localement à son association au BB-CC-A-B-C. Pour regrouper l'élite il faut que le jeune sorte des balises de son AHM locale même BB. Visiblement plusieurs parents ne comprennent pas cet aspect intentionnellement ou non.

St-Hubert et Longueuil n'ont jamais été ensemble au hockey pour un niveau "association" mahg-novice-atome double/simple lettre depuis que le hockey existe :!: L'aréna Gaétan-Boucher en a vu des joueurs de hockey à St-Hubert, comme le Colisée Jean-Béliveau de Longueuil aussi. Ce n'est qu'à partir du PWAAA-AA qu'elles sont ensemble avec aussi Brossard et Laprairie, autrement ça toujours été bien distinct. La multiculturalité de ces 2 villes fait qu'elles peuvent être parfois fortes pour certaines cuvées, parfois médiocres pour d'autres cuvées, c'est plus du hasard qu'autre chose comme dans toute ville où d'une année à l'autre ce n'est pas le même talent qui est présent annuellement. Pas tous les parents dans ces villes peuvent payer du hockey à leurs enfants, il y a certains quartiers très défavorisés. Donc un dossier de 0-34-0 ou l'inverse, ça plus à voir avec des aspects hors du hockey. 1 club ou 2 clubs selon les inscriptions... ça ne change pas grand chose dans le développement d'un joueur atome 2e année mais dans les mois prochains la plupart de ces atomes BB montent au pee-wee et j'espère que vous allez tous envoyer votre jeune compétitionner pour la seule équipe pee-wee AAA et AAA relève de votre secteur autrement ce serait hautement paradoxal de chialer sur le nombre d'équipes à l'atome puis de tirer la plug au pee-wee quand les meilleurs sont regroupés ensemble dans 1 seule ligue au Québec !!! :razz:

Tu devais jubiler que ça ne tombe pas ton gars contre la Beauce pour partir le bal car tu sais très bien que TOUTES les équipes de la section Centre sauf Triolet n'a aucune chance contre la Beauce qui sont beaucoup plus forts que les équipes de cette section-là. Ce sont des 7-2, 8-1, 12-0, etc., à répétition contre la section Centre, donc un gardien ou l'autre il va se faire traverser pareil, tu sais très bien qu'au AAA-AA ça prend une équipe en avant des goalers sinon c'est foutu pour couvrir le 4x6 comme un mur 100% étanche avec des tirs à bout portant avec la qualité des joueurs dans cette ligue. Ça fait que arrête de laisser sous-entendre que ton gars est meilleur, parce qu'il aurait beau laisser 2 buts ou moins à chaque match mais si l'équipe n'en compte pas 3 ou plus alors la victoire est hors de portée au pee-wee la plupart du temps avec 20-30 tirs sur chaque filet quand la game est équilibrée. Tu as j'espère assez d'expérience pour avoir compris ça, donc svp un peu de respect pour les autres goalers de ton secteur :!: Oui la victoire est agréable et ils classent les gardiens par ce critère, mais il y a plus que ça à apprécier quand on interprète l'ensemble d'une saison. Je vais probablement inventer le trophée Maskoutain au champion gardien de la ligue du nombre de matchs nuls en saison! :smile:

Un vrai sports-études... allez voir vers où les chinois s'en vont : http://www.tvasports.ca/2016/03/16/lusine-a-joueurs-de-soccer-de-la-chine Pour développer des talents je m'attends à ce que les institutions viennent "prendre" les talents et les développer, et que ça coûte $0 ou presque aux parents (full scholarship) de ces joueurs talentueux à développer. Les institutions peuvent se financer autrement qu'en siphonnant les parents... mais bien sûr il y aura des parents dans le lot dont leurs enfants ne sont pas de calibre qui vont vouloir envoyer leurs enfants là pareil et payer le gros prix!

La seule façon que cela aurait été équitable aurait été un week-end de 2 petites rondes de qualification samedi/dimanche pour déterminer les 2 meilleures équipes "présentement" par section, par exemple par section samedi match #3 contre #4, samedi match #5 contre #6, puis dimanche #1 contre (gagnant #5 ou #6), et dimanche #2 contre gagnant (#3 ou #4). Vous auriez ainsi 2 équipes qui sortent par section pour le Tournoi des Champions. Autrement, ça donne quoi de développer tous les 17 joueurs d'une équipe y compris les plus faibles si c'est la victoire qui comptait depuis octobre? Le développement réel restera toujours questionnable quand on récompense les équipes comme fait présentement, en plus que le début de saison a déjà pénalisé des équipes qui ne se sont pas qualifiées pour le tournoi PW de Québec, donc ça pénalise du début jusqu'à la fin une équipe qui fait jouer tout son monde égal en saison régulière, voir faire jouer davantage les plus faibles en saison pour faire jouer leurs meilleurs plus en tournoi. La saison ne devrait servir que pour développer, et en mars récompenser le développement par de nouvelles séries qui repartent sur du neuf pour le Tournoi des Champions.

Choisir ou pas la LEQ? Arrêtons le débat où c'est l'inverse qui se produit, ça ne concerne que 17 joueurs choisis par cuvée sur autour de 8 AHM sur un territoire, tout le reste n'a pas le choix de se trouver une autre option de toute façon où tous ces joueurs n'ont pas de choix autre que LHPS, RSEQ, et leur association BB-CC-A-B-C :!: Il y a des joueurs qui lorsque coupés sur leur territoire bien ils vont sur le territoire voisin avec une autre adresse tenter d'avoir une place, donc il y a des gens qui tiennent absolument à jouer en LEQ! :smile: Et aussi, ça servirait à quoi d'enseigner à un jeune de se dépasser, travailler fort dans un sport que le jeune aime de toute évidence, AAA de printemps et écoles de hockey en jeune âge, puis rendu à 12 ans le parent tire la plug en ne voulant pas envoyer son jeune jouer avec et contre les meilleurs au AAA? Outre l'histoire de la complexité logistique du transport de certaines régions, tout le reste semble de la poudre aux yeux à mon sens pour reculer comme parent.

À la base, si le jeune (et ses parents) n'est pas plus intéressé que ça de jouer dans la meilleure ligue au Québec en LEQ, le système n'y pourra rien. Tout comme il y a un paquet de figurants en atome BB qui se retrouvent là par hasard malgré eux dans le 1er niveau de l'atome, c'est clair qu'ils vont jouer ailleurs qu'en LEQ à partir du pee-wee où là tout devient des désavantages (pratiques pas proches 1ere année pee-wee, matchs plus loin, perte d'amis locaux qui restent dans l'association, plus de voyagement en général, imposition d'une école secondaire, etc.). C'est clair qu'il y a beaucoup plus de monde qui vont jouer hors de la LEQ, puisque la LEQ regroupe seulement autour de 30 équipes pour tout le Québec par cuvée de naissance, donc toute la masse des hockeyeurs québécois hors élite va devoir se disperser ailleurs après et c'est là que toutes les alternatives trouvent des clients. Si vous aviez une business à bâtir, le succès financier sera là où il y a le plus de clients attirés et on parle du BB-CC-simple-lettre au Québec et c'est exactement la clientèle visée par les ligues alternatives en leur disant que vous deviendrez meilleurs en pratiquant à tous les jours et c'est vrai.

nikstev - C'est vrai ce que tu dis pour une classe en "général" au publique qui hors d'un sports-études d'une école avec un personnel qui suit les jeunes. Mais le sports-études au publique a aussi des standards minimums, c'est-à-dire que si un jeune pee-wee AAA n'a pas les notes scolaires de passage bien il ne passera pas pour le Bantam AAA-AAA Relève en sports-études, ils vont le couper. Pour ma part mon jeune est doué à l'école plus qu'au hockey, nous sommes chanceux comme parent; mais chaque enfant étant différent c'est du cas par cas, comme aussi ce qui est offert dans chaque région. La LHPS doit cesser de se comparer au calibre AAA-AA de la LEQ, ça ne fait pas de sens; ils ont un produit distinct qui repose sur autre chose que de regrouper les meilleurs joueurs de hockey ensemble dans une même ligue.

C'est EXACTEMENT ce que la LHPS fait au Québec soit de fournir des sièges payants aux jeunes coupés des structures AAA-AA... chers parents, vous êtes déçus de Hockey Québec, alors venez acheter une place à vos jeunes dans nos équipes LHPS des écoles secondaires privées :!:

TGV2005 - Dans ma région LEQ (Gaulois) est au publique, 3 écoles sous LHPS sont au privé, rien pour aider la LHPS à avoir des camps de sélection qui ont de l'allure pour accoter le calibre AAA surtout au M13. Si la LHPS regardait comme il faut le portrait de certaines régions, elle aurait dû choisir aussi le publique, et quand les coûts deviennent ainsi similaires alors là on observerait une vraie compétition entre LEQ et LHPS. Pour l'instant, l'offre LHPS est trop centralisée sur le privé avec des coûts beaucoup plus élevés et un calibre hockey moindre (indirectement lié à cette réalité des coûts)... ce que je dis c'est que ne venez pas nous dire pour compenser que les collèges sont de meilleure qualité pour expliquer la différence de coûts!!! L'école secondaire publique ou privée avec un seuil de bons sens va mener un étudiant à bon port, et ce même si j'étais millionnaire cela ne changerait pas mon point de vue sur cet aspect de l'école secondaire publique/privée et ce qui doit être académiquement acquis à cet âge par l'étudiant. Quand je vois la LHPS promouvoir un taux de réussite de ses élèves en classe, je trouve cette publicité drôlement trompeuse dans le contexte LHPS face à Hockey Québec des derniers mois. Aussi pourquoi ils se disent du calibre AAA-AA, autre publicité trompeuse????

ThreeA - Ridicule argumentaire, comme si les parents ne se soucient pas de l'éducation parce que le chemin du AAA (pee-wee, bantam, midget) est considéré comme le meilleur chemin d'un joueur de hockey au Québec. Payes-tu des taxes scolaires comme citoyen? Oui, moi aussi, bien on paye tous pour l'éducation des jeunes québécois au primaire et secondaire. C'est quoi l'idée de payer plus durant les 5 ans du secondaire privé que les 4 ans d'université d'un jeune? Le sport c'est un domaine de la vie. L'éducation académique en est un autre. Il est inutile de mon point de vue de dépenser autant durant l'école secondaire quand il y a tant d'écoles secondaires publiques de qualité qui transporteront l'étudiant du point A au point B pareil en mathématiques, français, anglais et sciences. Un bon étudiant au secondaire sera bon peu importe l'institution qui a de l'allure publique ou privée. Il est préférable d'être capable d'aider financièrement durant ses 4 ans d'université de mon point de vue, mais si ça en rassure certains de payer plus alors c'est votre choix. Maintenant pour ceux qui sont en LEQ dans une école privée bien je vous dis que c'est dommage pour vous car vous aurez pas le choix de sortir de la grosse argent également durant ses 5 ans de secondaire. Tout ce qui est au privé dans le système d'éducation fait tourner l'économie, donc je ne suis pas fondamentalement contre mais ce ne sera pas mon premier choix, quand on a le choix (ce qui dépend des secteurs). Et personnellement j'aime mieux quand l'école et le sport étaient 2 aspects complètement séparés comme lorsqu'on produisait à la tonne des joueurs élites au Québec dans les années 1980, mais encore-là aujourd'hui la business études-sports a changé donc comme parent on fait avec les options qu'on a sous la main dans notre région donnée.

Exact, les jeunes jouent; mais ce sont leurs parents qui les guident. Derrière tout athlète tout sport confondu se trouvent des parents informés et qui aiment le sport bien au-delà de ce que leurs enfants font. Ce forum est utile pour discuter d'un paquet d'aspects sur le hockey, et on arrive à connaître plein de gens via ce forum que l'on croise un jour ou l'autre dans les arénas.

Quand on est un jeune papa, personne nous dit que le jeune doit commencer à patiner à 3 ans pour ne pas accuser de retard sur ceux qui commencent à cet âge, à être inscrit à 4 ans, que le Brick est autre chose qu'un magasin de meubles parce que le tournoi Brick ça n'existait pas de notre temps dans les années 1980, donc c'est normal qu'à sa 1ere année atome un paquet de jeunes sont loin d'être à leur potentiel et prêt pour cette compétition. Il y a des goalers comme Roberto Luongo qui commencent à 10 ans dans le filet, d'autres à 10 ans ça fait 4 ans qu'ils sont gardiens dans leur association et en 2 ans avec un peu de talent et des heures de glace un jeune peut surpasser tous les jeunes de son association, on s'entend que ça ne veut rien dire à long terme... Mais le Brick ça va rester au parcours du jeune et ça va lui ouvrir bien des portes gratuitement par la suite jusqu'au pee-wee AAA juste en surfant sur sa réputation pendant que les autres devront prouver leur place. Si le parent a les moyens financiers, si le jeune a atteint le niveau nécessaire et qu'il est intéressé, pourquoi pas. Le niveau de transparence pour l'équipe du Ice Storm est toutefois discutable à chaque année depuis un bon bout de temps, c'est dommage mais puisque la clientèle change à chaque année donc chaque nouveau client n'y voit que du feu et se repose les mêmes questions que leurs prédécesseurs.

Quand un parent réalise qu'un jeune n'a pas les outils pour jouer dans le plus haut niveau de son groupe d'âge, c'est là que les perceptions changent et que Hockey Québec ça devient de la m**de à leur yeux. Et les autres options deviennent plus roses que rose. Vous remarquerez que jusqu'à l'atome BB, Hockey Québec est l'ami de bien des gens, c'est après que ça se complique parce que l'entonnoir rétrécit et que les gangs du mahg/novice/atome doivent casser si on sort le jeune du village. Au Québec depuis 40 ans il existe une autoroute pour jouer contre les meilleurs et atteindre le Midget AAA, il y a du monde sur l'autoroute mais tant mieux si d'autres préfèrent passer par les chemins de campagne en clamant que ça roule aussi vite, que les routes sont aussi belles et de qualité, c'est leur problème. Le choix de l'école à cet âge où arrive le AAA (pee-wee, bantam, midget), il faut relaxer, c'est juste de l'école secondaire 1 à 5 et les structures ne sont pas assez caves pour prendre des écoles de broche à foin, si le jeune est un bon étudiant il va réussir à l'école secondaire, en moins que le jeune ait besoin d'un tuteur 24 heures/24 pour être autonome et suivre son programme scolaire, mais ne blâmez pas le volet hockey pour ça. La principale contrainte est la logistique des déplacements puisque le Québec est vaste et que les territoires pour couvrir la province sont grands.

Des fois si jamais le résultat tardait aussi pour ce match à Delson au domicile du CCL de ce soir : Match #1255 du 12 mars: CCL gagne 2-0 contre Gaulois

Cabotine veut peut-être dire ça sans contexte précis, mais sur notre territoire où Cabotine et moi sommes il n'y a pas de mauvaises écoles avec l'École secondaire Fadette publique (structure Gaulois AAA/AAA-relève) et le Collège St-Hilaire privé (LHPS). Le jeune aura de bons résultats scolaires s'il est un bon étudiant peu importe l'école, un jeune qui a de la difficulté à l'école aura des lacunes dans ces 2 institutions pour suivre la parade. De toute façon, côté hockey comme des gens de St-Hilaire me disent, peu de jeunes des Voisins à l'atome CC-BB s'enlignent pour porter un jour un chandail du AAA/AAA-relève donc on jase probablement pour rien de cet aspect. Mais il ne faut pas blâmer la structure pour le développement fait dans les AHM en bas âge, et mettre le dossier des écoles en ligne avec ça, sur le territoire donné ça n'a aucun rapport. Un bon étudiant sera bon sur notre territoire autant s'il joue AAA/AAA-relève, LHPS ou dans son association de hockey mineur au compétitif/récréatif; mais la seule option pour jouer avec et contre les meilleurs est AAA/AAA-relève car dans les autres options c'est clair que le jeune débarque du hockey élite; ça reste du hockey mais à un niveau uniquement pour s'amuser.

Pas certain... Frais d’ouverture de dossier : 50 $ Frais d’inscription : 200 $ Frais de scolarité : 3 690 $ Frais afférents et autres fournitures : entre 100 $ et 350 $ (selon le niveau scolaire fréquenté) Transport : 595 $ Frais des manuels scolaires, tenue vestimentaire (le collège dispose d’une collection de vêtements) en extra. Ah oui on oubliait, le jeune joue au hockey aussi au collège donc il faut ajouter aussi les frais hockey LHPS, genre $3000 :!: Ayoye. Pensez-vous réellement que ça s'adresse à toutes les familles de payer autant, que les AHM considèrent ça comme des compétiteurs aux niveaux compétitifs/récréatifs? Absolument pas, jouer dans son AHM coûte environ $400, versus la liste des frais énumérés dont tu n'as pas le choix pour jouer au hockey dans un collège privé. Ça prend bien un ex-NHLer pour penser que tout le monde a le budget pour ça. Mathieu Darche appuie la LHPS, mais combien d'autres personnalités québécoises appuient le chemin vers le Midget AAA depuis 40 ans? Au moins je lui donne le crédit de vouloir s'occuper de ses enfants, mais il aurait pu s'il avait voulu s'associer au Collège Charles-Lemoyne de la structure AAA des Riverains au pee-wee/bantam/midget... oups Guillaume Latendresse est déjà là!