Maskoutain2003

Bon match demain contre la bande à Tinling, nous vous regarderons sur la diffusion internet.

Je rajouterais est-ce parce que RSEQ c'est trop large (englobant tous les sports : football, volleyball, hockey, etc.) alors que LHPS est centrée sur le hockey uniquement ce qui empêche une fusion envisageable?

CMI était dans la LHPS l'an dernier, cette année ils n'y sont plus (car l'an dernier c'était du calibre trop facile en LHPS pour eux raflant tout par exemple en M13), puis l'an prochain ils reviennent en LHPS. Difficile à suivre. Mon jeune est en secondaire 1 à l'École secondaire Casavant à St-Hyacinthe, ils ont juste une "option hockey" à 2 demi-journées par semaine, avec possibilité de jouer des match en RSEQ en benjamin D3 (mais pas le droit à ceux qui sont au double lettre), à quand LHPS dans une école publique sur la rive-sud de Montréal, particulièrement à St-Hyacinthe où il y a une tonne d'écoles secondaires? À St-Hyacinthe il y a le AAA-AA des Gaulois Antoine-Girouard à l'École secondaire Fadette, pourquoi une école secondaire ne pourrait pas avoir par exemple dans sa gamme de produits des équipes LHPS M13-15-17 et des équipe AAA-AAA Relève? Parce que c'est souvent le néant présentement dans un secteur après le AAA et AAA Relève. Présentement c'est la bataille LEQ ou LHPS mais les secteurs sont polarisés au lieu d'offrir les 2 produits, par exemple St-Hyacinthe c'est LEQ où il n'y a pas de LHPS... il faut aller dans une autre ville pour l'autre produit, pourquoi pas les 2 disponibles dans le même réseau scolaire? Ça va créer de la job pour les enseignants, les écoles vont faire de l'argent, businessement ça serait bon pour tout le monde.

Chose certaine si on me demandait de museler mon opinion ce serait terminé face à n'importe quelle organisation qui voudrait m'imposer ça (personne ne me l'a jamais demandé et j'espère que ça va rester), mais c'est certain que si j'avais une dent contre quelqu'un ou une organisation ce n'est pas sur un forum publique que je viderais mon sac. Vous avez le droit de ne pas être satisfait, et il doit y en avoir avec ce qu'on observe, mais j'irais davantage dans leur bureau pour régler ça.

Que les gens dans les associations doivent être mélangés, allez lire les communiqués sur le site de Hockey Québec, tout y est.

Ça doit être pour ça que Ste-Julie est une pépinière de talent développé pour le Noir & Or De Mortagne AAA-AA... seulement 6 joueurs de Ste-Julie sur 34 au pee-wee, c'est tout un résultat mesuré à leur sortie de l'atome BB quand ils graduent ;-) :razz: Mais philosophiquement c'est très bien.

TGV2005 - C'est justement, vous vous pétez trop les bretelles pour une région qui a beaucoup trop de faiblesses si vous ouvrez vos horizons. En 3 ans c'est la première fois que je vois un sujet où une région se pense supérieure aux autres! Une ou 2 équipes fortes ne font pas une ligue de 15-20 équipes fortes, la ligue dans son entier est TRÈS débalancées, manque de profondeur, et quand ça se retrouve la crème contre la crème on voit la différence. Il y a 2 ans, c'était St-Jean l'équipe king pin atome BB... quels sont les meilleurs de St-Jean reconnus dans la province présentement? Aucun. C'est toujours la même poutine où le nombril devient trop gros, et surtout atome BB où sky is the limit pour plusieurs ici. Le problème c'est que vous regardez votre propre ville et votre propre année de naissance (2005 dans ton cas) sans l'ensemble de la province et sans une perspective plus large. L'exemple que je donne pourra, j'espère, donner un peu plus d'humilité si on élargit nos horizons avant de proclamer le Richelieu comme meilleure ligue. Meilleure équipe c'est un autre débat qui sera clos le jour de la finale de la Coupe Dodge, mais meilleure ligue je vous le dis cette ligue atome BB Richelieu est un fromage suisse :!:

Parce que ça toujours été comme ça. Les séries sont une nouvelle saison. Personne ne s'est jamais plaint au bureau de la région Richelieu à Boucherville, donc la tradition se poursuit où la clientèle à chaque saison est nouvelle et elle se repose la même question avec la même réponse. Celui qui termine 1er dans la saison a son billet comme finaliste pour accéder à la Coupe Dodge contre le gagnant des séries, rien ne lui sert de lui donner toutes les équipes de queue de peloton. C'est pas si pire comme formule.

Beaucoup de hype sur le Richelieu ici, mais pas pour vous decevoir mais aucun gradué atome d'il y a à peine 1-2 ans du Richelieu atome BB reconnu présentement dans les 20 meilleurs joueurs pee-wee au Québec : http://www.journaldequebec.com/2016/02/14/lirreductible-beauceron Tout ce genre de hype à chaque année dans l'atome BB pour un gros ZÉRO joueur reconnu 1-2 ans plus tard, bravo ligue de développement atome BB du Richelieu où vos gradués sont invisibles et ça démontre bien des choses sur les AHM dans le Richelieu en atome en regardant les faits :!: Faudrait peut-être regarder ce qui se fait ailleurs au Québec car la rive-sud de Montréal tire de la patte sur la scène provinciale où il y a aucun prospect de calibre à voir la reconnaissance qu'on lui apporte. Hello St-Jean? Longueuil? Brossard? Boucherville? St-Hyacinthe? St-Bruno? St-Basile? Ste-Julie? Chambly? St-Hubert? St-Constant? Candiac? Marieville? St-Hilaire? Beloeil? Varennes? Sorel? etc. etc. Le Richelieu semble large, mais subitement vide à la fois pour la crème de la crème. L'autre moyen c'est d'augmenter le lobbying en faveur des prospects du Richelieu qui ne semblent pas sur la carte québécoise.

Phoenix et les 2 clubs de St-Hyacinthe ont des alignements de 8-5-2. Ça paraît quand tu peux revenir avec ton meilleur autant à l'attaque qu'à la défense 1 shift sur 2 pendant 45 minutes, puisqu'avec ton meilleur tu peux patcher ton trio et duo.

Je suis d'avis qu'il y a de fortes AHM pour les 2005-2006 sans aucun doute, mais on ne parle pas d'une "forte ligue" Richelieu pour autant comme le prétend le sujet ici car pour certaines AHM les cuvées 2005-2006 sont des creux de vague dans les année de naissance. Parce que certaines AHM dans le Richelieu en atome trouvent le temps long cette saison, c'est ce que me disent des parents (et en voyant la fiche de leurs équipes je comprends). Il y a toujours de 3-5 équipes par ligue qui sont très supérieurs au 2/3 des équipes. Mais Longueuil, comme au novice il y a 2 ans, était forte tout comme St-Bruno avec le Phoenix maintenant.

Pas mal direct le doigt sur la réalité de cette ligue Richelieu non uniforme dans le calibre : Richelieu occupe aussi les rangs 67-68-70-71-79 sur 80 équipes au Québec... autrement dit les équipes de tête jouent dans du BB contre des équipes composées en réalité de plusieurs joueurs de calibre actuel atome CC-A ce qui fait un noyau BB faible. Atome BB dans le Richelieu n'est pas un calibre homogène. Ça des parents feront face à la réalité l'an prochain ou l'autre quand les jeunes se feront retrancher du pee-wee AAA et AAA Relève, les jeunes devront jouer dans les 3e-4e-5e niveaux du pee-wee. L'atome BB c'est un trop large spectre et énormément composé de jeunes qui ont débuté tôt mais qui ont malheureusement plafonnés rapidement, mais il y a également quelques excellents joueurs par AHM.

En les prenant tôt ils deviennent bons tôt par rapport aux autres de leur âge, mais on "construit" parfois des faux-positifs (plafonnement vers 13 ans lorsque présence d'un talent limité qui a été compensé par beaucoup d'heures à pratiquer en bas âge). Mais ça marche comme méthode il n'y a aucun doute, c'est bon pour n'importe quel sport ou domaine (musique, etc.)

On a failli assister à un Miracle on Ice entre Saguenay vs. CCL, CCL menant 3-1 avec une demi-période à faire en 3e puis les jambes chez CCL ont semblé couper, et changement de momentum pour se terminer 6-3 en faveur de Saguenay qui a une bonne puissance offensive. Un excellent match de la part des 2 équipes. Hier, Granby a parti ça en grande pompe, quand leur moteur part l'autre équipe n'y peut pas grand chose.

Mon gars a joué contre à Drummondville au dernier printemps en match round robin et en finale, puis cette saison à Kingsey Falls et St-Basile. Et regarde l'année à côté de mon alias. Tu as ta réponse. :smile: Maskoutain2003 est un expert, ne pas oublier! ;-)

mad66 - Personne ne dénigre personne, au contraire, et on aimerait surtout que les faits soient rapportés avec justesse ce pourquoi j'ai empoigné la discussion et tenter de la ramener sur des faits et non du "hype" que certains tentent de créer; c'est l'impression que vous donnez. Au contraire, Duteau est subtile ici dans son commentaire et qui n'a pas ri? :smile:

Merci mais je vois que vous n'analysez que les scoresheets, comme plusieurs d'ailleurs pour émettre des commentaires. Je vous conseille de regarder les matchs en soirée, c'est accessible à tous et vous aurez une bien meilleure opinion du spectre des hockeyeurs indépendamment de leur année de naissance. Les Lions sont forts, au dernier U-12 c'était un no brainer, tout comme en atome. Wake up ça ne date pas du tournoi du Cap-de-la-Madeleine (pas Trois-Rivières si tu veux être précis!). :smile: La journée du 10 février a montré bien plus au tournoi. Si vous voulez parler de ce match précis, vous devriez haut la main aussi parler du gardien des Cascades qui a été très solide et spectaculaire par moment, de leur grand attaquant qui a été encore une fois une présence dominante à chaque instant, de leur défenseur 2004 qui a joué comme un général hier. Et on pourrait continuer d'en parler davantage mais je doute que vous ne puissiez commenter beaucoup les matchs du 10 février juste avec des scoresheets en main. Bonne journée :!:

Encore un qui regarde trop les scoresheets. As-tu réellement vu le match? Qui a fait la passe du bureau à Gretzky pour le but gagnant? Par chance que tu l'as dit qui était le MVP, car hier je ne l'aurais jamais cru à voir les dominants aller. Svp un peu de crédit à ceux-ci car ils ont bien joué même si le scoresheet ne dit pas tout! :razz:

C'est excellent, je le recommande.

http://www.dizifilms.ca/peeweelive/fr/ Mais je vais juste pouvoir regarder en soirée ce que ça donnera, je commenterai.

Puisque c'est la 1ere journée du tournoi, pour que ça en vaille l'achat je recommande (je l'avais fait aussi l'an dernier) l'achat de $29.99 pour visualiser les matchs en ligne du Centre Vidéotron, la vidéo est claire même en maximisant aux dimensions maximales de votre écran/télé à la maison (reste à voir quand ça bougera si ça pixelisera ou pas avec la bande passante). On pourrait presque identifier les gens dans la foule! J'imagine qu'ils utilisent une caméra en HD de grande qualité, ce qui est excellent; et il y a du son. En soirée, ça fera du hockey différent à regarder! Sur ce, bon tournoi aux équipes! Bonne journée. P.S. On me dit que la résolution en 16x9 est correcte (comme l'an dernier), avec la super haute définition comme au début que ça pixelisait trop (c'est ce que je pensais! car c'était trop beau pour retransmettre sur internet!). J'ai hâte de voir en soirée.

Les gens devraient mettre les choses en perspective. La vie n'est pas totalement rose peu importe l'organisation, LEQ, LHPS, RSEQ, votre AHM locale au simple/double lettre. Je ne comprends pas pourquoi cette structure a souvent le spotlight quand il y a une trentaine d'organisations en LEQ au Québec, outre la fait qu'il y a beaucoup d'adeptes de POC dans le Richelieu donc indirectement on discute souvent de ce qui se passe dans notre coin. La réalité du territoire est que pour ce groupe d'âge nous sommes de toute évidence moins forts que certains autres territoires au Québec (et c'est le même profil qui se répercute pour les lettres inférieures de ce groupe d'âge), il manque de profondeur à des positions ce que les AHM locales n'ont pas fait comme développement au novice-atome (bien des joueurs ont joué novice A et atome BB mais n'ont pas le caractère pour jouer élite en LEQ et n'y sont pas, donc on frappe un mur dans le processus de développement) si on pense au-delà du récréatif, les kings pins identifiés au novice-atome ont un très faible edge rendu au pee-wee, donc des attentes élevées irréalistes créent des tensions inutiles. En LEQ dans les structures, on récolte ce que les AHM du territoire ont semé. Visiblement, nous sommes en pee-wee un bon bassin de D2 dans le 2003 (comme prouvé au dernier printemps, comme prouvé cette saison avec une bonne parité globale), mais moins bien nantie contre les puissances du 2003 D1 à la grandeur du Québec. Et quelques bons 2004, mais pas assez en quantité quand il y aura 17 chaises à meubler par groupe d'âge en moyenne et l'an prochain ne s'annonce pas mieux. Et il y a d'autres territoires qui partagent ce bateau également dans ces groupes d'âge, mais on en fait pas de cas sur POC... peut-être parce que leurs attentes sont davantage réalistes et que tous les intervenants sentent moins de pression (coachs et joueurs inclus). Et il n'y a pas de mal à accepter une évidence rendue en février 2016 et avoir une vision et des attentes réalistes qui permettent d'avoir tout le monde sur la même page. Peu importe l'adversité (s'il y en a), jouer au moins une saison en LEQ en vaut l'expérience pour un jeune qui mange du hockey où c'est le jour et la nuit avec ce que peuvent offrir les AHM au BB-CC-A-B-C. Sur ce, bonne journée.

Il a démissionné, point. Puis ils ont remanié leur staff en leur espérant une fin de saison agréable. C'est pas la seule équipe où il peut arriver des divergences sur différents aspects. L'autre jour mon garçon me racontait que dans une autre organisation (je vais taire le nom) le head-coach et ses adjoints s'engueulaient à qui mieux mieux pas à peu près dans le corridor après un match. Le hockey c'est aussi un sport d'émotion, ça arrive des accrochages; parfois on répare le bolide, d'autre fois il est préférable de changer le bolide, ça dépend de bien des choses.

J'aurais pu citer aussi la LEAAAQ du printemps, mais on ne serait pas sorti du bois! ;-) Je pense simplement qu'il y a place à amélioration dans le dossier des horaires des tournois car présentement on ne semble pas se soucier du client : le jeune étudiant. Dans mon livre, tous les 10 tournois en LEQ devraient être uniquement dans des arénas multi-glaces, ou des villes qui ont plusieurs glaces proches, en mode "showcase" à 2 matchs par jour les vendredis-samedis-dimanches. Terminé les arénas désuètes à 1 glace et des matchs le soir à 21h sur semaine, ça ne devrait pas faire rouler des tournois de la LEQ en 2016 où ce sont de vieux standards. Tout le monde a des alignements de 17, c'est pas un problème pour personne. C'est mon opinion.

Ce qui ne m'impressionne pas ce sont les horaires des tournois au pee-wee cette saison. Ça fait 2 tournois en 2 que les jeunes doivent se coucher sur semaine vers minuit avec de l'école le lendemain (et des examens de fin d'étape comme la semaine dernière), ça vaut zéro et une barre. Si l'école était la priorité, ça ne serait pas ainsi. Et pas vraiment le choix de faire le mouton et de suivre les horaires qu'on donne même si on voit que ça ne fait pas de sens. Les tournois de printemps avec 2 games par jour mais où on se couche à des heures raisonnables c'est 100 fois mieux. En LEQ, ils devraient imiter pour les tournois les week-ends de type showcase de la LHPS.