Maskoutain2003

Aucune fille de la LEQ en plus? Je veux voir ce que ça donnera cette équipe de filles en AA assurément! Ça pique ma curiosité dans le mille.

Il y a plusieurs excellentes gardiennes, effectivement la plupart sont dans des équipes sélectionnées au tournoi à part peut-être les Grenadiers AAA qui ne sont pas au tournoi donc ça libèrerait Jade si ça l'intéresse; aussi la gardienne au CF PWAAA disponible dont l'équipe n'est pas au tournoi. Côté des gardiennes c'est sans problème. Mais pour remplir le poste de 6 défenseures et 9 attaquantes, je me pose la question pour un alignement de calibre AA en regardant qui est au AAA-AA hors des équipes déjà sélectionnées. En moins que dans les ligues féminines il y a des filles vraiment dominantes qui sont demeurées juste avec les filles, mais habituellement au novice, atome et pee-wee les meilleures filles et garçons jouent ensemble dans les mêmes ligues. Dossier à suivre.

Marketingment parlant, il n'y a pas de XP cette année pour faire déplacer les foules, c'est cette équipe qui remplira de curieux le Centre Vidéotron. J'espère juste pour eux qu'elle ne perdra pas son 1er match pour se retrouver à l'autre aréna.

Ce qu'il faut comprendre selon moi c'est que c'est un excellent coup de promotion, c'est brillant comme idée. Car ce tournoi c'est plus qu'un tournoi, ce sont les réflecteurs des médias du Journal de Montréal et du Journal de Québec, des médias d'un peu partout, qui sont braqués sur le hockey mineur l'instant de ce tournoi à ce tournoi. Pourquoi pas aussi transposer l'idée de ces équipes pick-up "All-Star" à une équipe LEQ au AA des meilleurs joueurs (ou une sélection parmi des joueurs méritants désignés par leur organisation respective) dont leurs équipes n'ont pas été choisies pour jouer au tournoi, et idem au AAA pour une équipe LEQ au AAA des meilleurs joueurs dont leurs équipes n'ont pas été choisies au tournoi? J'aime bien l'idée des équipes pick-up pour ce genre d'événement, l'expérience ultime c'est de jouer au Colisée dans un amphithéâtre digne de la LNH.

Des équipes pick-up comme on le fait au printemps?

Rigaud - Souvent après les 2-3 king pins, les 20 autres suivants sont pas mal équivalents jusque dans le premier tiers du B. C'est souvent c'est qui le papa qui va dicter la lettre au novice-atome; aussi bien souvent un joueur ou l'autre dans le chandail ça fait pas une différence sur le plan hockey alors la sélection n'est pas rigoureuse (on s'en fout un peu), et même rigoureusement il n'y a pas de différence mais ils doivent faire un choix.

J'aime bien ta réflexion Mats Naslund (mais pour ma part mon commentaire est sans aucun lien à dave22 car je ne suis pas au courant des 2006). Juste pour te dire dans la même lignée de ta réflexion que je réponds parfois à certains sur le mien : "From St-Hyacinthe, but made in Longueuil" ! Car il y a des gens qui arrivent dans le portrait juste pour la job de finition. :smile:

C'est aussi correct d'avoir l'impression que l'étudiant sera meilleur si on paye plus avec l'école privée; de nombreux étudiants universitaires ont passé par les écoles publiques au secondaire. Le nivellement par le bas est de mélanger différents talents académiques dans la même classe sur le principe qu'ils jouent dans la même équipe au hockey, ça ce n'est pas un coup de génie de Hockey Québec. J'aurais souhaité que l'école reste l'école, le hockey reste le hockey, ne pas mélanger les deux pour le bien des jeunes. Des classes fortes en mathématiques, des classes fortes en français, ce n'est plus faisable car on préfère mettre l'accent sur les programmes qui sont parallèles aux matières obligatoires où c'est ce qui fait entrer les $$$ au moulin des écoles.

L'AHM est pourtant la pépinière du AAA-AA, si la pépinière n'a rien de bon à vendre alors son client va faire dur. L'autre critère d'évaluation à l'interne des AHM pour s'applaudir est le nombre de bannières. Si une AHM fournit peu de joueurs au AAA-AA, et remporte des bannières au BB-CC-A-B-C, il est en lieu de se questionner sur la mentalité de ce secteur qui préfère se booster des équipes dans les niveaux inférieurs. Personne ne le dira ouvertement mais les AHM ne pleureront pas quand de leurs joueurs boycottent le AAA-AA leur permettant de former des équipes plus fortes dans les paliers en dessous. Jusqu'au pee-wee inclus, avec 2 excellents joueurs en plus/en moins c'est souvent la différence entre une année avec des résultats prolifiques ou de misère. Il faut dire que les organisations AAA-AA ne font pas grand promotion pour attirer la clientèle pensant que les joueurs vont automatiquement venir à eux, les AHM ne font pas de publicité pour diffuser les points forts de la LEQ et inciter leur clientèle à aller faire les camps AAA-AA sur leur territoire, bref chacun roule sa business. Et comme parent j'ai la perception que chaque jeune est en fait comme une petite PME où il faut individuellement voir à ses meilleurs intérêts, personne ne le fera pour vous.

Cette année au pee-wee dans mon coin (ton coin aussi!), on estime à 3 attaquants du BB (2 St-Hyacinthe, 1 St-Basile), 1 défenseur du BB (1 St-Hyacinthe), ainsi que 1 défenseur et 1 attaquant LHPS M-13 au Collège St-Hilaire qui auraient pu faire le saut dans les 34 du AAA-AA s'ils avaient voulu jouer avec et contre les meilleurs de la province en LEQ. Tous les autres autant attaquants, défenseurs ou gardiens sont venus au camp, ou seraient venus mais pour la forme avec de très minces chances donc plusieurs ont vu une économie à faire et en plus ne pas perdre leur temps, et ils ont faits leurs choix. LHPS pour l'est du Québec leur calendrier est bien pire en terme de distance où ils vont jouer, en plus très souvent les vendredis donc oublie de voir les jeunes jouer. LHPS on parle autour de $7000 école et hockey (hockey dans un calibre plus faible ressemblant à du CC en moyenne bien que c'est très disparate entre le meilleur et le moins talentueux d'une équipe). Nous le plus loin qu'on va cette année est 1 fois Shawinigan, 1 fois St-Marc-des-Carrières, 1 fois St-Agapit, 1 fois Ste-Marie-de-Beauce, 1 fois Kingsey Falls, 2 fois Sherbrooke, le reste c'est pas plus loin que du BB-CC; et jamais besoin d'hôtel pour la saison dans notre cas. Et coûts au pee-wee on parle un supplément de $650 comparativement d'environ $300 pour le BB-CC, les jeunes disposent en plus de pratiques avec des spécialistes et des head-coachs sans enfant dans l'équipe immédiate, donc jusqu'à pee-wee je ne vois pas d'inconvénients à ce que les meilleurs d'âge pee-wee se retrouvent tous sur la même glace pour compétitionner en LEQ. Et jusqu'à pee-wee ce sont de belles années à vivre pour les jeunes et les parents, les ados/jeunes adultes changent vite après à 13-14-15 ans. Après le pee-wee, ça devient un peu plus compliqué avec le dossier de l'école, je l'accorde. Bonne journée.

jaideschosesadire - Ta comparaison n'est pas boiteuse. Hockeylike - Effectivement et c'est la mode de s'inscrire à plus d'une école dans plusieurs programmes sans trop savoir qu'est-ce que le jeune fera. Mais reste que l'été pourrait être bien mieux adapté sachant le niveau dans lequel un jeune serait, les structures pourraient au moins choisir leur top-34 au printemps, et les non-choisis auraient alors le temps de regarder aussi pour RSEQ ou LHPS (LHPS choisit aussi au printemps) ou si le jeune s'enligne alors pour du BB ou moins. Rien ne sert d'avoir des écoles de hockey et du conditionnement à $1000 si ce n'est pas pour être mis à profit dans du AAA-AA, c'est de l'overkill pour jouer dans son association rendu à 12+ ans.

beggey - 2e année atome il a changé de position pour devenir gardien de but, il s'est construit vers le AAA-AA en 2 saisons pour arriver cette saison à sa 2e année pee-wee. On verra pour l'an prochain ce que l'on fait selon vers où on veut s'en aller. Mais mon message face à ce sujet, où on dévie vers qu'est-ce qui cloche dans notre système de développement de hockeyeurs, est qu'il est anormal d'avoir développé trop peu d'athlètes de pointe dans l'année de naissance de mon jeune dans sa ville par exemple, c'est pas ça que j'appelle développer des jeunes pour exceller au hockey. Quand des jeunes sont gardiens, défenseurs ou attaquants depuis l'âge de 7 ans et que ça fait autant de AAA d'été et d'écoles de hockey, la résultante est qu'un bon bassin de jeunes est supposé être créé à 12 ans mais les faits nous ne montrent pas ça. Si c'est une mentalité propagée dans plusieurs municipalités alors pas surprenant de voir les athlètes de haut niveau baisser en quantité depuis 20 ans, notre façon de penser comme peuple ne va pas en s'améliorant face à ce sport pour construire de vrais bons joueurs de hockey. Excellent que la LEQ soit présente, mais la mentalité du peuple doit aller aussi vers l'excellence et non se contenter de jouer entre chums. Un point à améliorer de la LEQ, pour les jeunes lorsque les écoles sont impliquées à partir de Bantam, est que la composition des équipes devraient se faire au printemps, et non à la fin de l'été où ça laisse un jeune face à bien peu d'options.

beggey - Pas du tout, pourquoi toi tu es malheureux? Je parle avec des faits pour mon commentaire sur ce sujet, des faits que l'on ne peut réfuter où on compte le nombre de jeunes d'une année de naissance qui ont reçu des heures de développement à magh, novice, atome, pee-wee et on regarde combien jouent au AAA-AA en 2015-16 et c'est une déception d'avoir développé si peu de jeunes de calibre quand on a assez de doigts sur une seule main pour les compter. Et selon moi le problème n'est pas dû à l'association comme organisation, j'espère que tu comprends bien ce point, mais à la mentalité du secteur où on vise de jouer entre chums. Mon jeune est très heureux de jouer dans la LEQ, je suis content pour lui car il a travaillé fort pour un sport qu'il aime faire. Tu parles de coûts, c'est très important les coûts et quand l'école est liée au hockey à partir de 1ere année bantam en secondaire 2. La plupart ne sont peut-être pas de très bons étudiants qui ont une satisfaction à apprendre et performer académiquement, ce pourquoi les choix sont simples pour beaucoup de monde. Pour ma part c'est pas si simple quand un jeune est aussi fort à l'école. Le hockey c'est un jeu... quel argument qui ne veut rien dire, excuse mais c'est pas du tout pareil l'approche dans le AAA-AA et le C. L'un de nos plans pour l'an prochain parce qu'il aimerait ne pas changer d'école (ce qui limite nos options) est qu'il poursuive en option hockey au secondaire, joue RSEQ Montérégie et simple lettre au civil, il va s'amuser en masse mais on oublierait du hockey compétitif de haut niveau pour la suite des choses. Un autre plan est qu'il poursuive en LEQ comme cette année, mais il devra changer d'école. À chaque année, chaque objectif, on verra et détrompe-toi mon jeune est bien heureux et très fier cette saison en LEQ.

Et ce que je trouve risqué c'est de le changer d'école en secondaire 2, et on a pas de garantie pour ses 2 ans bantam ni Midget Espoir où il peut se retrouver le bec à l'eau avec la structure n'importe quand lorsque le jeune n'est pas un king pin (est très bon pareil). On ne rechangera pas le jeune dans son parcours scolaire rendu en secondaire 2-3-4. C'est pas mal plus un questionnement que je pensais initialement, mais on devra prendre une décision rendu au pont... et le pont est pas mal au prochain printemps dans mon cas au pré-camp bantam où on regardera pas mal c'est quoi le portrait.

Mais reste que même quand l'école secondaire est publique comme dans mon coin, on parle à partir du Bantam de frais autour de : Bantam AA $5000 Bantam AAA $5000 Midget Espoir $8000 Il faut y penser si on entre la main dans le tordeur dès le Bantam avec les pré-camps et tout ce que ça implique durant l'été comme entraînement, le changement d'école si on est sélectionné et si on fait le saut, ou si on économise près de $20000 sur 3 ans (en plus des entraînements spécialisés l'été qui coûtent un bras pour maintenir l'athlète à niveau et en progression) si on juge qu'on va dans un cul-de-sac anyway après à Midget Espoir tout en pouvant jouer du hockey mais d'un autre niveau sans ambition côté hockey. Pour le king pin l'expérience et les dépenses en valent la chandelle, mais pour les autres surtout si on est pas gras dur financièrement c'est à y penser à la dernière année pee-wee du jeune (en vue de son secondaire 2).

Tant mieux, il faut qu'il y en ait (et plusieurs!) car le territoire est calculé en fonction que St-Hyacinthe doit absolument en développer plusieurs. C'est comme Crosby dans un pool de hockey, il doit produire autrement ton pool est dans le trouble; idem si St-Hyacinthe ne produit pas grand chose pour le AAA-AA de leur territoire, alors on se tire dans le pied!!!

Time-out Cabotine! Je suis de St-Hyacinthe. Oui cette ville est pas pire pour les équipes BB-CC et le simple lettre, mais nous ne sommes toutefois pas un exemple d'excellence sur le territoire fournissant très peu de jeunes cette saison au pee-wee AAA-AA, seulement 4 jeunes 2003 de St-Hyacinthe au pee-wee AAA-AA. Les faits démontrent que le réveil est brutal au village quand le calibre est au rendez-vous, on développe de bons joueurs pour jouer local (jouer pour la ville) mais sans plus. Il faudrait davantage développer une fierté à jouer avec et contre les meilleurs, pour devenir meilleur. C'est mon opinion basée sur les faits qu'on observe de magh, à novice, à atome, à pee-wee. Pourtant tout ce beau monde fait du AAA de printemps, mais concrètement il manque de la volonté à transposer ça dans l'excellence au hockey. On a une mentalité de jouer entre chums et d'avoir du fun, le développement et viser l'excellence c'est carrément un autre domaine. Personne ne peut dire l'inverse, cette ville ne nourrit pas dans les faits le pee-wee AAA-AA en joueurs de calibre en 2015-16 alors qu'elle en avait les outils à magh, novice et atome. On ne fait peut-être pas mieux qu'ailleurs, mais c'est un constat d'échec. Il y a une culture d'excellence à refaire. C'est un peu comme à l'école où certains se contentent de la note de passage, d'autres visent le max; à chacun sa mentalité; et St-Hyacinthe bien c'est St-Hyacinthe. Le récréatif c'est très bien fait. Les gens sur le CA font très bien ça, le site web est vraiment bien fait et mis à jour souvent, les communications sont exemplaires. Mais on développe trop peu de jeunes qui ont la coche du AAA-AA en regardant les faits.

La plupart probablement Hockeylike. Mais dans le novice A c'est un mélange de monde qui pense compétitif, quelques-uns qui pensent récréatif (peut-être 2 ou 3 sur une équipe de 12), ça n'hésitera pas beaucoup à payer pour des heures de glace supplémentaires et des gens comme Moize vont devoir sortir le cash de leur poche pour suivre la parade qui voit grand au novice A, mais qui dans les faits sont presque tous destinés à l'AHM locale (BB-CC-A-B-C) dans un hockey fait pour s'amuser et non compétitioner.

Novice A ils mettent ça pas mal plus "heavy" que ça devrait comme s'ils allaient tous jouer dans les hauts calibres plus tard, une planification super élaborée et tout un classement des jeunes novices sur leur soi-disant talent. Pour que 4 ans plus tard, dans mon coin, il n'y a que 4 jeunes nés en 2003 de St-Hyacinthe au Pee-Wee AAA-AA du territoire. Quel constat de désastre de développement de notre sport national :oops:. Mais Novice A c'était la grosse affaire dans le temps!!! Et les non-novice A selon leurs critères étaient des quasi moins que rien! Oufff!

OPEN c'est simple : premier chèque arrivé premier inscrit. Aucun taponnage. Ce n'est pas ce qu'on lit, c'est plutôt que s'il reste de la place alors on va "peut-être" accepter ton équipe. Le "peut-être" change toutes les choses quand une équipe planifie sa saison printanière, car ça veut dire que s'ils sont mal pris alors ils vont ouvrir les frontières. C'est correct d'agir comme ça dans le marché lucratif du AAA de printemps, sauf que c'est pas ça OPEN. Là c'est OPEN avec un oeil magique sur la porte, pour regarder à qui on ouvre la porte ou si on ne répond pas au son de la sonnette. L'annonce est attrayante jusqu'à ce qu'on arrive à la dernière phrase qui dit donner la priorité aux inscriptions aux équipes d'un regroupement spécifique... c'est alors comme retomber à la case départ. Remarquez que je ne parle pas d'une ligue ou l'autre, mais de la philosophie dans cette annonce qui est à moitié réussie de mon opinion.

C'est par région... exemple Richelieu envoie 2 équipes, le gagnant d'un 3 de 5 entre Gaulois et Noir & Or, et le gagnant d'un 3 de 5 entre College Charles-Lemoyne et Collège Français Rive-Sud. Donc 50% des chances d'y aller. Abitibi entre Citadelles et Foreurs. Sagnenay-Lac-St-Jean l'une de leur 2 équipes. Bas-St-Laurent c'est entre Rivière-du-Loup et Mont-Joli. Etc. Pas pire pareil 1 chance sur 2, il n'y a pas de meilleure loterie avec ce ratio d'être champion d'une région !

Merci des précisions! Je ne les connaissais pas. Et en plus n'oubliez pas pour les 2003 les pré-camps AAA-AA du bantam qui viendront agrémenter le tout en mai sur quelques week-ends! Et ceux qui sont dans une option hockey en secondaire 1 comme le mien continueront d'avoir du hockey jusqu'en fin mai environ. Donc le jeune qui ira à la Coupe Dodge (environ 50% des équipes AAA-AA), puis fera U13, puis son pré-camp bantam AA-AAA, il sera donc actif jusq'en début juin même sans AAA d'été!

Ce qui est différent pour 2016 face au 2003 c'est que beaucoup de structures arrêtent au printemps à ceux qui ont complété leur 1ere année pee-wee (les 2003 au dernier printemps, ce sera les 2004 au printemps 2016). Au printemps 2015 il y avait peu d'équipes 2002 D1 peu importe le circuit, ce qui est un peu le miroir des 2003 pour ce qui s'en vient au printemps 2016. Aussi, les formations U12 et U13 auront les deux leur programme ce printemps (au lieu du U12 en décembre, et le U13 au printemps, c'est rendu les deux au printemps 2016), les coachs de la structure vont donc être occupés avec ça. Nous (aux Gaulois d'Antoine-Girouard) c'est clair à date qu'il n'y a pas d'équipes 2003 D1 et D2 de printemps dans notre structure pour les 2003 ce printemps, comparativement au printemps 2015 où nous en avions. Ce que je ne sais pas c'est si les équipes U13 seraient juste impliquées dans un tournoi de Hockey Québec au printemps (en plus de leurs pratiques et programme d'entraînement), on si certaines formations U13 vont aussi participer à quelques tournois LEAAAQ comme si c'était du 2003 D1. Car LEAAAQ est un des partenaires du circuit Midget AAA. Donc il faut voir qu'est-ce qu'on fait alors, si on passe vraisemblablement à autre chose pour ceux qui ne sont pas au U13. Le hockey de printemps dans mon livre c'est pour les plus petits, genre de 8 ans à 12 ans le principal créneau, après ça soit que la structure s'occupe de toi dans les U ou bien on passe à du hockey d'un autre niveau en dépensant beaucoup moins de $$$$.

Je pense que le mien irait comme goalie backup de n'importe quel club de AAA à Int-C, juste faire un warm-up au Centre Vidéotron et être là-bas il aurait été bien content pareil de vivre ça au moins une fois! Jouer dans des gros amphithéâtres, c'est quelque chose. On s'est trouvé à jouer un match AA cette saison au nouveau complexe des Cataractes de Shawinigan et c'était déjà un gros upgrade sur les arénas standards! Le Centre Vidéotron serait le king pin des amphithéâtres!

Dans le cadre du U13 avec les structures c'est sans problème, mais avec des équipes de printemps 2003 où plusieurs n'auront pas d'entraînements spécifiques avec un coaching staff composé souvent juste d'un groupe de parents je me questionne si ce n'est pas plus un inconvénient rendu avec la mise en échec qu'autre chose. Le 2003 seront des joueurs de quels niveaux dans le 2003 au printemps 2016? Des 2e année pee-wee PW A-CC-BB-AA-AAA qui montent au bantam? Il serait dommage qu'un jeune se blesse ce printemps... mais qui risque rien n'a rien. Notre structure Gaulois (à date) n'aura pas d'équipes de printemps pour des plus vieux que pee-wee, ça s'arrêtait aux 2003 l'an dernier, aux 2004 pour le printemps 2016.